#16 No estoy de acuerdo en todo con Milei. Pero muéstrame otro político que haya recortado en un 30% el gasto estatal en su primer mes de gobierno.
#18 no, muestrame tu algo en lo que no estés de acuerdo con Milei.
No sé si habrá otro político que haya hecho esos recortes. Solo espero que no lo haya.
#20 Yo espero que sí lo haya. De Milei no me gusta el tema aborto, creo que es demasiado extremo. Tampoco me gusta la idea de la banca Simons. Afortunadamente ninguna de las cosas las ha hecho, pero es la idea que tiene.
#21 ah sí, es verdad , ya te leí una vez criticar a tu amo por lo del aborto. Fue una feroz crítica, como era: Lo del aborto es un conflicto de derechos, no tiene nada que ver con el liberalismo.
Hay que joderse.
#22 El planteamiento como conflicto de derechos me parece pertinente y liberal, pero no estoy de acuerdo en la conclusión.
#23 vamos que tú amo hace bien hasta las cosas que te parecen mal.
Te dejo que sigas defendiendo las injerencias del estado argentino bajo el mandato de Milei desde un prisma liberal . Que yo voy a echarme una siesta libertaria.
#23 ¿Dejar de financiar medicamentos esenciales te parece bien?
#18 Eso es fácil. Lo difícil es hacerlo sin matar de hambre a la población.
Dejar de gastar no es difícil si te la pela la vida de la gente.
Si yo dejo mi casa y me voy a vivir debajo de un puente, dejo de comprar comida, ropa y medicinas, también mejoro si cuenta bancaria.
No se por qué no lo hago. A si. Porque eso es una vida de mierda que nadie quiere.
#18 dinos tu de un político, además de milei, que haya aumentado la pobreza de la ciudadanía a niveles record en unos pocos meses.
#79 y partiendo de un 40%....
Joder, q el pais ya estaba muy jodido y ha aumentado la pobreza un 12% mas en pocos meses....
#104 está claro que los que ha habido anteriormente han sido muy malos, pero este los va a dejar en buen lugar a este paso.
#18 podrías pasarme una sola noticia donde estés tu y no le des la razón o no hagas cabriolas como las que estás haciendo ahora.
#18 no se trata de llegar y recortar a lo loco. Que el problema, como en muchos otros países, es la mala gestión y la corrupción especialmente, el problema no son los servicios que recibe la población. Si quiere arreglar algo, que empiece controlando a corruptos, ahí ya llevas un gran porcentaje. Luego controla el gasto absurdo. Y por último recorta servicios si no queda más remedio. Qué casualidad que Milei ha empezado al revés.
#18 Espero que no haya muchos, la verdad.
#139 Yo espero que si.
#141 Quitándole la medicación a los enfermos de cáncer por ejemplo?
Se duerme bien por las noches con tan poca empatía supongo.
#148 Eso es un bulo.
#152 Pues no te hace falta más que hacer una búsqueda en internet.
Supongo que todo el mundo miente menos Milei.
#5 El Gaitán éste y Calero son unos turras de cojones
#8 no puede permitirse que la gente se olvide de el, que sino se le acaba el contrato con iker jimenez.
Mira lo que tardo en ir corriendo a enmierdar el tema del chico al que un desconocido le regalo un coche. Le regalan un coche y aparece el super mecánico a decir que vaya mierda de coche le habían regalado
Este tío es un cantamañanas(desde el amor).
#8 no puede permitirse que la gente se olvide de el, que sino se le acaba el contrato con iker jimenez.
Mira lo que tardo en ir corriendo a enmierdar el tema del chico al que un desconocido le regalo un coche. Le regalan un coche y aparece el super mecánico a decir que vaya mierda de coche le habían regalado
#5 el ángel gañan ya dijo hace un par de años que ganaba más por los videos que por el taller, por eso se mete en cualquier charco donde pueda hacerse viral y sacar más pasta.
En lo de que no tenían que haberla dado la nacionalidad mientras hay otros esperando tiene razón
#5 La verdad que Rodri es una persona bastante inteligente y coherente, con su carrera universitaria y todo sacada mientras a la vez es jugador de élite.
No deberías estigmatizar a todo un colectivo de personas por los 3 prejuicios que tengas en tu cabeza.
#6 tener una carrera no te hace inteligente, burro
Las escenas del cine inspiradas en el arte, merecen todos los hilos del mundo: 1. - Nighthawks (Edward Hopper, 1942) / The Killers (Robert Siodmak, 1946) 2. - La muerte de Marat (J.- L. David, 1793) / Asteroid City (Wes Anderson, 2023) 3. - Picnic at Hanging Rock (Peter Weir, 1975) / At the Hanging Rock (William Ford, 1875) 4. - Nostalgia (Tarkovsky, 1983) / Las ruinas de Eldena (C.D. Friedrich, 1825) 5. - El hombre elefante (David Lynch, 1980 / Autorretrato (Francis Bacon, 1969)
#7 ese discurso ya está bastante desfasado. La mayoría de la izquierda ya ha abierto los ojos con ese tema
#6 Como comentario racista, está bien, lástima que el hecho de que en España y otros países europeos suceda lo mismo CADA DÍA no te de la razón. A no ser que por cultura te refieras a la cultura masculina, claro.
#11 Es que encima Uganda es mayoritariamente cristiana, con mayoría católica.
#25 efectivamente. La raza no tiene nada que ver. La cultura ya es otro cantar.
#7 ¿Racista? No es verdad.
¿Cada día? No es verdad.
¿Cultura masculina? No tiene ni sentido.
No hace falta inventar cifras, ni hechos que no ocurren, ni ideas que no existen. De hecho es contraproducente, o lo que es lo mismo, tu granito de arena solo empeora el problema.
Claro que hay hombres que consideran a las mujeres su propiedad y se creen con derecho a tomarles incluso la vida, pero exagerarlo y atacar con argumentos de la manga solo resta credibilidad y da argumentos a los que se empeñan en negarlo, que además no creo que sea el caso de #6, que por cierto solo se ha limitado a señalar un hecho.
#28 Cada día asesinan a mujeres en Europa, si. No cada día queman vivas a mujeres en las calles de Uganda. De nada.
#45 y tú pide opinión de un sociólogo.
"Pide ayuda"
Lo de llamarnos LOCAS no pasa de moda?
#7 sucede exactamente en la misma magnitud en todos los países y culturas. EXACTAMENTE eh!?
#7 ese discurso ya está bastante desfasado. La mayoría de la izquierda ya ha abierto los ojos con ese tema
#7 Cada día queman a mujeres por las calles en europa?
#28 Cada día asesinan a mujeres en Europa, si. No cada día queman vivas a mujeres en las calles de Uganda. De nada.
#7 ¿Racista? No es verdad.
¿Cada día? No es verdad.
¿Cultura masculina? No tiene ni sentido.
No hace falta inventar cifras, ni hechos que no ocurren, ni ideas que no existen. De hecho es contraproducente, o lo que es lo mismo, tu granito de arena solo empeora el problema.
Claro que hay hombres que consideran a las mujeres su propiedad y se creen con derecho a tomarles incluso la vida, pero exagerarlo y atacar con argumentos de la manga solo resta credibilidad y da argumentos a los que se empeñan en negarlo, que además no creo que sea el caso de #6, que por cierto solo se ha limitado a señalar un hecho.
#10 fuente: patatas.
Haya sido quien haya sido, me alegra mucho que se haya volado el nordstream y se le haya dado bien por le culo a nazi de Putin, Gazprom acumula mas de 8 mil millones en perdidasen los ultimos 2 años.... a mamarla!
Y como dices que esta Europa? seguimos siendo con diferencia la region mas rica y prospera de todo el planeta, con buenas tasa de crecimiento, aunque se que eso os jode mucho, y mas aun viendo ese estercolero casi tercermundista de Rusia.
Por si no te has dado cuenta, Putin financia a toda la ultraderecha nazi de Europa, todos los radicales estan al servicio de Putin, incluida la payasa nazi de este envio..
#19 esas elecciones son del todo fiables pero luego hablamos de la democracia españolas y saltáis que no existe
#8 Si Rusia no hubiera enviado colonos a Ucrania tras el Holomodor o, mas reciente, si Rusia no hubiera querido tener a Ucrania como su putita manejando a Yanukovic a su antojo o si Rusia no hubiera enviado comandos para hacer un levantamiento militar tras el cambio de gobierno ucraniano quizás no habría pasado.
Pero, lo que es seguro, es que si Rusia no hubiera decidido asesinar Ucranianos y raptar a sus niños esto no habría pasado.
La culpable y responsable al cien por ciento de todas las muertes en ucrania es rusia.
#1, si en 2014 no se hubiese dado un golpe de estado que puede que tuviese mucho apoyo en Kiev pero no en regiones como el Donbass donde los que piensan como los entrevistados son una minoría, a lo mejor nada de eso hubiese pasado.
#8 Si Rusia no hubiera enviado colonos a Ucrania tras el Holomodor o, mas reciente, si Rusia no hubiera querido tener a Ucrania como su putita manejando a Yanukovic a su antojo o si Rusia no hubiera enviado comandos para hacer un levantamiento militar tras el cambio de gobierno ucraniano quizás no habría pasado.
Pero, lo que es seguro, es que si Rusia no hubiera decidido asesinar Ucranianos y raptar a sus niños esto no habría pasado.
La culpable y responsable al cien por ciento de todas las muertes en ucrania es rusia.
#8 cuantas veces has estado por la zona? En sus votos no se refleja lo que dices.
#19 esas elecciones son del todo fiables pero luego hablamos de la democracia españolas y saltáis que no existe
#1 Si, desde 2014 bombardeando Donbas el regimen de Kiev
Pero si en meneame y en rusia me decian que nos moririamos de frio y la gasolina la pagaríamos a 3€. Ya veis para que ha servido para que el puñado de dictadores de la opep intentaran joder a todos subiendo el precio pensando que iban a ganar
#2 Yo aun no me he comido mi hamster. A este ritmos se muere de viejito.
#3 Lo puedes congelar.
#2 Eso era hace más de dos años. Ahora tendría que estar por los diez euros o más.
#4 posiblemente ahora tendría que estar a 1000€ el litro, como hemos pasado el Peak Oil varias veces...
#2 Todas esas noticias de Turiel diciendo turieladas (o sea, tonteras y falsedades) en portada, ¿no?
#2 es verdad, la de treseuristas que había por aquí
#12 los niños no deberian tomar drogas
Parodia del famoso programa NEXT. En este capítulo la chica será la cerdita Peggy y los invitados... bueno, los pretendientes mejor que los descubráis vosotros.
#1 La gota que colma el vaso es que un invent de este calibre llegue a portada de menéame sin ningún tipo de prueba. Ahora mismo me hago un chat de whatsapp con mi primo y digo que no me alquilan una casa por ser aficionado del FC Barcelona.
No me extraña que los habituales de la difusión de bulos hayan venido corriendo a menear el envío
#79 En los comentarios en tuiter alguno dice que es porque los caseros no quieren contratos de larga duración sino vacacionales (y yo me pregunto qué tendrá que ver el empadronamiento con eso), otros que porque no quieren pobres (pero si tienes una nómina suficiente y vas a pagar, pues no sé por qué no querrían)...
¿Tú sabes qué cojones les pasa a esos caseros?
#139 Mira, no solo soy de Mallorca, sino que soy tanto inquilino como casero. Soy de los idealistas a los que les ha tocado apechugar con la subida del euríbor de los últimos años por tener mi casa alquilada a un precio que considero justo. Mientras tanto, he vivido mobbing residencial porque el dueño del edificio donde vivía decidió poco a poco dedicar el resto del edificio al alquiler vacacional. He vivido subidas de alquiler de pisos cuyos dueños lo tenían más que pagado "porque ahora se alquilan a estos precios" y "podría usarlo para turistas y sacaría más".
Ni se me pasa por la cabeza que la gente haga lo mismo que yo, ni yo mismo lo hubiera ajustado tanto como lo hice hoy en día, pero en la mayor parte, ya no de Mallorca, de las Baleares no se puede alquilar porque "con el turismo sacan más" y no se puede comprar "porque los guiris pagan más". Se está echando a los habitantes en favor de los visitantes, y eso no hay sociedad que lo resista.
Un tuit con una captura de whassap de tres frases sin más contexto.
El tipo de contenido que me gusta ver en portada.
#2 A ver, como te lo diría para que no parecieses que estás haciendo el ridículo.
Es que las cotizaciones a la SS las pagan LOS TRABAJADORES.
Pero para saber eso debes haber trabajado alguna vez en tu vida.
#17 Si, pero lo normal es que LOS TRABAJADORES no cobren pensiones, ni otras prestaciones, por eso mismo, porque están trabajando. Por lo que es equivocada (por no decir ridícula) esa comparación. El colectivo de trabajadores, en situación irregular, regular, legal, ilegal, o como sea, nacionales o extranjeros, no cobra prestaciones, pero si cotiza, por tanto, es evidente que recibe menos de lo que aporta.
Cualquiera de nosotros, mientras estamos en activo, aportamos más de lo que recibimos.
Y si es el 10% de la población, aproximadamente, lo normal es que sea también el 10% de la cotización, sigo sin ver dónde está la "noticia"
#8 #11 #17 #49
Yo no me he quejado en ningún momento que la conclusión sea falsa, he dicho que la noticia se queja de que los anti-inmigración dan datos sin enlazar ninguna estadística bien hecha y luego la única estadística a la que hacen alusión es una que no habla de inmigración en general si no de trabajadores extranjeros (la inmigración que no trabaja no forma parte de esa estadística).
Yo no digo que esa estadística esté mal hecha, digo que el periodista de turno no se ha esforzado en encontrar el dato que toca, que se supone que es su trabajo (currarse las noticias, no soltar lo que pilla primero).
Si no sabéis distinguir una crítica al mal trabajo periodístico con la crítica a un mal trabajo estadístico el problema lo tenéis vosotros, no yo.
Con que en la noticia hubieran enlazado fuentes como ha hecho #49 habría sido suficiente, pero supongo que pedir periodistas que hagan bien su trabajo en este país es pedir demasiado.
#15 No entiendo muy bien la faltada gratuita de decir que #1 tiene una alfabetización limitada por usar el término "inmigrante ilegal". No sé si es algún tipo de animadversión personal con el autor del comentario, pero la expresión "inmigración ilegal" se utiliza habitualmente, nos guste o no, aunque pueda ser, efectivamente, más correcta la de "inmigración irregular, pues entrar en España sin autorización es una infracción administrativa. Pero ilegal significa que va contra las leyes vigentes, que obligan a que el acceso sea a través de un puesto fronterizo autorizado, nada más. No significa que estén cometiendo un delito, por ejemplo, pero legal, legal, la entrada no es.
Por cierto, la "tasa de alfabetización" será, en todo caso, de un colectivo de personas, región, país, etc. no de un único individuo.
#39 No le des más vueltas. Hay gente sectaria que solo ve su discurso y cualquier persona que lo critique o no use sus términos es un X del otro lado. No se les puede pedir más. No pierdas más tiempo con ellos.
#15 Se considera inmigración irregular o inmigración ilegal al movimiento migratorio de personas a través de las fronteras sin atender los requerimientos legales del país de destino y en ocasiones también del país de procedencia. La persona que se encuentra en esta situación es un inmigrante irregular, un inmigrante ilegal, un inmigrante sin papeles o simplemente un sin papeles (sin documentos tales como el permiso de residencia o el permiso de trabajo).[1]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_irregular
#37 Anda, otro haciendo el ridículo usando la wikipedia como fuente 
Porque poner algo de los organismos oficiales al respecto va a ser que no. Porque si no se te acaba el pseudo argumento.
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/152/la-politica-de-inmigracion
#41 hay inmigración legal e inmigración irregular. Son sinónimos en ese contexto.
"Lo cierto es que ninguna estadística o cifra oficial sustenta esta basura racista que algunos cuelan por discurso."
Pero luego la estadística la limítan a los TRABAJADORES extranjeros, no a todos los immigrantes.
O sea, se quejan de falta de estadísticas pero luego escojen una que está relacionada pero no tiene nada que ver con el discurso al que critican.
#2 Es como las denuncias falsas que no existen. Veo cierto patrón en determinados grupos con las estadísticas...
#8 #11 #17 #49
Yo no me he quejado en ningún momento que la conclusión sea falsa, he dicho que la noticia se queja de que los anti-inmigración dan datos sin enlazar ninguna estadística bien hecha y luego la única estadística a la que hacen alusión es una que no habla de inmigración en general si no de trabajadores extranjeros (la inmigración que no trabaja no forma parte de esa estadística).
Yo no digo que esa estadística esté mal hecha, digo que el periodista de turno no se ha esforzado en encontrar el dato que toca, que se supone que es su trabajo (currarse las noticias, no soltar lo que pilla primero).
Si no sabéis distinguir una crítica al mal trabajo periodístico con la crítica a un mal trabajo estadístico el problema lo tenéis vosotros, no yo.
Con que en la noticia hubieran enlazado fuentes como ha hecho #49 habría sido suficiente, pero supongo que pedir periodistas que hagan bien su trabajo en este país es pedir demasiado.
#2 A mi lo que no me gustan de ese tipo de noticias, independientemente del bando, es que ni enlazan fuentes a los datos ni a las cuentas. A mi me gustaría saber de donde sale ese 1% que supuestamente solo les llega y la comparativa con el resto de trabajadores.
#9 #2 Las fuentes de los que defendemos la realidad son públicas y te dejo algunas abajo. Lo que no se sabe son las fuentes de los xenófobos porque claro, el gobierno proetarra podemita y la agenda 2030 lo ocultan y bla, bla, bla.
Fuentes que demuestran que los inmigrantes aportan mucho más de lo que reciben:
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
#49 Cuanta bilis supuras, critico a ambos bandos por no aportar las fuentes, y ahora resulta que estoy en contra de los que defienden la realidad, solo por exigir los datos en las noticias de ambos bandos. Tomate una tila amigo, que te hace falta. No voy a revisarme todas las putas fuentes que aportas para ver en cual de ellas esta ese 1%. El que da el dato , es el que tiene que referenciarlo, no yo buscarlo en todas las fuentes posibles. Si tuviese que buscar yo todos los datos que dan todas las noticias y no referencian tendria que dedicar 200 horas diarias a revisar noticias, y como comprenderas ni es posible, ni tengo ese tiempo. En lugar de ponerme links aleatorios de cosas que no he pedido, ya que lo ves tan facil, localizame tu ese 1%.
#50 No sé en qué parte de mi comentario te sientes aludido. Hablas de que ningún bando aporta datos y cuando te aporto datos relacionados dices que eso no te interesan, que solo te interesa un dato aislado. Si hay una cosa que he aprendido discutiendo con xenófobos es que los datos les dan igual.
#52 Mi queja es de las NOTICIAS que NO aportan referencias de los datos que usan, independientemente de su contenido o bando. De los usuarios que comentan no he dicho nada. Tu nos has referenciando los datos que han usado, tu has puesto una lista de sitios con datos, que puede que sean los que han usado o no en la noticia. Y si, concretamente me interesa mucho ese 1% porque no soy capaz de imaginarme como lo han calculado, ni puedo fiarme de que lo hayan hecho de manera correcta si no indican el como. El resto es mas sencillo. Ahora resulta que voy a ser el malo por querer saber de donde sacan los números. Hay que tragarse los datos que te den aunque puedan ser inventados o mal calculados. Si no eres fascista y racista.
#17 Si, pero lo normal es que LOS TRABAJADORES no cobren pensiones, ni otras prestaciones, por eso mismo, porque están trabajando. Por lo que es equivocada (por no decir ridícula) esa comparación. El colectivo de trabajadores, en situación irregular, regular, legal, ilegal, o como sea, nacionales o extranjeros, no cobra prestaciones, pero si cotiza, por tanto, es evidente que recibe menos de lo que aporta.
Cualquiera de nosotros, mientras estamos en activo, aportamos más de lo que recibimos.
Y si es el 10% de la población, aproximadamente, lo normal es que sea también el 10% de la cotización, sigo sin ver dónde está la "noticia"
#22 parece que te estás pasando con los insultos…
La comunicación social en Portugal es ridícula y en particular la @SICNoticias quien no se retractó del error fáctico que transmitió perjudicando a una empresa en sus ventas al difundir información errónea, que es lo que actualmente acusan las redes sociales. Relacionada y erronea: Arde un Tesla y las llamas consumen otros vehículos cerca del aeropuerto de Lisboa [POR]
"Llevamos avisándoles desde el mismo viernes y por no llamar la atención o por la falta de comunicación que tiene la Comunidad de Madrid no lo han conseguido", denuncia Emilio Torres, delegado de prevención de CCOO
Un magnífico oso pardo se deja filmar (con un móvil) entre el Pallars y Andorra La presencia del oso pardo en el Pirineo se ha incrementado en los últimos años. Datos relativamente recientes indican que el censo ha superado el medio centenar en el conjunto de la cordillera (ver...
En lo de que no tenían que haberla dado la nacionalidad mientras hay otros esperando tiene razón
#7 ese discurso ya está bastante desfasado. La mayoría de la izquierda ya ha abierto los ojos con ese tema
#19 esas elecciones son del todo fiables pero luego hablamos de la democracia españolas y saltáis que no existe
#22 parece que te estás pasando con los insultos…
El otro día el muerto de la playa de Los Muertos y ahora esto, que se prepare el próximo
#12 si, a cualquier parte. Fueron tiempos muy duros y había que emigrar donde hubiera ido antes algún familiar o amistades que tuvieran contactos allí.
Me llama mucho la atención una amiga que en el dni reza como lugar de nacimiento Suiza, y es que nació allí por sus padres que fueron a trabajar por eso, y nació en 1980
Quien no tiene un familiar que haya ido a Francia a esos menesteres. Que pena me da esa época, que de calamidades
#9 Y los que no se iban a Francia, se iban a Alemania, o Suiza, o Paises bajos, o USA, Argentina, Brasil, etc. porque había que trabajar y mantener a la familia o porque les obligaban a ir.
Soy Gallego, la emigración forma parte de nuestra cultura popular, ya desde antes de la guerra.
#12
Cierto marqués debe su fortuna y título (bueno, el título lo compró la fortuna) gracias a la exportación de esclavos trabajadores gallegos a Cuba. En unas condiciones no precisamente envidiables.
#26 Este es un episodio poco conocido de nuestra historia y que merece la pena ser recordado.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-62638734
#12 si, a cualquier parte. Fueron tiempos muy duros y había que emigrar donde hubiera ido antes algún familiar o amistades que tuvieran contactos allí.
Me llama mucho la atención una amiga que en el dni reza como lugar de nacimiento Suiza, y es que nació allí por sus padres que fueron a trabajar por eso, y nació en 1980
#8 puedes pedir cita en una oficina de hacienda. Pero vamos, es sencillo: dependiendo de tu salario, si cobras más de 23.000€ anuales con un pagador te da la mismo porque estas obligado a hacer la declaración de la renta, y se sumaria a la cantidad del segundo pagador quitándote el IRPF que te corresponde (el segundo pagador debe saber que tienes otro sueldo para que te ajusten el IRPF, sino te pondrán el mínimo pensado que solo cobras eso y te tocará pagar). Si no llegas a los 23.000 con el primer trabajo, con un pagador solo estarías exento de hacer la declaración, por lo que la retención seria la mínima, pero en el momento que con tu segundo pagador cobres más de 1.500€ al año, ya estás obligado a hacer la declaración de la renta, por lo que se sumarán las dos cantidades y pagarás acorde a esa cantidad.
Quizás sea difícil de explicarlo por aquí, pero de verdad, vete a una oficina de hacienda, o a alguien de retribuciones de tu empresa que te lo explique, porque es sencillo, y quizás entendiéndolo puedes elegir mejores opciones
#26 todos no, solo los que son espías. A Almudena Ariza o Óscar Mijallo no los han detenido..
Ya te digo que no, mi teléfono no tiene conexión con Kremlin, con la Casablanca ni nada de nada. Ni siquiera con mi mujer
#18 bueno, a nadie… Entre las diferentes agencias de inteligencia algo si dirán. Pruebas tendrán y muchas, pero no te vas a enterar.
De todos modos, no tiene sentido seguir poniendo en duda lo de éste hombre cuando ha habido un intercambio de presos y espías y él estaba en el paquete, recibido con honores por el otro país del conflicto. Más evidencia que esa…
A mi ya te digo que no van a poder acusar de eso jamás
#21 Pues nada, todos los periodistas eran espias, aunque lo nieguen las dos partes.
"A mi ya te digo que no van a poder acusar de eso jamás"
Pues tienen muchas pruebas de que lo eres
#26 todos no, solo los que son espías. A Almudena Ariza o Óscar Mijallo no los han detenido..
Ya te digo que no, mi teléfono no tiene conexión con Kremlin, con la Casablanca ni nada de nada. Ni siquiera con mi mujer
#14 y si tienen pruebas de haber sido espiados te las van a decir a ti
#17 Ni a mi, ni a nadie.
Pero por esa regla de tres pueden acusarte a ti o a mi, como luego no hay pruebas...
#18 bueno, a nadie… Entre las diferentes agencias de inteligencia algo si dirán. Pruebas tendrán y muchas, pero no te vas a enterar.
De todos modos, no tiene sentido seguir poniendo en duda lo de éste hombre cuando ha habido un intercambio de presos y espías y él estaba en el paquete, recibido con honores por el otro país del conflicto. Más evidencia que esa…
A mi ya te digo que no van a poder acusar de eso jamás
#21 Pues nada, todos los periodistas eran espias, aunque lo nieguen las dos partes.
"A mi ya te digo que no van a poder acusar de eso jamás"
Pues tienen muchas pruebas de que lo eres
#26 todos no, solo los que son espías. A Almudena Ariza o Óscar Mijallo no los han detenido..
Ya te digo que no, mi teléfono no tiene conexión con Kremlin, con la Casablanca ni nada de nada. Ni siquiera con mi mujer
#1 no te quitan más que a nadie, pagas lo que te corresponde, sin más
#8 Al final, como dice #6, pagas lo mismo... Si no me equivoco, lo que pasa es que cuando tienes un único trabajo, la retención que te calculan en RRHH suele estar bien ajustada para que en la declaración no tengas que pagar (o cobrar) mucho.
El problema, de tener 2 pagadores es que muchas veces te calculan la retención mensual como si sólo trabajases para ellos, es decir, te retienen de menos. Y claro, luego llega la declaración y "te mete un palo", que realmente no es un palo, es pagar lo que no has pagado durante el año.
#9
#10 Es algo básico pero la gente no lo quiere entender...
#10 Opino como #12 pero #58 tiene razón y es que nadie, pero nadie, explica esto en la ESO. Se estudian un montón de chuminadas, pero no se explica como funciona una democracia, especialmente en la que vives, y no se practica, no se enseña econonomía básica y no se enseña como funciona la fiscalidad más básica. La gente no sabe como funciona las orquillas impositivas, y todo lo demás.
Luego los politicos, especialmente los de izquierdas, se echan las manos a la cabeza de que no los electores no los entienden, pero cuando están en poder, bien que les gusta impulsar reformas educativas donde se habla de un montón de chuminadas que aunque pueden ser interesantes luego no se usan en el día a día.
Pues podemos seguir…
PS/ Entiendo que en bachillerato se estudien cosas que te preparen para la universidad y sea de contenido universal… pero es que entender los impuestos es algo tan básico como sumar, restart, hablar, leer y escribir… y debería de ser material para la ESO…
#74 Partiendo de que tienes razón y este tema de impuestos deberían darse en el colegio/instituto, joder, eres adulto qué menos que aprender o buscar información de como funcionan los impuestos por tu cuenta, y más ahora que en dos clicks de internet lo tienes...
Es como lo de las hipotecas hace unos años, la gente echándose las manos a la cabeza porque no sabían lo que firmaban y han tenido que hacer por ley que el notario te trate casi como un disminuido.
#89 si hombre… cuando tienes familia hijos y lín trabajo y no se que mas y encima no fuiste a la universidad te vas a poner con eso. No me da a veces a mi que he vivido en 5 países y ahora vivo fuera y hay que estar vivo para pillar cosas… lo va hacer alguien que ha vivido en Valladolid toda su vida y quiere disfrutar de la vida.
Por eso hay que darlo en ESO que es cuando se pilla historia y hay tiempo… y no me parecería mal el que hicieran un recordatorio en algún momento como a las 25 que es cuando mucha gente entra a trabajar después de la universidad en plan curso online.
#91 llámame loco, pero fue de las primeras cosas que hice cuando terminé la carrera y firmé mi primer contrato.. lo mismo hice cuando firmé la primera hipoteca.
No es sacarte un máster, es tener nociones básicas de como funciona el mundo real y los impuestos/préstamos
#92 Te puedo llamar todo lo que quieras, yo también he hecho muchas otras cosas al terminar la carrera. El tema es que 90% de las personas cuando se meten a vivir su vida dejan de tener tiempo para muchas de estas cosas. No puedes esperar que todo el mundo tenga la misma capacidad que tu para hacer nada. Desde bucear a montar a caballo, o a buscar cosas en internet. Si todo el mundo tuviera esa capacidad no estaríamos donde estamos en términos politicos y económicos.
Por eso mismo, uno tiene que ser inteligente, que aunque a veces pensamos que lo somos mucho pero no los somos porque no se lo ponemos fácil al resto, y dar las cosas fáciles al resto para que la cosa funcione. En otras palabras esto tendría que ser material de ESO junto con muchas otras cosas, y ahora con la tecnología que hay, el estado debería de tener una plataforma online con cursos y materiales que explicaran todo esto.
Las cosas se explican y se ponen fácil. Vivo en Suiza y cada 3 meses hay referendum, y el estado, el cantón y el ayuntamiento, te manda toda la información respecto a las distintas posiciones para tu te la leas y está masticado y tu te puedas hacer una opinión. Tanto a favor como en contra.
Pues esto igual. Una cosa es tratar a la gente como niños y hacérselo todo y protegerlos, y otras es ponérselo fácil, porque todo el mundo tiene mejores cosas que hacer que aprender cuales son las horquillas de impuestos de hacienda en una tarde de domingo.
#96 pero porque hiciste una FP relacionada con finanzas? porque supongo que en una de Informática den nada de esto.
#99 pues me parece muy bien tu. Es normal. Te deberían de también enseñar que es lo que se paga en una nomina, lo que significa cada cosa y tal. Lo mismo con la facturas de la luz y a lo mejor con las del telf y el agua si me apuras. Pero la de la luz es la hostia y yo creo que la gran mayoría de los mortales no la entiende y simplemente paga.
Y así con casi todo. Es algo que perfectamente se puede dar en 4º de ESO con 15 años y que se pueden hacer material para que se recuerde en a los 18 o a los 25 (o 30) cuando terminas la universidad (y supuestamente te pones a trabajar).
#10 Y además al tener dos pagadores baja el mínimo por el cual es obligatorio hacer la declaración de la renta. De todas formas, el año pasado incluso había una ayuda de la Generalitat de Catalunya para sueldos bajos que fueran pluriempleados. No lo considero del todo justo porque al final, como tú dices, la cosa va de que todos pagamos el mismo IRPF por la misma cuantía percibida, sea de uno o varios pagadores.
#10 Mira que es simple y la gente no lo entiende, cada empleador te retendrá en función al sueldo que te pagué a menos que vayas y les digas que te retengan más.
Si tienes 2 pagadores te obligan para evitar chanchullos, trabajo A 15K como es inferior al SMI no te te tendrán casi nada, trabajo B otros 15K, Hacienda viene te suma los totales y te hace pagar en función de los 30K que realmente has ganado
#8 Un ejemplo rápido:
Empresa A: te paga 14000, te retiene un 19% hasta los 12450, un 24% hasta los 14000,
Empresa B: te paga 25000, te retiene un 19% hasta los 12450, un 24% hasta 20199 y un 30% de ahí hasta los 25000.
Ingresos totales tuyos en el año: 39000.
Te aplican los siguientes tramos en el IRPF: un 19% hasta los 12450, un 24% hasta los 20199, un 30% hasta los 35199 y un 37% hasta los 39000.
¿Ves las diferencias de retenciones?
#22 #13 Lo que ocurre con dos pagadores (o con uno tambien) es que puede ser que:
Empresa A: te paga 14000, te retiene el minimo de 8% hasta los 12450, otro 8% hasta los 14000,
Empresa B: te paga 25000, te retiene un 19% hasta los 12450, un 24% hasta 20199 y un 30% de ahí hasta los 25000.
De la empresa A has ganado mas de lo que deberias porque no te ha aplicado bien los tramos, asi que llega Hacienda a fin de año y te dice: como te han tenido pagando solo un 8% pero te corresponderia un 19% hasta 12450 y un 24% hasta 14000, pues te toca pagar (19%-8%) = 11% hasta 12450 y un (24%-8%)=16% hasta 14000...
Por eso vienen todas las confusiones y por eso hay qeu exigir a la empresa que te adecue el % de IRPF o tenerlo tu en cuenta para no llevarse sorpresas en la siguiente declaración...
#27 era un ejemplo rápido sin complicar mucho los números leñe luego se puede añadir lo de no declarar o que no te retengan si no llegas a un mínimo y tal
La empresa a no tiene que saber si tienes otros ingresos anteriores o a la vez por lo que te retienen lo de su nómina salvo que tu pidas que los suban
#93 es un ejemplo rápido usando las tablas del IRPF sin meterme en minimos exentos y demás.
Para que viera la diferencia entre las retenciones de un pagador, dos pagadores y el IRPF que le toca a el
#8 puedes pedir cita en una oficina de hacienda. Pero vamos, es sencillo: dependiendo de tu salario, si cobras más de 23.000€ anuales con un pagador te da la mismo porque estas obligado a hacer la declaración de la renta, y se sumaria a la cantidad del segundo pagador quitándote el IRPF que te corresponde (el segundo pagador debe saber que tienes otro sueldo para que te ajusten el IRPF, sino te pondrán el mínimo pensado que solo cobras eso y te tocará pagar). Si no llegas a los 23.000 con el primer trabajo, con un pagador solo estarías exento de hacer la declaración, por lo que la retención seria la mínima, pero en el momento que con tu segundo pagador cobres más de 1.500€ al año, ya estás obligado a hacer la declaración de la renta, por lo que se sumarán las dos cantidades y pagarás acorde a esa cantidad.
Quizás sea difícil de explicarlo por aquí, pero de verdad, vete a una oficina de hacienda, o a alguien de retribuciones de tu empresa que te lo explique, porque es sencillo, y quizás entendiéndolo puedes elegir mejores opciones
#8 ¿Leyendo la ley del IRPF? ¿Con cualquier abogado o gestoría? ¿En cualquier oficina de la AEAT?
A ver que piruetas dan los que defienden a este supermercado para justificar esta actitud
#25 bueno, al menos estamos de acuerdo que eran cristianos antes de que llegaran los musulmanes. Ya que algunos se pasarán de bando, que otros reyes les fueran entregando su pedazo a los nuevos conquistadores, que los diferentes reinos visigodos fueran un desastre (al margen de leyendas que poco tienen que ver con la realidad) no quita que hubiera un cambio de tendencia religiosa en la península. Tendencia que se volvió a revertir con la vuelta del cristianismo.
Que el término “Reconquista” te parece marketing? Pues bueno, es cuestión de opiniones. Pero si nos ceñimos al término etimológico (conquistar algo que se había perdido) se podría aplicar perfectamente
#14 no se habla de reconquistar reinos, ni unificarlos en el reino de Castilla o algo así sino de un territorio que fue cristiano, paso a manos musulmanes y después volvió a ser cristiano. De todos modos, como digo, entre los historiadores expertos también hay discrepancias por lo que nos podríamos volver locos a discutir y no sacar ninguna conclusión
#21
A lo mejor deberías saber que muchos de esos cristianos se pasaron al otro bando porque estaban hasta los cojones de los invasores visigodos y los árabes (que eran más bien poquitos) les daban menos guerra. De hecho, muchos de los mandamases seguían con el cambio o se cambiaban de religión (ejemplo, familia CASIO --> Benicasim, Ben es Hijo de y Casim viene de Casio)
Es más, si te crees la leyenda, Pelayo no se levanta contro los muslmanes por temás políticos sino familiares. Y con los musulmanes a convencer a Pelayo de volver al redil venía el obispo Oppas. Aunque todo esto va dentro de la leyenda, así que habrá partes reales, partes inventadas y partes muy alteradas.
Pero en el fondo, es que sin la colaboración de la población romana (así se llamaban a sí mismos, nada de hispanos ni leches, y así aparecen en el libro de los juicios de Rescesvinto) el contingente musulmán (que no llegaría a 50.000) no domina a una población de unos cinco millones de personas en tiempo record. Los visigodos estuvieron unos cuantos siglos a hostias y no solo con los suevos, sino que Rodrígo estaba ocupado en una rebelión con los vascones cuando la invasión.
Así que eso de reconquista ... como diría aquel, término publicitario.
#25 bueno, al menos estamos de acuerdo que eran cristianos antes de que llegaran los musulmanes. Ya que algunos se pasarán de bando, que otros reyes les fueran entregando su pedazo a los nuevos conquistadores, que los diferentes reinos visigodos fueran un desastre (al margen de leyendas que poco tienen que ver con la realidad) no quita que hubiera un cambio de tendencia religiosa en la península. Tendencia que se volvió a revertir con la vuelta del cristianismo.
Que el término “Reconquista” te parece marketing? Pues bueno, es cuestión de opiniones. Pero si nos ceñimos al término etimológico (conquistar algo que se había perdido) se podría aplicar perfectamente
#21
Territorio cristiano ... me parto. Anda que no quedaban paganos ni nada por la zona. Eso sin contar con los cristianos que los ayudaron (seguramente bizantinos) y parte de los propios visigodos.
No se puede ser binario.
#16 anda si, porque vaya tela.
#10 como que no lo era. Esto era un montón de reinos cada uno de su padre y de su madre.
De verdad, leed un poquito.
#11 a tomar por culo… y encima con soberbia.
https://iberhistoria.es/entradas/edadantigua/elorigendelcristianismoenlapeninsulaiberica/
#13 que no fue una guerra religiosa, lumbrera. No existe una “reconquista religiosa “.
Ui la leche, que perdidos vais.
#16 anda si, porque vaya tela.
#15 Este se leyó el Cantar de Mio Cid en la versión resumida del Reader's Digest, comentada al margen por John Wayne.
#5 Siglo XVII. Pero vamos, que en lo mismo que pones detalla claramente que hay diferentes opiniones entre los historiadores. Tú te puedes quedar con lo que quieras, pero no puedes negar lo otro
http://www.cope.es/programas/la-tarde/noticias/debe-usar-termino-reconquista-dos-historiadores-frente-frente-termino-muy-ideologizado-20230317_2610817
#9
No soy yo un experto en historia medieval pero no recuerdo yo a muchos reyes de la época, desde Favila "el osado" que teoricamente sería el primer rey (a su padre no lo consideran como tal al parecer) as Felipe V que debe ser el primero que reune los diversos reinos reivindicando a los visigodos.
De hecho me hace mucha gracias que el facherío se identifique tanto con los invasores bárbaros.
#14 Es que eran arios. Pero no pasa nada si los estudios genéticos de la media caspanyola da un 60% de origen bereber y norteafricano.
#20
Va a ser eso.
#14 no se habla de reconquistar reinos, ni unificarlos en el reino de Castilla o algo así sino de un territorio que fue cristiano, paso a manos musulmanes y después volvió a ser cristiano. De todos modos, como digo, entre los historiadores expertos también hay discrepancias por lo que nos podríamos volver locos a discutir y no sacar ninguna conclusión
#21
A lo mejor deberías saber que muchos de esos cristianos se pasaron al otro bando porque estaban hasta los cojones de los invasores visigodos y los árabes (que eran más bien poquitos) les daban menos guerra. De hecho, muchos de los mandamases seguían con el cambio o se cambiaban de religión (ejemplo, familia CASIO --> Benicasim, Ben es Hijo de y Casim viene de Casio)
Es más, si te crees la leyenda, Pelayo no se levanta contro los muslmanes por temás políticos sino familiares. Y con los musulmanes a convencer a Pelayo de volver al redil venía el obispo Oppas. Aunque todo esto va dentro de la leyenda, así que habrá partes reales, partes inventadas y partes muy alteradas.
Pero en el fondo, es que sin la colaboración de la población romana (así se llamaban a sí mismos, nada de hispanos ni leches, y así aparecen en el libro de los juicios de Rescesvinto) el contingente musulmán (que no llegaría a 50.000) no domina a una población de unos cinco millones de personas en tiempo record. Los visigodos estuvieron unos cuantos siglos a hostias y no solo con los suevos, sino que Rodrígo estaba ocupado en una rebelión con los vascones cuando la invasión.
Así que eso de reconquista ... como diría aquel, término publicitario.
#25 bueno, al menos estamos de acuerdo que eran cristianos antes de que llegaran los musulmanes. Ya que algunos se pasarán de bando, que otros reyes les fueran entregando su pedazo a los nuevos conquistadores, que los diferentes reinos visigodos fueran un desastre (al margen de leyendas que poco tienen que ver con la realidad) no quita que hubiera un cambio de tendencia religiosa en la península. Tendencia que se volvió a revertir con la vuelta del cristianismo.
Que el término “Reconquista” te parece marketing? Pues bueno, es cuestión de opiniones. Pero si nos ceñimos al término etimológico (conquistar algo que se había perdido) se podría aplicar perfectamente
#21
Territorio cristiano ... me parto. Anda que no quedaban paganos ni nada por la zona. Eso sin contar con los cristianos que los ayudaron (seguramente bizantinos) y parte de los propios visigodos.
No se puede ser binario.
#2 hay diferentes formas de verlo, pero se ha hablado durante siglos con el termino “reconquista” por la recuperación de ese territorio al cristianismo sobre el Islam, por lo que no está mal dicho.
Pd. No hace falta insultar
#4
siglos, siglos ... lo que se dice siglos ...
https://es.wikipedia.org/wiki/Reconquista#El_t%C3%A9rmino_%C2%ABReconquista%C2%BB:_historiograf%C3%ADa_y_tradici%C3%B3n
En 1936, el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española (RAE) incorporó una segunda acepción al término «reconquista»: «Recuperación del Territorio hispano invadido por los musulmanes en 711 d.C. que termina con la toma de Granada en 1492». Y precisa que en ese caso debe escribirse con mayúscula inicial.3 Algunos historiadores cuestionan el vocablo porque lo consideran más fruto de la ideología que de la realidad. La mayoría de los estudiosos del periodo creen que esencialmente lo que se dio en aquel periodo fue un proceso de expansión o de conquista de un territorio en manos de los musulmanes. No una reconquista1
#5 Siglo XVII. Pero vamos, que en lo mismo que pones detalla claramente que hay diferentes opiniones entre los historiadores. Tú te puedes quedar con lo que quieras, pero no puedes negar lo otro
http://www.cope.es/programas/la-tarde/noticias/debe-usar-termino-reconquista-dos-historiadores-frente-frente-termino-muy-ideologizado-20230317_2610817
#9
No soy yo un experto en historia medieval pero no recuerdo yo a muchos reyes de la época, desde Favila "el osado" que teoricamente sería el primer rey (a su padre no lo consideran como tal al parecer) as Felipe V que debe ser el primero que reune los diversos reinos reivindicando a los visigodos.
De hecho me hace mucha gracias que el facherío se identifique tanto con los invasores bárbaros.
#14 Es que eran arios. Pero no pasa nada si los estudios genéticos de la media caspanyola da un 60% de origen bereber y norteafricano.
#20
Va a ser eso.
#14 no se habla de reconquistar reinos, ni unificarlos en el reino de Castilla o algo así sino de un territorio que fue cristiano, paso a manos musulmanes y después volvió a ser cristiano. De todos modos, como digo, entre los historiadores expertos también hay discrepancias por lo que nos podríamos volver locos a discutir y no sacar ninguna conclusión
#21
A lo mejor deberías saber que muchos de esos cristianos se pasaron al otro bando porque estaban hasta los cojones de los invasores visigodos y los árabes (que eran más bien poquitos) les daban menos guerra. De hecho, muchos de los mandamases seguían con el cambio o se cambiaban de religión (ejemplo, familia CASIO --> Benicasim, Ben es Hijo de y Casim viene de Casio)
Es más, si te crees la leyenda, Pelayo no se levanta contro los muslmanes por temás políticos sino familiares. Y con los musulmanes a convencer a Pelayo de volver al redil venía el obispo Oppas. Aunque todo esto va dentro de la leyenda, así que habrá partes reales, partes inventadas y partes muy alteradas.
Pero en el fondo, es que sin la colaboración de la población romana (así se llamaban a sí mismos, nada de hispanos ni leches, y así aparecen en el libro de los juicios de Rescesvinto) el contingente musulmán (que no llegaría a 50.000) no domina a una población de unos cinco millones de personas en tiempo record. Los visigodos estuvieron unos cuantos siglos a hostias y no solo con los suevos, sino que Rodrígo estaba ocupado en una rebelión con los vascones cuando la invasión.
Así que eso de reconquista ... como diría aquel, término publicitario.
#25 bueno, al menos estamos de acuerdo que eran cristianos antes de que llegaran los musulmanes. Ya que algunos se pasarán de bando, que otros reyes les fueran entregando su pedazo a los nuevos conquistadores, que los diferentes reinos visigodos fueran un desastre (al margen de leyendas que poco tienen que ver con la realidad) no quita que hubiera un cambio de tendencia religiosa en la península. Tendencia que se volvió a revertir con la vuelta del cristianismo.
Que el término “Reconquista” te parece marketing? Pues bueno, es cuestión de opiniones. Pero si nos ceñimos al término etimológico (conquistar algo que se había perdido) se podría aplicar perfectamente
#21
Territorio cristiano ... me parto. Anda que no quedaban paganos ni nada por la zona. Eso sin contar con los cristianos que los ayudaron (seguramente bizantinos) y parte de los propios visigodos.
No se puede ser binario.
#4 para recuperarlo al cristianismo antes tendría que haber sido cristiano. Y no lo era.
Es que vamos a ver, no es insulto, es definición. En lo que llevamos de historia hemos sido más musulmanes que cristianos.
Que les pica a algunos? Pues que se rasquen.
La reconquista la necesitaría alguno pero en el cerebro.
#8 cómo que no lo era?
#10 como que no lo era. Esto era un montón de reinos cada uno de su padre y de su madre.
De verdad, leed un poquito.
#11 a tomar por culo… y encima con soberbia.
https://iberhistoria.es/entradas/edadantigua/elorigendelcristianismoenlapeninsulaiberica/
#13 que no fue una guerra religiosa, lumbrera. No existe una “reconquista religiosa “.
Ui la leche, que perdidos vais.
#15 Este se leyó el Cantar de Mio Cid en la versión resumida del Reader's Digest, comentada al margen por John Wayne.
#4 la gente tiende a pensar que Madrid es la ciudad, pero fuera de ella tiene bastante parques regionales así como un P. Nacional. Al igual que tiene mucho ganado, especialmente bovino
#19 jajajajajaj me ha hecho bastante más gracia tu comentario que el sketch
#4 el sketch es bastante malo. Se puede hacer humor de lo que quieras y hay que saber reírse de uno mismo siempre cuando tenga gracia de verdad
#12 no es una secta es coger una calculadora y ver que estás comprando marcas y que te sale más barato que los productos Hacendado. Las mayorías de los descuentos son directos, por lo que entiendo que hablas sin saber. Pero es que como compres el día del club además te descuentan un 15%. El AOVE lo he estado comprando a 5,70€ el litro. Esos descuentos nunca los verás en Mercadona. Que cada uno haga lo que quiera, pero que es más barato es rotundamente falso
#20 desde luego. En todas partes hay desgraciados
#15 si hay una persona conocida en esta web por idolatrar a un político,ese eres tú y tu idolatría por Milei. Que incluso cuando se pasa por el forro de los webos los conceptos más básicos del liberalismo ,ahí está tú ,siempre, defendiendo a tu amo y señor.
#16 No estoy de acuerdo en todo con Milei. Pero muéstrame otro político que haya recortado en un 30% el gasto estatal en su primer mes de gobierno.
#18 no, muestrame tu algo en lo que no estés de acuerdo con Milei.
No sé si habrá otro político que haya hecho esos recortes. Solo espero que no lo haya.
#20 Yo espero que sí lo haya. De Milei no me gusta el tema aborto, creo que es demasiado extremo. Tampoco me gusta la idea de la banca Simons. Afortunadamente ninguna de las cosas las ha hecho, pero es la idea que tiene.
#21 ah sí, es verdad , ya te leí una vez criticar a tu amo por lo del aborto. Fue una feroz crítica, como era: Lo del aborto es un conflicto de derechos, no tiene nada que ver con el liberalismo.
Hay que joderse.
#22 El planteamiento como conflicto de derechos me parece pertinente y liberal, pero no estoy de acuerdo en la conclusión.
#23 vamos que tú amo hace bien hasta las cosas que te parecen mal.
Te dejo que sigas defendiendo las injerencias del estado argentino bajo el mandato de Milei desde un prisma liberal . Que yo voy a echarme una siesta libertaria.
#23 ¿Dejar de financiar medicamentos esenciales te parece bien?
#18 Eso es fácil. Lo difícil es hacerlo sin matar de hambre a la población.
Dejar de gastar no es difícil si te la pela la vida de la gente.
Si yo dejo mi casa y me voy a vivir debajo de un puente, dejo de comprar comida, ropa y medicinas, también mejoro si cuenta bancaria.
No se por qué no lo hago. A si. Porque eso es una vida de mierda que nadie quiere.
#18 dinos tu de un político, además de milei, que haya aumentado la pobreza de la ciudadanía a niveles record en unos pocos meses.
#79 y partiendo de un 40%....
Joder, q el pais ya estaba muy jodido y ha aumentado la pobreza un 12% mas en pocos meses....
#104 está claro que los que ha habido anteriormente han sido muy malos, pero este los va a dejar en buen lugar a este paso.
#18 podrías pasarme una sola noticia donde estés tu y no le des la razón o no hagas cabriolas como las que estás haciendo ahora.
#18 no se trata de llegar y recortar a lo loco. Que el problema, como en muchos otros países, es la mala gestión y la corrupción especialmente, el problema no son los servicios que recibe la población. Si quiere arreglar algo, que empiece controlando a corruptos, ahí ya llevas un gran porcentaje. Luego controla el gasto absurdo. Y por último recorta servicios si no queda más remedio. Qué casualidad que Milei ha empezado al revés.
#18 Espero que no haya muchos, la verdad.
#139 Yo espero que si.
#141 Quitándole la medicación a los enfermos de cáncer por ejemplo?
Se duerme bien por las noches con tan poca empatía supongo.
#148 Eso es un bulo.
#152 Pues no te hace falta más que hacer una búsqueda en internet.
Supongo que todo el mundo miente menos Milei.
#5 El Gaitán éste y Calero son unos turras de cojones
#8 no puede permitirse que la gente se olvide de el, que sino se le acaba el contrato con iker jimenez.
Mira lo que tardo en ir corriendo a enmierdar el tema del chico al que un desconocido le regalo un coche. Le regalan un coche y aparece el super mecánico a decir que vaya mierda de coche le habían regalado
Este tío es un cantamañanas(desde el amor).
#8 no puede permitirse que la gente se olvide de el, que sino se le acaba el contrato con iker jimenez.
Mira lo que tardo en ir corriendo a enmierdar el tema del chico al que un desconocido le regalo un coche. Le regalan un coche y aparece el super mecánico a decir que vaya mierda de coche le habían regalado
#5 el ángel gañan ya dijo hace un par de años que ganaba más por los videos que por el taller, por eso se mete en cualquier charco donde pueda hacerse viral y sacar más pasta.
En lo de que no tenían que haberla dado la nacionalidad mientras hay otros esperando tiene razón
#5 La verdad que Rodri es una persona bastante inteligente y coherente, con su carrera universitaria y todo sacada mientras a la vez es jugador de élite.
No deberías estigmatizar a todo un colectivo de personas por los 3 prejuicios que tengas en tu cabeza.
#6 tener una carrera no te hace inteligente, burro
Las escenas del cine inspiradas en el arte, merecen todos los hilos del mundo: 1. - Nighthawks (Edward Hopper, 1942) / The Killers (Robert Siodmak, 1946) 2. - La muerte de Marat (J.- L. David, 1793) / Asteroid City (Wes Anderson, 2023) 3. - Picnic at Hanging Rock (Peter Weir, 1975) / At the Hanging Rock (William Ford, 1875) 4. - Nostalgia (Tarkovsky, 1983) / Las ruinas de Eldena (C.D. Friedrich, 1825) 5. - El hombre elefante (David Lynch, 1980 / Autorretrato (Francis Bacon, 1969)
#7 ese discurso ya está bastante desfasado. La mayoría de la izquierda ya ha abierto los ojos con ese tema
#6 Como comentario racista, está bien, lástima que el hecho de que en España y otros países europeos suceda lo mismo CADA DÍA no te de la razón. A no ser que por cultura te refieras a la cultura masculina, claro.
#11 Es que encima Uganda es mayoritariamente cristiana, con mayoría católica.
#25 efectivamente. La raza no tiene nada que ver. La cultura ya es otro cantar.
#7 ¿Racista? No es verdad.
¿Cada día? No es verdad.
¿Cultura masculina? No tiene ni sentido.
No hace falta inventar cifras, ni hechos que no ocurren, ni ideas que no existen. De hecho es contraproducente, o lo que es lo mismo, tu granito de arena solo empeora el problema.
Claro que hay hombres que consideran a las mujeres su propiedad y se creen con derecho a tomarles incluso la vida, pero exagerarlo y atacar con argumentos de la manga solo resta credibilidad y da argumentos a los que se empeñan en negarlo, que además no creo que sea el caso de #6, que por cierto solo se ha limitado a señalar un hecho.
#28 Cada día asesinan a mujeres en Europa, si. No cada día queman vivas a mujeres en las calles de Uganda. De nada.
#45 y tú pide opinión de un sociólogo.
"Pide ayuda"
Lo de llamarnos LOCAS no pasa de moda?
#7 sucede exactamente en la misma magnitud en todos los países y culturas. EXACTAMENTE eh!?
#7 ese discurso ya está bastante desfasado. La mayoría de la izquierda ya ha abierto los ojos con ese tema
#7 Cada día queman a mujeres por las calles en europa?
#28 Cada día asesinan a mujeres en Europa, si. No cada día queman vivas a mujeres en las calles de Uganda. De nada.
#7 ¿Racista? No es verdad.
¿Cada día? No es verdad.
¿Cultura masculina? No tiene ni sentido.
No hace falta inventar cifras, ni hechos que no ocurren, ni ideas que no existen. De hecho es contraproducente, o lo que es lo mismo, tu granito de arena solo empeora el problema.
Claro que hay hombres que consideran a las mujeres su propiedad y se creen con derecho a tomarles incluso la vida, pero exagerarlo y atacar con argumentos de la manga solo resta credibilidad y da argumentos a los que se empeñan en negarlo, que además no creo que sea el caso de #6, que por cierto solo se ha limitado a señalar un hecho.
#10 fuente: patatas.
Haya sido quien haya sido, me alegra mucho que se haya volado el nordstream y se le haya dado bien por le culo a nazi de Putin, Gazprom acumula mas de 8 mil millones en perdidasen los ultimos 2 años.... a mamarla!
Y como dices que esta Europa? seguimos siendo con diferencia la region mas rica y prospera de todo el planeta, con buenas tasa de crecimiento, aunque se que eso os jode mucho, y mas aun viendo ese estercolero casi tercermundista de Rusia.
Por si no te has dado cuenta, Putin financia a toda la ultraderecha nazi de Europa, todos los radicales estan al servicio de Putin, incluida la payasa nazi de este envio..
#19 esas elecciones son del todo fiables pero luego hablamos de la democracia españolas y saltáis que no existe
#8 Si Rusia no hubiera enviado colonos a Ucrania tras el Holomodor o, mas reciente, si Rusia no hubiera querido tener a Ucrania como su putita manejando a Yanukovic a su antojo o si Rusia no hubiera enviado comandos para hacer un levantamiento militar tras el cambio de gobierno ucraniano quizás no habría pasado.
Pero, lo que es seguro, es que si Rusia no hubiera decidido asesinar Ucranianos y raptar a sus niños esto no habría pasado.
La culpable y responsable al cien por ciento de todas las muertes en ucrania es rusia.
#1, si en 2014 no se hubiese dado un golpe de estado que puede que tuviese mucho apoyo en Kiev pero no en regiones como el Donbass donde los que piensan como los entrevistados son una minoría, a lo mejor nada de eso hubiese pasado.
#8 Si Rusia no hubiera enviado colonos a Ucrania tras el Holomodor o, mas reciente, si Rusia no hubiera querido tener a Ucrania como su putita manejando a Yanukovic a su antojo o si Rusia no hubiera enviado comandos para hacer un levantamiento militar tras el cambio de gobierno ucraniano quizás no habría pasado.
Pero, lo que es seguro, es que si Rusia no hubiera decidido asesinar Ucranianos y raptar a sus niños esto no habría pasado.
La culpable y responsable al cien por ciento de todas las muertes en ucrania es rusia.
#8 cuantas veces has estado por la zona? En sus votos no se refleja lo que dices.
#19 esas elecciones son del todo fiables pero luego hablamos de la democracia españolas y saltáis que no existe
#1 Si, desde 2014 bombardeando Donbas el regimen de Kiev
Pero si en meneame y en rusia me decian que nos moririamos de frio y la gasolina la pagaríamos a 3€. Ya veis para que ha servido para que el puñado de dictadores de la opep intentaran joder a todos subiendo el precio pensando que iban a ganar
#2 Yo aun no me he comido mi hamster. A este ritmos se muere de viejito.
#3 Lo puedes congelar.
#2 Eso era hace más de dos años. Ahora tendría que estar por los diez euros o más.
#4 posiblemente ahora tendría que estar a 1000€ el litro, como hemos pasado el Peak Oil varias veces...
#2 Todas esas noticias de Turiel diciendo turieladas (o sea, tonteras y falsedades) en portada, ¿no?
#2 es verdad, la de treseuristas que había por aquí
#12 los niños no deberian tomar drogas
Parodia del famoso programa NEXT. En este capítulo la chica será la cerdita Peggy y los invitados... bueno, los pretendientes mejor que los descubráis vosotros.
#1 La gota que colma el vaso es que un invent de este calibre llegue a portada de menéame sin ningún tipo de prueba. Ahora mismo me hago un chat de whatsapp con mi primo y digo que no me alquilan una casa por ser aficionado del FC Barcelona.
No me extraña que los habituales de la difusión de bulos hayan venido corriendo a menear el envío
#79 En los comentarios en tuiter alguno dice que es porque los caseros no quieren contratos de larga duración sino vacacionales (y yo me pregunto qué tendrá que ver el empadronamiento con eso), otros que porque no quieren pobres (pero si tienes una nómina suficiente y vas a pagar, pues no sé por qué no querrían)...
¿Tú sabes qué cojones les pasa a esos caseros?
#139 Mira, no solo soy de Mallorca, sino que soy tanto inquilino como casero. Soy de los idealistas a los que les ha tocado apechugar con la subida del euríbor de los últimos años por tener mi casa alquilada a un precio que considero justo. Mientras tanto, he vivido mobbing residencial porque el dueño del edificio donde vivía decidió poco a poco dedicar el resto del edificio al alquiler vacacional. He vivido subidas de alquiler de pisos cuyos dueños lo tenían más que pagado "porque ahora se alquilan a estos precios" y "podría usarlo para turistas y sacaría más".
Ni se me pasa por la cabeza que la gente haga lo mismo que yo, ni yo mismo lo hubiera ajustado tanto como lo hice hoy en día, pero en la mayor parte, ya no de Mallorca, de las Baleares no se puede alquilar porque "con el turismo sacan más" y no se puede comprar "porque los guiris pagan más". Se está echando a los habitantes en favor de los visitantes, y eso no hay sociedad que lo resista.
Un tuit con una captura de whassap de tres frases sin más contexto.
El tipo de contenido que me gusta ver en portada.
#2 A ver, como te lo diría para que no parecieses que estás haciendo el ridículo.
Es que las cotizaciones a la SS las pagan LOS TRABAJADORES.
Pero para saber eso debes haber trabajado alguna vez en tu vida.
#17 Si, pero lo normal es que LOS TRABAJADORES no cobren pensiones, ni otras prestaciones, por eso mismo, porque están trabajando. Por lo que es equivocada (por no decir ridícula) esa comparación. El colectivo de trabajadores, en situación irregular, regular, legal, ilegal, o como sea, nacionales o extranjeros, no cobra prestaciones, pero si cotiza, por tanto, es evidente que recibe menos de lo que aporta.
Cualquiera de nosotros, mientras estamos en activo, aportamos más de lo que recibimos.
Y si es el 10% de la población, aproximadamente, lo normal es que sea también el 10% de la cotización, sigo sin ver dónde está la "noticia"
#8 #11 #17 #49
Yo no me he quejado en ningún momento que la conclusión sea falsa, he dicho que la noticia se queja de que los anti-inmigración dan datos sin enlazar ninguna estadística bien hecha y luego la única estadística a la que hacen alusión es una que no habla de inmigración en general si no de trabajadores extranjeros (la inmigración que no trabaja no forma parte de esa estadística).
Yo no digo que esa estadística esté mal hecha, digo que el periodista de turno no se ha esforzado en encontrar el dato que toca, que se supone que es su trabajo (currarse las noticias, no soltar lo que pilla primero).
Si no sabéis distinguir una crítica al mal trabajo periodístico con la crítica a un mal trabajo estadístico el problema lo tenéis vosotros, no yo.
Con que en la noticia hubieran enlazado fuentes como ha hecho #49 habría sido suficiente, pero supongo que pedir periodistas que hagan bien su trabajo en este país es pedir demasiado.
#15 No entiendo muy bien la faltada gratuita de decir que #1 tiene una alfabetización limitada por usar el término "inmigrante ilegal". No sé si es algún tipo de animadversión personal con el autor del comentario, pero la expresión "inmigración ilegal" se utiliza habitualmente, nos guste o no, aunque pueda ser, efectivamente, más correcta la de "inmigración irregular, pues entrar en España sin autorización es una infracción administrativa. Pero ilegal significa que va contra las leyes vigentes, que obligan a que el acceso sea a través de un puesto fronterizo autorizado, nada más. No significa que estén cometiendo un delito, por ejemplo, pero legal, legal, la entrada no es.
Por cierto, la "tasa de alfabetización" será, en todo caso, de un colectivo de personas, región, país, etc. no de un único individuo.
#39 No le des más vueltas. Hay gente sectaria que solo ve su discurso y cualquier persona que lo critique o no use sus términos es un X del otro lado. No se les puede pedir más. No pierdas más tiempo con ellos.
#15 Se considera inmigración irregular o inmigración ilegal al movimiento migratorio de personas a través de las fronteras sin atender los requerimientos legales del país de destino y en ocasiones también del país de procedencia. La persona que se encuentra en esta situación es un inmigrante irregular, un inmigrante ilegal, un inmigrante sin papeles o simplemente un sin papeles (sin documentos tales como el permiso de residencia o el permiso de trabajo).[1]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_irregular
#37 Anda, otro haciendo el ridículo usando la wikipedia como fuente
Porque poner algo de los organismos oficiales al respecto va a ser que no. Porque si no se te acaba el pseudo argumento.
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/152/la-politica-de-inmigracion
#41 hay inmigración legal e inmigración irregular. Son sinónimos en ese contexto.
"Lo cierto es que ninguna estadística o cifra oficial sustenta esta basura racista que algunos cuelan por discurso."
Pero luego la estadística la limítan a los TRABAJADORES extranjeros, no a todos los immigrantes.
O sea, se quejan de falta de estadísticas pero luego escojen una que está relacionada pero no tiene nada que ver con el discurso al que critican.
#2 Es como las denuncias falsas que no existen. Veo cierto patrón en determinados grupos con las estadísticas...
#8 #11 #17 #49
Yo no me he quejado en ningún momento que la conclusión sea falsa, he dicho que la noticia se queja de que los anti-inmigración dan datos sin enlazar ninguna estadística bien hecha y luego la única estadística a la que hacen alusión es una que no habla de inmigración en general si no de trabajadores extranjeros (la inmigración que no trabaja no forma parte de esa estadística).
Yo no digo que esa estadística esté mal hecha, digo que el periodista de turno no se ha esforzado en encontrar el dato que toca, que se supone que es su trabajo (currarse las noticias, no soltar lo que pilla primero).
Si no sabéis distinguir una crítica al mal trabajo periodístico con la crítica a un mal trabajo estadístico el problema lo tenéis vosotros, no yo.
Con que en la noticia hubieran enlazado fuentes como ha hecho #49 habría sido suficiente, pero supongo que pedir periodistas que hagan bien su trabajo en este país es pedir demasiado.
#2 A mi lo que no me gustan de ese tipo de noticias, independientemente del bando, es que ni enlazan fuentes a los datos ni a las cuentas. A mi me gustaría saber de donde sale ese 1% que supuestamente solo les llega y la comparativa con el resto de trabajadores.
#9 #2 Las fuentes de los que defendemos la realidad son públicas y te dejo algunas abajo. Lo que no se sabe son las fuentes de los xenófobos porque claro, el gobierno proetarra podemita y la agenda 2030 lo ocultan y bla, bla, bla.
Fuentes que demuestran que los inmigrantes aportan mucho más de lo que reciben:
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
#49 Cuanta bilis supuras, critico a ambos bandos por no aportar las fuentes, y ahora resulta que estoy en contra de los que defienden la realidad, solo por exigir los datos en las noticias de ambos bandos. Tomate una tila amigo, que te hace falta. No voy a revisarme todas las putas fuentes que aportas para ver en cual de ellas esta ese 1%. El que da el dato , es el que tiene que referenciarlo, no yo buscarlo en todas las fuentes posibles. Si tuviese que buscar yo todos los datos que dan todas las noticias y no referencian tendria que dedicar 200 horas diarias a revisar noticias, y como comprenderas ni es posible, ni tengo ese tiempo. En lugar de ponerme links aleatorios de cosas que no he pedido, ya que lo ves tan facil, localizame tu ese 1%.
#50 No sé en qué parte de mi comentario te sientes aludido. Hablas de que ningún bando aporta datos y cuando te aporto datos relacionados dices que eso no te interesan, que solo te interesa un dato aislado. Si hay una cosa que he aprendido discutiendo con xenófobos es que los datos les dan igual.
#52 Mi queja es de las NOTICIAS que NO aportan referencias de los datos que usan, independientemente de su contenido o bando. De los usuarios que comentan no he dicho nada. Tu nos has referenciando los datos que han usado, tu has puesto una lista de sitios con datos, que puede que sean los que han usado o no en la noticia. Y si, concretamente me interesa mucho ese 1% porque no soy capaz de imaginarme como lo han calculado, ni puedo fiarme de que lo hayan hecho de manera correcta si no indican el como. El resto es mas sencillo. Ahora resulta que voy a ser el malo por querer saber de donde sacan los números. Hay que tragarse los datos que te den aunque puedan ser inventados o mal calculados. Si no eres fascista y racista.
#17 Si, pero lo normal es que LOS TRABAJADORES no cobren pensiones, ni otras prestaciones, por eso mismo, porque están trabajando. Por lo que es equivocada (por no decir ridícula) esa comparación. El colectivo de trabajadores, en situación irregular, regular, legal, ilegal, o como sea, nacionales o extranjeros, no cobra prestaciones, pero si cotiza, por tanto, es evidente que recibe menos de lo que aporta.
Cualquiera de nosotros, mientras estamos en activo, aportamos más de lo que recibimos.
Y si es el 10% de la población, aproximadamente, lo normal es que sea también el 10% de la cotización, sigo sin ver dónde está la "noticia"
#22 parece que te estás pasando con los insultos…
La comunicación social en Portugal es ridícula y en particular la @SICNoticias quien no se retractó del error fáctico que transmitió perjudicando a una empresa en sus ventas al difundir información errónea, que es lo que actualmente acusan las redes sociales. Relacionada y erronea: Arde un Tesla y las llamas consumen otros vehículos cerca del aeropuerto de Lisboa [POR]
#15 si hay una persona conocida en esta web por idolatrar a un político,ese eres tú y tu idolatría por Milei. Que incluso cuando se pasa por el forro de los webos los conceptos más básicos del liberalismo ,ahí está tú ,siempre, defendiendo a tu amo y señor.