#176 qué grises y que pollas, los países más ricos y prosperos de la tierra son los más ultracapitalistas y liberales… eso es un hecho como que el socialisto mata de hambre.
#167 Es que yo ni siquiera soy demócrata. Si el 51% de la gente vota por incinerar judios yo no voy a hacerlo y lucharé contra los nacional socialistas obreros alemanes hasta las últimas consecuencias.
La sanidad pública es franquista porque fue Franco quién la puso en España ¿te gusta Franco y su sanidad?
#160 Países que piden ser comunistas: Cuba, Corea del Norte, Venezuela y Nicaragua.
Tomar 1 medida defendida por comunistas es volver al país más pobre.
La seguridad social es un impuesto al trabajo creado por Otto von Bismarck.
Si democráticamente se elije a un partido abiertamente comunista y yo no vivo en ese país me la pela.
Si yo vivo en ese país haría las maletas porque simplemente ese país no tiene futuro si el 50% de la población es retrasada. Si yo viviera en el único país capitalista de la tierra y la gente votara comunismo... les pararía los pies al precio que sea.
#1 Como dice #5, algunos virus mutan. Con esos es imposible hacer una vacuna permanente. Personalmente creo que las vacunas que se han puesto hasta ahora, y que no son eficaces contra determinadas cepas, han ayudado a controlar la pandemia y salvado vidas. La mayoría de las personas contagiadas y en estado grave son no vacunadas.
#75#139 Realmente quiero pensar que no hemos entendido lo que ha puesto. Y espero que también se entienda bien lo que he puesto yo, que leyéndolo ahora, igual deja la puerta abierta.
#30
A) Cuando he dicho que el comunismo gobierna en España, no estoy diciendo que el gobierno sea comunista, más bien qué hay miembros del gobierno que son comunistas.
B) Bueno, pues entonces habrá boicot en todas direcciones, por cierto, los comunistas tampoco son famosos por respetar los DDHH.
Por fortuna en España no hay mucha gente de extremaderecha que pide matar a 26 millones de españoles.
C) Los escraches fueron puntuales y también continuados, incluso a mujeres embarazadas, y si, lo que ha parecido Iglesias-Montero está a otro nivel, pero es que ellos hablaban de que ese tipo de acciones eran jarabe democrático, pues dos tazas.
Resumiendo, tú tienes una doble vara de medir, y no eres consciente, de que cuando avalas ciertos comportamientos (porque ellos son los malos y nosotros los buenos), estos se te pueden revolver con mucha más intensidad.
#35 Yo no tengo fórmulas infalibles, pero entiendo que el ministerio de justicia lo debería de gestionar personas que tengan relación con las leyes tipo jueces, abogados, fiscales y sus asesores para temas económicos por ejemplo economistas, gestores de fondos, etc. Para el ministerio de educación y ciencia, alguien con formación reglada que no regalada / inventada en magisterio, Lo que no veo es que se regalen ministerios por amiguismo.
#31 y años militando en organizaciones para la defensa civil, diversos cargos organizando partidos politico. Donde no has visto a Irene es trincando pasta o regalando dinero publico
#33 Lo siento, no puedo estar de acuerdo contigo. Estoy seguro que hay chanchullos y deberían los jueces tomar cartas en el asunto, pero que alguien sin experiencia pueda tener poder no lo veo.
#31 Por lo menos a mi me gustaría que las personas que nos gobiernan tenga alguna experiencia demostrable. Por ejemplo la segunda vicepresidenta, Yolanda está haciendo una muy buena labor. No estoy yendo contra ningún partido. Hoy me ha hecho gracia que Pablo Casado hable de inexperiencia de las nuevas ministras. Risa por no llorar quiero decir.
#54 El tema es si es delito y si debería serlo. #2 ha puesto ejemplos de otras cosas que podrían ser consideradas delitos si admitimos que mentir para tener sexo es delito. Y tú le has respondido que su comparación no tiene nada que ver con el tema que se está comentando. En lo que estoy de acuerdo, porque la mentira de este imbécil no era para llevarse a alguien a la cama, sino sobre las consecuencias que puede tener el acto sexual en sí. Por eso te he planteado otra opción que creo si que tiene muchas similitudes con el tema a tratar, para conocer tu opinión.
El caso es que yo opino que no es delito según la legislación actual. Y si debemos penarlo entonces tendremos que preguntarnos que es exactamente lo que queremos evitar o los motivos por los que debería ser delito. Y para eso hay que saber si otros actos similares queremos que sean delito o no.
Yo veo claro que decir que vas a follar con condón y luego no hacerlo es un delito de abusos o violación. Lo mismo que consentir penetración vaginal y luego hacerla anal. Porque has consentido una cosa pero están haciendo otra. Pero en este caso el acto en sí es el mismo, lo que cambian son las potenciales consecuencias del acto o las circunstancias que rodearon el consentimiento.
¿queremos una ley que establezca penas por engaños para obtener el consentimiento? ¿Queremos una ley que establezca penas por engaños en las consecuencias del acto sexual? O no queremos ninguna ley. Si ahora mismo no es delito, ahí está el debate.
#51 No estoy justificando nada. Solo he hecho una pregunta. No es otro tema, es el mismo tema. Estamos hablando de si algo es delito o no, y para decidirlo habrá que debatir dentro de que categoría de delito entra y a que otros hechos es comparable.
A mi me parece un delito muy complicado de encuadrar en la legislación vigente dentro de la violación. No es ninguna falacia, es una comparación con un hecho de similares características que por lo que yo sé no está penado. Que ambos actos sean deplorables no significa que sean ilegales, y aun siendo ilegales no me queda nada claro que entren dentro de la categoría de abusos o violación.
#9 Pregunta, si una mujer te dice que toma la píldora para que te acuestes con ella sin condón. Y después resulta que no la tomaba y se queda embarazada. ¿Se podría considerar también violación?
#9 creo que el mensaje al que contestas no van por ahí los tiros.
Parece que se refiere a que en ocasiones mentimos para alardear... O para obtener credito... ¿Y si lo que ha dicho este personaje es mentira y nunca lo ha hecho pero quiere fanfarronear con los cazurros que le siguen, como gallito de gallinero pero mas tonto que un haba?
Tengo algun amigo que me ha contado peleas que no han sucedido en las que el "chulito" era él... ¿Lo procesamos por agresion? Te recuerdo, no han sucedido.
Es peligroso lo que propone la Montero... Juzgar cada palabra que la gente dice, y llevarla a investigación... Por si pudieramos imputarle algo... Aun cuando no hay ni una sola denuncia al respecto.
#2#9 El hecho de mentir es ya de por sí bastante patético con algunas de esas frases, además de muy mezquina como la de decir 'te quiero' sin quiero ser... y aún así no son tan miserables como la otra, que puede traer por error una vida al mundo (con sus consecuencias tanto económicas y psicológicas para él como para su madre).
Sin embargo tanto como delito diría que no: en este caso la otra persona no se queda embarazada contra su voluntad sino por haber tomado una decisión equivocada en algo en con lo que debe haber sido tremendamente responsable y cuidadosa.
El problema es que hay enseñar a tener sentido común, criterio y prudencia cuando a uno le dicen algo, cosa de la que últimamente se ve que carece mucho la sociedad con el tema de la política (sobre todo con los más jóvenes) que la gente se traga cucharada tras cucharada de mier*a.
Ojo, que incluso me parecería bien si un día se declarase como acto delictivo, aunque habría que tener en cuenta la de implicaciones legales que tendría, porque si ya han convertido todo en acoso y al hombre lo meten 'por defecto' entre rejas (han convertido todo en acoso) no sería complicado pensar en la de falsas denuncias e incluso chantajes que podrían llegar a darse.
Educación, sentido común, responsabilidad y madurez (lo que se hace en la vida tiene consecuencias).
#238 Por supuesto que Torrente es una crítica y sátira (he visto todas, me gustan y las entiendo así). Pero por eso hago hincapié a que el problema no es si la película gusta o no, ni hay que retirarla. El problema viene con Santiago Segura, en tanto en cuanto la persona y el personaje se confundían hace un pocos años, porque Santiago Segura simpatizaba demasiado con Torrente, y creo que de alguna manera se lo acabó creyendo. Luego vino otro Santiago Segura, que ya no podía seguir diciendo esas cosas porque había subido un peldaño y ya no se admitían esos comportamientos en el nuevo salón. Y me parece normal, uno va evolucionando en la vida. Lo que vengo a decir es que unos no son tan buenos, y otros no son tan malos. Y también que no se puede ahora decir que esto no pasó si realmente pasó, aunque ahora Santiago Segura sea otro tío. No a la cancelación, y no también a la luz de gas.
#240 NPC 
