#70 El cine español ha tenido muchas películas rentables, y cada año son más. Algunos no os acordareis, pero hace 20 años ver una película española entre las 10 más taquilleras de la semana era imposible y ahora no es raro ver dos o tres, la última "No habrá paz para los malvados".
#71 En los Oscars no hay críticos, hay académicos que no es lo mismo. Y claro que la verán: tienen que seleccionarla previamente para decidir si concursa o no.
En cuanto si lo verá el publico norteamericano es más complejo. Recomiendo la lectura del libro "Movie Wars" de Jonathan Rosenbaum que habla sobre los métodos de las majors norteamericanas para vetar películas extranjeras en EEUU. Lo que sí estoy seguro es que han visto películas de Almodóvar y que, si "Pa Negre" resulta seleccionada al final atraerá la atención de mucha gente.
Os recuerdo que la última película sobre la Guerra Civil en los Oscars fue "El laberinto del fauno" y fue un exitazo con mucho seguimiento en EEUU.
#66 Que ejemplo más torticero. Con una película no puedes ir montado al trabajo... pero se da trabajo a un centenar de personas, se promociona nuestro país en el extranjero y se crea un producto cultural propio y de entretenimiento.
#64 De "10 gatitos" nada. Mírate cifras de taquilla.
No se porqué pensamos que un coche es un articulo de mayor necesidad que una película. Pero bueno, es que en general tendemos a creer que el cine solo es ocio y por tanto, prescindible, cuando es un objeto cultural y publicitario muy importante hoy en día, en mundo muy globalizado y volcado en lo audiovisual como medio preferencial.
#55 Por esa regla de tres, y dado que en España se subvenciona la industria automobilística (5168 millones frente a los 121 del cine), deberían regalarnos a cada uno un coche, ¿no?
#54 "Confessions" no pega nada en los Oscars: es una especie de thriller exageradísimo, tipo Takashi Miike y con momentos muy ridículos, una película más para adolescentes.
#43 En 1990 ya enviamos "¡Ay Carmela!" (que sí es de la Guerra Civil y no de la postguerra, como "Pa Negre"), en 2003 "Soldados de Salamina" y en 2008 "Los girasoles ciegos".
#39 No sabía que ahora se medían las posibilidades de participar en los Oscars por lo que ha recaudado una película. (¿2,6 millones te parecen "a penas nada"?).
#7 Almodóvar ha estado creo que cuatro veces en los Oscars y ha ganado dos. Será todo lo sobrevalorado, repetitivo (como si sus últimas películas se pareciesen en algo entre ellas..) y presuntuoso que quieras, pero desde luego para una competición como esta es una apuesta casi segura.
#40 Las películas de guerra civil suelen hacer taquilla (las últimas: Pa Negre y Balada Triste), asi que el público no parece cansado...
#46 La crítica de Boyero es muy partidista porque todo el mundo sabe que tiene asuntos personales contra Almodóvar y utiliza El País como su plataforma para echar pestes de él. Hace años se atrevió a decir que una de las películas de Almodóvar (creo que Los Abrazos rotos) había sido abucheada en Cannes cuando toda la prensa europea decía justo lo contrario, que era una de las favoritas y que hubo una ovación enorme en el paso de la película. Te pueden gustar las películas de Almodóvar o no, eso va en cada uno, pero yo no le haría el más mínimo caso a alguien que miente de esa manera tan descarada.
#56 La industria cinematográfica es un invento francés, no norteamericano. Los norteamericanos solo empezaron a despuntar durante la Segunda Guerra mundial, cuando las tres superpontencias de cine de entonces (Alemania, Italia y Rusia) estaban en medio del conflicto y EEUU aprovechó a los cineastas y técnicos exiliados de Europa.
"Y de las pelis del oeste y de las guerras me dan asco todas por igual, sean españolas, yankis o franco alemana italo francesas."
¿Todas las del Oeste? ¿Incluidas las de JOhn Ford, Peckinpah o Leone? ¿Y todas las de guerra? ¿Incluyendo "Salvar al soldado Ryan", "La delgada linea roja", "Los cañones del Navarone", "Enemigo a las puertas"... joder, te compadezco.
"Pa Negre" es muy buena (que sea de la posguerra da igual: las pelis buenas lo son con independencia del contexto en el que ocurren sus historias) y la de Almodóvar es la que más posibilidades tiene de colarse en los Oscars. Me parece bien esta selección.
#66 Lo que ocurre es que llevan años trayendo artistas locales, nacionales e internacionales de todo tipo a Coruña... el problema no es que la tipa esta piense que hay que traer más gente de fuera, el problema es que ya se hacía y su frase solo intenta ser una manipulación, dando a entender que el BNG solo traía a gente de Galicia, lo cual es mentira.
#59 ¿Qué problema hay con las escenas de sexo explícito? ¿O es que preferimos como los americanos, donde las parejas se tapan después de follar?
Yo entiendo que, para atraer gente, hay que abrirse y traer artistas y promover actos a nivel internacional... pero es lo que se hizo durante toda la pasada legislatura. Además, no creo que es implique renunciar a lo de "aquí".
Lo que pasa es que a esta señora decir esto le saldrá gratis, o como mucho, se ganará el aplauso de las cavernas españolistas. Es lo que tiene vivir en Galicia, reserva espiritual de España; ya lo dice el refrán cubano: ser gallego es como ser español dos veces.
A quienes les parece caro 14 euros... vale, es cierto que no hay que pagar tinta, transporte, encuadernación, etc. Pero habrá que pagar al editor. Y al escritor. Y el servicio web que ofrece el libro en dicho formato. Y un libro de casi 1000 páginas no va a costar lo mismo que uno de 200.
#31 Hay fraude en las subvenciones del cine como hay fraude en las subvenciones agrícolas, pero no veo a nadie sacando el tema agrícola a la menor excusa.
Entiéndeme, no pretendo que sea un reproche, se pueden debatir las subvenciones (yo creo que debería haber un sistema mejor, incentivando excepciones fiscales y dejando las subvenciones solo a directores nóveles y películas que sí sean una excepción cultural, pero dejando todo esto en manos del ministerio de Industria, no el de Cultura) pero la insistencia de muchos usuarios de Menéame a sacar el tema una y otra vez en todos los hilos un aburre un poco.
¿De verdad es necesario convertir todos los hilos sobre cine de Menéame en una discusión sobre que si en el cine español salen tetas (algo que me parece muy bien, todo sea dicho) o reciben subvenciones?
#18 ¿Que seguidores de Jason Segel hay muchos? Cifras, por favor.
"¿Mi intolerancia?" ¿Qué?
Yo no estoy diciendo a la gente lo que le tiene que gustar (citame donde he dicho eso), sino lo que es "popular" y lo que tiene demanda. La mayoría de la gente no va al cine a ver una película porque salga Jason Segel (de hecho, es la primera vez que oigo eso), que no es precisamente una superestrella...
Yo estaré interesado en culpar a factores externos (que no lo estoy, solo digo que existen) pero tu pareces emperrado en negar que haya alguno, lo cual es rotundamente falso.
Si me lees con detenimiento, ves que no ha dicho que haya que defender el cine español sin excepciones. Mas bien lo contrario: que se terminen los prejuicios por las nacionalidades de los países y se juzgue en base, única y exclusivamente, a la calidad del producto.
En cuanto al ejemplo que pones... no veo la gravedad del asunto. Que un crítico pusiese algo estúpido no invalidaba la película (como dices que luego comprobaste), asi que la pelicula y su autor no eran responsables de lo que ese critico dijese. ¿Porque entonces luego extiendes el ombliguismo al cine español en general y no simplemente al chovinismo de ese critico en particular?
"va siendo hora de reconocer que el cine español que triunfa lo hace por méritos propios"
Es que habría que discutir que entendemos por "méritos", porque, como ya he dicho, es obvio que hay buenas películas que pasan desapercibidas así como peliculas muy malas que hacen buenas taquillas. Si hablamos de calidad o de éxito (que no son sinonimos, por desgracia, aunque a veces son compatibles), tenemos dos debates distintos.
Tengo la sensación de que no me explico bien pero hay algunas partes en las que estamos de acuerdo. Si no te importa, prefiero que dejemos la discusión porque creo que no vamos a ninguna parte. Me ha servido para entender un poco más tu visión; y aunque en algunas cosas no esté de acuerdo, creo que en lo básico hay puntos en común.
#16 Me parece una visión muy simplista eso de dividirlo entre el director novel estadounidense que se abre camino poco a poco con esfuerzo y el español que solo llora. Pienso en Juanma Bajo-Ulloa, que hizo un taquillazo como "Airbag" y luego casi desapareció, o Victor Erice, admiradisimo fuera de España y que apenas pudo terminar tres películas, la ultima de las cuales fue hace casi 20 años. Por no hablar de gente como Nacho Vigalondo, Eugenio Mira, Koldo Serra, Juan Carlos Fresnadillo, Rodrigo Cortés... gente que ha tenido dificultades muy serias para sacar adelante películas aún cuando han demostrado solvencia más que de sobra y voluntades de hacer cine comercial. ¿Esos no se esfuerzan? No creo que ninguno sea sospechoso de lloriquear...
Y no me niegues la existencia de los packs en las multisalas que es un hecho constatado y vox populi.
¿Que los premios se otorgan entre gente de la producción? Los premios los entregan profesionales y jurados, algunos, jurados populares... hay premios de todo tipo. En Sitges, mismamente, hay premio del Jurado y premio del público. O en Málaga.
En cuanto a lo de "el cine español EN GENERAL no termine de gustar, salvando contadas excepciones" ¿no se puede decir lo mismo de TODOS los países? Ley de Sturgeon: "El 90% de todo es mierda". Por lo tanto, "X en general es mierda, salvo excepciones" es una máxima, no significa que el cine español sea peor. A ver si empezamos a dejar de etiquetar por nacionalidades.
Yo critico que cierto cine no nace de una demanda real. Que tus amigos y tu sigais la carrera de Jason Segel no significa que "Bad Teacher" merezca ser proyectada en toda España en lugar de salir directa a DVD porque... ¿cuanta gente en España sabe quien es Jason Segel? ¿Y cuantos de los que lo saben les importa una mierda las peliculas que haga?
"Paul" si que se ha promocionado por el rollo friki. Hoy sin más he ido al cine y tenían dos cartelazos enormes haciendo referencias a "Encuentros en la tercera fase".
Supongo que es muy fácil pensar que si el cine español no tiene mejor fama es porque se lo merece, y que nadie hace nada para evitarlo, y que no hay ningún obstáculo para que eso se arregle... pero es una visión muy ingenua de las cosas.
El ejemplo del autor novel, sin padrino y que monta su propia productora no tiene mucho que ver en esta discusión. Principalmente porque yo te estoy hablando de una práctica de las majors, no de alguien así. Esas películas SÍ parten con priviliegios.
Por ejemplo, entiendo que exista demanda en nuestro país para peliculas como "Harry Potter", "Crepusculo", "Kung Fu Panda", etc... pero... ¿"Bad Teacher", "Los pingüinos del señor Popper", "Solo una noche", "Algo prestado"? ¿Que peliculas son esas y porque ocupan salas sino es por la práctica de la venta de "packs" de compromiso?
Entiendo que estés harto (igual yo) de que unos pocos del cine español acudan al victimismo... pero no se puede cerrar los ojos ante el hecho de que los exhibidores prefieren poner una mala pelicula estadounidense antes que algunas buenas peliculas españolas (o danesas, o portuguesas, o italianas). No pido que se proyecte solo cine español, todo lo contrario, quiero que se proyecte todo tipo de cine, sin mirar de donde viene.
"Hacer cine que atraiga al espectador" no es esa solución milagrosa. Nótese que los ejemplos que pones vienen patrocinados por grandes compañías, las dos que has mencionado, que casualidad, vienen producidas por Telecinco y Canal+. "Ágora" además está distribuida por Hispano Foxfilm. Una película como "Secuestrados", que ha ganado premios internacionales, que se ha vendido a 40 países y ha recibido buenas críticas, que es un producto claramente comercial, se ha estrenado casi a escondidas porque no contaba con apoyo de ninguna distribuidora importante (la distribuía Vértice Cine); ahí tienes un ejemplo de "cine que atraiga al espectador" pero que no llega a este porque hay un tapón de las grandes distribuidoras.
Un año entero (2555 peliculas, poca broma) no lo cubres con buenas películas de un solo país. Ni siquiera EEUU. Lo ideal es que se pongan peliculas de TODOS los países y de todo tipo, ¿no?.
#74 Julioclift 
