Jusore

Rajoy crea el partido de Rajoy: liquida a los barones y toma el control absoluto del PP hasta las generales [17]

1. #13 Jusore

   Plasman liquida...

   0 K 9

Más zonas brillantes en Ceres y otras sorpresas [33]

1. #23 Jusore

   Venga, ¿alguien más ve en la base del cráter blanco una cara humana calva en relieve sobre el suelo con un esqueleto que le pone la mano huesuda sobre los ojos y le da de beber?
   
   madre mía y eso que no me drogo.

   0 K 9

Imagen de los periodistas que han cubierto en Génova los cambios en el PP [182]

1. #161 Jusore

   #66 mejor llevarse esos relojes que apagan la tele, estilo anonymous.

   0 K 9

Tu gato te está trolleando y lo sabe [63]

1. #38 Jusore *

   #7 Si yo amara a los animales, ni me los comería ni los domesticaría. Me falta todavía para amar a los animales, y por lo que veo a todo, o casi, el que comenta aquí.

   0 K 9

Monedero critica que los medios abran con González [37]

1. #13 Jusore

   Relacionada: www.meneame.net/story/presentacion-propuesta-renta-basica-rbci

   0 K 10

Acto de presentación de la propuesta Renta Básica Ciudadana Incondicional - Círculo Podemos Renta Básica [4]

1. #1 Jusore

   En la pasada cita electoral Monedero enviaba un guiño desde La Tuerka sobre su participación en estas próximas jornadas sobre la Renta Básica RBCI
   youtu.be/PJ3gNfSs0TA

   1 K 19

El PP mantendría la Comunidad de Madrid si Cifuentes cierra un pacto con Ciudadanos [82]

1. #17 Jusore

   #15 lo de cs de izquierdas no se lo han creído ni ellos.

   9 K 83

La cobertura electoral en TV: laSexta gana el nervio del directo [52]

1. #7 Jusore

   #5 A mi me gusta la gente que no transige con la corrupción y no me tomaría ni un té con un señor cínico del PP sin capacidad de autocrítica ninguna.

   7 K 38

Felipe VI sigue siendo el jefe del Estado en todos los municipios españoles [59]

1. #16 Jusore

   Que vaya preparando su candidatura para después de las generales

   0 K 10

Ada Colau gana Barcelona [467]

1. #298 Jusore *

   #39 Mejor si IU hubiera confluido con Ahora Decide Zamora, IU debe cambiar a fondo.

   0 K 10

PP, PSOE y C's se oponen a tramitar propuesta de Ley de Cuentas Abiertas por Podemos [36]

1. #35 Jusore

   #31 Pero ¿es que no se han dado cuenta ustedes que si ni yo, ni nosotros ni ustedes pueden saber siquiera cuantas cuentas hay ni que saldo tienen, es como si las cuentas de la Administración fueran las cuentas de Barcenas en Suiza?
   
   Muy simple la cosa.
   
   2º.- Pero, insisto, hemos dicho que tenía retranca la cosa. Miren lo que dice el artículo 136 del Reglamento del Parlamento:
   
   “”1. Cuando la naturaleza de un proyecto o proposición de ley lo aconsejase o lo permitiese la simplicidad de su formulación, el Pleno de la Cámara, a propuesta de la Mesa y con el acuerdo unánime de la Junta de Portavoces, podrá acordar que dicha iniciativa se tramite directamente y en lectura única ante el Pleno. Este acuerdo comportará la imposibilidad de que pueda presentarse enmienda alguna al proyecto o proposición de ley de que se trate.
   2. Adoptado el acuerdo, se procederá a un debate sujeto a las normas establecidas para los de totalidad y, a continuación, el conjunto del proyecto o proposición de ley se someterá a una sola votación.””
   
   Toma. Meterlo por este cauce. Oigan, que nos quedó la ley preciosa, con sus informes y sus costes cero, con su cosa de género, su impacto ambiental, su ineroperatibilidad, etc.
   
   La idea: Miren, en vez de prometernos en un discurso de investidura que va a hacer tal o cual cosa, en vez de llegar a un acuerdo en un despacho, en plan, si, si, a lo largo de la legislatura lo hacemos, como que se nos ocurrió de hacerlo ya. Antes de la “investidura”.
   
   Esto se mete un lunes, el miércoles en la Mesa del parlamento se lo mandamos al Gobierno en funciones, en menos de quince días nos dicen que están de acuerdo, que la aplicación de la ley no cuesta ni un duro y que la proposición les parece interesantísima, que le tengamos informados, que están deseando aplicarla. En una semana más, a la Junta de Portavoces, y en la siguiente, al Pleno, que del tirón, decide las dos cosas. Que en lectura única y que la vota.
   
   ¿Que qué pretendíamos?
   
   Dar una lección a los…   » ver todo el comentario

   1 K 16

1. #32 Jusore

   #30 Le he consultado a Yagüe sobre los costes en facebook y me ha dicho esto:
   
   con quien hemos tratado la ley es con los curritos a los que les toca aplicarla, a los que les ha gustado, y nos han dicho que va en su sueldo, je, je, y que las herramientas ya las tienen. Digo yo que sabrán algo ellos mismos de si cuesta o no. No se olvide que eso se inserta en el portal de transparencia, que comienza a funcionar el julio, es decir, el gasto está hecho ya, y solo hay que poner los números en su sitio.

   0 K 10

1. #31 Jusore

   Pego aquí un texto del perfil de facebook de Yagüe que me ha pedido traslade, pues no tiene cuenta aquí (a ver si un día se la hace)
   
   <<Venga, vale, lo reconozco, a algunos les mentí. No hay resumen del tocho, es un tocho, como siempre, :-):
   
   ANDA, COÑO, SI AHÍ HABÍA UN PARLAMENTO, MIRA TU QUE COSAS,
   ¿LO ENCENDEMOS?
   
   - Señor diputado, informe de la situación, tras las primeras semanas en el frente.
   
   - Si, señoras y señores personas ciudadanos y ciudadanas, enseguida.
   
   - Adelante, díganos.
   
   Pues veran, la cosa está como les cuento:
   
   No se si les informé en la anterior comunicación, muy mandantes míos, pero la cosa, a nivel de medios, sigue más o menos igual. Aunque hay avances, seguimos con sillas y mesas, y sin ordenadores. Yo y mi secretario si tenemos, uno cada uno, y desde ahí tiramos todos, el grupo entero, los quince (verán como realmente al final nos convirtamos en la leyenda de los quince de Podemos, que jarton de reir). Estamos a la espera de recibirlos, y de tener impresora en conexión a la red y tal. La semana que vienen debería de solucionarse. ¿Lo de que estamos en la peor zona del edificio se lo conté, no? Bah, eso ahora ya da igual.
   
   Como han visto y más o menos les han contado los medios de comunicación, la cosa no ha salido como esperaban. Como esperaban ellos, claro, nosotros estamos contentísimos.
   
   La aspirante a presidir el gobierno (que así dicho queda muy rimbombante, pero que en realidad es quien quiere dedicarse a dirigir la administración, el consejo de administración, lo que pasa es que la mujer aún no ha comprendido que la empresa ha cambiado de dueños, algunos accionistas son nuevos
   Emoticono smile
   y eso no le va a permitir hacer y deshacer como ella cree) salió diciendo la noche de las elecciones que había ganado. (Verán ustedes mañana que risas, a ver si alguien ha aprendido la lección o la noche de las elecciones otros varios hacen lo mismo : hemos ganao. Y después resulta que no
   Emoticono smile
   
   Por lo que se ve, e…   » ver todo el comentario

   1 K 13

1. #27 Jusore

   #25 A ver si la cosa es muy sencilla, no tiene tanta complicación pienso yo, sin necesidad de entrar en filosofía.
   
   ¿Queremos ver las cuentas públicas como podemos ver las cuentas alguien que administra su dinero?, o ¿los gestores de lo público pueden seguir ocultando los movimientos de los dineros que pertenecen a los ciudadanos?
   
   No es más que eso, entrar a evaluar al mensajero y restar peso al mensaje no me parece de recibo.
   
   Si piensas que el coste de implementar dicha ley puede ser excesivo, bien, pero de ser dicha argumentación la que hubieran expuesto, eso no evitaría que la propuesta siguiera los trámites pertinentes que se han fijado para el tipo de propuesta realizada, en cambio se saltan sus propias normas a conveniencia.
   
   Yo no soy de Podemos, pues no le pertenezco a ningún partido, otra cosa es que les reconozca como fuerza política que está siendo coherente en esta propuesta y presentando un texto de ley abierto, escueto, y que todos podemos leer y contrastar.

   0 K 10

1. #23 Jusore *

   #21 Ya te dije previamente que no es cuestión de creencia, (y menos de un ateo sin supersticiones) sino de fidelidad a lo que he leído sobre sus palabras, y el recorrido que le precede de lucha por los derechos y contra la corrupción. Repito que puede estar equivocado, pero eso no lo puedo decidir yo sin más. Si estás tan seguro de que es inviable que sea a coste cero, es de apreciar de alguien con tu bagaje, en ningún momento trato de faltar o enroscarme, solo defiendo con argumentos una postura personal basada en estos hechos acaecidos.
   
   También te repetí en varias ocasiones lo que pone en el artículo "la normativa no permite a la Mesa adoptar la postura decidida", por lo que que dichas fuerzas se nieguen no es cuestión de coste, pues tampoco era el momento de la votación, como puse en otro comentario anterior. A ver quién se enrosca sin atender a argumentos.

   0 K 10

1. #22 Jusore

   #20 ¿Desde cuando debatir con argumentos de forma respetuosa es tener malos modos o querer meteros la noticia?. Disculpa pero que quien cuelga una noticia de argumentos en la misma me parece de agradecer. Si lo que te disgusta es el contenido de la noticia, entremos en el debate de las ideas, el ataque personal no lo veo necesario.

   0 K 10

1. #19 Jusore

   #4 lo dices por el "real ya" que acompaña a transparencia?, me pareció adecuado, pero si algún admin puede corregirlo se lo agradecería

   0 K 10

1. #18 Jusore

   #2 corregiría el título quitando esa parte, pero no sé cómo editar para ello

   0 K 10

1. #17 Jusore

   #15 No digo que no se equivoquen, digo que los abogados saben más de leyes que quienes no lo somos. Si quieres decir que Yagüe se equivoca, ya sabes, ve y se lo dices. Que todos los argumentos anteriores te los he rebatido correctamente.
   
   Si tienes más de 10 años de informática dudo que como él, tu experiencia te evitara cometer demasiados errores, y de cometerlos te resarcirías obviamente, pero entiendo tu experiencia en la materia merece un respeto, al igual que esta propuesta de ley y los razonamientos de este abogado. Máxime cuando tiene el honor de haber defendido a preferentistas y formar parte del proyecto 15MpaRato, de quien todos sabemos aquello de su reciente detención, la de Rato, obvio.

   0 K 10

1. #14 Jusore

   #13 Cuando en el perfil de facebook del abogado que ha redactado la propuesta de ley dice que es a coste cero, ¿quién soy yo para decir lo contrario?. Si te queda duda, entra y lee que es público (Juan Moreno Yagüe) ¿Alguna duda más que necesites resolver?, ¿o ver que PP, PSOE y C's no quieren transparencia y por ende recurren a la patada hacia delante para evitar afrontar semejante cumplimiento de programa es demasiado?.

   0 K 10

1. #12 Jusore

   #9 Decir que no es simple es faltar a la razón o directamente querer engañar.
   
   Del artículo: "El grupo parlamentario justifica esta vía por la simplicidad de la ley (seis artículos y dos disposiciones transitorias) y por calendario, ya que complementaría la Ley de Transparencia de Andalucía que se aplicará en todo su contenido a partir de julio."
   
   Populismo electoralista sería inventar algo que no se está dispuesto a cumplir, más coherencia por favor.

   2 K 20

1. #10 Jusore

   #8 No hay más ciego que el que no quiere ver. El cinismo es lo que tiene. ¿No querían transparencia?, pues toma dos tazas. Si el planteamiento de el texto de la ley de cuentas abiertas te parece malo te solicitaría argumentarlo, opinar sin conocimiento de causa es gratis.

   1 K 13

1. #7 Jusore

   #5 El proceso de lectura única ya incorpora un posterior proceso de consenso, sin necesidad de bloquear la propuesta como han hecho saltándose la normativa. “”1. Cuando la naturaleza de un proyecto o proposición de ley lo aconsejase o lo permitiese la simplicidad de su formulación, el Pleno de la Cámara, a propuesta de la Mesa y con el acuerdo unánime de la Junta de Portavoces, podrá acordar que dicha iniciativa se tramite directamente y en lectura única ante el Pleno. Este acuerdo comportará la imposibilidad de que pueda presentarse enmienda alguna al proyecto o proposición de ley de que se trate.
   2. Adoptado el acuerdo, se procederá a un debate sujeto a las normas establecidas para los de totalidad y, a continuación, el conjunto del proyecto o proposición de ley se someterá a una sola votación.””

   1 K 13

1. #6 Jusore

   #5 Ya he editado el anterior comentario incluyendo el por qué se han abstenido, léelo

   0 K 10

1. #3 Jusore *

   #1 Sí que se oponen: "descarta tramitar por lectura única la proposición". Si te lees la propuesta de ley verás que es escueta y fácil de aplicar a coste cero, y que está completamente en sintonía con los programas de todas las fuerzas del parlamento. Si han actuado PP, PSOE y C's con un bloqueo que no les permite la normativa no es más que por evitar la transparencia de la que se hacen adalides. En cambio IU ha entendido que debía abstenerse porque el proceso de votación no correspondía con la propuesta que realizaba Podemos. En palabras de Yagüe: "tampoco estaban de acuerdo en que en la Mesa hubiera que votar nada, que se debía mandar ya a San Telmo a que se pronunciara el Gobierno de doña Susana al respecto, y cuando volviera, ya veríamos. Y que como no les parecía que pudiera votarse nada ahora, pues se abstenían. Al menos se comportaron de manera noble y coherente."

   4 K 33