Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 Y yo de las/les/lis/los/lus gilipollas.
Si eso es ser fascista, entonces DIOS es nazi y vio que era bueno..
#10 Querer imponer un idioma absurdo a mi me parece un poco fascista.
En España se vota por decepcion. Que tal partido no ha cumplido, pues tocara votar a otro. Y asi se van tachando a los incumplidores de programas y va quedando probar con lo que queda.
Que si este partido decía tal y cual, y resulto ser corrupto, tachado.
Que si este decia ser obrero y te planta un entorno laboral de aupa (Zapatero), pues tachado.
Que si este viene a tirar la ley mordaza, la reforma laboral y más, y lo primero es pillarse una casota, tres hijos y decir a la gente como tiene que hablar...tachao.
Y asi decepcion tras decepcion ... pues eso que quedan las mejores opciones
#37 Buen punto. De lo que si que estoy seguro es que el odio lleva a mas odio y en vez de crear destruye.
Pero entonces, si se odia al que odia, no se estaria cayendo en una trampa?
No se busca comprender y solucionar estos comportamientos. A rechaza y odia a B y B por lo tanto rechaza y odia a A.. y asi hasta el infinito.
Como sociedad pienso que seria muy util para nuestra evolucion/futuro, contar con mecanismos que atajen el problema del odio y no sea solo con rechazo y mas odio.
Hoy en dia cuando uno esta muy triste o "depresivo" (termino que hace 100 o 200 años seguro que ni existia), acude a un profesional que le ayuda (psicologo, psiquiatra).
En un futuro seria ideal, que el odio fuese tratado de la misma manera. Habia uno por ahi que decia algo como "comprender, es cambiar lo que es."
#33 De hecho ya puestos los propongo, del griego:
homo (igual) y fofia (miedo) = homofobia ... este seria el irracional.
miso (odio, como de misoginia) y homo(igual) = mishomo o misohomo o homomiso... y este seria el de odio por odiar, el educacional.
#28 Pienso que si fuese educacional como indicas, entonces no seria irracional.
Y ahi puede que existan dos conceptos distintos:
- Uno educacional y social, que como bien indicas es un fallo de la sociedad, que crea "gente violenta por que si".
- y otro irracional que la persona no elige, que es el que comento.
Pero a los dos se les engloba con la palabra homofobia.
¿Usarias el mismo nombre para definir al que tiene miedo a las arañas y sale corriendo cuando ve una, y al que tiene como hobbie ir matando arañas, incluso buscandolas en el campo?
#33 el odio genera respuestas irracionales, pero no significa que sea irracional.
Si te pegas toda la vida escuchando que los negros no son seres humanos pero que no paran de exigir serlo, los trataras como inferiores y si alguno exige algo, responderás con violencia.
Con los homosexuales es lo mismo, la homofobia existe porque los homófobos hacen cámara de eco para convencer a otras personas que los homosexuales no tienen derecho a existir.
#37 Buen punto. De lo que si que estoy seguro es que el odio lleva a mas odio y en vez de crear destruye.
Pero entonces, si se odia al que odia, no se estaria cayendo en una trampa?
No se busca comprender y solucionar estos comportamientos. A rechaza y odia a B y B por lo tanto rechaza y odia a A.. y asi hasta el infinito.
Como sociedad pienso que seria muy util para nuestra evolucion/futuro, contar con mecanismos que atajen el problema del odio y no sea solo con rechazo y mas odio.
Hoy en dia cuando uno esta muy triste o "depresivo" (termino que hace 100 o 200 años seguro que ni existia), acude a un profesional que le ayuda (psicologo, psiquiatra).
En un futuro seria ideal, que el odio fuese tratado de la misma manera. Habia uno por ahi que decia algo como "comprender, es cambiar lo que es."
#7 Dale que es finde y uno se aburre. (nota: no se pretende ofender solo ?filosofar?)
De güikipedia: "La homofobia es el rechazo y odio irracional que se tiene hacia la homosexualidad.."
Tengo un conocido que tiene aracnofobia. Y es asi, como vea una araña a menos de 2 metros pega un grito y sale corriendo. Es superior a el. Si la araña esta mas cerca lo mas seguro es que la aplaste al instante.
¿esta enfermo? ¿es una enfermedad y por lo tanto se puede tratar y curar? Porque por lo visto como se indica es un impulso irracional.
¿es por tener ese tipo de impulsos que escapan a su control mala persona o un asesino de arañas?
El no va por ahi buscando arañas por supuesto. El no las quiere ni ver. De hecho, tiene la casa bien limpia para que las arañitas no aparezcan.
Es una persona totalmente normal.. hasta que aparece una araña.
¿que se puede hacer? ¿es culpable de su irracionalidad?
Ser homosexsual no es una enfermedad, pero muchas veces tampoco se elige. Te gustan las personas del mismo sexo y punto.
y ser homobofo... se elige la mayoria de las veces?
#27 ser homofobo es educacional.
Y si, el que le va partiendo la cara a los homosexuales por ser homosexuales no solo es una mala persona sino un hijo de la gran puta que se mete en la vida de los demás cuando le debería importar 0.
La homofobia no es una enfermedad mental, es una enfermedad de nuestra sociedad.
#28 Pienso que si fuese educacional como indicas, entonces no seria irracional.
Y ahi puede que existan dos conceptos distintos:
- Uno educacional y social, que como bien indicas es un fallo de la sociedad, que crea "gente violenta por que si".
- y otro irracional que la persona no elige, que es el que comento.
Pero a los dos se les engloba con la palabra homofobia.
¿Usarias el mismo nombre para definir al que tiene miedo a las arañas y sale corriendo cuando ve una, y al que tiene como hobbie ir matando arañas, incluso buscandolas en el campo?
#33 el odio genera respuestas irracionales, pero no significa que sea irracional.
Si te pegas toda la vida escuchando que los negros no son seres humanos pero que no paran de exigir serlo, los trataras como inferiores y si alguno exige algo, responderás con violencia.
Con los homosexuales es lo mismo, la homofobia existe porque los homófobos hacen cámara de eco para convencer a otras personas que los homosexuales no tienen derecho a existir.
#37 Buen punto. De lo que si que estoy seguro es que el odio lleva a mas odio y en vez de crear destruye.
Pero entonces, si se odia al que odia, no se estaria cayendo en una trampa?
No se busca comprender y solucionar estos comportamientos. A rechaza y odia a B y B por lo tanto rechaza y odia a A.. y asi hasta el infinito.
Como sociedad pienso que seria muy util para nuestra evolucion/futuro, contar con mecanismos que atajen el problema del odio y no sea solo con rechazo y mas odio.
Hoy en dia cuando uno esta muy triste o "depresivo" (termino que hace 100 o 200 años seguro que ni existia), acude a un profesional que le ayuda (psicologo, psiquiatra).
En un futuro seria ideal, que el odio fuese tratado de la misma manera. Habia uno por ahi que decia algo como "comprender, es cambiar lo que es."
#63 Eso mismo pienso yo. (mas que debate es un monologo de la tipa).
#3 En clase de "Lengua Española". Seguro que si que esta sacado de contexto, vamos. La unica que sobra ahí es la profesora loca esa mutila niños.
...y que las mujeres no tenian orgasmos antes de los años 60. hahahahhaahhahahahahahhahahah, debate del bueno, con datos objetivos.
Ya me explicará como selecciona "al nacer" a quien depililar y aquien no.
#11 No faltemos a la verdad. Son pulgas, lo de los perroflautas son PULGAS!
Este es el Adri? o se le parece?
Mas bien me imagino que eso ocurre cuando se deshumaniza a ciertos colectivos humanos y no se les tiene en consideracion, acabando asi con cualquier tipo de empatia.
Que me entere bien. Apartir del dia 9 ya se pueden hacer botellones y andar todo fino por las calles?
Hasta que no vendan Monsters io no compro (y ancheen las calles claro).
#2 (voz niños mutantes de san ildefonso) Joder hermano joder, vemos odio hasta en las nubes hermano.
Lenguaje inclusivo que excluye!! que ironia . Por mi parte seguire pensando que para que cambiar lo que funciona bien y es sencillo. Viva todos!!!
Y ya han empezado a capitular. Cada vez menos personas se identifican con unos conceptos casi ya en deshuso. Algo que en la polarizada politica de antaño era inpensable, hoy en dia dificilmente puedes encontrar a alguien que se considere de un u otro signo.No exento de dificultades ha sido el camino, que segun los expertos, vaticina el surgir de una verdadera sociedad centrada en las personas y el planeta. Y permite augurar un floreciente futuro de paz y convivencia.Nueva Atlantida, Abril 2083
eso salia en los Simpsons no?
Derecha e izquierda, izquierda y derecha. Conceptos sin sentido que solo sirven para dividir. Solo hay personas, que comen y cagan por los mismos agujeros. Llegara el dia en que evolucionemos un poco hacia una sociedad de comprension? Porque para eso es para lo que sirve tanta derecha e izquierda, para no tener que comprender al vecino. Gente que relaciona el NAZISMO con la DERECHA?? Pues la parte de SOCIALISTA me suena a izquierda!!! y esos que relacionan a Chavez y Maduro con la izquierda?? Represion, control, "si no piensas como yo te mato"... me suena a derecha?..a izquierda? Lo que veo es que son conceptos vacios. La gente quiere comer, estar seguros y tranquilos y prosperar. Y luego hay gente (da lo mismo como se defina si de izquierda o derecha) que quiere prosperar a expensas de otros. Eso es en lo que deberia trabajar la sociedad. En aprender a localizar y desabilitar a cualquier psicopata (tanto se proclame de un lado u otro), que pretenda ir en contra de LAS PERSONAS. Y anda, hagamos un pequeño favor al mundo y dejemos ya eso de derechas e izquierdas.. que ya sabemos a donde lleva.
#74 Lo que dices no tiene ningún sentido y te contradices cada dos frases.
Claro que hay izquierda y derecha. Si te molestan llos términos podemos decir defensores del bienestar común y defensores de los privilegiados.
Y las políticas que pretenden implantar van en esos sentidos, digan lo que digan en los mítines. Guíate por las políticas que hacen y no solo por lo que dicen
Unos.pobres.balas.perdidas...pendon Hunos!
#82 ..."a raíz de ello he hablado muchas cosas con mi pareja sobre relaciones de pareja, situaciones tóxicas,"... Totalmente de acuerdo. Y aunque solo 1% sea verdad, da igual, como herramienta de reflexion interpersonal no esta mal. Mucho mejor que muchas peliculas y series, que tambien tienen guion pero ni se acercan a la conexion emocional de esto. Pura droga (para mayor inmersion recomandado ver cada temporada del tiron y sin las tertulias).
#1 Y yo de las/les/lis/los/lus gilipollas.
Si eso es ser fascista, entonces DIOS es nazi y vio que era bueno..
#10 Querer imponer un idioma absurdo a mi me parece un poco fascista.
En España se vota por decepcion. Que tal partido no ha cumplido, pues tocara votar a otro. Y asi se van tachando a los incumplidores de programas y va quedando probar con lo que queda.
Que si este partido decía tal y cual, y resulto ser corrupto, tachado.
Que si este decia ser obrero y te planta un entorno laboral de aupa (Zapatero), pues tachado.
Que si este viene a tirar la ley mordaza, la reforma laboral y más, y lo primero es pillarse una casota, tres hijos y decir a la gente como tiene que hablar...tachao.
Y asi decepcion tras decepcion ... pues eso que quedan las mejores opciones
#37 Buen punto. De lo que si que estoy seguro es que el odio lleva a mas odio y en vez de crear destruye.
Pero entonces, si se odia al que odia, no se estaria cayendo en una trampa?
No se busca comprender y solucionar estos comportamientos. A rechaza y odia a B y B por lo tanto rechaza y odia a A.. y asi hasta el infinito.
Como sociedad pienso que seria muy util para nuestra evolucion/futuro, contar con mecanismos que atajen el problema del odio y no sea solo con rechazo y mas odio.
Hoy en dia cuando uno esta muy triste o "depresivo" (termino que hace 100 o 200 años seguro que ni existia), acude a un profesional que le ayuda (psicologo, psiquiatra).
En un futuro seria ideal, que el odio fuese tratado de la misma manera. Habia uno por ahi que decia algo como "comprender, es cambiar lo que es."
#33 De hecho ya puestos los propongo, del griego:
homo (igual) y fofia (miedo) = homofobia ... este seria el irracional.
miso (odio, como de misoginia) y homo(igual) = mishomo o misohomo o homomiso... y este seria el de odio por odiar, el educacional.
#28 Pienso que si fuese educacional como indicas, entonces no seria irracional.
Y ahi puede que existan dos conceptos distintos:
- Uno educacional y social, que como bien indicas es un fallo de la sociedad, que crea "gente violenta por que si".
- y otro irracional que la persona no elige, que es el que comento.
Pero a los dos se les engloba con la palabra homofobia.
¿Usarias el mismo nombre para definir al que tiene miedo a las arañas y sale corriendo cuando ve una, y al que tiene como hobbie ir matando arañas, incluso buscandolas en el campo?
#33 el odio genera respuestas irracionales, pero no significa que sea irracional.
Si te pegas toda la vida escuchando que los negros no son seres humanos pero que no paran de exigir serlo, los trataras como inferiores y si alguno exige algo, responderás con violencia.
Con los homosexuales es lo mismo, la homofobia existe porque los homófobos hacen cámara de eco para convencer a otras personas que los homosexuales no tienen derecho a existir.
#37 Buen punto. De lo que si que estoy seguro es que el odio lleva a mas odio y en vez de crear destruye.
Pero entonces, si se odia al que odia, no se estaria cayendo en una trampa?
No se busca comprender y solucionar estos comportamientos. A rechaza y odia a B y B por lo tanto rechaza y odia a A.. y asi hasta el infinito.
Como sociedad pienso que seria muy util para nuestra evolucion/futuro, contar con mecanismos que atajen el problema del odio y no sea solo con rechazo y mas odio.
Hoy en dia cuando uno esta muy triste o "depresivo" (termino que hace 100 o 200 años seguro que ni existia), acude a un profesional que le ayuda (psicologo, psiquiatra).
En un futuro seria ideal, que el odio fuese tratado de la misma manera. Habia uno por ahi que decia algo como "comprender, es cambiar lo que es."
#7 Dale que es finde y uno se aburre. (nota: no se pretende ofender solo ?filosofar?)
De güikipedia: "La homofobia es el rechazo y odio irracional que se tiene hacia la homosexualidad.."
Tengo un conocido que tiene aracnofobia. Y es asi, como vea una araña a menos de 2 metros pega un grito y sale corriendo. Es superior a el. Si la araña esta mas cerca lo mas seguro es que la aplaste al instante.
¿esta enfermo? ¿es una enfermedad y por lo tanto se puede tratar y curar? Porque por lo visto como se indica es un impulso irracional.
¿es por tener ese tipo de impulsos que escapan a su control mala persona o un asesino de arañas?
El no va por ahi buscando arañas por supuesto. El no las quiere ni ver. De hecho, tiene la casa bien limpia para que las arañitas no aparezcan.
Es una persona totalmente normal.. hasta que aparece una araña.
¿que se puede hacer? ¿es culpable de su irracionalidad?
Ser homosexsual no es una enfermedad, pero muchas veces tampoco se elige. Te gustan las personas del mismo sexo y punto.
y ser homobofo... se elige la mayoria de las veces?
#27 ser homofobo es educacional.
Y si, el que le va partiendo la cara a los homosexuales por ser homosexuales no solo es una mala persona sino un hijo de la gran puta que se mete en la vida de los demás cuando le debería importar 0.
La homofobia no es una enfermedad mental, es una enfermedad de nuestra sociedad.
#28 Pienso que si fuese educacional como indicas, entonces no seria irracional.
Y ahi puede que existan dos conceptos distintos:
- Uno educacional y social, que como bien indicas es un fallo de la sociedad, que crea "gente violenta por que si".
- y otro irracional que la persona no elige, que es el que comento.
Pero a los dos se les engloba con la palabra homofobia.
¿Usarias el mismo nombre para definir al que tiene miedo a las arañas y sale corriendo cuando ve una, y al que tiene como hobbie ir matando arañas, incluso buscandolas en el campo?
#33 el odio genera respuestas irracionales, pero no significa que sea irracional.
Si te pegas toda la vida escuchando que los negros no son seres humanos pero que no paran de exigir serlo, los trataras como inferiores y si alguno exige algo, responderás con violencia.
Con los homosexuales es lo mismo, la homofobia existe porque los homófobos hacen cámara de eco para convencer a otras personas que los homosexuales no tienen derecho a existir.
#37 Buen punto. De lo que si que estoy seguro es que el odio lleva a mas odio y en vez de crear destruye.
Pero entonces, si se odia al que odia, no se estaria cayendo en una trampa?
No se busca comprender y solucionar estos comportamientos. A rechaza y odia a B y B por lo tanto rechaza y odia a A.. y asi hasta el infinito.
Como sociedad pienso que seria muy util para nuestra evolucion/futuro, contar con mecanismos que atajen el problema del odio y no sea solo con rechazo y mas odio.
Hoy en dia cuando uno esta muy triste o "depresivo" (termino que hace 100 o 200 años seguro que ni existia), acude a un profesional que le ayuda (psicologo, psiquiatra).
En un futuro seria ideal, que el odio fuese tratado de la misma manera. Habia uno por ahi que decia algo como "comprender, es cambiar lo que es."
#63 Eso mismo pienso yo. (mas que debate es un monologo de la tipa).
#3 En clase de "Lengua Española". Seguro que si que esta sacado de contexto, vamos. La unica que sobra ahí es la profesora loca esa mutila niños.
...y que las mujeres no tenian orgasmos antes de los años 60. hahahahhaahhahahahahahhahahah, debate del bueno, con datos objetivos.
Ya me explicará como selecciona "al nacer" a quien depililar y aquien no.
#11 No faltemos a la verdad. Son pulgas, lo de los perroflautas son PULGAS!
Este es el Adri? o se le parece?
Mas bien me imagino que eso ocurre cuando se deshumaniza a ciertos colectivos humanos y no se les tiene en consideracion, acabando asi con cualquier tipo de empatia.
Que me entere bien. Apartir del dia 9 ya se pueden hacer botellones y andar todo fino por las calles?
Hasta que no vendan Monsters io no compro (y ancheen las calles claro).
#2 (voz niños mutantes de san ildefonso) Joder hermano joder, vemos odio hasta en las nubes hermano.
Lenguaje inclusivo que excluye!! que ironia . Por mi parte seguire pensando que para que cambiar lo que funciona bien y es sencillo. Viva todos!!!
eso salia en los Simpsons no?
Derecha e izquierda, izquierda y derecha. Conceptos sin sentido que solo sirven para dividir. Solo hay personas, que comen y cagan por los mismos agujeros. Llegara el dia en que evolucionemos un poco hacia una sociedad de comprension? Porque para eso es para lo que sirve tanta derecha e izquierda, para no tener que comprender al vecino. Gente que relaciona el NAZISMO con la DERECHA?? Pues la parte de SOCIALISTA me suena a izquierda!!! y esos que relacionan a Chavez y Maduro con la izquierda?? Represion, control, "si no piensas como yo te mato"... me suena a derecha?..a izquierda? Lo que veo es que son conceptos vacios. La gente quiere comer, estar seguros y tranquilos y prosperar. Y luego hay gente (da lo mismo como se defina si de izquierda o derecha) que quiere prosperar a expensas de otros. Eso es en lo que deberia trabajar la sociedad. En aprender a localizar y desabilitar a cualquier psicopata (tanto se proclame de un lado u otro), que pretenda ir en contra de LAS PERSONAS. Y anda, hagamos un pequeño favor al mundo y dejemos ya eso de derechas e izquierdas.. que ya sabemos a donde lleva.
#74 Lo que dices no tiene ningún sentido y te contradices cada dos frases.
Claro que hay izquierda y derecha. Si te molestan llos términos podemos decir defensores del bienestar común y defensores de los privilegiados.
Y las políticas que pretenden implantar van en esos sentidos, digan lo que digan en los mítines. Guíate por las políticas que hacen y no solo por lo que dicen
Unos.pobres.balas.perdidas...pendon Hunos!
#82 ..."a raíz de ello he hablado muchas cosas con mi pareja sobre relaciones de pareja, situaciones tóxicas,"... Totalmente de acuerdo. Y aunque solo 1% sea verdad, da igual, como herramienta de reflexion interpersonal no esta mal. Mucho mejor que muchas peliculas y series, que tambien tienen guion pero ni se acercan a la conexion emocional de esto. Pura droga (para mayor inmersion recomandado ver cada temporada del tiron y sin las tertulias).
.....