#80 ¿De verdad has leído algún comentario violento que no sea una chorrada obvia?
Sé que una gran cantidad de la información se transmite por expresión corporal y tono de voz y las cosas escritas pueden malinterpretarse, pero... A veces tengo la sensación de que si no hay un culpable real, se crea uno.
#71 Totalmente de acuerdo con que es lo que pienso. Si no he dicho que no y no intento camuflarlo, me considero una persona intransigente.
Pero tampoco soy un salvaje. No le digo a la gente lo que pienso a la cara ni les escupo cuando pasan. Vamos, me habría llevado más de una tunda y con razón.
Sin embargo, si yo quiero criticar tal o cual actitud en un entorno de diálogo o en un blog o donde sea, pues chico, tengo todo el derecho del mundo a decir las cosas bajo mi punto de vista. Lo mismo critico a la gente fachada, que a los que roban, que a los que siguen ideologías sin criterio.
1º Me aburre la gente que fuerza el diferenciarse. Son personas tipo fachada, cosa que no sobra actualmente. Lo que me causa rechazo es el que enseña todo por fuera porque total, no tiene nada por dentro. Esto se ajusta a estos individuos, como a los que hacenmal uso de las redes sociales y otros colectivos más o menos genéricos con los que no me apetece extender más la idea.
2º Me aburre el correctismo político. Menéame destila mucho de eso. Aquí se nota la parte de los que se quejan de que cada uno puede ir como quiera y bla, bla, bla. Bueno, al menos aquí ha habido comentarios por los dos lados, aunque me considero parte de la crítica humorística (cosa que no todo el mundo ha sabido apreciar por ahí). Pero bueno, el correctismo político es una payasada. Si yo quiero insultar o menospreciar a colectivos de lo que sea, pues lo hago. Si a mi esos colectivos me causan algun tipo de rabia, quejarme un poco a los cuatro vientos puede ser mi forma de liberarme un poco de eso, no tengo por qué ser un hooligan. De hecho, si la cosa pasa más allá de un par de tonterías mal dichas, no hace daño a nadie. El problema real es cuando se intenta callar a la gente (que es lo que andaban haciendo los reivindicadores). Si se calla a la gente, la gente se guarda un sentimiento de rechazo que hace una bola. Y el día que salga esa bola, cuidado porque esas reacciones, sí pueden ser violentas.
#58 Creo que las personas deben valorarse por lo que son por dentro (por anticuado que suene). Si tú te presentas principalmente como un cuerpo, se te va a valorar por eso. Particularmente no me gusta, actualmente se le da tanta importancia al físico que cada vez cuesta más encontrar un cerebro entre un amasijo de músculos (o de maquillaje en el caso femenino).
#61 Lo que haga el resto con su vida me suele importar más bien poco mientras no me afecte. Independientemente de eso, yo tengo mis ideas pero creo que me has metido en un saco en el que no estoy. Sí, lo considero degradante, pero no voy a decirle a la mujer en cuestión que cambie el rumbo de su vida, ella sabrá. Lo que me molesta es que me intenten vender cosas opuestas. La tendencia actual del feminismo es a decir muchas cosas acerca de las mujeres objeto y demás. Si esta mujer se convierte por elección en un objeto, me parece perfecto, pero añadir a la mezcla lo de ser feminista... No cuadra. Es como el político que roba y se queja de la corrupción.
#51 Puede. Pero que un hombre haga eso también me parece degradante. Es un poco lo mismo, si yo necesito ponerme cachas y menear el rabo delante de un grupo de mujeres de despedida de soltera, igual lo que necesito es un psicólogo. O a lo mejor un poco de amor propio, no creo que el estar bueno y que me hagan sentir que lo estoy me convierta en algo mejor. Todo lo contrario, seguramente sirva para tapar otras carencias. Así que, en resumen, también es triste que un hombre haga eso.
Pues francamente, un trabajo que expone a la mujer como un trozo de carne al que meterle billetes, a mi sí que me parece degradante. Cada uno puede hacer lo que le salga y bla, bla. Sin embargo, me parece de lo más triste reafirmarse a base de tener a un puñado de babosos que se mueren por tocar un trozo de mujer. Prefiero que me digan claramente que se venden por dinero y no me pongan excusas que no, no me creo. O peor, si son ciertas resulta todavía más patético.
Supongo que el feminismo de hoy en día está muy desencaminado.
Tener hijos tiene sus ventajas y desventajas. Lo mismo que no tenerlos.
Cada uno debería hacer lo que se le salga de sus partes nobles, pero acarreando con las consecuencias.
Eso sí, los fanatismos en contra que estoy viendo, me parecen muy tristes. Supongo que es el rechazo a lo que toca aguantar, pero creo que la sensación que dais con esas formas es como poco penosa.
Decidid lo que os de la gana, pero a ser posible sin utilizar "argumentos" que os hagan parecer amargados enfurecidos.
#137 45 y 49: Tenemos otras zonas donde sigue habiendo grúas. Para que te hagas a la idea, desde esa zona hasta el mar aún hay unos 9 kilómetros. Sigue habiendo zonas industriales y te aseguro que todavía quedan montones de grúas de ese estilo.
52: La verdad es que no sé si fue por asunto de canteras, por los túneles o por qué. Pero bueno, eso actualmente tiene un poco más de vegatación y no está tan feo.
53: Sí, los amarres los han respetado en todo el paseo.
60: Sí, ya sé que es mucho cambio, pero al final la forma de acercar a la gente a la ría es despejar este tipo de cosas.
145-146: Cierto arquitecto merece ser empalado.
Por lo demás, no tengo mucho que comentar. Lo de mezclar parques con naves industriales no lo veo. Tal vez sea porque ya conozco así los parques y no me imagino un bloque ahí en medio, pero bueno. Por lo general, tampoco sé hasta qué punto hay que mantener edificios y hasta que punto no. Supongo que depende de las intenciones. Sin embargo, yo estoy bastante satisfecho con la mayor parte de las cosas. Siguen existiendo zonas más industriales (que las hay) de modo que no se ha perdido todo, pero la ciudad tiene un lavado de cara bastante positivo y supera su etapa industrial y su peor imagen.
Y bueno, creo que ya finalmente voy a dejar el tema. Un placer debatir contigo.
#133 A ver. Todo depende del punto de vista que haya ante los cambios. Bilbao era una ciudad brutalmente industrial y en realidad, a lo largo de la ría siguen quedando zonas industriales. Lo que pasa es que ya no es absolutamente todo así. Por otra parte, muchos de los edificios tirados (que no todos) estaban ruinosos a más no poder. Es cuestionable que se hubiesen podido reutilizar adecuadamente.
Es una presentación en PowerPoint que nos hicieron cuando yo andaba por bachiller. Creo que es como del 2008 la presentación, por lo cual, las fotos más actuales no son realmente actuales, pero bueno. En su momento me pareció algo muy interesante y quise quedarme con una copia del archivo.
La presentación es una mezcla de fotos de distintas fechas. Un poco lioso si nadie lo explica a la vez. Sin embargo, si avanzas unas cuantas imágenes, se ven varias comparaciones de antes y después dentro de este mismo siglo.
#126 Buff... Creo que lo de parque temático está bastante lejos de la realidad. Han dejado una zona preciosa para pasear y unas conexiones de parques tremendas. Lo de mantener edificios está muy bien, pero también hay que pensar que algunos vivimos aquí y los cambios se agradecen.
Por ejemplo, justo al lado del Guggenheim, hace no tantos años había trenes de mercancías (no sé si es exactamente la definición, eran vagones de transporte) y ahora hay un parque de columpios para niños. Ni me parece cosa de parque temático, ni creo que sea un cambio incorrecto.
Si quieres que te diga con qué estoy realmente desacuerdo con esa zona, es con los dos bloques feísimos que se han montado la UPV y la Universidad de Deusto y con el centro comercial Zubiarte. Pura basura. Pero vamos, el que se meta con el Guggenheim como tal, le invito a hacer un poco de investigación de cara al pasado.
En cuanto a la ría, se prohibió lanzar mierda por las empresas y se metió muchísimo dinero para limpiar la ría. Además, los altos hornos y otras grandes metalúrgicas de la época, no están en funcionamiento. Sin embargo, aquí por ejemplo tenemos una chimenea de altos hornos que se respetó (y, como no, se le hizo un parque alrededor): www.google.es/search?q=parque+etxebarria&client=firefox-a&hs=J
No todo es blanco ni negro. Aunque no quieras, te invito a venir y mirar a ver si es tan horrible. Si te pasas de purista es posible que estés descontento, pero entonces ya sólo me queda decirte que hay gente que vive aquí, y que los edificios que veas todos los días sean de la "época oscura" de tu ciudad, no es algo agradable para el día a día.
Lo repito de nuevo también: aquí no vas a ver turistas por hordas. Sólo se concentran delante del Guggenheim cuando hace calor. Tienes el resto de la ciudad con gente local.
#119 Igual se debería haber seguido como antaño. Con una ría asquerosa y rebosante de metales pesados y fábricas y almacenes que deshechan toda su mierda a la misma.
Actualmente hay un paseo precioso por la ría y no, no todo es zona escaparate. Pero como en todos sitios, de lo que se habla es de lo más turístico.
Si quieres mi opinión, en Bilbao hay 3 cosas que me parecen criminales:
1º El puente Zubizuri: Calatrava, no hace falta añadir más.
2º El aeropuerto: más Calatrava. Ahora mismo no sé cuál se consruyó pimero, pero se ve que no aprendemos.
3º El contenido del Guggenheim. El Guggenheim en sí, es una pasada. Pero está relleno de basura de arte abstracto (vamos, basura con nombre bonito). Eso sí que me da vergüenza. Si alguien quiere ver arte como tal, el museo de Bellas Artes está bien cerca.
No hace falta que visites estos lugares si no quieres, nadie te obliga. Pero comprende que la evolución que ha habido aquí es brutal. Ha mejorado la calidad de vida en todos los sentidos. ¿Ciudad escaparate? En Barcelona por ejemplo hay sitios por los que no puedes andar y encima ahora te cobran hasta por entrar en un parque. No es algo que pase por aquí. E igualmente, no creo que vinieses si la ciudad siguiese siendo una gran nube de humo sin absolutamente nada que ofrecer.
Pocas ciudades pueden llegar al monte con tanta facilidad, pero es que Bilbao y pueblos colindantes se encuentran a lo largo de la ría. Creo que merece la pena verlo.
PD. Las fotos no son mías, son buscadas las que más me han gustado dentro de las actuales.
Me encanta el castillo de los templarios de Ponferrada. Si lees el panfleto del mismo sitio, dice que el castillo lo construyeron después de irse los templarios. Originalmente debían tener una finca o así.
Y recuerdo un proyector con la cara de un tio vestido de templario diciendo sandeces. La última frese era algo como "Los templarios combatíamos a enemigos tan antiguos como el tiempo, pero al final, nos vencieron.", acabando la frase mientras cerraba los ojos de forma dramática.
Y si, banderas y chorraditas de templarios por todos lados. Supongo que vende más que un castillo normal.
#110 Lo que quiero decir es que hoy en día sólo se paga por la inmediatez. Yo no tengo ninguna necesidad de jugarlo al momento, por lo que no voy a pagar 60€. A su vez, no me importa cuanto se gasten en hacer un videojuego si la idea es venderlo en masa y obtienen beneficios igualmente. Es más, viendo el tiempo que han tardado en rentabilizarlo, podrían haberlo sacado a 10 o 20 euros y seguro que tampoco se iban a morir de hambre precisamente. Sabiendo eso... pues no, no me parece que ningún juego valga ese precio.
Que quieres que te diga, pero hoy en día, y especialmente en este país, no se deja de hablar de pobreza y desahucios. Pero la gente no duda en gastarse 60€ en un videojuego o en una camiseta de un equipo (que tampoco lo vale). Yo comprendo gastos sencillos y por eso hablo de ofertas, pero para un sueldo de 800-1.000€, pagar 60 es un crimen. Y si te sobra el dinero, es un despilfarro.
Por 60€ se lo va a comprar la abuela que te pega con el bolso en el propio juego.
Siendo sinceros, si me lo compro será cuando esté de rebajas de Steam a 5-10€. Señores, que pagar tanto por jugarlo en el momento es pura ansiedad. Los juegos no valen ni de lejos el precio de salida. Igual los consoleros o los fans de Blizzard se tienen que joder sí o sí con los precios, pero supongo que para quien se mantiene fiel al pc, pagar esos precios es de tontos (o adinerados excéntricos).
Es la mejor explicación que hay por ahí. También dice que no es que no existiese previamente, pero que era poco conocido y, de esta forma, se le dió un nombre (más molón) y se popularizó a muchísimo a partir de entonces.
#170 Creo que tienes toda la razón con ese apunte. No todos los razonamientos son perfectos y no hay siempre una idea que sea correcta en todos los sentidos. Lo que yo defiendo es que en cada zona cada uno "pinche y corte" lo suyo y sí, creo que igualmente tienes razón.
#189 Ojo, yo no defiendo a los partidos de mi comunidad. Lo que más me puede alegrar es que no hay un bipartidismo como en el resto del país. Por lo demás, tranquilo, suelo odiar a todos los políticos por igual. Lo que pasa ante una situación así, e insisto, cuando tu país no te ofrece un futuro, se te acaba ocurriendo que a lo mejor no es mala idea no ser parte de ese país. Un país nuevo entra directamente en crisis durante un período largo. Sin embargo, si ya estás en esa crisis, igual no es mala idea alejarte de lo que no te gusta y a lo mejor así se puede tener un futuro.
Evidentemente esto no es la panacea, pero actualmente sí me siento más orgulloso de ser vasco que español. Igual es por eso que empiezo a cambiar algunas ideas políticas y a replantearme otras muchas.
De todas formas, que más da. Una cantidad impresionante de jóvenes preparados se van a ir otro país mientras este se pudre. Una vez fuera, ¿qué mas te da lo que ocurra con la carroña de europa? Lo único que me queda por saber es si yo seré parte o no de esa carroña.
#22 Kiuf 
