#286 Está discriminando desde nuestro punto de vista, pero son cosas difíciles de medir y si nos ponemos puntillosos en todos los programas de cualquier cadena que haya discriminación, habría que aplicar el mismo baremo. Yo digo que si es discriminatorio y hay una ley que lo contempla y un juez que dice que eso es así, entonces la justicia hará lo suyo, pero mientras tanto lo único que podemos hacer es criticar sus ideas, su religión y sus afirmaciones con la misma libertad con la que ellos las promulgan en la televisión.
#84 La concesión es pública, la empresa no. 13TV puede decir lo que quiera mientras cumpla la ley, igual que Córdoba TV. ¿Quieres que el Gobierno ejerza de censor y cierre canales que no se ajustan a sus criterios? Yo prefiero que si alguien incumple alguna ley, sea el juez quien lo haga.
#101 Yo lo que lucho es por la libertad de expresión. ¿No te gusta de lo que hablan? Vale ¿Es ilegal? Que lo diga un juez. Si inclumplen alguna ley, tendrán que actuar los jueces en consecuencia. Yo no voy a censurar ninguna opinión porque tenga un ideario contrario al mío. No es equidistancia es defender la libertad de expresión y las leyes de manera igual para todos. Ya hay leyes en contra de la discriminación, en defensa de los derechos humanos y demás. Con aplicarlas sin distinción entre una religión u otra me sirve. Lo que no se puede es empezar a cerrar canales de televisión, de radio o periódicos cuando no cuadra con nuestro 'ideario'. De esa manera no tendríamos prensa privada porque siempre habrá alguien que se sienta ofendido o agredido. Libertad para decir lo que quieras sin incumplir ninguna ley.
¿Es una tele privada? Su casa, sus normas. Igual que en 13TV.
Mientras cumplan las leyes no hay nada que reprochar y ya sabéis lo que ocurre cuando se empieza a censurar viñetas, comentarios, tuits, programas, libros, charlas en la universidad, conciertos etc.
La gente toma lo que sea por cualquier cosa. La mayoría de las veces sin tener ni idea de por qué les duele lo que les duele. Pastillita y listo. Ni comer bien, ni hacer ejercicio, ni cuidarse. Al final ya no diferencio a las personas que realmente lo necesitan de los que toman pastillas a todas horas y por todo. En fin.
[La ex militante socialista ha criticado los discursos pronunciados este jueves por una de las principales voces de la rebelión, Antonio Pradas...] [Cuando el otro día se mostró indignado por no haber podido entrar en su despacho en Ferraz, dio la clave de lo que ocurre en el PSOE, ya que se defendía diciendo que llevaba desde los 15 años en el partido, algo que evidencia que no podría hacer otra cosa que vivir del partido.]
Este es el mayor problema de PP y PSOE. ¿De qué van a vivir los pobres políticos que no han hecho más que vivir de su partido? ¿Se metieron en política para cambiar las cosas o para no tener que buscarse un trabajo en el mercado?
#127 Blackberry era un sistema cerrado para una sola compañía. Sailfish OS es un sistema abierto, que cualquier empresa puede integrar en sus dispositivos. Creo que son casos diferentes.
Es bonito, rápido y compatible con las aplicaciones de Adroid. Es una alternativa en toda regla, muy funcional y que realmente ofrece algo diferente a iOS y Android.
Llevo usando desde 2013 un Jolla y no he echado de menos Android aún. No será un SO para todo el mundo, pero como alternativa real es muy sólida.
Obviamente no, pero no viene mal recordar que las personas también tienen responsabilidades, no solo derechos, y que vivir la vida como si lo que haces sólo te afectara a ti y no a tu entorno y a la sociedad, no es lo recomendable.
#45 Es cierto, hay licencias. Pero para la mayoría de las PYMES nos vale con lo que hay, y no hay que gastarse un duro si uno no quiere. El software libre es un alivio para las empresas pequeñas.
#13 El lenguaje técnico se inventó para reducir la ambigüedad. Una cosa es que un profesor adapte ese lenguaje para simplificar una explicación y otra muy distinta es que los científicos, técnicos, juristas etc. tengan que renunciar a las expresiones propias de sus profesiones para que los niños lo entiendan.
¿Te imaginas a un ingeniero redactando su investigación y escribiendo cosas como: usé una rosca con forma de macarrón de esos retorcidos, en lugar de decir: usé una rosca helicoidal? ¿En serio? ¿Eso es lo que necesita la gente?
Las leyes no están mal escritas. Ese vocabulario lo que intenta es eliminar todo tipo de ambigüedad, es un vocabulario técnico que sirve para que los que tienen qu interpretar las leyes lo hagan de la manera más objetiva posible. No están para que cualquiera pueda coger la legislaión tributaria y entenderla a la primera. Igual que un ingeniero no tiene por qué perder el tiempo extendiéndose en explicaciones cuando puede sintentizar usando su lenguaje técnico.
Para explicar esas cosas deberían estar los periodistas especializados y los portavoces políticos. (Deberían)
#8 ¿Quién decide lo que es manipulación? ¿Quién decide cuándo se pasan de la ralla? ¿Quién decide lo que es una opinión y lo que es mentira? ¿Hacemos un consejo de censores para que le digan a los de la tele lo que tienen permitido y lo que no?
Pensar que las cadenas privadas tienen alguna responsabilidad a la hora de educar o informar a la población es un error. Eso hay que exigírselo a las públicas pero si empezamos a ser jueces de las opiniones de las cadenas privadas, entonces ya caemos en la censura y en la limitación de la libertad de cada uno.
Si te fastidia que un presentador haga campaña de un partido, cambia de canal a otro que te guste más, y sino apaga la televisión.
Creo que lo que defiende Reverte es que durante la guerra Civil, a menudo los bandos llegaban a zonas concretas, reclutaban a la fuerza a todo el que allí había y le ponían a luchar. Sí, había gente que lo hacía con convicción e ideología pero también hubo literalmente, medio pueblo luchando contra el otro medio porque así lo habían decidido los comandantes de turno. Había bandos, y en los bandos no hay duda, había uno fascista y golpista y otro republicano y legítimo, pero cuando nos centramos en las personas no era tan fácil. Mi abuelo luchó en el bando golpista y nunca defendió lo que estaba ocurriendo ni estaba de acuerdo con las ideas de su bando, pero era eso o morir fusilado y como él, miles. Así que sí, fue una guerra política pero sí, también fue una guerra absurda en muchos niveles.
#216 Yo uso la opción 2. Y no quiero correr el riesgo de joder lo que en estos momentos funciona perfectamente.
A lo que voy es que te compro lo de aceptar los términos de las empresas privadas siempre y cuando no sea obligatorias ni necesarias para hacer las cosas. Es como si alguien tiene un problema de preferentes con el banco y le dices: "te jodes, porque has aceptado sus términos y condiciones. No haber usado el banco". Entonces te das cuenta de que todos los bancos funcionan de la misma manera y que no es posible hacer una vida normal en este siglo sin una cuenta bancaria. Pues con Windows lo mismo.
#306 Klass 
