Que no falten los comentarios ofensivos y tránsfobos de los graciosillos de turno. A ver si luego os marcáis uno de maricones y otro de gangosos.
Todo en base a un supuesto informe médico que no ha visto nadie, y hay que tomarle la palabra al periodista de turno, y en contradicción con otro informe médico que ya se conocía de antes y afirma lo contrario.
Ya me imagino las medidas que va a tomar el pseudo-periodista del misterio. Un "lo siento, no volverá a ocurrir", y todo solucionado. A empezar con la siguiente ronda de bulos y sensacionalismo barato.
#2 Este palurdo ha hecho carrera en la red a base de repetir cuñadeces y bulos, pero vestido con traje y usando palabras rimbombantes para engatusar a los más ignorantes.
Y encima tiene un ego el amigo que no cabe en la habitación con él.
Pero vamos, tiene una corte de pobres idiotas que le tienen encumbrado como un adalid del periodismo porque les dice lo que quieren oír, ya sea atacando a Sánchez, blanqueando la invasión rusa, etc etc
#2 Lo de siempre. Son gentuza que va a intentar aprovecharse de gente necesitada para ver si usando su desesperación pueden captarlos para su secta, al mismo tiempo que causan problemas en la zona para instrumentalizar el caos contra las autoridades y tener su minuto de gloria.
Simples buitres buscando carroña entre los escombros y el sufrimiento ajeno.
Menudo palurdo. Y encima le mantienen como presentador de TV para que pueda dedicarse desde esa posición a desinformar de forma constante a la audiencia. Es una absoluta vergüenza que se siga manteniendo a este patán como presentador de nada.
#1 Son un montón de escoria. Y lo de salir fuera de su estercolero de nación y que su asqueroso racismo les haga destacar para mal parece una constante. Aquí tienes a otro metiéndose con un árabe en Londres:
#26 La verdad es que no tenía idea que Reddit también restringia el acceso como Twitter.
Te dejo aquí imagen del twitt original, aunque los comentarios que lo seguían de otra gente se han perdido al borrarse el hilo. Pero vamos, como esta cuenta hay muchas, y en Reddit campan a sus anchas también en muchos grupos.
#21 Hay muchos que desde que España optó por reconocer a Palestina como estado, y por apoyar la denuncia de Sudáfrica, que están muy escocidos con nuestro país en general.
A poco que participes en foros de habla inglesa donde merodea esta gente, no tardan mucho en responderte con cosas así o peores. Y es recurrente que se pongan a divagar hablando de como España es un país "muy antisemita" y que no ha cambiado desde la época de la inquisición o la expulsión de los judíos. Están fatal de la cabeza.
#7 Antes se podía, pero el autor del mensaje ha borrado el hilo y se ha perdido junto a todas los comentarios relacionados. Por eso he mandado el enlace de Reddit.
#7 Claro que sí abuelo, claro que sí. Estás hecho un chaval. Anda tómate la pastilla y ve a divertirte con los otros "jóvenes" del asilo jugando al mus y hablando de la mili. Y luego si eso quedáis para vuestras juveniles actividades como ir a misa, ver Ana Rosa, o quejaros de esa extraña gente que viste de forma diferente o habla otro idioma.
Supongo que habrá algún motivo por el que descartan que la tercera estrella más lejana no haya simplemente sido capturada en órbita después de la formación del agujero negro. A simple vista, y teniendo pocos conocimientos de astronomía como tengo, parece más probable que un caso raro de colapso lento de la estrella central que la convirtiese en agujero negro.
Será una sorpresa para los cuatro gatos que aún se tragan que el Frente Obrero es un partido de izquierdas, cuando no es más que un grupo de derechosos acomplejados que prefieren hacer cosplay de comunistas a ver si confunden a algún pobre diablo.
#42 Ford está muerto, y la única conexión con la marca es a nivel histórico, nada en la actualidad.
Musk está vivo y está usando su riqueza para patronizar el ascenso al poder de un psicópata megalómano de ultraderecha, y para mantener a flote una red social que permite la difusión de fake news y mensajes de odio a diestro y siniestro.
Si Ford viviera y estuviese apoyando a Hitler sería criticable, pero no es el caso como si sucede con Musk y Tesla.
#20 Lo que debe hacerse no es restringir el precio per sé, sino limitar en sí la posesión de pisos en propiedad con fines lucrativos y de inversión. Que en zonas tensionadas solo puedan tener pisos quienes vivan en ellos, y el resto deban sacarse a la venta. Que las nuevas propiedades solo puedan adquirirlas gente que viva en el país o vaya a mudarse aquí, y que a vivir en dicha vivienda.
Quien quiera invertir que lo haga en la bolsa, y que no se dediquen a comprar casas para luego vivir como rentistas extrayendo riqueza a base de alquileres, muchas veces a gente infinitamente más desfavorecida.
#7 La mayor parte de fanáticos religiosos que siguen a los republicanos son evangélicos, que no son más que un conjunto de sectas a cada cual más radical en las que les mueve mucho más el odio al que no es parte del grupo que cualquier otra cosa. Tienen una obsesión enfermiza por el dinero y la apariencia, y son radicales en todo aquello que implique criticar a minorías y desfavorecidos.
En ese sentido, son mil veces peores que los católicos, e incluso que el mismísimo Opus Dei.
#169 La guerra fría incluyó las guerras de Corea, Vietnam, Afganistán (1979), y un collage bastante extenso de guerras en África y Oriente Medio.
Pero en general sí, fue un periodo relativamente pacífico. Pero es que la situación en la guerra fría no era un mundo multipolar, era una confrontación entre dos únicos polos, y con la amenaza constante de la guerra nuclear.
El sistema de controles mutuos entre dos polos enfrentados es el segundo sistema más pacífico solo por detrás del hegemón. A la que añadas a un tercero, las cosas se salen de control. Y cuantos más candidatos al dominio total existan, más se incrementan el riesgo y el caos.
El hegemón impone su voluntad de forma clara y rápida, los polos iguales en oposición traen guerras proxy de intensidad media-baja, y el sistema multipolar conlleva la guerra abierta entre las partes con alianzas y enfrentamientos cambiantes y circunstanciales.
#163 Pero es que ese mundo "multifocal" que tú sugieres ya ha existido en el pasado. Cada vez que un hegemón pierde su estatus y el mundo queda en un periodo de transición, eso es lo que obtienes. Un conjunto de potencias medias-grandes con aspiraciones a convertirse en el próximo mandamás, y que ante la falta de un orden establecido empiezan a intentar imponer su voluntad en sus puntos de interés, y en cuanto pasa a haber un conflicto de intereses (que es algo inevitable), lo que obtienes es la guerra.
Y yo de verdad creo que no sabéis realmente lo que estáis deseando quienes vivís deseando que ese mundo multipolar llegue. No os va a gustar nada lo que implicará. Yo solo puedo decir que espero estar muerta antes de que llegue, porque no quiero ni imaginarme la destrucción y las masacres que pueden llegar con él.
Si realmente te preocupan hasta ese punto los grandes problemas como el cambio climático y el agotamiento de los recursos naturales, más nos vale que ese desajuste hegemónico no se produzca. Porque como se acabe dando, las prioridades cambiarán muy rápido y lo único que primará serán el beneficio inmediato y el populismo nacionalista. Las grandes cuestiones que no tienen consecuencias inmediatas pasarán a un segundo plano, o tercero incluso. Ya la situación ahora es de pena, lo que nos esperaría sería ya la ruina.
#225 Pues yo dudo que haya más de cinco personas en toda España a las que les importe una mierda lo que haga o deje de hacer Errejón de cara a decidir su voto.
Esto es más ruido para la caverna mediática y los resentidos de Podemos que aún guarden rencores de hace años. El resto de la gente hace años que pasamos página y a los que Errejón nos resulta más bien irrelevante.
#113 Actualmente a nivel global porque el avance tecnológico lo ha permitido y exigido al mismo tiempo. Antes existían las mismas estructuras hegemónicas dentro del alcance que se permitía. Y tienes ejemplos e sobra: el Imperio Romano, los múltiples imperios chinos, los persas en la antigüedad clásica, la sucesión e imperios de Indochina o India, los mayas, aztecas o incas. Los ascensos y caídas encadenadas de Sumeria, Asiria, Babilonia, etc.
Según los medios y la capacidad de imponer la influencia político-militar crecen, los hegemones ven la oportunidad y extienden su influencia entrando en conflicto hasta que la situación se re-estabiliza y uno doblega al otro. Así de sencillo. Y ahora vivimos en un mundo globalizado, y solo puede quedar uno. Pretender lo contrario es una utopía que carece de justificación histórica.
Y en todos los casos, la violencia siempre ha venido a dispararse en la caída de uno de ellos y el reemplazo del siguiente, y cuanto mayor el tiempo para completar esa sustitución, mayor y más sangriento el proceso.
#97 No es que sea o no necesario, es que así es como funcionan las cosas. Y de nuevo lo digo, a la historia me remito, pues desde las primeras civilizaciones humanas así es como se ha organizado el mundo. Y me parece muy ingenuo creer que la minúscula ventana que nos ha tocado vivir va a ser el punto de ruptura excepcional a los miles de años de historia de la humanidad.
Y por nuestro propio bien, mejor que siga siendo así, porque si vivir bajo una época con una hegemonía clara y estable puede ser miserable, aún es peor vivir en una época con potencias equiparable disputándose su influencia. Es en esas épocas donde se disparan la violencia, la muerte y la guerra.
Todo en base a un supuesto informe médico que no ha visto nadie, y hay que tomarle la palabra al periodista de turno, y en contradicción con otro informe médico que ya se conocía de antes y afirma lo contrario.