Utilizar apodos o avatares agraviantes[1] irritantes o que den lugar a confusión o suplantar identidades mediante el uso de avatares y/o apodos confusos.
@Kurkis Yo no se porque habrás destacado tu en tus "vidas" anteriores.... si haces un listado de tus clons quizás pueda verlo. Pero me da que no habrá mucho de lo que puedas enorgullecerte, verdad?
@Ajusticiator Supongo lo habrás denunciado a los admin...
Nah, sin más, que no hay mucha más discusión en este tema. Pero eso, que igual un admin decide censurar el avatar y no han hecho aún nada todos estos años con la mierda que suelta bonito. Y si, eso no es culpa tuya.
@Ajusticiator Simplemente señalaba la hipocresía. Como te decía antes, no es un ad-hominem. Puede tener razón en este caso, pero no deja de ser hipócrita por su parte.
Del mismo modo, no quiero decir que no tengas razón en este caso. Pero el que bonito siga sin estar baneado y que te fijes/denuncies una imagen de un avatar....
@Rembrandt Pues me parece que estás equivocado, yo he señalado la norma que me parece que ese avatar viola de manera que te aconsejo que si crees que @Kurkis ha violado las normas con algún comentario se lo digas a los administradores del sitio que para eso están.
De cualquier forma me parece irrelevante porque son dos temas que no tienen nada que ver. Si un usuario viola las normas habrá que decírselo a la administración de la web indicando qué norma viola pero que después cuando este usuario se indigne por un tema distinto vengas a recordarle que ha violado las normas antes pues qué quieres que te diga, viene poco o nada a cuento.
En cuanto al tema estoy harto de que me inenten insensibilizar contra la violencia enseñandome un atropello múltiple como ayer en el caso de bonito (con intenciones racistas además).
En el caso de @albertiño12 con su avatar no será voluntario pero el efecto de insensibilización es el mismo.
@Ajusticiator He explicado dos cosas. Una, que algunos ofendidos... el que he concretado, van de empatícos y pielfinas cuando obviamente son unos hipócritas. No me refería a ti.
Y por otro lado he dado mi opinión sobre la foto en el avatar. Que como dices, una cosa no quita la otra.
Entiendo tu opinión (no la comparto). Pero a mi, viendo miles de comentarios realmente ofensivos, que tratemos de censurar esa foto.... no se. Yo creo que hubiera bastado con decirle que no te gustaba y ya.
@Rembrandt ¿Y qué tiene eso que ver con el hecho ofensivo? ¿si a un racista le ofende un comentario machista ese comentario pasa a no tener importancia? no, ¿verdad? pues la cuestión aquí es la misma. yo a @Kurkis le tengo en ignore y eso no me impide estar de acuerdo con él muy de cuando en cuando.
Vamos, digo yo.
Y seamos sinceros, la sobreexposición a una imagen chocante causa que a la larga ésta produzca indiferencia y no sé tú pero yo no quiero sentir indiferencia al ver un niño muerto ni quiero estar viendo uno hasta en la sopa.
Que una foto de un niño muerto que simplemente trata de recordarnos el drama que está sucediendo. Pero algunos la piel muy sensible para algunas cosas y para otras no tanto.
@Kurkis Es que la verdad no me gustaría tener que andar avisando a la administración para que le dé un toque por algo que puede cambiar con tanta facilidad.
Y personalmente creo que no soy alguien fácil de ofender o que se sienta afectado por chorradas, en mi opinión esto es una cuestión de educación.
@Kurkis Los números engañan si uno hace estadísticas sesgadas o utiliza una muestras poco representativas, algo que me da se cumple actualmente con el caso de parejas gays, ya que personas adultas criadas por gays todavía hay pocas.
Me encantaría ver esos estudios, las muestras de estudio utilizadas el respaldo de la comunidad científica., etc
@Kurkis Yo ahí veo un único caso y llamame tiquismiquis pero no saco conclusiones con una muestra semejante.
Además, atribuye generalizaciones de egoistas a todo un colectivo (que tu madre lo sea, no significa que todas lo sean), y que dice que para ella no era una familia normal, cuando su experiencia de los primeros 3 o 4 años fue vivir en una familia heterosexual...igual que ella lo atribuye a no se que cuestión biológica, yo se lo atribuyo a que es lo que vivio en sus años más vitales y por eso no se sentía completa. Puestos a cuñear...
Cuando vea miles de niños diciendo lo mismo y además niños criados desde que tienen uso de razón por parejas gays, entonces ya si tal sacamos conclusiones. Lo contrario es, sinceramente, apoyar artículos basura con un claro mensaje homofobo
@Naeriel , @LC0 Es una academia de azafas y sí todas van "monas" y con tacones. Pero la elección de ese pantalón marcador y el color del tanguita ya sí que es cosa suya. Las compañeras llevaban pantalones negros, verdes... @yerena Seguramente los tíos somos más sencillos y se nos va la vista detrás de un culo o una tetas
@Kurkis ¿Vestir ceñida (y encima con buen gusto) como ha explicado @ferreret es vestir como un gilipollas?
No hay más preguntas, señoría.
@Gluckauf El problema no es que a alguien le guste un culo o el vestir de una manera u otra. El problema es el comportamiento tan primitivo de algunos ante una mujer vestida de determinada manera, culpándola de ser objeto de miradas por ir así vestida y que encima no le guste que la miren si va así vestida.
@Kaphax@Kurkis Personalmente yo voto errónea a eldiario.es porque @iescolar trabajó alguna vez en Cinco Días y El Mundo. También Voz Populi porque Jesús Cacho trabajó en ABC. Como todo el mundo sabe son medios AEDE. También la CNN americana porque tuvo una edición española dirigida por PRISA hasta 2010, PRISA edita El País, medio AEDE. También evito comprar en Mercadona. Sí, Mercadona, porque tiene un supermercado en la que fuera sede hasta 1989 del diario ABC en la calle Serrano de Madrid. ABC = AEDE. Si seguimos un boicot, seamos consecuentes hasta el final
@Kurkis El 50% de huffingtonpost.es (no el .com) es de Prisa, por eso hay gente que lo pone como AEDE, pasa lo mismo a veces con la SER y con otros preriódicos que aún no perteneciendo a AEDE están participados por otros que sí pertenecen.
@Kurkis Hay gente que dice que Huffingtonpost no es AEDE porque el medio en si no pertenece a AEDE.
Y otra gente dice que Huffingtonpost si es AEDE porque su principal inversor es PRISA, que si pertenece a AEDE.
Pasa lo mismo con la cadena SER. Aquí que cada cual decida. En mi opinión, si el medio no está en AEDE por si mismo, no es AEDE.
Tengo que decir que el usuario @Kurkis puede ser muchas cosas, pero retrasado mental o analfabeto desde luego que no.
Agudo, inteligente, mente rápida, intuitivo, observador....no se le escapa una.
Utilizar apodos o avatares agraviantes[1] irritantes o que den lugar a confusión o suplantar identidades mediante el uso de avatares y/o apodos confusos.
meneame.wikispaces.com/Abusos
[1] Otra cosa es determinar qué resulta agraviante.
@Rembrandt @Ajusticiator @Ajusticiator @Kurkis @admin
Buen finde a ti también
¿Algún @admin me puede decir si mi avatar infringe alguna norma de menéame?
Nah, sin más, que no hay mucha más discusión en este tema. Pero eso, que igual un admin decide censurar el avatar y no han hecho aún nada todos estos años con la mierda que suelta bonito. Y si, eso no es culpa tuya.
@Ajusticiator @Kurkis @albertiño12 @bonito
@Kurkis @albertiño12
Del mismo modo, no quiero decir que no tengas razón en este caso. Pero el que bonito siga sin estar baneado y que te fijes/denuncies una imagen de un avatar....
En fin, que como digo, estás en todo tu derecho.
@Kurkis @albertiño12
De cualquier forma me parece irrelevante porque son dos temas que no tienen nada que ver. Si un usuario viola las normas habrá que decírselo a la administración de la web indicando qué norma viola pero que después cuando este usuario se indigne por un tema distinto vengas a recordarle que ha violado las normas antes pues qué quieres que te diga, viene poco o nada a cuento.
En cuanto al tema estoy harto de que me inenten insensibilizar contra la violencia enseñandome un atropello múltiple como ayer en el caso de bonito (con intenciones racistas además).
En el caso de @albertiño12 con su avatar no será voluntario pero el efecto de insensibilización es el mismo.
Y por otro lado he dado mi opinión sobre la foto en el avatar. Que como dices, una cosa no quita la otra.
Entiendo tu opinión (no la comparto). Pero a mi, viendo miles de comentarios realmente ofensivos, que tratemos de censurar esa foto.... no se. Yo creo que hubiera bastado con decirle que no te gustaba y ya.
@Kurkis
Vamos, digo yo.
Y seamos sinceros, la sobreexposición a una imagen chocante causa que a la larga ésta produzca indiferencia y no sé tú pero yo no quiero sentir indiferencia al ver un niño muerto ni quiero estar viendo uno hasta en la sopa.
www.meneame.net/search?w=posts&u=Kurkis&q=mujeres
Que una foto de un niño muerto que simplemente trata de recordarnos el drama que está sucediendo. Pero algunos la piel muy sensible para algunas cosas y para otras no tanto.
@Kurkis @VilKarmer @albertiño12
Y personalmente creo que no soy alguien fácil de ofender o que se sienta afectado por chorradas, en mi opinión esto es una cuestión de educación.
@VilKarmer @albertiño12
jajaj ¡cuidao que detrás viene la nuclear! ¡y el tsunami!
kurkis, ¿entonces eres tu el que me olisquea el culete?
Me encantaría ver esos estudios, las muestras de estudio utilizadas el respaldo de la comunidad científica., etc
cc: @ViVienDo
Además, atribuye generalizaciones de egoistas a todo un colectivo (que tu madre lo sea, no significa que todas lo sean), y que dice que para ella no era una familia normal, cuando su experiencia de los primeros 3 o 4 años fue vivir en una familia heterosexual...igual que ella lo atribuye a no se que cuestión biológica, yo se lo atribuyo a que es lo que vivio en sus años más vitales y por eso no se sentía completa. Puestos a cuñear...
Cuando vea miles de niños diciendo lo mismo y además niños criados desde que tienen uso de razón por parejas gays, entonces ya si tal sacamos conclusiones. Lo contrario es, sinceramente, apoyar artículos basura con un claro mensaje homofobo
cc: @ViVienDo
Si mas usuarios hubieran entrado al enlace aparecería en candidatas.
@Kurkis Edito: Explicación técnica: www.meneame.net/notame/1704016
@yerena Seguramente los tíos somos más sencillos y se nos va la vista detrás de un culo o una tetas
@Fesavama @Gluckauf @Kurkis
No hay más preguntas, señoría.
@Gluckauf El problema no es que a alguien le guste un culo o el vestir de una manera u otra. El problema es el comportamiento tan primitivo de algunos ante una mujer vestida de determinada manera, culpándola de ser objeto de miradas por ir así vestida y que encima no le guste que la miren si va así vestida.
@ferreret
@angelitoMagno @macfly @Paumal
Y otra gente dice que Huffingtonpost si es AEDE porque su principal inversor es PRISA, que si pertenece a AEDE.
Pasa lo mismo con la cadena SER. Aquí que cada cual decida. En mi opinión, si el medio no está en AEDE por si mismo, no es AEDE.
Agudo, inteligente, mente rápida, intuitivo, observador....no se le escapa una.
Tu podrás seguir enviando cosas pero él ha quemado Principia.io aquí, y por eso está enfadado.