#92 Por no hablar de que no sacaban uno que no llevase años circulando por ahí como chiste. Vamos, igual de originales que ahora en el Hormiguero. Esto último lo supongo de los trozos de programa que he visto, porque entero no lo aguanto ni atado a la silla.
#218 ¡Pero si era una broma, igual que las suyas!
P.D.: Los tweets no están disponibles, no sé si aportaba pruebas o eran tweets del propio Reset, así que me reservo opinar más para otro momento.
#20 Ni Greenpeace nos gobierna, ni se presenta a las elecciones, con lo que me la pela lo que hagan. Me preocupa el secretismo de un tratado que se oculta a los ciudadanos pero se consulta con los lobbys.
Espero que lo haya filtrado algún político, sería una buena señal para pensar que aún queda gente entre ellos.
#92 Es que no se dan ni cuenta de cuando usan el argumento "Y tú más" de lo gastado que lo tienen. Eso sí, en los demás lo detectan a la legua... Ya sabes, vigas y ojos.
Para cuando alguien pide respeto está esa maravillosa frase que dice "El respeto no se exige, se gana". Y el ex-presidente de la puerta giratoria, la OTAN y el GAL (entre otros "greatest hits") a mí no me parece que merezca respeto alguno.
#145 Resumiendo mucho, la OMS no ha dicho eso. Además, por sentido común, teniendo en cuenta que somos omnívoros y podemos/debemos comer de todo, pues sí se la daría.
En largo: (fuente: Microsiervos www.microsiervos.com/archivo/ciencia/a-vueltas-con-el-consumo-de-carne con enlaces a los grupos). Eso sí, en la prensa generalista el titular menos bruto era "Comer carne roja te matará de cáncer, violará a tu mujer y a tus hijas y se comerá a tu primogénito", y la explicación real brillaba por su ausencia.
- La IARC dice que el consumo de carne procesada como salchichas, beicon, o embutidos, los coloca en el grupo 1 de productos carcinógenos, que es el de aquellos de los que hay suficiente evidencia en cuanto a la relación de su consumo con el riesgo de cáncer. En este grupo están también los anticonceptivos orales, la radiación solar, las bebidas alcohólicas, o las camas bronceadoras.
- La carne roja de mamífero, por su parte, está en el grupo 2A de productos carcinógenos, igual que el famoso glifosato, el mate, que tanto gusta en Sudamérica, o un trabajo por turnos que afecte los ritmos circadianos.
- El IARC no dice si el riesgo es grande o pequeño; simplemente dice que la evidencia de la relación entre el consumo de carnes procesadas y rojas y un aumento de la probabilidad de contraer cáncer colorrectal es bastante sólida.
- Pero como se puede leer en Especial carne roja y cáncer (y V) - Conclusiones y reflexiones finales, donde se habla de este mismo anuncio de la IARC, pero de 2013 –el de hoy es una actualización– el riesgo de contraer un cáncer colorrectal para quienes menos carne consumen es de un 5%, mientras para los que consumen más es de un 6–7%; y tampoco está muy claro que a mayor cantidad consumida, mayor probabilidad de contraer un cáncer.
#61 No puedo hablar por los demás, solo por mi, y yo voté negativo porque no entendí la ironía. Luego miré los votos, cuando te respondí.
En cualquier caso, disculpa el negativo.
#31 Y ahora, debatiendo el tema, creo que el problema no es que dé un margen de beneficio muy superior, sino a quién se lo da: gente que solo ve el dinero rápido. Es una desgracia que no sepamos ver un poco más a largo plazo.
#31 Igual es que estamos demasiado acostumbrados a las troleadas. Creo que mi nivel de comprensión lectora es bastante bueno, pero aquí a veces cuesta distinguir ironía de idiotez, la verdad.
Por cierto, si nadie lo entiende igual el problema no es del que lee, sino del que escribe. Vistos los votos, creo que no has estado demasiado afortunado exponiendo tu argumento.
#13 Pues yo les quitaba la WiFi, la radio, la señal de móvil, la luz... A ver si así se quedan tranquilos.
En serio, lo haría una semana y después ya veréis como a los de la asociación esta de chalados y analfacientíficos les daban unas buenas hostias para que espabilaran.
Por desgracia, he tenido que visitar las urgencias de ese hospital en bastantes ocasiones durante la última década. Siempre me pareció un horror, pero las últimas veces que estuve por allí la situación ya era insostenible, y no parece que vaya a mejorar.
Por otro lado, también conozco profesionales que trabajan allí, y ahora mismo no sé cómo no han reventado la mitad de ellos: escasez de personal, no hay camas... No hay medios en general, y no parece que vaya a mejorar mucho, más bien todo lo contrario.
Lamentable no, lo siguiente.
#155 Voy a volver por alusiones.
1 - ¿Cuándo he dicho yo que todos los religiosos son fanáticos? He mencionado a los fanáticos religiosos, sí, pero no he dicho en ningún momento ni en ninguno de mis comentarios que todos los religiosos sean fanáticos. Y no, tampoco lo pienso.
2- ¿Estás comparando el Cristo del Prado o la Alhambra -con toda su importancia artística e histórica- con unas cruces de hierro puestas por un grupúsculo de personas de forma ilegal? ¿En serio? Por si acaso, y para que no me atribuyas más palabras que no he dicho: No, no quiero que las tiren.
3- Sufrir, 5ª acepción de la RAE: Aguantar, tolerar, soportar. Me parece que en este caso tendenciosos son los ojos que lo miran. Y si no, si hacemos una revisión histórica contando la Inquisición Española (me niego a llamarla "Santa inquisición", eso sólo se hace en España), los diezmos, las connivencias de la Iglesia Católica con reyes y dictadores para esquilmar al pueblo y demás tropelías históricas, pues me vale la 3ª acepción también. Y, bajo mi punto de vista, seguimos sufriéndola: exenciones de impuestos, pagos por parte del estado, inmatriculación de fincas...
Eres libre de argumentar lo que te venga en gana, pero comprenderás que no tengo por qué aguantar que pongas en mi boca cosas que no he dicho.
#198 L0tHaR 
