#5 En realidad lo que se usa es quitina, que no solo está en las cascaras de gambas, sino que aparece representada en prácticamente todo ser vivo excepto plantas y vertebrados. De hecho es el segundo compuesto orgánico más abundante del planeta después de la celulosa. Sobre lo que se hace con las gambas: depende de la regulación del país, pero en la mayoría de los casos los restos del procesado de animales marinos se tiran de vuelta al mar, que suele tener consecuencias bastante negativas para el entorno debido al exceso de material orgánico y su descomposición. El procesamiento de quitina y quitosano se hace principalmente para su uso como fertilizante, para el uso en la industria papelera y para purificación de agua.
#3 No tienes que comerte las gambas para tener su caparazon: La mayoría de los artrópodos mudan su caparazón para poder crecer, produciendo grandes cantidades de desechos basados en quitina. También puede ser producida por hongos en grandes cantidades. El modelo de producción no tendría que parecerse a los modelos a los que estamos habituados; la existencia del polímero en lugares tan dispares permite adaptar su producción a los recursos locales. Ademas como menciona #5 la producción de quitina no compite con ningún proceso humano, lo cual es muy diferente de otros bioplasticos y biocombustibles compiten por tierras y recursos con los sistemas para producir alimentos.
#7 Lo sabe, pero le pagan por serlo. #12 ¿ Voy a tener que haceros un puto vídeo de los dirigentes nazis argumentando esa IDIOTEZ hace ya casi un siglo?
A la mierda con las falacias, coño.
#7 Te recuerdo que antes de la reforma laboral ya había 4,8 millones de parados, y antes de la crisis es decir, a principios de 2007, la tasa basal de paro era de 2,1 millones.
Evidentemente la crisis ha tenido mucho que ver, pues muchas empresas quiebran y/o realizan recortes de presupuesto, pero no hay que olvidar que, de base, España en tu tasa histórica más baja de desempleo, tenía ya 2 millones de parados.
También es cierto que el grueso de esos parados son gente sin experiencia (a la que no se le dan oportunidades), gente sin cualificación (los 1,5 millones que salieron de la construcción, muchos de ellos sin el graduado escolar) y gente mayor de 55 años con difícil reinserción laboral.
O lo que viene a ser lo mismo, si yo me pongo en el lugar de un empresario, y tengo que contratar a alguien, teniendo donde elegir, no escojo a alguien sin estudios, a alguien sin cualificación o a alguien cuyo recorrido laboral a desarrollar en mi empresa es ya escaso. En esos casos, su situación personal claramente influye por encima de su actitud pero, en el grueso de la población activa, la actitud cuenta y mucho.
Te pondré un ejemplo: En mi círculo de amigos y conocidos, todos aquellos que están actualmente en el paro, es porque se han negado a moverse más allá de su ciudad o pueblo, o porque no tienen formación, o porque no pensaban trabajar por menos de lo que cobraban hace 3 años cuando todavía trabajaban. Del resto, los que se han quedado en paro, no han tardado ni 2 meses en encontrar otro trabajo.
La situación está como está, pero lo que no se puede hacer es pretender elegir dónde se va a trabajar, de qué, cómo y encima elegirse el sueldo. Con vacas gordas ya es pedir demasiado, con vacas flacas es pedir milagros.
#5#4
A mi, no hay que darme ánimos. Llevo cotizados más de 37 años trabajados en distintas empresas.
¿Tú crees, que actualmente, és posible un minimo de continuidad laboral?. ¿Crees realmente, que el problema reside en la productividad y la asertividad?.
(A ver, si va a ser, los 6 millones de parados, son todos vagos e ineptos para el trabajo).
¿Crees qué El Gobierno, su Reforma y el destrozo de derechos laborales no tiene nada que ver?.
Yo creo, que sí... que el problema, radica ahí, totalmente.#3
Precisamente, una de las claves para mantener el empleo es la actitud, y una de las cosas que más se valoran de la actitud es ser proactivo y asertivo, es decir, lo contrario que #3 y #4.
Es fácil caer en el hastío cuando entrevista tras entrevista se es rechazado, pero la actitud correcta es pregunarse: ¿Por qué no me han elegido a mi? Quizás así se descubran defectos de actitud que mejorar, o debilidades en la formación que habrá que convertir en fortalezas.
Bueno, es lo que quieren: que se radicalicen las protestas para así tener una excusa para usar la máxima fuerza contra ellas. Como he dicho siempre, la violencia solo sirve a los intereses de los tiranos.
#9 Si, ha servido. Solo hay que buscar un poco y no quedarse en lo que nos interesa para justificar nuestras ansias de armar bronca. La PAH, la huelga de limpieza, montones de protestas y actos pacíficos a nivel local que han conseguido hacer recular a ayuntamientos... Eso último, no suele salir en la prensa, ni en la oficial para que no se sepa que si se quiere se puede, ni en la de los violentos, para que no se vea que el pacifismo si funciona.
Porque dimitir no va a dimitir.