Mmmmm interesante, fueron de los últimos en entrar en el coche eléctrico, a ver como les va, yo siempre pensé que les iba a penalizar mucho el entrar tan tarde.
Me parece una de las partes más bonitas de la estadística, mucho más que toda el área de test de significancia, aunque he de reconocer que cuando comprendí, pero comprender de meterme hasta el fondo y comprenderlo desde su base no de usarlo de forma técnica, lo análisis de varianza fue como un orgasmo mental.
Que los negacionistas son una lacra está claro.
Que luego hay muchos anti negacionistas que tienen cero espíritu crítico y que se van a creer a pies juntillas todo lo que diga el gobierno/medios y que sin embargo van a atacar a los negacionistas con un halo de superioridad moral cuando sus métodos para determinar la 'verdad' están lo mismo de sesgados que los negacionistas, pues oye tb.
Lo que pasa que desde la revolución industrial el discurso oficial, por lo menos en el ámbito científico-técnico, va de la mano de la realidad, y no por que sean bueno, sino porque es lo que interesa.
Para mucha gente la ciencia es la nueva religión. Van de científicos y lo único que hacen es replicar sin cuestionar el discurso oficial. El 98% de la población es incapaz de demostar que el cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma del cuadrado de los catetos un triangulo rectángulo y sin embargo se atreven a hablar desde la razón y la ciencia.
Es un tema complejo, pero duela o no la mayoría de la gente que defiende el discurso oficial, que es científico en ciertos ámbitos por conveniencia, se basa, para defender dicho discurso, mentalmente en sesgos muy parecidos a los terraplanistas y demás conspiparanoicos.
El COVID es real y muy chungo y hay que tomar medidas. Que la mayoría de la gente llega a dicha conclusión mediante sesgos similares a los terraplanistas pues se dice y no pasa nada.
En el caso del COVID, el discurso oficial, con sus más o menos fallos, está claro que es más poisitivo para todos que el de los negacionistas. El problema que en muchso otros discursos oficiales no se da esa positividad para el global de la población sino para las élites y la masa de gente, desde su supuesta racionalidad, defenderán dichos discursos.
Hay chicles sin mierdas? sin azucar pero sin edulcurantes? sin absolutamente nada? me da igual que no sepa, goma de mascar con 0 edulcurantes y sabor, eso existe?
Si algo así existiese no descartaría de vez en cuando, rollo mientras esperas a alguien o similar tomarme uno por entretenerme un minuto. Pero si para hacer que un par de minutos pasen mas rápido tengo que meterme mierda en el body paso
#16 coño esq eso no es un audio, es un podcast jajajaja, yo veo un audio de 10 mins y no lo abro, directamente, le digo que si es urgente que me llame y que sino un dia de cervezas nos vemos, pero me niego a escucharlo
A mi me llaman poco porque cuando me llaman para algo no urgente o concreto se me nota que estoy incómodo y que quiero acabar la conversación.
Yo una conversación no concreta o urgente solo puedo disfrutarla habiendo quedado para beber, así de claro, no me escondo, si quedamos para comer y beber unas birras me rio y me integro, si no pues o que sea algo urgente que necesitas o algo concreto, si no esq se me ocurren 100 mil cosas mejores que hacer.
#1 Pues yo los veo geniales, los pones a x1.5 y los escuchas un 50% más rápido. Sé que hay gente que no les gustan pero yo suelo usar el movil en el trayecto andando de casa al trabajo y ahí son muy útiles para preguntas que no necesitan una respuesta inmediata y si vas andando es mucho más seguro un audio que ir escribiendo.
Si estoy en casa siempre escribo pero si estoy andando siempre mando audio y auqnue entiendo que puede ser coñazo para algunas personas tb entiendo que desde que tienen la opción x1.5 son un método muy eficiente para información del tipo
"Oye que al final dice Ana a la 8 en su casa y que no te olvides de llevarte X. Por cierto recuerda mándame el num del fisio que me comentaste ayer en al comida"
Lo pones a x1.5 y lo escuchas casi lo mismo de rapido que lo lees
Esq es ridículo, va a ir Perry. Y mira q tengo ganas porque en el pasado alguna q otra vez he pillado cacho (si, voy a la discoteca pa echar polvos de una noche borracho, 0 pudor en reconocerlo)
Y q vaya q estoy de acuerdo con las medidas anticovid, pero con las restricciones q ponen las discotecas dejan de tener sentido para casi todo el mundo q va o bien a bailar y pasarlo bien o bien a pillar cacho
#48 Sí, definitivamente las pelis de miedo cuenta mucho cuando la ves por primera vez. Mi primera peli de miedo fue 'Pesadilla en Elm Street' y me acuerdo que me causó autentico pavor, no podía dormir esa noches y sin embargo la ves a hora y ...
A mi las pelis de Expediente Warren ninguna me da miedo, pero las primeras me gustaron, la de anable y la de la monja... bueno son risibles pero disfrutables como pelicula de medio dia de domingo pero la última... ufff... la última que dura fue, terrible, terrible.
#44 Cuando salío yo tenía -12 años , (creo que mis padres ni se habían conocido de hecho) no me acuerdo cuando la vi, pero si era muy enano y me causó verdadero terror. Luego la he vuelto a ver varias veces, irán ya 3 o 4 y sigo considerándola de terror, aunque ya he visto tantas cosas chungas que nada me quita el sueño Toda la primera parte dónde no sabes bien que está pasando es magistral y el juego del gato y el ratón del final tb me parece final.
Al final creo que dependerá de cada uno, a mi las pelis de expediente warren y similares no solo no es que me no den miedo, es que directamente algunas escenas me parecen risibles y conozco gente que si les dan miedo.
#41 Es una digna sucesora, sí. Además hacen algo muy inteligente: alejarse del terror e ir a la acción. De primeras puede parecer un error, pero creo que otra película de 'jugando al gato y el ratón' (que básicamente es el resumen de la parte final de la primera peli) no habría funcionado. La primera película se basa mucho en lo desconocido para generar terror, una vez se conoce al alien te da para eso, terminar la primera pelicula produciendo una gran angustia, pero no te iba a dar para otra peli. Así que el paso a la acción me parece un paso acertado y vaya que la secuela también está magistralmente ejecutada.
A partir de ahí todo cuesta abajo y sin frenos. Me falta por ver covenenat pero vaya... despues de Prometeus, no tengo muchas ganas.
Que alien sea de 1979 me fascina y no lo digo solo por sus efectos especiales. Lo mismo algún cinefilo me saca de mi ceguera, pero esq la considero la película q marca el terror contemporáneo y q mucho de lo q propone tanto narrativamente como visualmente en el campo del terror sigue vigente a dia de hoy, mas de 40 años después
Hay psicólogos, y ha psicolocos. Un buen psicólogo que aplique el método científicio y la terapia congnitivo conductual puede tratar algunas patologías con bastante, bastante éxito. Todo lo que sea salirte de la terapia cognitivo conductual es irte a magufadas.
De todas formas la terapia cognitivo conductual dista mucho de ser perfecta, hay muchos patologías que no puede tratar, pero bueno al menos ciertas patologías y si el psicólogo es bueno si ha demostrado unos porcentajes de 'cura' decentes. Mi recomendación es que huayis de toda terapia que no sea esa, magufada al canto.
La psicología tiene dos problemones:
1) los problemas que trata solucionar son complejísimos. Yo creo que modelar matemáticamente un trauma o una fobia, de ser posible, es varios órdenes de complejidad mayor que ir a la luna por ejemplo. Los métodos matemáticos no sirven para abordar dichos problemas. Son problemas no computables ahora mismo, se requiere un acercamiento distinto ahora mismo con lo que ello conlleva, es decir una tasa de exito bajísima y muy dependiente del contexto.
2) el paciente siempre estará sesgado para autodiagnosticarse pero esque un profesional la mayoría de las veces jamás podrá tener la cantidad de información necesaria para crear un diagnostico útil. Así pues tenemos una parte que tendría acceso a muchas más variables pero que se encuentra sesgada y otra parte, bastante menos sesgada, pero que nunca podrá tener acceso a la variables necesarias.
Dicho todos esto si que es verdad que hay patologías que tiene una muy buena tasa de éxito medianto una terapia congnitivo conductual. Fuera de eso la psicología tiene la misma validez que un un coach que no quiera estafarte o un chamán que no quiera estafarte y lo siento a quien le duela, pero es así.
Vale, me acabo de leer la entrevista entera y está bastante bien. En algunas cuestiones da en el clavo, recomienod leerla y no quedarse en el titular. Eso sí, las fotos en blanco y negro hipster se las podían ahorrar, que asco le estoy cogiendo a ese estilo. Pero lo dicho, el texto en algunas partes es bastante bueno.
La corrupción se da porque la correlación de poderes entre corruptos y no corruptos es desigual, a favor de los corruptos, FIN. Evidentemente el que las masas se movilizases podría hacer que esa correlación de poderes se iguale, pero reducir la existencia de la corrupción a que el ciudadano no se moviliza es una simplificación nada acertada.
Mi primera experiencia con Linux sería por esa época, tenía unos 9/10 años, el padre de un colega mío del colegio se instaló una distro de Linux que se llamaba CalderaOS, me acuerdo de ir por las tardes a casa de mi amigo y que su padre nos enseñara a instalarlo y usarlo. Los dos acabamos haciendo Ingeniería Informático, cabrón como nos metió todo el veneno dentro jajajaja
#92 En la anitguedad, esas civilizaciones que admiras, te podían esclavizar. Los mancebos eran violados mucho antes de alcanzar la mayoría de edad por sus amos.
No estoy a favor del cristianismo, pero tp del culto posmodernito a la grecia y roma clásicas. Hacían cosas que te ponían los pelos de punta.