Lo mejor, es cuando quieres ver dibujos para peques. Casi todo está censurado o solo te ponen unos minutos. Eso si, los anuncios que ponen antes de los pocos videos que consigues ver son "aptos para menores"... la mayoría del tiempo tengo que quitar directamente el video para que mi hijo no vea anuncios de alcohol, fiestas, cremas para fiesteros o vete tu a saber que.
Eso si, a los alemanes les pasa por "tontacos", pq están tan a favor de las leyes y las normas que se las cuelan todas dobladas. Prefieren censura GEMA y luego, si eso, votar a un partido pirata que quejarse o directamente trasgedir las normas.
Me encantan muchas cosas de los alemanes y de alemania, pero me gustaría verlos protestar más de vez en cuando.
Edit: y otro absurdo, querer ver un video casero, pero no poder pq en teoría está protegida la música.
#242 A ver, que lo de la izquierda te lo has sacado tu de la manga. Mezclas churras con merinas.
Todos deben ir a la carcel si cometen un delito, pero como siempre iran los mismos, lo curretas y los parados, que mas que vivir, sobreviven.
#237 Pues si, por llegar tarde es injusta e inutil. Da a entender que, como siempre, el trabajador medio es un estafador y que debe pagar por ello. Esto se sabe hace años y nunca se ha hecho nada, se hace ahora como para que parezca que quieren hacer cosas, pero en realidad lo único que demuestra esta medida es lo injustas que son las leyes en España, que se aplican a unos si y a otros no.
#233 Pues eso es precisamente lo que dice esta ley, porque lo que dice es si eres un curreta y pobre y defraudas vas a la carcel. Si lo haces con traje y maletin, o si tu familia tiene estatus o... ahí si que no debes rendir cuentas. Es más, en teoría si debes, pero esa ley nos la saltamos como nos da la gana.
Lo único que consiguen es dividirnos y que como pueblo nos peleemos unos contra otro, perdona, pero no, la culpa de que el país sea una mierda no la tienen los parados que defraudan, por más inmoral e ilegal que eso sea. Y eso, por más leyes que digan lo contrario, es así.
Y por otro lado, siempre se presupone que como uno no defrauda, resulta que es más mejor que otros y que todos los demás son delincuentes.
Lo dicho, medida injusta e inutil en estos tiempos, que los pone una vez más en la posición de los que aplican leyes y normas a su antojo, cual caciques.
#7 #99 #81 #75 #69 ... y todo los que estais de acuerdo con la medida. ¿y por qué no hace 5 años?¿o 10? ¿o 15? Las medidas, cuando son justas de verdad, cuando se quieren hacer por el beneficio de las personas se hacen en el momento en el que funcionan. Esta mierda de medida igualitarias nos mete a todos en el mismo saco, no es igualdad lo que se necesita, si no equidad. No es lo mismo defraudar al paro cobrando 900€, que cobrando 400€ y una familia a tu cargo.
Por lo tanto esta medida huele a represión por todos lados, a nuevo chanchullo del gobierno para no meterse con los verdaderos culpables. Cuando se haga eso, cuando Urdanga y Rato vayan a la carcel, entonces me creere esta democracia de chiste.
Mientras tanto seguir alardeando de solidaridad, que luego, cuando os toque, lorrareis y pedireis compasión.
#25 La noticia es, en primer lugar, que las leyes y las normas se aplican a los mismos de siempre. Sobre todo a personas que 1000€ puede suponer la diferencia entre dormir en un techo un mes o no.
En segundo lugar, la noticia es relevante es que no importa lo que digan los datos, estamos rodeados de racistas. Conozco a muchisimos españolitos que durante mucho tiempo curraron, luego dijeron, y cito textual, se estaban tomando unas vacaciones cobrando el paro.
Hipocresia dominante en este país. Y no me malinterpretes, quiero que se cumplan las leyes, pero para todos y que estas sean justas y lógicas.
#87 Otros pueblos han aprendido de la historia y de su historia. No pueden aprovechar eternamente el argumento fui discriminado hace siglos, pq en realidad se hicieron desde 1978 muchas leyes (mal enfocadas) para intentar integrarlos. No es necesario renunciar a tu cultura para respetar a la de los demás o a los demás, simplemente.
Hoy en día lo gitanos se han ganado su mala fama y no es solo una herencia racista, por desgracia tb hay argumentos de peso.
#45 Sinceramente, después de días leyendo al respecto en meneame tengo que decirlo.
En primer lugar, conozco a gitanos de distintas características. Unos de clase media-alta, con carrera universitaria, mucho curro (legal) detrás. Eso si, unas costumbres familiares cerradas, hasta el punto que mis amigos no pueden casarse con una "paya" sin romper con su familia.
Luego conozco a los otros, a los que van cada año a un lado, a los que te destrozan el coche pq les rallaste el suyo (ejemplo exagerado, pero que refleja la realidad), etc.
La conclusión es, la culpa en gran parte es de este ESTADO PATERNALISTA que desde hace décadas les ha estado consintiendo todo a cambio de nada. Los gitanos se sienten lejos de las leyes pq con la excusa de ser minoria étnica nunca se les ha pedido cuentas. Actuan como dueños y señores de hospitales, calles, edificios pq desde hace 30 años que el estado mira para otro lado. Ellos se aprovechan de ello y se corre un túpido velo que todos los demás debemos sufrir.
No hay, no había, hace décadas ninguna razón de peso que obligase a que se diesen pisos a precio de risa a los gitanos, por el solo hecho de serlo, por ejemplo. Tampoco hay razones para ayudas especiales, ni para tratos de favoritismo. Es simplemente una medida de lavado de cara de un Estado que al que le da miedo que lo llamen racista (cuando en realidad lo es). En lugar de enfrentarse al problema lo han ido llenando de tópicos y grupos de presión, como por ejemplo el Secretariado Gitano, se ha aprovechado de ello.
Los estados se empeñan en ser eternamente paternalistas e igualitarios, cuando lo que deberían ser es EQUITATIVOS. A cada uno lo que le corresponde, lo que necesita, ya sea gitano, payo o "florecilla". Si uno es pobre debe ser ayudado, sea cual sea su etnia o raza, pero tb debe existir un control sobre esa ayuda, unas exigencias y si no son cumplidas deben ser eliminadas (las ayudas).
Años y años de malas gestiones sociales es lo que nos lleva a esto. Luego uno critica a los gitanos y es racista, sin embargo ¿no lo son ellos al tratarnos a los "payos" como personas que no hay que respetar?
Me hace tanta gracia oir al señor Bono decir que en Castilla La-Mancha no se despilfarró. Si bien es cierto lo que dice, que CLM no era nada hace 20 años, no lo es menos que ha reinado el amiguismo y la "dedocracia", antes del PSOE y ahora (como buitres esperando durante 20 años) del PP. Tampoco es menos cierto que se ha despilfarrado dinero a mogollón, desde el ayuntamiento más pequeño hasta el mismo gobierno autómico.
Por cierto, no me gusta tampoco lo que dice el periodista de Libertad digital sobre ejemplos como el del defensor de pueblo, conozco casos de primera mano donde a raiz de los recortes en CLM y la eliminación de estos cargos la gente ha salido muy perjudicada.
Como siempre no es cuestión de lo que hay, si no de cómo se gestiona y que utilidad tiene.
Es como dices, faltan muchos, el tiempo apremia y desde luego el enfoque es... un poco demasiado Antena3...o quizás soy yo.
#7 Negativo por demagogia absurda y barata. Es muy fácil hablar cuando uno está "sano", aunque no veo muy saludable tu actitud de decir que la naturaleza quiere que "un ser humano sufra". No, perdona, la naturaleza ya ha elegido que ese ser no viva mas allá del parto, los seres humanos han hecho muchas cosas malas, pero en su historia tb hay cosas buenas, entre ellas los avances en medicina. Si un médico puede evitar a ese feto/bebé/niños (llámalo como tu quieras) sufrir y a esa madre tener que vivir meses sabiendo que su hijo va a morir entre dolores, pues "alabado sea".
#75 Ya, pero en tu argumentación no dberías dejarte nada. Está muy bien eso de contar la parte de la historia que nos conviene y dejarnos el resto. SI uno conoce la historia no importa, pero para el resto puede resultar un tanto "interesado".
Por otro lado, #54 Decir frases sin ton ni son, sin poner en el contexto, también es algo muy fácil: "Yo obtengo mi fuerza de Dios". ¿A que queda bonito? Lo dijo, A. Pinochet.
#51 ¡¡¡Pero que cojo/·$8/·$ dices!!! Vamos a ver, la culpa del golpe de estado, según tu ilumindad cabeza, ¿la tiene Allende?. Cuanta lobotomia cerebral, en cualquier caso si tan interesados estaban en el beneficio de Chile, que hubiesen retirado a Allende, pero ¿a cuánto de qué asesinar a miles de personas? ¿O ellos tb tenian la culpa?
#64 Lamento corregirte, pero Isabel Allende no es su hija, si no su sobrina: Hija del diplomático Tomás Allende Pesce [...] Su padre era primo hermano de Salvador Allende. es.wikipedia.org/wiki/Isabel_Allende
Los medios publicos deben ser plurales, puesto que los medios publicos no estan para formar a la sociedad. A la gente hay que darle una gama de puntos de vista lo mas variada posible, y con eso todos somos ya mayorcitos para formarnos nuestro punto de vista.
Exacto y los medios de comunicación están plagados de esa "pluralidad"...¡espera! no, el único que ponía un punto de vista diferente en TODA la tv pública era Gallego. Así que dime tu de que pluralidad estamos hablando, porque aparte de él poco informaron, por ejemplo, de los mineros encerrados bajo tierra.
Nadie pide objetividad. Nadie pide que el presentador sea neutro. Lo que pido es que el presentador sea valiente y lleve a su programa gente que piensa distinto que él,
Pues que queires que te diga, más valiente que él, salvo Ana Pastor, pocos ha habido. Por cierto, recuerdo un programa en el que hablaban del aborto y no solo se llevó a feministas y gente que "pensaba como él", tb llamó a un colectivo de "discapacitados" que podrían haber sido hace años abortos, que opinaban otra cosa acerca del mismo.
Tu critica no se sostiene, está claro que si apoyas la pluralidad no puedes pretender que un programa aglutine el solo miles de puntos vista, cuando en realidad casi todos los programas o bien eran (digo eran) de cultura o música, pero ninguno de crítica social. Y la crítica social es eso, criticar al poder en el gobierno y Gallego lo hizo tanto con unos, como con otros, no importa su corte político.
#27 TIOOOOOOOOOO! Estuve en ese mismico concierto (por cierto, creo estaba mi tienda al lado de la tuya). Un par de años después los volvía ver en Madrid e igual de brutales.
#44 Estas mal de la cabeza si crees que una persona vaya a la carcel por " robar para dár de comer a gente sin recursos" dos meses es algo JUSTO. #49 Demagogia en 3,2,1.... #19 A ver, "comedores sociales" ¿quién crees que aporta alimentos a los comedores sociales" Si la gente cada vez tiene menos, cada vez ayuda menos, es una regla simpliisima. De hecho hace tiempo que en muchos pueblo se dejó de dar ropa, se han cerrado centros sociales, centros juveniles, etc...¿dónde narices están esas ayudas?
#91 Anda anda, deja de ver la tela y ve a leer un poco, a ver si dejamos de hacer comparaciones absurdas. #92, perdona que se me lio el teclado.
Y por cierto, menos demagogia "judeo cristiana" que la caridad es cosa de la Iglesia, el trabajo, por lo tanto la comida, una vivienda, etc. es lo que quiere la gente, no ser mendiga de por vida. Los que no veis mas allá de vuestras leyes impuestas por políticos corruptos, teneis la sensibilidad de una ameba...¡a ver si despetamos ya, narices! QUe nadie quiere robar, pero si tienes que dar de comer a tus hijos, pues haces lo que sea.
#32 Estas hablando sin saber, como todos esos fascistas. A una mujer nunca la obliga nadie a abortar, ni mucho menos un médico. Tampoco es una decisión que tomes a la ligera y ni mucho menos poco meditada.
Que por cierto, seguro que es mucho mejor la solución que daban esas amables monjitas que se robaban bebés...
Esta decisión judicial apesta por todos lados, porque no tiene ninguna base cientifica, solo reproduce lo que la Iglesia católica quiere oir.
Sobre mi cuerpo decido yo, no una secta disfrazada de partido.
Si claro, pq cuando ellos estaban en la oposición ayudaron muchísimo a mejorar la situación del país. Y esclarecieron todo. Y dejaron de lado a los corruptos. ¡Linea editorial! Anda ya, demagogia pura y dura...
Que por cierto, nadie les puso una pistola al presentarse a la elecciones, que yo sepa ejercieron su derecho de libertad de acción así que ahora que apechuguen.
#40, 42# me resulta siempre muy divertido el argumento este típico de niños: ¡y tu más!
Será todo la informativo que querais pero no es un argumento. Aun estoy esperando que informeis de las noticias de otros partidos que se han revelado contra esta mierda de sistema para ayudar a la gente que les ha votado.
Está muy bien tener espíritu crítico, pero lo vuestro no es eso, es simple afan de negatividad. En cuanto a lo del voto util, ¿a cual votariais?, iluminadnos por favor.
#45 Según leo en el artículo sería dejar de pagar LA HIPOTECA, pagando un alquiler. Lo que está cojunudo es que te embargen el piso, hayas pagado y encima de no devolverte el dinero (ok, entendamoslo como alquiler) tengas que seguir pagando la deuda, eso si es LEGAL y muy justo...
#65 Que gracia, mi madre tiene la terraza de su casa (muy, muy pequeña) llena de plantas. Un minihuerto chilísimo y la mar de rico. Una pena que no tenga un terrano mas amplio.
Eso si, a los alemanes les pasa por "tontacos", pq están tan a favor de las leyes y las normas que se las cuelan todas dobladas. Prefieren censura GEMA y luego, si eso, votar a un partido pirata que quejarse o directamente trasgedir las normas.
Me encantan muchas cosas de los alemanes y de alemania, pero me gustaría verlos protestar más de vez en cuando.
Edit: y otro absurdo, querer ver un video casero, pero no poder pq en teoría está protegida la música.