Portada
mis comunidades
otras secciones
El secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, ha desatado la polémica en Twitter al acusar a Aznar y a Rajoy de vender armas a la banda terrorista....
Suspendidas las cuentas de@ARMAKdeODELOT y@atresadvocats #LibertadeExpresión
Precalentamiento ante el #12M
#13 Puedes esperar los motivos de Twitter hasta que las ranas tengan pelos y mejor lo haces sentado porque de pie te cansarás.
Ésto es obsolescencia programada y lo demás son tonterías. No sólo el gasto de estas obras es astronómico sino que el conjunto de intereses (dudo mucho que esto no se haga con la connivencia de la Administración) se asegura que periódicamente haya que reacondicionar y volver a vaciar las arcas públicas.
#3 #4 Coincido. Pa qué hacer las cosas bien y duraderas si las puedes hacer mal y tener a los "manolos" currando más asiduamente... es un negocio como la copa de un pino, como es el hecho de que Madrid esté en obras casi constantemente. Un montón de constructoras forrándose (cuando deberían estar procesadas por mala praxis) y los politicuelos cobrando sus comisiones y cortando cintas. Luego dicen que hay que ver, que de dónde sale la monstruosa deuda de la Comunidad de Madrid...
#42 Coincido, pero es que el problema se extiende a casi cualquier obra pública, es sangrante ver cómo una calle necesita pavimento nuevo como el beber, se lo ponen, y escasos dos meses después, hacen un boquete del quince en la calle para pasar los tubos del gas, y poner un parche encima, y un anio después, venga, nueva carretera... o un polideportivo público arruinado por la lluvia porque el techado está en mal estado, arreglan el suelo en invierno y dos meses después el techado, y el suelo otra vez arruinado.
Eso por poner unos ejemplos, pero como estos millares en todo lo largo y ancho de espania, pequenias medianas y grandes construcciones. Te pones a pensar y son unos cuantos duros...
#29 Exacto. De eso se trata. De asegurarnos de que el jardinero lo hace cada vez mejor. No de despotricar de TODOS los jardineros y abandonar el jardín lleno de matojos.
#34 Mmm, creo que no lo has entendido, no solo debemos asegurarnos de que el jardinero lo haga cada vez mejor, si no que los que escojan a ese jardinero deben ser personas cualificadas para realizar dicha elección.
Vamos, que si me preguntas a mi que jardinero es el mejor entre varios candidatos, como no tengo ni puta idea, sería lo mismo que si escogieses al azar.
Pd: tenemos el mismo número de jardineros que cuando aun se segaba el prao a guadaña .... ¿no sobra alguno ahora que tienen segadoras eléctricas y otros adelantos?
#22 No hombre. Mira lo que hizo Franco. Se dio cuenta de que "la mayoría estaba equivocada" y como buen demócrata decidió salvarles de sí mismos y sacarles a todos de su error.
#18 No sólo eso. Sino que un partido que ahora obtenga 1 diputado, con la mitad de escaños obtendrá MEDIO. Y como no se pueden conceder escaños de medio en medio, no obtendrá ninguno. Menos representantes sólo beneficia a los partidos grandes. Que son aquellos que nos han traído hasta aquí.
#20 Y no solo eso. Los concejales son quienes votan a los diputados provinciales, por lo que esos grandes partidos se quedarían también con más diputados provinciales al tener mayor proporcion de concejales.
#17 Y por tanto lo mejor es no contratar a ningún jardinero. O mejor aún, que alguien saque una pipa e imponga por las armas al jardinero que a uno le gusta, ya que el resto de los vecinos son unos imbéciles eligiendo siempre a la misma cuadrilla. Y como siempre hay alguien dispuesto a salvarnos de nosotros mismos, pues se da un golpe de Jardín, y se pone al jardinero que le gusta al que la tiene más larga...
Cuantos menos representantes haya, menos representado estarás.
#29 Exacto. De eso se trata. De asegurarnos de que el jardinero lo hace cada vez mejor. No de despotricar de TODOS los jardineros y abandonar el jardín lleno de matojos.
#34 Mmm, creo que no lo has entendido, no solo debemos asegurarnos de que el jardinero lo haga cada vez mejor, si no que los que escojan a ese jardinero deben ser personas cualificadas para realizar dicha elección.
Vamos, que si me preguntas a mi que jardinero es el mejor entre varios candidatos, como no tengo ni puta idea, sería lo mismo que si escogieses al azar.
Pd: tenemos el mismo número de jardineros que cuando aun se segaba el prao a guadaña .... ¿no sobra alguno ahora que tienen segadoras eléctricas y otros adelantos?
#19 #22 #29 #35, Yo creo que #17 tiene bastante razón (sin que sirva de precedentes estoy de acuerdo con él), pero por los detalles del sistema que hace que preserve lo de siempre. Supongamos que para poder admitir un candidato a jardinero se dieran las siguientes condiciones:
-El solicitante se podrá presentar a elección si las elecciones pasadas se presentó aunque no ganó el puesto de jardinero.
-El candidato nuevo a jardinero, necesita una carta de recomendación tras haber trabajado al menos para un 5% de los propietarios de la finca, a fin de descartar candidatos que se presenten en plan de broma y que quieran hacer perder el tiempo a los electores.
-Los candidatos que hayan participado en las elecciones anteriores prepararán una exposición de motivos para argumentar ante los electores las razones por las que ellos son merecedores del puesto de jardinero (promocionarse). Los recursos (tiempos, materiales, etc) para ello serán proporcionales en el éxito de la votación de la elección pasada, siendo por lo tanto los mejores recursos destinados al jardinero que fue elegido. Si la pasada elección hubieron dos candidatos a jardinero que obtuvieron la gran masa de votos, en esta elección se repartiran estos dos jardineros la inmensa mayoría en recursos de promoción. Los candidatos novatos sólo podrían hablar con cada vecino de la finca de manera impersonal a titulo individual y no en representación de su candidatura, y preferentemente en el bar de enfrente de la finca.
-Si hay un porcentaje de vecinos que no acuden a la elección, su voto será tomado como si hubieran votado al que al final resulte ganador, aún cuando no estén de acuerdo con pagar una parte de su contribución para jardinería. Durante época de campaña, serán bombardeados con las promociones del punto anterior ad nauseam.
-Habrá lista negra de candidatos que no podrán presentarse a elección. Curiosamente esa lista no constaría de aquellos jardineros que en tiempos pasados no hicieron su trabajo bien, puesto que estos tienen garantizada la candidatura por haber sido candidatos en épocas anteriores. La lista negra vendrá compuesta por aquellos candidatos nuevos que no juren ante los vecinos respetar el reglamento electoral y pleno sometimiento a una junta de vecinos puesta a dedo por el jardinero actual, y no hayan condenado el terrorismo de escalera. De nuevo, aquellos candidatos que ya hayan sido jardineros en épocas pasadas no necesitan prestarse a esos juramentos, aunque en la época en que fueron elegidos el reglamento y la propuesta de contrato fuera bastante diferente al actual.
Si aplicamos estas normas matemáticamente y otras normas que ahora se me escapan de mi cabeza pero que son propias del sistema, a la gente virtualmente sólo se le presenta dos candidatos de jardineros a elegir a perpetuidad, el malo malo, y el malo maloso.
#49 "Yo creo que 17 tiene bastante razón (sin que sirva de precedentes estoy de acuerdo con él)"
Mmm, mira que estoy diciendo que la democracia es un sistema erróneo para la sociedad actual ... no digo que se tenga que modificar para que la gente tenga más capacidad para escoger mejor a sus gobernantes, si no que la gente es idiota y sabe que gobernante es mejor para ellos.
Vamos, que nos mandan escoger a un jardinero para cuidar nuestro jardín, cuando no tenemos ni puta idea de jardinería.
#22 No hombre. Mira lo que hizo Franco. Se dio cuenta de que "la mayoría estaba equivocada" y como buen demócrata decidió salvarles de sí mismos y sacarles a todos de su error.
#19 Vale tenemos más representantes..pero resulta que al final se compone de los mismo inutiles de siempre por lo que la representación dependerá del partido madre que decidirá por todos los representantes y estos votaran lo que papa partido diga.
Creo que lo que dice #17 es cierto..esto es como el tamaño del pene no importa la cantidad sino la calidad..y la calidad la decidimos nosotros y una inmensa mayoría decide lo más sencillo, así se olvida de pensar y finalmente vuelven a salir los mismos.
#13 Claro..y los del PP una dictadura y un golpe de estado, nos ha jodio.
#35 http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n
"Los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) fueron agrupaciones armadas parapoliciales que practicaron lo que se ha denominado terrorismo de Estado o «guerra sucia» contra el grupo terrorista ETA y su entorno. Estuvieron activos entre 1983 y 1987, durante los primeros años de los Gobiernos de Felipe González.1 Durante el proceso judicial contra esta organización fue probado que fue financiada por altos funcionarios del Ministerio del Interior."
Que yo sepa el PP no existía en esa época, vale que me digas que "son herederos de", pero es que el PSOE SÍ ha financiado con dinero de todos a un grupo terrorista, para practicar terrorismo de Estado.
#57 http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fraga
Este es uno que estuvo mandando en el franquismo y perteneció al Partido Popular, es decir el PP viene de las raíces del franquismo y nunca han condenado el golpe de estado, ni la dictadura, ni nada.
Y de aquellos barros estos lodos.
Lógicamente mi comentario va porque estamos comparando épocas distintas y decir ahora lo del GAL no viene a cuento...
¿Por que mentir sobre un atentado terrorista tiene nombre?
#71 ¿Eso qué es, cómo lo de la izquierda abertzale y la 'contaminación'?
En cualquier caso sí es cierto, que si tenemos una Ley de partidos que obliga a todos los grupos políticos a condenar el terrorismo, también debería de obligarles a condenar (oficialmente, por escrito) el franquismo.
Pero insisto, aquí los únicos que han financiado a grupos terroristas con dinero de todos ha sido el PSOE.
Un salduo
#1 Eso sí, después de restaurar y conservar a cargo del Estado, para entrar te cobraran 2 ó 3 euritos de entrada "para conservación del templo". Como pasa en todas las catedrales españolas. La avaricia les vicia...
Lo mejor es la historia geológica del monte Saint Michel. Un núcleo rocoso sobre una llanura que se fue erosionando, quedando toda la llanura al nivel del mar con los antiguos núcleos rocosos formando islotes (Saint Michel no es el único). Y todo esto sucediendo en tiempos históricos. Hace apenas algo más 2000 años todo eso era un bosque.
Claro, lo dirá por los sueldos de los directivos, de millones de euros. Ayer mismo leía que Isidre Fainé, presidente de La Caixa, se ha congelado el sueldo como ejemplo de austeridad. Este año va a cobrar los mismos 2,64 millones de euros que el año pasado. Ni un céntimo de subida... Pobrecito...
Pensando en las apocalípticas declaraciones que unos y otros vienen haciendo, vaticinando el fin de la cultura, que España será un “desierto cultural” (sic), que “en cinco años esto se acaba” (sic), etc., se me ocurrió esta reflexión...
Una reflexión sobre estrategias a la hora de "vender" algo tan inapetecible como... un centro de almacenamiento de residuos nucleares.
Una reflexión sobre cómo sería el resultado de aplicar el modelo de negocio de los derechos de autor a otros ámbitos, y la política de las entidades de gestión de derechos de autor, a dichos ejemplos.
Estrella Digital - Opinion:Ignacio Escolar,Los okupas del ladrillo feroz
Perfiles como Business Intelligence pueden incluso revalorizarse en el mercado actual, a pesar de la crisis económica.
El secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, ha desatado la polémica en Twitter al acusar a Aznar y a Rajoy de vender armas a la banda terrorista....
Pensando en las apocalípticas declaraciones que unos y otros vienen haciendo, vaticinando el fin de la cultura, que España será un “desierto cultural” (sic), que “en cinco años esto se acaba” (sic), etc., se me ocurrió esta reflexión...
Una reflexión sobre estrategias a la hora de "vender" algo tan inapetecible como... un centro de almacenamiento de residuos nucleares.
Una reflexión sobre cómo sería el resultado de aplicar el modelo de negocio de los derechos de autor a otros ámbitos, y la política de las entidades de gestión de derechos de autor, a dichos ejemplos.
Estrella Digital - Opinion:Ignacio Escolar,Los okupas del ladrillo feroz
Perfiles como Business Intelligence pueden incluso revalorizarse en el mercado actual, a pesar de la crisis económica.
#26 El problema es que tampoco puedes "salirte" de la religión. Es un contencioso que viene ya desde antiguo. Dado que los bautizos siguen registrándose en los libros de bautismo (libros físicos), si uno decide "borrarse" no se hace un borrado real, como debería suceder en aplicación de la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal, sino que la Iglesia afirma que todo cuanto puede hacer es colocar una "A" (de Apóstata) al margen, en el renglón del apóstata.
Suspendidas las cuentas de@ARMAKdeODELOT y@atresadvocats #LibertadeExpresión
Precalentamiento ante el #12M
#13 Puedes esperar los motivos de Twitter hasta que las ranas tengan pelos y mejor lo haces sentado porque de pie te cansarás.
Ésto es obsolescencia programada y lo demás son tonterías. No sólo el gasto de estas obras es astronómico sino que el conjunto de intereses (dudo mucho que esto no se haga con la connivencia de la Administración) se asegura que periódicamente haya que reacondicionar y volver a vaciar las arcas públicas.
#3 #4 Coincido. Pa qué hacer las cosas bien y duraderas si las puedes hacer mal y tener a los "manolos" currando más asiduamente... es un negocio como la copa de un pino, como es el hecho de que Madrid esté en obras casi constantemente. Un montón de constructoras forrándose (cuando deberían estar procesadas por mala praxis) y los politicuelos cobrando sus comisiones y cortando cintas. Luego dicen que hay que ver, que de dónde sale la monstruosa deuda de la Comunidad de Madrid...
#42 Coincido, pero es que el problema se extiende a casi cualquier obra pública, es sangrante ver cómo una calle necesita pavimento nuevo como el beber, se lo ponen, y escasos dos meses después, hacen un boquete del quince en la calle para pasar los tubos del gas, y poner un parche encima, y un anio después, venga, nueva carretera... o un polideportivo público arruinado por la lluvia porque el techado está en mal estado, arreglan el suelo en invierno y dos meses después el techado, y el suelo otra vez arruinado.
Eso por poner unos ejemplos, pero como estos millares en todo lo largo y ancho de espania, pequenias medianas y grandes construcciones. Te pones a pensar y son unos cuantos duros...
#29 Exacto. De eso se trata. De asegurarnos de que el jardinero lo hace cada vez mejor. No de despotricar de TODOS los jardineros y abandonar el jardín lleno de matojos.
#34 Mmm, creo que no lo has entendido, no solo debemos asegurarnos de que el jardinero lo haga cada vez mejor, si no que los que escojan a ese jardinero deben ser personas cualificadas para realizar dicha elección.
Vamos, que si me preguntas a mi que jardinero es el mejor entre varios candidatos, como no tengo ni puta idea, sería lo mismo que si escogieses al azar.
Pd: tenemos el mismo número de jardineros que cuando aun se segaba el prao a guadaña .... ¿no sobra alguno ahora que tienen segadoras eléctricas y otros adelantos?
#22 No hombre. Mira lo que hizo Franco. Se dio cuenta de que "la mayoría estaba equivocada" y como buen demócrata decidió salvarles de sí mismos y sacarles a todos de su error.
#18 No sólo eso. Sino que un partido que ahora obtenga 1 diputado, con la mitad de escaños obtendrá MEDIO. Y como no se pueden conceder escaños de medio en medio, no obtendrá ninguno. Menos representantes sólo beneficia a los partidos grandes. Que son aquellos que nos han traído hasta aquí.
#20 Y no solo eso. Los concejales son quienes votan a los diputados provinciales, por lo que esos grandes partidos se quedarían también con más diputados provinciales al tener mayor proporcion de concejales.
#17 Y por tanto lo mejor es no contratar a ningún jardinero. O mejor aún, que alguien saque una pipa e imponga por las armas al jardinero que a uno le gusta, ya que el resto de los vecinos son unos imbéciles eligiendo siempre a la misma cuadrilla. Y como siempre hay alguien dispuesto a salvarnos de nosotros mismos, pues se da un golpe de Jardín, y se pone al jardinero que le gusta al que la tiene más larga...
Cuantos menos representantes haya, menos representado estarás.
#29 Exacto. De eso se trata. De asegurarnos de que el jardinero lo hace cada vez mejor. No de despotricar de TODOS los jardineros y abandonar el jardín lleno de matojos.
#34 Mmm, creo que no lo has entendido, no solo debemos asegurarnos de que el jardinero lo haga cada vez mejor, si no que los que escojan a ese jardinero deben ser personas cualificadas para realizar dicha elección.
Vamos, que si me preguntas a mi que jardinero es el mejor entre varios candidatos, como no tengo ni puta idea, sería lo mismo que si escogieses al azar.
Pd: tenemos el mismo número de jardineros que cuando aun se segaba el prao a guadaña .... ¿no sobra alguno ahora que tienen segadoras eléctricas y otros adelantos?
#19 #22 #29 #35, Yo creo que #17 tiene bastante razón (sin que sirva de precedentes estoy de acuerdo con él), pero por los detalles del sistema que hace que preserve lo de siempre. Supongamos que para poder admitir un candidato a jardinero se dieran las siguientes condiciones:
-El solicitante se podrá presentar a elección si las elecciones pasadas se presentó aunque no ganó el puesto de jardinero.
-El candidato nuevo a jardinero, necesita una carta de recomendación tras haber trabajado al menos para un 5% de los propietarios de la finca, a fin de descartar candidatos que se presenten en plan de broma y que quieran hacer perder el tiempo a los electores.
-Los candidatos que hayan participado en las elecciones anteriores prepararán una exposición de motivos para argumentar ante los electores las razones por las que ellos son merecedores del puesto de jardinero (promocionarse). Los recursos (tiempos, materiales, etc) para ello serán proporcionales en el éxito de la votación de la elección pasada, siendo por lo tanto los mejores recursos destinados al jardinero que fue elegido. Si la pasada elección hubieron dos candidatos a jardinero que obtuvieron la gran masa de votos, en esta elección se repartiran estos dos jardineros la inmensa mayoría en recursos de promoción. Los candidatos novatos sólo podrían hablar con cada vecino de la finca de manera impersonal a titulo individual y no en representación de su candidatura, y preferentemente en el bar de enfrente de la finca.
-Si hay un porcentaje de vecinos que no acuden a la elección, su voto será tomado como si hubieran votado al que al final resulte ganador, aún cuando no estén de acuerdo con pagar una parte de su contribución para jardinería. Durante época de campaña, serán bombardeados con las promociones del punto anterior ad nauseam.
-Habrá lista negra de candidatos que no podrán presentarse a elección. Curiosamente esa lista no constaría de aquellos jardineros que en tiempos pasados no hicieron su trabajo bien, puesto que estos tienen garantizada la candidatura por haber sido candidatos en épocas anteriores. La lista negra vendrá compuesta por aquellos candidatos nuevos que no juren ante los vecinos respetar el reglamento electoral y pleno sometimiento a una junta de vecinos puesta a dedo por el jardinero actual, y no hayan condenado el terrorismo de escalera. De nuevo, aquellos candidatos que ya hayan sido jardineros en épocas pasadas no necesitan prestarse a esos juramentos, aunque en la época en que fueron elegidos el reglamento y la propuesta de contrato fuera bastante diferente al actual.
Si aplicamos estas normas matemáticamente y otras normas que ahora se me escapan de mi cabeza pero que son propias del sistema, a la gente virtualmente sólo se le presenta dos candidatos de jardineros a elegir a perpetuidad, el malo malo, y el malo maloso.
#49 "Yo creo que 17 tiene bastante razón (sin que sirva de precedentes estoy de acuerdo con él)"
Mmm, mira que estoy diciendo que la democracia es un sistema erróneo para la sociedad actual ... no digo que se tenga que modificar para que la gente tenga más capacidad para escoger mejor a sus gobernantes, si no que la gente es idiota y sabe que gobernante es mejor para ellos.
Vamos, que nos mandan escoger a un jardinero para cuidar nuestro jardín, cuando no tenemos ni puta idea de jardinería.
#22 No hombre. Mira lo que hizo Franco. Se dio cuenta de que "la mayoría estaba equivocada" y como buen demócrata decidió salvarles de sí mismos y sacarles a todos de su error.
#19 Vale tenemos más representantes..pero resulta que al final se compone de los mismo inutiles de siempre por lo que la representación dependerá del partido madre que decidirá por todos los representantes y estos votaran lo que papa partido diga.
Creo que lo que dice #17 es cierto..esto es como el tamaño del pene no importa la cantidad sino la calidad..y la calidad la decidimos nosotros y una inmensa mayoría decide lo más sencillo, así se olvida de pensar y finalmente vuelven a salir los mismos.
#13 Claro..y los del PP una dictadura y un golpe de estado, nos ha jodio.
#35 http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n
"Los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) fueron agrupaciones armadas parapoliciales que practicaron lo que se ha denominado terrorismo de Estado o «guerra sucia» contra el grupo terrorista ETA y su entorno. Estuvieron activos entre 1983 y 1987, durante los primeros años de los Gobiernos de Felipe González.1 Durante el proceso judicial contra esta organización fue probado que fue financiada por altos funcionarios del Ministerio del Interior."
Que yo sepa el PP no existía en esa época, vale que me digas que "son herederos de", pero es que el PSOE SÍ ha financiado con dinero de todos a un grupo terrorista, para practicar terrorismo de Estado.
#57 http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fraga
Este es uno que estuvo mandando en el franquismo y perteneció al Partido Popular, es decir el PP viene de las raíces del franquismo y nunca han condenado el golpe de estado, ni la dictadura, ni nada.
Y de aquellos barros estos lodos.
Lógicamente mi comentario va porque estamos comparando épocas distintas y decir ahora lo del GAL no viene a cuento...
¿Por que mentir sobre un atentado terrorista tiene nombre?
#71 ¿Eso qué es, cómo lo de la izquierda abertzale y la 'contaminación'?
En cualquier caso sí es cierto, que si tenemos una Ley de partidos que obliga a todos los grupos políticos a condenar el terrorismo, también debería de obligarles a condenar (oficialmente, por escrito) el franquismo.
Pero insisto, aquí los únicos que han financiado a grupos terroristas con dinero de todos ha sido el PSOE.
Un salduo
#1 Eso sí, después de restaurar y conservar a cargo del Estado, para entrar te cobraran 2 ó 3 euritos de entrada "para conservación del templo". Como pasa en todas las catedrales españolas. La avaricia les vicia...
Lo mejor es la historia geológica del monte Saint Michel. Un núcleo rocoso sobre una llanura que se fue erosionando, quedando toda la llanura al nivel del mar con los antiguos núcleos rocosos formando islotes (Saint Michel no es el único). Y todo esto sucediendo en tiempos históricos. Hace apenas algo más 2000 años todo eso era un bosque.
Claro, lo dirá por los sueldos de los directivos, de millones de euros. Ayer mismo leía que Isidre Fainé, presidente de La Caixa, se ha congelado el sueldo como ejemplo de austeridad. Este año va a cobrar los mismos 2,64 millones de euros que el año pasado. Ni un céntimo de subida... Pobrecito...
#26 El problema es que tampoco puedes "salirte" de la religión. Es un contencioso que viene ya desde antiguo. Dado que los bautizos siguen registrándose en los libros de bautismo (libros físicos), si uno decide "borrarse" no se hace un borrado real, como debería suceder en aplicación de la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal, sino que la Iglesia afirma que todo cuanto puede hacer es colocar una "A" (de Apóstata) al margen, en el renglón del apóstata.