Será muy sano, pero el "mal de amores" se podría considerar como enfermedad que afecta tanto a nivel físico como mental en algunos casos, que hay cada cosa...
Jo, si, si se volviera a usar el sombrero molaría mucho... ¿ah, que no es eso?
Bueno, da lo mismo: si se volviera a poner de moda usar sombreros (no hablamos de gorras ni chorradas de pesca de esas que se ponen los frikis de gran hermano), de verdad estaría bien.
Por suerte poco a poco se van viendo cada vez más.
Lo de la okupación de la fábrica, pues mientras no se hagan daño como dice #5, adelante con ello, a ver si de verdad hacen algo bueno con ella
En el momento en el que hagan caso a los yankis, todo el país se dará de baja de internet, y junto a la crisis del ladrillo (por la especulación) y la del turismo (por que ya no somos un destino barato) vendrá la de las telecomunicaciones, más un sentimiento de criminalización injusta de la sociedad mucho mayor que cuando nos impusieron el canon.
Y habrá miedo, mal rollo y mucho crujir de dientes
Valiente gilipollas sería quien hiciera caso a los yankis...
Claro, la culpa de que yo no vaya al cine a ver abominables películas españolas es por que me baje películas japonesas de año catapum que nadie se ha molestado en traer a España. De una lógica aplastante.
Ya pasé por el mal trago de ir a ver aquella del Banderas de un chaval que mea sangre, ni me acuerdo del título, y bastante suplicio fue soltar más de mil pesetas por una entrada para "eso", un botellín de agua pequeño y un paquete pequeño de palomitas dulces... lo que se hace por las mujeres, rediez...
Es lo que pasa cuando uno va consagrando por ahí tol día, sin ton ni son, todo despendolado... estos curas ortodoxos tienen un vicio por consagrar que no es ni normal.
Bueno, si supiéramos donde y como se hace mucho de lo que comemos, no comeríamos absolutamente nada (no, ni verduras). Es más, si viéramos las tuberías por las que circula el agua de nuestras ciudades, tampoco beberíamos.
¿por qué no se actuó entonces?
Por que esos indicadores no resultaban tan evidentes y los medios de comunicación generalistas los podían esconder mejor
Yo vi hace un tiempo una situación muy similar a los pasos que dan aquí, pero en vez de "chulifresco" la chavalilla en cuestión se refería al tipo como "resalao".
No se para que crean términos nuevos cuando hay expresiones tan autóctonas y tan validas como estas
#149"si bien los beneficios de la publicación de la obra deben ir al autor (como justa retribución por el trabajo realizado), no así los derivados de esa misma obra, ya que al fin y al cabo, no dejan de ser obras nuevas, aunque se hayan basado en otra"
Totalmente de acuerdo, pero para hacer esa obra se tendría que tener el permiso del autor.
"Y mucho menos que durante 70 años obtenga beneficios de la misma, no sólo él autor sino sus herederos, que no han tenido nada que ver en el proceso"
Lo del autor es discutible como decía en #146 , pero lo de los descendientes es totalmente cierto también. Eso solo sirve para crear "castas de crápulas".
Se sabe que Rowling quiere sacar la enciclopedia desde hace bastante, casi un año: axxon.com.ar/not/173/c-1730043.htm Igualmente se sabe que lo recaudado por ese libró irá a beneficencia y que será a base de materia no publicado anteriormente.
Un ejemplo de la justicia de la situación está en que ella quiere escribir la enciclopedia y dar el dinero a caridad mientras que el de la enciclopedia en internet quiere quedarse los beneficios.
Y Neil Gaiman, el pobre hombre tiene que estar un poco hasta las pelotas de Harry Potter como para no decir cosas así. Su situación es como acertar todos los números de la lotería salvo uno: es para estar contento pero fastidia no haber acertado el pleno.
#147 ¿Aaaah? ¿Que clase de argumento es compararme a un autor con un bombero? En cualquier trabajo se tiene responsabilidad o lo pierdes, pero no estamos hablando del mismo tipo de responsabilidad.
Tsk... y nos quejamos de que la sgae y demás elementos de ese estilo hagan comparaciones sin nada que ver, y la gente las hace igual.
Por cierto: si, lo de que los descendientes de un autor se provechen del trabajo es uno de los problemas que habría que corregir de la legislación. Lo veo igual de problemático a que sea cualquier otro el que se aproveche de la obra.
Lo que resulta gracioso es que salte gente con que "lo que debe hacer un autor es trabajar como todo hijo de vecino" Claro, como los autores cobran salario mensual... ah no, espera, lo normal es que un autor cobre por proyecto, lo cual lleva a que haya gente que dedique por ejemplo medio año a hacer un trabajo y solo ve dinero al finalizar el proyecto (y mientras, a vivir del aire, si señor, con dos cojones, como seguro que hace "todo hijo de vecino")
Si una obra la editorial se pasa 70 años reeditándola, el autor que se joda, que él ya cobró una vez, que trabaje "como todo hijo de vecino". Pero eso sí: la editorial a sacar pasta, toda la que se pueda. Reeditando una y otra vez lo mismo.
A lo que yo habría dicho "¿Ese Neil Gaiman que creó un niño-mago con gafas, con una lechuza de mascota y llamado Tim Hunter en su tebeo 'Los Libros de la Mágia', del que se lamentaba que nunca habría película como si hay de Potter y que con todo esto se estará partiendo el culo pensando que el karma existe (por que no conoce el de Meneame)?
Y habríamos seguido las risas un rato comentando otra vez las diferencias entre un concepto (niño-mago) y una obra (como son los hechos que se cuentan en las novelas de HP o en los tebeos de TH).
#145 Si lo has dicho: Ojalá llegue pronto ese día, el día en que los creadores hagan las cosas sin esperar nada a cambio ... ( #137 )
Sobre tus preguntas:
¿crees que la empresa para la que trabajas/creas debería pagarte derechos de autor durante 70 años por el trabajo/obra que realizas/creas ahora o por el que realizaste/creaste hace 20?
Eso tendría que quedar a discreción del autor cuando realiza la obra, no de ninguna empresa. Para eso están los derechos de reproducción (o copyright), si el autor decide cederlos a otro o directamente hacerlos libres es cosa suya.
¿O que tendría que pedirte permiso para utilizar el resultado de tu trabajo cada vez que quiera modificarlo o crear algo nuevo a partir de ese trabajo/obra que tú realizaste/creaste?
Si.
La autoría intelectual de la obra es del autor. De nuevo, como decía en un comentario anterior: si un autor puede terminar en la cárcel según lo que escriba/dibuje, y debe ser responsable de ello, esa responsabilidad es para todo.
Entonces en tu opinión, cada vez que se reedita el trabajo de un autor ¿la editorial debería quedarse todos los beneficios? ¿O sacarlo todo gratis? (y que se joda la gente que trabaja en todo el proceso de elaborar la forma física del producto y tampoco cobren).
Me gusta la distribución por internet gratuita, a mi mientras cualquier cosa que haga y suba a internet luego no salga alguien diciendo que el autor es el, o que termine en una revista o en un cd sin siquiera enterarme yo y que haya gente sacando dinero de ello, no me representa el más mínimo problema.
La diferencia entre un trabajador que suda o memoriza con uno que crea, es que nadie se dedica a decir "esta casa la he construido yo" cuando no lo ha hecho, o "yo llevo la contabilidad de tal empresa" cuando no lo hace. Al igual que tampoco nadie puede "copiar una casa" que haya hecho otra persona, o una contabilidad para venderla. Los trabajadores que sudan y memorizan "venden" su trabajo una sola vez, los trabajadores creativos pueden ver su trabajo vendido infinidad de veces, y por tanto eso debe estar regulado y controlado por el propio creador de ese trabajo.
Mientras no haya alguien que saque beneficio económico, descartando totalmente por ello las descargas de internet dicho sea de paso (algo de lo que se ve que hay que extirpar a serrucho en intermediarios innecesarios como son la sgae), no hay ningún problema.
#142 Si, se lo que es el trabajo jodido. Antes de dedicarme al trabajo creativo pasé varios años en una fabrica cargando camiones, y allí nadie me decía ¿Y esto vale x? ¿Si esto me lo hace mi sobrino en dos tardes? ¿Y la web de la empresa por que no me la haces gratis? Total¿que te cuesta?
Parece que tienes la idea de que todos los creativos cobramos lo que Rowling pues no es así. Este trabajo está muchísimo menos valorado, se paga tarde y mal, siempre te exigen más cosas de las que pagan y modificaciones continuas que debemos adivinar con nuestros poderes telepáticos por que el cliente se explica como el culo.
Si, si, debe sonar muy feo que los trabajadores reclamen sus derechos tu utopía de convertir el mundo en un campo de explotación para creadores me ha hecho ver la luz...
Oye, si la próxima es similar a esta, no te molestes... que ver que hay gente que querría que yo no tuviera para comer me desmoraliza
#143 Lo que me estoy dando cuenta es que va a acabar resultando que los que menos derechos van a tener, son quienes trabajen ejerciendo la creatividad, mientras que los que solo memorizan o sudan son los que hay que defender, organizar sindicatos y esas cosas.
Claro, es tan fácil crear No entiendo por que la gente no escribe una novela todos los días antes de desayunar, o no sacan un tomo de 200 páginas cada fin de semana en sus ratos libres
Yo me quedo con el anterior "Algo me dice que es mejor que la tuya, pero no sabría decirte qué."
Yo si se que: "como a mi no me afecta por que yo no me dedico profesionalmente a crear..."
En un gran "es problema tuyo, no mío, y tus problemas me importan tres pares de c**"
En el Smash Bros Brawl, en el New Track & Field... ya se va notando la mano, ya... si a Nintendo le dieran barra libre con esto, saldría Dr. Snake, Snake Galaxy, Metal Gear Diamante (y Esmeralda), Super Snake Bros (Snake is Missing), y ahí vamos pallá
Tal que así youtube.com/watch?v=WFySh9l2zRk