#20 Precisamente el estilo formal de la carta es el que yo considero que está fuera de lugar.
Es periodista, no escritora: esto quiere decir que debe escribir correctamente, por supuesto, pero no poniendo trabas a la comprensión imnediata de lo que se lee. Y ella misma es consciente:
"sería interesante que tratasen de otorgar becarios a empresas que no acaban de tener un becario para la misma función del nuevo becario" Puedo obviar el hecho de que ha utilizado la palabra becario tres veces en la misma frase, pero no que he tenido que leer esto dos veces para comprenderlo (y no estoy segura de haberlo hecho, pues yo entendía que protestaba por el envío de becarios a sustituir a uno anterior). Ella sabe que no se ha explicado, pues redacta ¿el mismo mensaje? con otras palabras en la siguiente frase:
"Está bien ayudar a las empresas mediante los becarios, pero no sustituir completamente lo que sería un puesto de trabajo."
El periodismo es ante todo una forma de comunicación, y tiene que vencer la resistencia inicial del lector a leer un texto medio-largo cautivándole, no poniendoselo más difícil.
#4 Yo no lo entiendo como autocrítica, sino como abarcar distintos públicos. Muchas empresas tienen distintos productos que compiten entre sí, como Unilever, que es dueño de Dove y Axe al mismo tiempo. Autocrítica sería si hubiera objetividad política dentro del informativo.
Además, desde mi punto de vista, el tono humorístico de los Simpsons con respecto a la Fox está tan exagerado que se diluye su fuerza crítica. Otros temas los tocan con más sutileza, y creo que hace más efecto.
y ¿Quién sabe? Quizá con el tiempo Intereconomía también diversifique sus mercados. Todo es posible.
#155 ¿Tan absurdo es pedir a un fumador que esté en la cafetería con sus amigos y que salga a la calle cuando le apetezca un cigarro sin obligar a los demás a sufrir el frío con él?
#141 Si para mí no existe ninguna opción de ocio nocturno que no implique tragarse todo el humo de los demás, perdona, pero SÍ es tu culpa. Tuya y del resto de fumadores, que sois los que creais ese ambiente. Tradicionalmente hemos sido los no fumadores los que hemos cedido ante los amigos fumadores, que aunque fueran minoría, imponían (e imponen) el ir a un lugar donde se permitiese fumar. Ahora lo que se os pide es que cedais vosotros, ¿tan descabellado te parece?
De todas formas, de lo que trata el artículo es del derecho de los trabajadores de la hostelería a no respirar el humo de todo el público del bar durante horas y horas.
A mí me ha extrañado no encontrar a Witney Houston en El guardaespaldas
Spinal Tap es presuntamente una parodia de los grupos de heavy metal clónicos entre sí que proliferaban en los ochenta. Sin embargo, hay gente que no pilló la broma. Como Ozzy Osbourne, que afirmó haberse creído que la banda era real porque varias de las cosas que les suceden también le han ocurrido a él en con su grupo Black Sabbath. Aparentemente, también se creyó que un batería murió de combustión espontánea y otro explotó sobre el escenario.
#14 He visto que en un link a la izquierda podías acceder a las críticas literarias de la página; pero me sigue pareciendo imprescindible, como mínimo, una presentación de los escritores mencionados y una breve explicación del porqué de su aparición en la lista; o por lo menos algún link a las críticas de sus obras. Y más tratandose de un artículo recopilatorio, como es el caso.
(Pero seguiré tu consejo y buscaré alguna crítica)
ha acusado a la compañía de vuelos baratos de "sablear" a sus clientes ofreciéndoles extras inútiles como bodas a bordo de sus aviones para aumentar así sus ingresos
¿Quién puede ser tan cutre de casarse en un avión de Easy Jet?
#21 No entiendo por qué renegar de los muñecos llorones supone renegar del sexo femenino.
A mí, por ejemplo, nunca me han gustado esa clase de muñecos, me aburrían muchísimo. Sólo jugaba con ellos cuando lo hacía con otras niñas que también llevaban sus respectivos muñecos y me veía obligada.
Me parece que la mitad de las veces los adultos decidimos lo que se supone que les tiene que gustar a los niños.
#3 ¡Y lo peor de todo es que las niñas lo quieren!
Yo recuerdo que cuando era pequeña envidiaba los coches teledirigidos de los niños, y el barco de Playmovil que tenía un vecino mío, pero cuando llegaban las Navidades sólo pedía muñecas, y juegos chorras para diseñar vestidos, o perfumes, y cosas por el estilo. Algo debían de tener los anuncios de la tele...
#39 El Quijote es ficción, y los programas del Discovery Channel, documentales. Ambos enriquecen la cultura del lector/espectador de forma distinta. En todo caso tendríamos que comparar el Discovery Channel con algún libro de divulgación científica, pero ese no es el caso.
Para empezar, todo lo que se emite de forma audiovisual ha sido escrito previamente, ya sea en forma de novela o de guión. Y no hay muchos casos en sentido inverso.
Por otro lado, la cultura no es sólo ciencia e historia: también lo es la música, el arte, la gastronomía, las culturas de otros países... Sin embargo, es frecuente que para saber valorarlas haya que documentarse, y para ello hay que leer. Libros, periódicos, revistas, el formato es lo de menos.
No pretendo quitar importancia a los medios audovisuales a la hora de transmitir conocimiento, pero desde luego no suplen la función de los libros.
#36 También existen las bibliotecas y el intercambio de libros entre amigos.
Y sí, es necesario leer libros para ser culto, porque para la mayor parte de la gente es la única forma de absorber los conocimientos y experiencias de alguien más culto, o que, simplemente, ha vivido otras cosas distintas.
Tampoco se ve a nadie en las series de televisión, por ejemplo, viendo la televisión (si no es para presentarlo como alguien abducido por ella), o navegando por Internet, o fregando los platos, y eso no quiere decir que no se haga.
Sólo tiene sentido mostrar a alguien leyendo cuando se pretende que parezca una persona culta, y debe ser que alguien decidió que el espectador medio no conectaba con ese tipo de persona.
Es periodista, no escritora: esto quiere decir que debe escribir correctamente, por supuesto, pero no poniendo trabas a la comprensión imnediata de lo que se lee. Y ella misma es consciente:
"sería interesante que tratasen de otorgar becarios a empresas que no acaban de tener un becario para la misma función del nuevo becario" Puedo obviar el hecho de que ha utilizado la palabra becario tres veces en la misma frase, pero no que he tenido que leer esto dos veces para comprenderlo (y no estoy segura de haberlo hecho, pues yo entendía que protestaba por el envío de becarios a sustituir a uno anterior). Ella sabe que no se ha explicado, pues redacta ¿el mismo mensaje? con otras palabras en la siguiente frase:
"Está bien ayudar a las empresas mediante los becarios, pero no sustituir completamente lo que sería un puesto de trabajo."
El periodismo es ante todo una forma de comunicación, y tiene que vencer la resistencia inicial del lector a leer un texto medio-largo cautivándole, no poniendoselo más difícil.