El Ministerio de Trabajo ha propuesto ofrecer bonificaciones en las nuevas contrataciones que realicen las pequeñas y medianas empresas, particularmente aquellas con hasta diez empleados, en respuesta a la reducción de la jornada laboral a 37,5 horas semanales.
La princesa de Gales, Kate Middleton está "libre de cáncer" tras completar el tratamiento de quimioterapia. La esposa del heredero planea volver a compromisos públicos limitados en los próximos meses, según ha anunciado en un vídeo. Dice Kate que está "aliviada" y que volverán en breve a su agenda.
En España si esto ocurre se hunde la derecha que vive a base de bulos
#1 Se quedan sin un solo medio
#2 Mientras les queden gramos...
#1 Han sido los jueces franceses. En españita esto no ocurrirá jamás...
#9 Lamentablemente es así. No hay un juez, con suficientes reaños y ética, para llevarlo adelante.
#1 Entiendo que cuando dices "derecha" hablas de nuestro gobierno, no solo de la oposición
Nuestros gobiernos viven de los bulos, no solo del los genéricos como lo de la "democracia ejemplar" o la "igualdad ante la ley"
También de bulos como los de la eterna recuperación que llevamos disfrutando desde el gobierno Zapatero, o de las reformas laborales que esta vez si, de verdad de la buena, van a beneficiar a los trabajadores.
Así es la reforma del despido que puede acabar con 30 años de recortes en la protección de los trabajadores
#19 Obviamente, también del gobierno, sin que con eso se pueda desdeñar el importante papel no sólo de la oposición (no vayamos a llamar a VOX oposición tampoco, no nos engañemos).
El hecho de pagar-subvencionar medios de comunicación, sólo para cumplir la función de hacer de altavoz de realidades no contrastadas, es un papel muy ligado a la ideologia de derechas en este pais, quizás porque es importante tener un gran alcance social, para medidas que en realidad, tienen muy poco de visión social, sino más bien elitistas.
Y ahi tenemos "subvenciones" cuando es para sus cosas, o paguitas, para cuando no son sus cosas. Extremar los eufemismos, engañar, mentir, disfrazar las realidades y embarrar al adversario, con tal de que al final resulta que clases terriblemente humildes, teman porque les ocupen sus viviendas, que los inmigrantes les roben su pan o que los ricos, dejen de darles trabajo porque pagan demasiados impuestos.
Vivimos unos tiempos, dignos de cuestionarnos lo de "sapiens" y lo peor de todo, el público sigue aplaudiendo las cafradas, y temiendo "al coco".
#1 En españa ya existe una ley que permite incluso a la propia administración, cerrar una web
https://www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.65d2c4456b6ddb628e635fc1dc432ea0/?vgnextoid=9e541b31ed7a3810VgnVCM1000004648ac0aRCRD&vgnextchannel=3f99c38cb605c210VgnVCM100000cb34e20aRCRD&vgnextfmt=default&vgnextlocale=es_ES
#1 No, no se hundiría. La noticia indica que se le han retirado las subvenciones, no que el medio no pueda seguir publicando. Simplemente tendrán que cobrar más.
Los pobres pagan más impuestos que los millonarios en la UE y en España, señalan desde Oxfam, y lo demuestran con cifras: los tributos a las grandes fortunas generan 60 céntimos de cada 10 € que recauda el fisco en la UE, mientras que las tasas al consumo y sobre la renta, que afectan en mayor medida al ciudadano medio, representan 8 de cada 10 € que llegan a las arcas públicas. La ONG señala que un impuesto sobre el patrimonio de hasta el 5% a los multimillonarios y billonarios de la UE permitiría recaudar 286.500 millones de euros al año.
Algunos aún no entenderán la relación de estos desequilibrios meteorológicos con el calentamiento global.
Y de esa ignorancia se aprovechan algunos partidos políticos junto con difusores de bulos ayudados por las RRSS de rigor.
#1 Pues a mi me parece evidente que cuanto mas temperatura alcance mas humendad puede transportar el aire y tanta humedad extra tendrá algún efecto bastante mas difícil de predecir.
#26 No, es mucho mejor mantener a la sociedad en la ignorancia y sin capacidad de previsión o de contribuir a que las cosas sean un poco menos malas.
#26 hay que mantener a la sociedad tranquila diciendo lo que quieren oír no sea que se alteren.
Las inundaciones en Levante sólo ocurren desde que existe el telediario en color, he leído en el menéame. Desde que usamos los coches de gasolina casi todos. En época del NODO sólo llovía cuando tiene que llover, como Dios manda 
Os paso una cronología de inundaciones históricas en la cuenca del Segura. Hay algún dato que se sale de lo normal, porque la primera es de... 1259!!!!
Se ve que el "cambio climático" causado por el hombre lleva dando por culo ya unos cuantos siglos...
https://www.chsegura.es/es/confederacion/unpocodehistoria/cronologia-de-riadas-en-la-cuenca-del-Segura/
#46 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.
Es ovbio que no has leído la lista.
En una época de mucha menor información que la actual, como la Edad Media, las riadas de las que se tiene constancia son bastante numerosas.
Supongo que será por el cambio climático por culpa de la ira divina de la época
#40 y gente como tú tiene el mismo derecho a votar que la gente racional
Estamos condenados...
#48 yo voto pro cambio climático.
No soy nada de frío, me pone mucho más el calor
#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.
#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.
Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???
#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.
¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?
#40 ¡qué manera de hacer el ridículo, compadre! Y encima pareces orgulloso
#64 claro, siempre
#73 no sé. Yo no te la voy a pagar
#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))
El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.
Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???
Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63
#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales
#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil
No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo
#80 Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!
Se mide tan mal ahora como hace 50 años. No hay más que ver algunos datos de precipitación hasta agosto de estaciones pluviométricas cercanas de calidad, por ejemplo en Madrid (se puede medir en cualquier zona, he puesto Madrid porque hay muchas más estaciones):
Madrid - Ventas: 223 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Arturo Soria 254 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Plaza Castilla 166 mm (estación de calidad)
MAdrid - Vallecas 168 mm (estación de calidad)
Rivas - (estación de calidad destacada) 283 mm
Vamos, que el mismo año (2024) hay variaciones en una misma zona (más menos 10 Km) de más menos un 25%, con estaciones meteorológicas parecidas Entre la máxima y la mínima, más del 50% de diferencia.
Y nos pretenden hacer creer que pueden medir con exactitud la variabilidad de precipitación máxima en 50 años en todo un país.
El que se lo quiera creer, que se lo crea, es libre
https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD
#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?
#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.
#2 > cuanto mas temperatura alcance mas humendad puede transportar el aire y tanta humedad extra tendrá algún efecto
Usas mucho más pensamiento lógico que la inmensa mayoría de la humanidad. Tu error es pensar que los demás usan la lógica con habilidad comparable a la tuya. Y ojo, que no estoy diciendo que seas el espíritu perdido de Platón, lo que digo es que la inmensa mayoría son el espíritu perdido del tonto del pueblo.
#72 Se agradece el alago pero seguramente toqué la flauta por casualidad, hablo sobre muchas cosas y alguna tendré que acertar igual que me equivocaré en otras. Pero ojalá el eco optimismo de mi teoría acierte y nos deje un clima con lluvias abundantes en vez de convertir nuestra península en un desierto 
#1 Es tan evidente que no entiendo como todavía no se dan cuenta de la emergencia climática, cada dato estadístico puntual que se sale de la normalidad es publicado a bombo y platillo, y aún así no quieren enterarse.
Las lluvias torrenciales de esta época es un claro ejemplo, y aunque tiene puesto un nombre "la gota fría" que siempre ataca después del verano, es síntoma de que estamos destruyendo el planeta.
Yo desde luego utilizo todo reciclado y me transporto en coche eléctrico. cade vez entiendo menos a gente que no tiene consciencia climática, la verdad, no tienen ni cultura ni criterio, deberían prohibir entrar en las grandes ciudades a gente sin consciencia, que encima van en coches super viejos que contaminan desde sus puebluchos.
#12 Se nota que entiendes de lo que hablas cuando nombras un concepto que no existe como es el de "gota fría".
Pero, bueno, es lo que tiene ser de derechas, que cualquier cosa que necesite raciocinio es imposible de ejecutar.
#14 dana es como se llama ahora a lo que toda la vida ha sido la gota fría en el Levante.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gota_fr%C3%ADa
#12 Claro, claro. Porque tú en tu ciudad de mierda no contaminas un carajo, ni pones el aire acondicionado, ni tiras un papel al suelo, lo reciclas todo... Puedes irte a cagar compost, urbanita cateto
#28 Miraaa yo me desplazo en un vehículo eléctrico último modelo, que encima solo utilizo para ir al stackbucks cuando quedo, vivo en el centro claro.
Vosotros los pobres de extraradio o puebluchos deberías tener más conciencia climática, esto o lo paramos todos o esta emergencia extrema va a acabar con nosotros.
Si no podeís venir al centro con vuestras tartanas de pobres, al menos quedaros cuidando vuestras vacas y ponerlas a dieta para evitar flatulencias.
Está claro que si encima no sois vegetarianos, no deberíais ni hablar. Al menos comer comida consciente y no cocido cociente por dios.
#1 Hay que diferenciar entre saber que van a pasar cosas y saber qué cosas van a pasar.
Cuando se pone demasiado el foco en las previsiones sobre lo que va a pasar es cuando se empieza a cometer el error de transmitir que sabemos cuales van a ser las consecuencias, y cuando esas previsiones fallan (aunque sea por que se quedan cortas) es cuando genera desconfianza en aquellos que nos vendían que sabían cual era el futuro si seguía avanzando el cambio climático.
Es un sistema complejo y hay riesgos de que se produzcan retroalimentaciones positivas o que haya reacciones que palíen las consecuencias, según qué previsiones nos indican que nos vamos a abrasar y otras que tendremos una glaciación.
Poner demasiado el foco en cuales van a ser las consecuencias con el nivel de incertidumbre que hay sobre ellas es peligroso, y cuando se buscan las más terroríficas para dar miedo por una buena causa, que la gente se acojone y evite el cambio climático, luego es cuando se debe valorar la ética de ello.
Y luego están todos los fanboys para quienes no se puede hacer ninguna crítica, tampoco la que estoy haciendo, por que todas las previsiones son acertadas y no existen errores y si los hubiera son irrelevantes y no se puede criticar nada por que si lo haces es que eres un negacionista del cambio climático y mereces ser insultado y despreciado.
#1 Cambio climático, no calentamiento global, que luego llega el invierno y los garrulos aparecerán para preguntarte dónde está el calor.
#33 Me parece más acertado.
#1 Con las temperaturas que está alcanzando el Mediterráneo estos veranos y los próximos, el fenómeno conocido como gota fría nos va a traer un disgusto.
Ella es judía, no sionista. Lo aclaro por los que confunden ambos términos, que aún los hay.
#2 De hecho, hay varios términos que todavía se siguen confundiendo:
Israelita ≠ Israelí ≠ Sionista ≠ Judío ≠ Semita
#3 Gracias por lo de Israelita, no lo sabía
#2 Los confunden interesadamente, no por ignorancia
#2 Muchos los confunden interesadamente.
#10 en MNM se etiqueta a todo israelita como nazi colonizador genocida y se quedan tan panchos
#18 No sabes ni lo que es un israelita.
#2 Es un ser humano, no una rata
Hace falta mas gente como ella
#17 efectivamente menos gente que escupe a cadaveres de mujeres muerteas que pasean como trofeos de caza y mas con ganas de vivir en paz
#19 y menos gente como tu .
Sois pocos, pero el hedor es potente
#22 estas con los que escupen a los muertos parece ser, de todas formas los que escupen a cadáveres ya están oliendo a podrido
#51 tu de oler a podrido, sabes un rato.
#2 Si, la verdad es que cuesta mucho encontrar un judío NO sionista y seguramente sean mayoría pero con los medios de comunicación que tenemos y este sistema de vida que sin respaldo económico no puedes ni decir lo que piensas, no vayas a irte al paro, pues uno se alegra cuando encuentras a alguien que tiene unos ovarios como esta mujer.
#2 con lo peligrosos que son. Esta mujer no llega a vieja ....
#2 Es antisemita claramente.
#34 Positivo por el lol que he soltado al leer tu comentario.
#8 Pero no menos acaparador de recursos. No recuerdo en qué noticia mencionaban unas villas de lujo (creo que en Ibiza) donde vaciaban y volvian a rellenar las piscinas con agua "limpia" (y muy escasa) cada vez que cambiaban de inquilino ...
#3 ¿ Y tú qué tienes en contra de las culturas mesoamericanas o de las elles?
#8 ouch. Nota mental: No escribir cuando debería estar durmiendo.
#3 Interesante que ABC reconozca que no se puede ejercer determinada profesión si no se es de familia con dinero.
Generalmente el periódico elogia los méritos de aquellos que llegan a lo más alto por su esfuerzo. El redactor se va a llevar un capón.
#8 ouch. Nota mental: No escribir cuando debería estar durmiendo.
Su hijo quiere ser torero y con la ruina que tenía era difícil que el chaval se abriera camino. Con esos mimbres entregó su alma al mejor postor: unos narcos colombianos. Cuando los agentes irrumpieron en la finca, uno de ellos les preguntó: «¿Qué vienen por los perros? Eso sí que es delito... como los tienen aquí». Narcos, pero preocupados por los animales que no eran suyos y que estaban en unas condiciones horribles. Lo primero que hicieron fue avisar al Seprona. No era la primera vez que el dueño tenía problemas por cómo estaban los animales
Pues mira.
Los narcos atrapados, el "empresario" maltratador de animales lo mismo y el aspirante a torturador de animales se queda sin su carrera de hijo de la gran puta con mayas porque su padre no se lo puede pagar.
Todo ha acabado bien.
#3 el enemigo está en su cabeza..
#5 O simplemente siente que tiene la "misión" de hacer propaganda, porque no creo que esté así de mal.
#11 Ah. ¿Pero esta gente lo hace gratis?
#59 Varios con los que has interactuado, precisamente los tengo ignorados por blanquear a nazis.
En Meneame tenemos a usuarios enviando meneos directamente de nazis, usuarios que de forma organizada fomentan meneos de nazis, usuarios intentando censurar comentarios sobre la critica a nazis, usuarios que directamente escriben que tienen simpatias y estan de acuerdo con lo que dicen partidos nazis...... hay un grupo de nazis putinejos en meneame que cada vez que hago un comentario de critica a los nazis rusos, vienen en tropel a intentar censurarme los comentarios, es de forma sistematica, y siempre son los mismos, todos putinejos y proterroristas, y los tengo ignorados, porque no quiero ningun tipo de interaccion con miserables nazis putinejos..
Mi motivacion, es que estoy con todos los partidos democratas occidentales, todos apoyan de forma unanime a Ucrania.. y es lo que les jode a todos estos nazis putinejos, que se les desmonte su burda y ridicula propaganda antioccidental, que se les recuerde que van de la mano junto a radicales. Curiosamente, los únicos lameculos de Putin en Occidente, son partidos nazis, fascistas y comunistas, los tontos ultiles al servicio del Kremlin. Es gracioso que esta gentuza intente crimianlizar a Ucrania con todo tipo de burda propaganda originada en el Kremlin, mientras que partidos como el Frente Nacional fascista frances apoya a Putin, la AfD nazi alemana apoya a Putin, el FPÖ austriaco fundado por un nazi de las SS apoya a Putin, el fascista hungrado de Orban, los MAGA en EEUU, e incluso el payaso de Alvise y otros partidos nazis y fascistas españoles son lameculos de Putin y que casualmente son invitados habituales en la embajada rusa en Madrid.
Cuando se hacen envios de denuncia de los crimenes de esos terroristas rusos, hay un grupo organizado, que se dedican a poner negativos a todo envio y comentario que desmonta su burda propaganda.. por desgracia para ellos, cada vez estan mas anulados, cada vez tienen menos envios en portada, ya no gozan de la impunidad para meter cualquier mierda del Kremlin que tenian hace unos años.
#64 Yo supongo que entraría en tu categoría de pro Putin porque estoy contra la guerra de Ucrania y nada más lejos de la realidad, para mi putin es un fascista y también lo son los que han promovido esta guerra desde Ucrania y Occidente (los de tu posición).
Sinceramente, no creo que ni un 5% (siendo muy generosos) de los usuarios a los que te refieres apoyen a Putin, por lo tanto considero que estás mintiendo para atacar ideas contrarias y que vulneras las normas de menéame al hacerlo, que no eres honesto ni respetas el diálogo.
¿Por qué lo haces entonces? No me creo que tú mismo no veas esto.
#65 Vaya, asi que la culpa es de ella, digo Ucrania, porque se vistio como una puta, de igual manera que la culpa es de quienes ayudan a la victima, menos del invasor nazi que niega la existencia del pueblo ucraniano y de Ucrania, y dice por activa y pro pasiva que los quieren exterminar.... tu comentario es repugnante, intentes poner una equidistancia entre el agresor y la victima.. es casi tan ridiculo como intentar poner a la misma altura al violador y a la violada, o al eje y a los aliados. Todos los partidos moderados en Occidente apoyamos a Ucrania, solo los nazis fascistas y comunistas son los que intentan vender el mismo mensaje que tu has intentado colar.
El único culpable de la guerra en Ucrania, es el psicopata nazi de Putin, y de nadie mas.. la guerra se termina con Putin ordenando la retirada de todos los territorios ilegalmente ocupados desde el 2014 por parte de su ejercito y sus colonos, cualquier alternativa es miserable belicismo prorruso.
Con los nazis y los fascistas, ni se puede ni se debe dialogar, seria rebajarse a su miserable nivel, seria darles una importancia que no tienen, ya que son cuatro miserables y desgraciados gatos en Occidente, pese a que intentan hacerse notar con mucho ruido y muchisima propaganda fascista y terrorista. Un 5% de usuarios basta y sobra para manipular meneame, manipular los envios, manipular la censura......lo vimos hace unos años con los pdemitas, y ahora lo estamos viendo con los nazis putinejos, aunqeu cada vez estan mas y mas anulados, pero el daño a meneame es irreversible, esta web no se va a vender, acabara clausurada.
#64 los nazis son el enemigo. Estén en el lado que estén.
#11 Lee el resto de sus comentarios
#1 ¿De quién hablas en concreto?
¿O estás tratando de crear artificialmente un enemigo?
#3 el enemigo está en su cabeza..
#5 O simplemente siente que tiene la "misión" de hacer propaganda, porque no creo que esté así de mal.
#11 Ah. ¿Pero esta gente lo hace gratis?
#59 Varios con los que has interactuado, precisamente los tengo ignorados por blanquear a nazis.
En Meneame tenemos a usuarios enviando meneos directamente de nazis, usuarios que de forma organizada fomentan meneos de nazis, usuarios intentando censurar comentarios sobre la critica a nazis, usuarios que directamente escriben que tienen simpatias y estan de acuerdo con lo que dicen partidos nazis...... hay un grupo de nazis putinejos en meneame que cada vez que hago un comentario de critica a los nazis rusos, vienen en tropel a intentar censurarme los comentarios, es de forma sistematica, y siempre son los mismos, todos putinejos y proterroristas, y los tengo ignorados, porque no quiero ningun tipo de interaccion con miserables nazis putinejos..
Mi motivacion, es que estoy con todos los partidos democratas occidentales, todos apoyan de forma unanime a Ucrania.. y es lo que les jode a todos estos nazis putinejos, que se les desmonte su burda y ridicula propaganda antioccidental, que se les recuerde que van de la mano junto a radicales. Curiosamente, los únicos lameculos de Putin en Occidente, son partidos nazis, fascistas y comunistas, los tontos ultiles al servicio del Kremlin. Es gracioso que esta gentuza intente crimianlizar a Ucrania con todo tipo de burda propaganda originada en el Kremlin, mientras que partidos como el Frente Nacional fascista frances apoya a Putin, la AfD nazi alemana apoya a Putin, el FPÖ austriaco fundado por un nazi de las SS apoya a Putin, el fascista hungrado de Orban, los MAGA en EEUU, e incluso el payaso de Alvise y otros partidos nazis y fascistas españoles son lameculos de Putin y que casualmente son invitados habituales en la embajada rusa en Madrid.
Cuando se hacen envios de denuncia de los crimenes de esos terroristas rusos, hay un grupo organizado, que se dedican a poner negativos a todo envio y comentario que desmonta su burda propaganda.. por desgracia para ellos, cada vez estan mas anulados, cada vez tienen menos envios en portada, ya no gozan de la impunidad para meter cualquier mierda del Kremlin que tenian hace unos años.
#64 Yo supongo que entraría en tu categoría de pro Putin porque estoy contra la guerra de Ucrania y nada más lejos de la realidad, para mi putin es un fascista y también lo son los que han promovido esta guerra desde Ucrania y Occidente (los de tu posición).
Sinceramente, no creo que ni un 5% (siendo muy generosos) de los usuarios a los que te refieres apoyen a Putin, por lo tanto considero que estás mintiendo para atacar ideas contrarias y que vulneras las normas de menéame al hacerlo, que no eres honesto ni respetas el diálogo.
¿Por qué lo haces entonces? No me creo que tú mismo no veas esto.
#64 los nazis son el enemigo. Estén en el lado que estén.
#11 Lee el resto de sus comentarios
#3 Échale un vistazo a los votos negativos de este envío.
#40 ¿A los que votan negativo este envió se refiere? ¿Por votar negativo ya eres todo eso?
Se os está yendo de las manos el fanatismo.
#41 Yo diría que el fanático es el que intenta ocultar crímenes de guerra a toda costa, como si no existieran.
Pero bueno, supongo que para ti estar en contra de los crímenes de guerra es el verdadero fanatismo.
#43 Esos crímenes de guerra los tienes en todos los grandes medios a todas horas y menéame también está lleno de propagandistas.
Denunciar continuamente los crímenes de guerra de uno de los bandos y ocultar los del otro es propaganda. Acusar de "puto mejor" y otras mierdas al que vota negativo este envío es sucio y propio de fanáticos o propagandistas.
#45 "putinejo" quería decir, el autocorrector ha puesto lo de puto mejor
#3 Yo soy de izquierdas y no lo defiendo, en todo caso cualquier golpe de estado es algo execrable.
Dicho esto, menuda mierda de artículo, en los tweets no enlazan ni uno de un venezolano. Todos son españolitos de bien. (Me gustaría saber qué dicen estos).
#15 bueno, los venezolanos que viven en España estarán flipando porque Pedro Sánchez, que supuestamente es más chavista que un carnet de la patria, le dé asilo al Edmundo. A mí me ha preguntado alguno por qué sucedía eso....
Sí, muchos se tragan las paparruchas de la derecha.
#26 ¿Pedro Sánchez chavista? Si reconoció a Guaidó.
#50 Por curiosidad, qué problema hay con las actas que publicaron Edmundo y Corina?
#40 Totalmente de acuerdo contigo, y sin ningún ánimo de defender a ningún supuesto dictador
Teniendo en cuenta el interés del "gran amo" en que Maduro no siga al frente y toda la presión mediática que es capaz de ejercer.. y de hecho incontables veces ha ejercido, para que "los malos" sean muy malosos, y los buenos sean seres de luz venidos al mundo poco menos que a librarnos de todos los males... yo, teniendo un poco de sentido común, miraría con lupa los orígenes de las noticias que santifiquen a los buenos y demonicen a los malos.
Unas actas electorales, tanto de un bando como del otro, son INDISPENSABLES, a la hora de determinar tanto para pronunciarse en algo tan serio, como para cuestionar algo tan serio como las elecciones democráticas de un pais y no interferir en su propia autonomía.
Obviamente "gran amo" estará muy contento de que se cuestione a Maduro como presidente, pero nunca tanto como cuando consiga expulsarlo del poder y colocar en su lugar al títere que realmente, debiese estar allí, desde hace décadas ya.
#28 #50 Por alusiones... #55 los sellos que acompañaban dichas actas,eran de muy dudosa validez,como apunta #40
#57 Hasta ahora, que yo sepa, todo el que lo ha comprobado ha ido ok. De hecho hay hilos donde se pueden ver videos de responsables de las mesas “cantando” los resultados y se puede ver que coincide con el acta.
De hecho ha habido varios intentos de descalificar esas actas y todos esos intentos han sido desmentidos, creo que incluyendo esos sellos.
Obviamente no hago un seguimiento constante de cada tweet o cada noticia, pero hasta donde yo sé, no hay prueba alguna de que esas actas hayan sido desmentidas.
Por otro lado tenemos a Maduro anunciándose ganador con unos números que son literalmente imposibles. No han mostrado actas, ni malas ni buenas, y lo único que han hecho ha sido pasar por un tribunal regido por una persona que es del PSUV. Y de momento, cero pruebas. Si acaso de lo contrario.
#59 Yo sólo te hago una pregunta... cuando hay elecciones en Alemania, Holanda o Italia... se cuestionan tanto los resultados?
A qué obedece que cuanto más estratégicamente resulta contra los intereses de EEUU, más mediáticos y viles son los líderes electos?
#60 en esos sitios no esconden las actas. No encierran a los apoderados. No detienen a los presidentes de las mesas.
#60 Además de la obviedad que indica #62, añadiré que hay que tener en cuenta:
- La represión del régimen a los partidos de la oposición
- La represión del régimen a los ciudadanos (hablamos de miles de detenciones ilegales, torturas y asesinatos)
- Las obvias trampas, tongos y en general, el conjunto de estrategias ilegales para hacer fraude en las elecciones: desde inventarse números matemáticamente imposibles, hasta denegar el voto a los 6-7 millones de venezolanos que han huido del país por la represión del régimen, pasando por la ilegalización de todo opositor con las excusas más peregrinas.
- La huida masiva de ciudadanos venezolanos (hablamos del 20% de la población) y el impacto migratorio que supone en los países vecinos.
- El impacto que supone en la política española y europea. Hay que recordar, que tenemos a una ex-ministra, ahora eurodiputada, que le parece correcto hacer trampas para ganar elecciones, siempre que las trampas las hagan “los suyos”
Me dejo muchas cosas en el tintero, pero esos puntos de arriba creo que resumen la respuesta a tu pregunta.
#66 Bueno, mucho de lo que dices, puede aplicarse a muchos paises, y en algunos casos, depende de si quien ejecuta la represión es "pro-occidente", "anti-occidente", para determinar si la culpa es del propio gobierno o no.
Israel, Ucrania, Siria, Sudán del Sur, Myanmar, Cuba... la objetividad que determina cuán dictador es un dictador... (aún siendo electo, pero la presa es generosa en cuanto a llamar dictador a alguien)... viene siendo precisamente obedeciendo a los intereses del "gran amo" de occidente.
Y creeme, no vengo a defender ni muchísimo menos, ni a dejar de justificar (menos aún todavia), las motivaciones de cada lider en sus actuaciones. Pero claro, si nos fijamos en paises como Sudán, Nigeria, Burundi, Somalia... etc, nos damos cuenta de que "la notoriedad de la injusticia", no radica en la injustícia en si... sino a qué interés perjudica dicha injusticia, donde el interés damnificado teatraliza y sobreactua dicha injusticia, hasta conseguir la presión mundial necesaria, para obtener el resultado que ansia... "demonizar al malo, expulsarle, y en caso de necesidad 'neutralizarle-eliminarle' sin juicio mediático mediante".
Al punto de llegar a cuestionarme.. "qué hay de verdad en esas denuncias?". O acaso no quedó muy claro cuando se derrocó el gobierno de Irak, en pos de unas armas de destrucción masiva, que nunca existieron? Pero claro, la literatura mediática, estaba de su lado, y aquello, no hubo que facturar grandes descréditos internacionales, ni aún hoy, se pone en duda al "actor mercenario".
Como entenderás, nos involucran como partícipe necesario en todas esas injusticias, bueno, en las que interesan, en las que no, necesitan también de nuestra ignorancia, para que focalicemos nuestra ira en "los malos que si que hay que odiar".
Así que puestos en este punto, me siento manipulado, utilizado, encuentro interés espúreo en cualquier opinion que haga al respecto, y sinceramente, independientemente de la injusticia a denunciar, siento bastante asco por el mundo que estamos defendiendo.
En general, es bastante lamentable todo, y el mundo resultante, me resulta bastante poco apetecible, y sin lugar a dudas, dudo de prácticamente casi cualquier fuente, que no sea en primera persona... por muy claro que tenga, que "primera persona" dista radicalmente de la objetividad.
Pero visto lo visto, dada la calidad de los medios de noticias... creeme, el asepticismo de la crítica y la opinión, está terriblemente cargado de motivaciones mercantilistas, y siempre van cargados con cookies, que no deseo clickar y menos aún aceptar (retóricamente).
#60 en serio comparas democracias tan consolidadas con Venezuela?
#64 jajjaja, bueno, consolidadas, vale, aceptamos barco
#65 Si, consolidadas.
"jajjaja" vs décadas de democracia.
Buen argumento.
#59 una polla, tienes hasta a Ben Norton, periodista de los EEUU haciendose eco y dando links de actas falsas fabricadas y que están en la web de la oposicion que ha usado para intentar legitimar los resultados
#3 sobrecogedor