Portada
mis comunidades
otras secciones
La película de Disney de 2025, Blancanieves, está protagonizada por Gal Gadot, una actriz israelí que ha cometido numerosos crímenes de Guerra en Palestina y el Líbano, además de de haber organizado numerosas proyecciones de un film de propaganda militar que pretende justificar el Genocidio en curso contra 2,3 millones de palestinos en Gaza, además de la limpieza étnica en Cisjordania. La complicidad de Hollywood en la deshumanización de los palestinos es cómplice del genocidio. Pedimos el boicot a Disney + que, además...
Los abogados del novio de Ayuso me piden una rectificación y amenazan con sumarme a la lista de querellas contra todo el que señale la reprobable gestión de la presidenta de la Comunidad de Madrid en este caso. Mi respuesta.
Por muy consentidas que fueran si tuvo que acudir al hospital algo no cuadra.
#2 Y que estuvieran prácticamente desnudas discutiendo a la salida del chalet tampoco pinta bien. Si se van del chalet sin ropa, es porque quieren salir de allí como sea.
Que empezaran siendo consentidas es una cosa. Pero si se echaron atrás y en vez de simplemente poder vestirse, decir adios e irse sin problemas, tienen que estar casi escapando desnudas, eso ya no lo cubre el consentimiento inicial.
#2 Voy a hacer de abogado del diablo: si tienes relaciones consentidas, en particular vamos a imaginar algo subidillas de tono, y luego quieres denunciar por agresión sexual, sea verdad o no, es lógico que vayas al hospital para que quede constancia de lo que tienes encima. No ir sería en contra suya si denuncia.
Por otro lado, en algún sitio he visto que podría haber sido una agresión pero no sexual. A saber.
Cc: #3
#2 Y que estuvieran prácticamente desnudas discutiendo a la salida del chalet tampoco pinta bien. Si se van del chalet sin ropa, es porque quieren salir de allí como sea.
Que empezaran siendo consentidas es una cosa. Pero si se echaron atrás y en vez de simplemente poder vestirse, decir adios e irse sin problemas, tienen que estar casi escapando desnudas, eso ya no lo cubre el consentimiento inicial.
#2 Voy a hacer de abogado del diablo: si tienes relaciones consentidas, en particular vamos a imaginar algo subidillas de tono, y luego quieres denunciar por agresión sexual, sea verdad o no, es lógico que vayas al hospital para que quede constancia de lo que tienes encima. No ir sería en contra suya si denuncia.
Por otro lado, en algún sitio he visto que podría haber sido una agresión pero no sexual. A saber.
Cc: #3
#46 Me gusta más: la izquierda busca el bien de la sociedad, la derecha busca el bien individual sobre los demás atacando a los no iguales.
No es malo o bueno, pero reconoce que si cualquiera de tus amigos no fuera tu amigo, y lo vieses mendigando en la calle, como mínimo no te haría gracia, y pedirías que lo quitasen de tu vista y que no le diesen ayudas públicas. Ellos harían lo mismo contigo, así que tampoco hay que entristecerse; el que es un perdedor es un perdedor porque algo ha hecho mal.
#49 la derecha no busca el bien de la sociedad, busca el individual y se aprovecha de la sociedad, si beneficia a la sociedad es como consecuencia de la búsqueda individual y no como fin último, no lo busca. Lo que llamas dinero de los demás imagino que te refieres a que te quitan dinero tuyo para dárselo a otros. Ten en cuenta que simplemente te has aprovechado de la sociedad y las circunstancias que te has encontrado, no has hecho nada especial, lo mismo que cualquier otro individuo. Todo el dinero que tenemos nos lo ha dado la sociedad bajo unas reglas y dependiendo de otras te lo puede quitar. El sistema es el mismo que recompensa como hombre más rico de la historia a Musk, cuando evidentemente hay mucha más gente que ha aportado mucho más que él y no ha sido recompensada de forma "justa", pero ¿Como lo arreglas?. Con esto quiero decir que el dinero que llamas de los demás pertenece a la sociedad te lo dan y te lo quitan, no te lo roban.
#50 Y tú qué sabes lo yo he hecho o no, menuda soberbia.
Elon a Creado millones de puestos de trabajo directos e indirectos, sustenta a miles de familias con sus ideas.
La pobreza se soluciona repartiendo el dinero, este pensamiento es simplista de niño pequeño, estudiar economía básica te ayudaría a no hacer el ridículo el día de mañana.
#56 La soberbia es la tuya pensando que porque tengas dinero es porque tú lo vales y no es porque la propia sociedad te lo ha proveído. Elon ha creado todo lo que dices como brazo ejecutor pero en base al trabajo, conocimientos y avances que ha tenido a su alcance. Que haya sido remunerado de esa forma no quiere decir que sea coherente que muchos otros, que han aportado, pero son anónimos, no hayan sido recopensados de esa forma. Simplista es lo que piensas tú simplificando todo a la cuenta bancaria y no a la acción de la sociedad en su conjunto. La economía no la mueven cuatro ricachones, se mueve por la acción de una sociedad avanzada.
#57 Si yo tengo dinero es porque me lo he ganado trabajando. La sociedad no me ha dado nada.
Entonces según tú Tesla la ha creado la sociedad? Jajaja
El dinero que ganan las personas con su trabajo es de las personas, ni de la iglesia ni de dios ni del Estado.
Si quieres ganar dinero ofrece un producto o un servicio que las personas quieran pero no se lo quites a las personas por Marx.
#27 el problema aquí es si la gente que te conoce puede decir lo mismo de ti.
#46 Me gusta más: la izquierda busca el bien de la sociedad, la derecha busca el bien individual sobre los demás atacando a los no iguales.
No es malo o bueno, pero reconoce que si cualquiera de tus amigos no fuera tu amigo, y lo vieses mendigando en la calle, como mínimo no te haría gracia, y pedirías que lo quitasen de tu vista y que no le diesen ayudas públicas. Ellos harían lo mismo contigo, así que tampoco hay que entristecerse; el que es un perdedor es un perdedor porque algo ha hecho mal.
#52 declaraciones del abogado de la chica: “Lo que contaba la niña y cómo lo contaba, tenía que ser verdad, no teníamos duda” o lo que viene a ser credibilidad selectiva. Ademas, los culpables tenian 19, 22 y 24, que no son edades excesivamente alejadas de las de la chica, la cual es lo suficientemente madura como para saber lo que hacia y como amenazarlos si lo contaba, pero no como para ser responsable una vez que la pillaron y quedó estigmatizada como una chica que hace tríos. Si, todo muy en la linea de la distopia judicial feminista que estan construyendo algunos.
#2 Bueno, lo ideal sería esperar, en el Betis ha habido dos casos en famosos en algunos años, a Rubén Castro se le despellejó, le pusieron varias denuncias y luego absuelto de todo, creo que le condenaron por una agresión mutua, que ya sabemos lo que significa, no se dejó agredir. Y el último fue William Carvallo, que fue una chica que se decepcionó cuando el pasó de ella después de tener relaciones, y le encasquetó una denuncia por violación, que no tuvo consecuencias para ella.
#17 Soy del Betis, y son los casos que conozco, no me he puesto a buscar.
Lo único que he dicho es que mejor esperar a ver qué ha pasado, la noticia solo dice que les han denunciado y los han detenido.
Tambien te puedo recordar el caso de Conde Pumpido hijo o Neymar, que se salvaron porque lo tenían todo grabado.
Agresión mutua significa que han agredido a un hombre y este ha respondido, en caso contrario no es agresión mutua, es VG. A eso me refiero.
Agresión mutua significa agresión mutua. Anda que no se te ve el plumero.
#17 los del arandina te refieres a los que presentaron en el juicio audios de la chica en los que decia: “Sí, me los estoy follando, pero como se vayan de la lengua y se entere alguien y yo quede como una g*arra, me invento que me han violado y ya veras como se arrepienten”
Te refieres a ese caso???????
#32 sisi, eso es indiscutible. Si es menor, es menor y se les juzga por eso y deberan cumplir la pena que ello conlleve. ¿Pero que decimos respecto al hecho de una chica que es consciente de lo que esta haciendo, amenaza con INVENTARSE UNA VIOLACIÓN en caso de que algo no salga como ella quiera?
#52 declaraciones del abogado de la chica: “Lo que contaba la niña y cómo lo contaba, tenía que ser verdad, no teníamos duda” o lo que viene a ser credibilidad selectiva. Ademas, los culpables tenian 19, 22 y 24, que no son edades excesivamente alejadas de las de la chica, la cual es lo suficientemente madura como para saber lo que hacia y como amenazarlos si lo contaba, pero no como para ser responsable una vez que la pillaron y quedó estigmatizada como una chica que hace tríos. Si, todo muy en la linea de la distopia judicial feminista que estan construyendo algunos.
#23 Los de la Arandina.... A los que la madre de la chica les fue a decir claramente que como le pusieran un dedo encima a su hija se les iban a caer los huevos, tal y como efectivamente sucedió:
https://www.eldiario.es/sociedad/presunta-victima-arandina-advirtio-jugadores_1_2979109.html
#17 Otro que resultó ser inocente pero a lo mejor al cuarto o quinto juicio los declaran culpable: https://www.20minutos.es/noticia/5122879/0/ordenan-repetir-el-juicio-contra-el-portero-del-zaragoza-alvaro-raton-por-una-agresion-sexual-en-o-carballino/
#9 Pues si no recuerdo mal no tuvo consecuencias porque Carvallo no denunció. Declarar inocente (de cualquier tipo de delito) no significa condenar al denunciante por denuncia falsa
#18 No existe nada de eso de "desincentivar a las verdaderas violadas". Las denuncias falsas son un delito y si se denuncia y se demuestra lógicamente se condena
El PSOE de Madrid ha denunciado que la Comunidad de Madrid ha recortado un total de 775 profesores comprometidos por el Partido Popular de Isabel Díaz Ayuso al inicio del año. A través de un comunicado, el PSOE sostiene que en el proyecto presupuestario de 2023 se fijaba el número total en 51.936 docentes en centros públicos de Enseñanzas de Régimen General y Especial y en el Presupuesto de 2024 en 54.105 docentes, es decir, “un crecimiento de 2.169 nuevos profesores y no solo 1.394”.
La jueza María Inmaculada Iglesias rechaza que la causa por delito fiscal que instruye contra la pareja de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, por delitos fiscales, acabe complicándose y derivando en una investigación más compleja por posible corrupción en los negocios, administración desleal y delito contable.
«¿Te sientes seguro en tu casa?» Le pregunta un tipo a otro, con la misma naturalidad con la que uno comenta el tiempo con el vecino en el ascensor. «Claro, tengo una alarma instalada». Y así es como comenzaba uno de tantos anuncios publicitarios de este negocio.
La infanta Elena cobra más de 300.000 euros anuales como directora de Proyectos Sociales y Culturales de la Fundación Mapfre y vive en un piso de 500 m2 situado cerca del Retiro con un valor aproximado de 2 millones de euros. La infanta Cristina cobra un sueldo anual de 400.000 euros como directora del Área Internacional de la Fundación Bancaria “la Caixa" y otros 200.000 como directora de la Fundación Aga Khan.
#1 No lo van a buscar. Tienen miedo a se hayan hecho desde la comisaría o durante unos cursos de formación de policías.
El salto y sus exclusivas pro-prerroflautas.
#5 Cambiada
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#42 Tío, no seas tan cutre, anda.
Sabes de sobra a qué me refiero.
https://www.lavozdelsur.es/ediciones/sevilla/mujer-asesinada-por-su-marido-en-pino-montano-murio-degollada-desangrada_320411_102.html
"La Subdelegación del Gobierno en Sevilla ha confirmado que no existían antecedentes ni denuncias por violencia machista previas relacionadas con el matrimonio"
"una de las amigas de la víctima expresa que "nunca vi nada de malos tratos ni ella me comentó jamás lo más mínimo".
Amparo murió degollada y desangrada y todo apunta, según la investigación, a que pudo haber sido atacada mientras dormía y no se defendió. El presunto autor se autolesionó poco después, y también presentaba heridas en el cuello. Se encuentra ingresado en el hospital bajo custodia policial.
La Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ha confirmado el asesinato de la mujer de 58 años este miércoles en el barrio de Pino Montano, en Sevilla, como un caso de presunta violencia de género.
No había denuncias previas, no hay testigos que hayan visto nada, no hay evidencia alguna, el autor de los hechos se autolesiona y el veredicto de este maravilloso organismo es que "seguramente habrá sido violencia de género". No es como si no puede haber decenas de causas más, incluso unirse el machismo con otras.
Además, qué es eso de afirmar que "es presunta violencia de género". Si dices eso es porque no puedes afirmar nada, pero quieres que se te vea que estás ahí, que sirves para algo. Mejor te hubieras callado hasta esperar las investigaciones.
Pero bueno, ya tenemos institucionalizado por esos jueces machistas y retrógrados que si yo le devuelvo una torta a mi pareja tras haberme pegado ella, lo mío es violencia de género.
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado un Acuerdo de Pleno que establece que en los casos de agresiones recíprocas hombre y mujer en pareja o ex pareja es hecho de violencia de género, y familiar o doméstica, respectivamente. El Tribunal Supremo delara también que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad. Y que cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género.
#46 Yo no soy cutre y tú no seas manipulador, vale?
"Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas."
Tus palabras exactas, así que ahora no me vengas con chorraditas cuando te he desmontado la mentira.
Venga a manipular a otro por ahí. Qué hartura de negacionistas.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#1 No creo que nadie relativice que un sádico hijo de puta le dé una paliza tan salvaje a su expareja por los loles.
A mí lo que me jode es que utilicen esta salvajada para meter su basura ideológica y hablar de "violencia de género", o hablar de lacra cuando matan a 52 mujeres, pero callados como putas cuando 4000 persona se suicidan al año y 2000 mueren en accidentes de trabajo. Y todo esto en un país de 47M de habitantes. No soporto el doble rasero y ese discurso de infartados mentales que existe solamente para mentener chiringuitos, y encima en una puta dirección.
Lo segundo más grave de la noticia es que ese bastardo hubiese pasado por 6 partidos políticos distintos, que eso esté permitido, y que no haya mecanismos para terminar con el caciquismo que hay en pueblos. Un sádico de mierda y cacique.
La ministra y Zapatero han movido el culo porque podían sacar rédito electoral de esto, si no a esta pobre mujer no le hubieran dedicado nada más allá del algún tuit cutre.
Vomitivo.
#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.
#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.
#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.
#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.
#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.
#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.
#30 Ah, en los suicidios y accidentes laborales hay que mirar los motivos, pero en el otro es "machismo" o "violencia de género" y santas pascuas
.
Doble rasero y discurso pobre pregonado desde chiringuitos inútiles para justificar su existencia.
#7 ¿Nos puedes enlazar a tus tuits de concienciación sobre los accidentes de trabajo? No hace falta que sean todos, con 7 u 8 del último año nos valen.
Pobre mujer,nunca podré entender tal grado de crueldad y menos a los que la relativizan,cuando no son colaboradores por acción y omisión.
#1 e incluso incitadores, desde estrados y púlpitos, si no les dieran alas no estarían tan sueltos..
#1 No creo que nadie relativice que un sádico hijo de puta le dé una paliza tan salvaje a su expareja por los loles.
A mí lo que me jode es que utilicen esta salvajada para meter su basura ideológica y hablar de "violencia de género", o hablar de lacra cuando matan a 52 mujeres, pero callados como putas cuando 4000 persona se suicidan al año y 2000 mueren en accidentes de trabajo. Y todo esto en un país de 47M de habitantes. No soporto el doble rasero y ese discurso de infartados mentales que existe solamente para mentener chiringuitos, y encima en una puta dirección.
Lo segundo más grave de la noticia es que ese bastardo hubiese pasado por 6 partidos políticos distintos, que eso esté permitido, y que no haya mecanismos para terminar con el caciquismo que hay en pueblos. Un sádico de mierda y cacique.
La ministra y Zapatero han movido el culo porque podían sacar rédito electoral de esto, si no a esta pobre mujer no le hubieran dedicado nada más allá del algún tuit cutre.
Vomitivo.
#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.
#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.
#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.
#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.
#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.
#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.
#7 ¿Nos puedes enlazar a tus tuits de concienciación sobre los accidentes de trabajo? No hace falta que sean todos, con 7 u 8 del último año nos valen.
#8 Bueno, las feministas hacen esto constantemente con sus recuentos de cadáveres puntuables. Incluso presumen de ello. Siempre les salen las mismas cifras para poder demostrar lo inútil de las discriminaciones que han montado. Sin embargo es una conclusión a la que les cuesta llegar, mucho.
#11 míratelo.
#12 "Te suena de algo las feministas que generaliza llamando a todos los hombres violadores solo por el echo de ser hombre?"
Te suenan de algo los fachitas que generalizan a todas las feministas como hembristas radicales sólo por el hecho de ser feministas??
Es que de verdad, sois tan patéticos que se os ve la patada mental que lleváis con leer 2 frases.
Sal tú de tu burbuja, y si de paso abres un libro y lees historia (no el Mein Kampf, panfletos de Vox o los bulos de Alvise etc) haces un favor al mundo.
#2 Yo me río más cuando los comunistas creen más a las mujeres y discriminan a los hombre solo por haber nacido hombres.
Te suena de algo las feministas que generaliza llamando a todos los hombres violadores solo por el echo de ser hombre?
Es algo parecido cuando Hitler mataba a los Judíos solo por ser Judío.
O cuando los comunistas vendía a los judíos como cerdos https://www.elmundo.es/cultura/2023/11/05/6535579ee85ece55088b459d.html
Seguro que antes de que cumplas los 25 añitos saldrás de tu burbuja y quizás dejará de vivir a costa de tus papás y serás independiente.
#12 Señor, me encantaría tener 25 años, créame. Seguramente incluso con esa edad distinguiría un argumento válido de la sarta de incongruencias y chorradas que me ha endilgado.
Entiendo por la ira de su comentario que está a favor de la supuesta vidente a través de la cual hablaba la Virgen María con voz de zombie y cuyos acólitos llevan décadas haciéndose de oro a costa de pardillos, ¿no?
#16 Porque percibes ira en mi comentario? No hay motivo alguno.
Pero si lo recibes sin motivo eso significa que eres una m fan boy de la izquierda y todos los que te podemos llevar la contra nos tachas como fachas.
Respeto tu opinión pero recuerda que Hitler también consideraba enemigos a todos los judíos solo por ser judíos.
Algo parecido pasó en el ministerio de “igualdad” dirigido por los comunistas españoles cuando trasmiten su mensaje de que hay que odiar a la s hombre solo porque han nacido hombre.
Nunca sea visto nada más machista e discriminatorio en la historia reciente.
Los podemitas van a destacar por sus ideas “nazistas”
No es fácil olvidar tanto odio por parte de los comunistas españoles.
Suerte con tu defensa hacia PI e IM
#18 Está usted mal. Vaya a un especialista.
#18 Concreta, que sigues divagando.... A ver, ¿estás a favor de la supuesta vidente a través de la cual hablaba la virgen María con voz de zombie y cuyos acólitos llevan décadas haciéndose de oro a costa de pardillos?
Si o no?
(Luego, si quieres, ya sigues con tus idas y venidas de pelota, JuanAnton... )
#23 Que te den, pero con coraiño mamon
En serio, no te lo tomes a pecho como la mayoría de los comunistas ofendidos de esta comunidad.
En resumen, cuanto más daños se les hacen a los comunistas (sabiendo que es la ideología que más civiles mató en la historia) pues mejor.
Hoy en día se agarran como un parásito ???? al PSOE igual que se agarran los fachas de VOX al PP.
Entonces, diferencia hay entre los dos partidos extremos?
#12 "Te suena de algo las feministas que generaliza llamando a todos los hombres violadores solo por el echo de ser hombre?"
Te suenan de algo los fachitas que generalizan a todas las feministas como hembristas radicales sólo por el hecho de ser feministas??
Es que de verdad, sois tan patéticos que se os ve la patada mental que lleváis con leer 2 frases.
Sal tú de tu burbuja, y si de paso abres un libro y lees historia (no el Mein Kampf, panfletos de Vox o los bulos de Alvise etc) haces un favor al mundo.
#12 Señor, me encantaría tener 25 años, créame. Seguramente incluso con esa edad distinguiría un argumento válido de la sarta de incongruencias y chorradas que me ha endilgado.
Entiendo por la ira de su comentario que está a favor de la supuesta vidente a través de la cual hablaba la Virgen María con voz de zombie y cuyos acólitos llevan décadas haciéndose de oro a costa de pardillos, ¿no?
#16 Porque percibes ira en mi comentario? No hay motivo alguno.
Pero si lo recibes sin motivo eso significa que eres una m fan boy de la izquierda y todos los que te podemos llevar la contra nos tachas como fachas.
Respeto tu opinión pero recuerda que Hitler también consideraba enemigos a todos los judíos solo por ser judíos.
Algo parecido pasó en el ministerio de “igualdad” dirigido por los comunistas españoles cuando trasmiten su mensaje de que hay que odiar a la s hombre solo porque han nacido hombre.
Nunca sea visto nada más machista e discriminatorio en la historia reciente.
Los podemitas van a destacar por sus ideas “nazistas”
No es fácil olvidar tanto odio por parte de los comunistas españoles.
Suerte con tu defensa hacia PI e IM
#18 Está usted mal. Vaya a un especialista.
#18 Concreta, que sigues divagando.... A ver, ¿estás a favor de la supuesta vidente a través de la cual hablaba la virgen María con voz de zombie y cuyos acólitos llevan décadas haciéndose de oro a costa de pardillos?
Si o no?
(Luego, si quieres, ya sigues con tus idas y venidas de pelota, JuanAnton... )
#23 Que te den, pero con coraiño mamon
En serio, no te lo tomes a pecho como la mayoría de los comunistas ofendidos de esta comunidad.
En resumen, cuanto más daños se les hacen a los comunistas (sabiendo que es la ideología que más civiles mató en la historia) pues mejor.
Hoy en día se agarran como un parásito ???? al PSOE igual que se agarran los fachas de VOX al PP.
Entonces, diferencia hay entre los dos partidos extremos?
#18 Está usted mal. Vaya a un especialista.
#12 "Te suena de algo las feministas que generaliza llamando a todos los hombres violadores solo por el echo de ser hombre?"
Te suenan de algo los fachitas que generalizan a todas las feministas como hembristas radicales sólo por el hecho de ser feministas??
Es que de verdad, sois tan patéticos que se os ve la patada mental que lleváis con leer 2 frases.
Sal tú de tu burbuja, y si de paso abres un libro y lees historia (no el Mein Kampf, panfletos de Vox o los bulos de Alvise etc) haces un favor al mundo.
Polémica porque no los imparte Desokupa??
#1 exacto, si desokupa no trinca pasta hay que quejarse
Están a punto de morir... "Los escaladores están a salvo... en lista negra para no volver a entrar en el país". Que sensacionalismo.
"Entre sus cometidos están garantizar la seguridad de las personas y el orden público, prestar auxilios de carácter humanitario, garantizar la seguridad y movilidad de los usuarios de las vías de comunicación, asegurar una primera asistencia en caso de emergencia, prevenir, y en su caso investigar los delitos que se cometan."
Resumen: Recaudar a multazos por llevar drogas, principalmente. Pero no queda bonito así escrito.
Es para que coja la tia y se inmole en la sede de Abogados Cristianos. Ella feliz, un favor a España.
Humor negro aparte, pobre chica y que malgasto de recursos judiciales está costando este despropósito de asociación. No quiero imaginar además la relación de la chica con su padre con la comedura de tarro que tendrá el hombre.
#7 #8 ningún padre quiere sobrevivir a sus hijos. Debe ser duro ver que tú hija se quiere morir, como duro debe de ser ver a su hija pasar lo que sea que está pasando esta. Ya me siento yo fatal cuando los mios tienen un poco de fiebre...
No juzgues así a alguien que hasta hace un rato no conocías de nada y del que ahora solo sabes lo que has leído en un titular. Máxime siendo conscientes de cómo funciona el periodismo.
#32 ¿Primero intentas sentar cátedra con un comentario englobando a todo el mundo y luego dices que no se puede juzgar?
Bretón aprueba tu comentario.
#90 Y recuerda poner las fuentes que desmienten el bulo
#90 Pues si es un bulo repórtalo como tal
#17 Si tanto te molesta meneame, vete a forocoches, farofachas o donde sea que sus admin sean de tu agrado. Aquí esto funciona entre todos. Pero no, nos dedicamos a criticar y criticar, y si me banean me abro otra cuenta y a criticar y criticar. Mírate los comentarios de ABC y El Mundo, a ver si ves gente de izquierdas llorando todo el rato. Solo ves racismo, machismo y clasismo, igual debes ir ahi a comentar.
Que pesaos de verdad.
Erdogan amenaza con invadir Israel.... empieza la prensa sionista a sacar todo lo que haya contra él de cara a la opinión internacional.
Relacionada:
Erdogan amenaza con invadir Israel
Me ha recordado la escena de "Seven", la muerte por gula.
#10 En realidad también existe racismo hacia la raza blanca, y entre otras, únicamente que en las sociedades europeas o colonizadas apenas se ve, el que está contaminando la sociedad es hacia las no-blancas (Bueno, dependiendo de si tienen €€$$, por supuesto).
#29 Tienes razón en eso. Mi crítica iba a cómo esta persona, famosa y con cierto poder adquisitivo dependió totalmente de la sanidad privada, que la arruinó totalmente y hace unas semanas apareció en los medios visibilizando esta situación pidiendo ayuda para hacer frente a sus gastos médicos.
Si no hubiera tenido la fama y el dinero, hace años ya habría muerto.
#65 Realmente no la arruinó la sanidad, entre problemas familiares y profesionales llevaba mucho tiempo sin trabajar,
Y encima no era una actriz de las gordas, es decir, no era una actriz que se la rifasen en películas o series, por lo que lo que cobrase en esos trabajos por los que es conocida, daba para lo que daba.
El caso es que habría tardado un poco menos en fallecer, su caso era terminal, mi madre aqui en españa, sin ser famosilla, vivió 7 años, el último ya fue un declive que no quiero ni recordar, y tuvo suerte, porque a los 5 años, la esperanza de vida es del 2% para su tipo de cáncer.
No hay tratamientos nuevos, el irinotecan, el oxaliplatino, son los dos mismos tratamientos aqui que en eeuu, la radiación es la misma, la diferencia es que allí están investigando con inmuno, No veo a España investigando en nada, el último trabajo en el que se embarcaron fue en una vacuna contra el covid, no se sabe nada ya, y la gente se pone las de siempre. La inmensa mayoría de medicamentos y técnicas salen de EEUU, nos guste o no.
#1 Me ha recordado la escena de "Mallrats". DEP, vaya con el sistema sanitario privado que nos estamos gestando.
#3 Era mi sutil intención como homenaje
#3 El mejor sistema sanitario del mundo, no habría hecho nada.
Cuando un cáncer vuelve, es porque es una metástasis, y como dice el artículo, lo tenía ya en los huesos,
Encima era un estadio 4, el mas alto de todos. Es incurable y mortal, a los 5 años sobrevive muy muy poquita gente.
No es particular del cáncer de mama, cualquier metástasis es una condena a muerte a día de hoy. Y lamentablemente, lo sé por mi madre, la cual fue diagnosticada de cáncer de colon, y aunque vivió 7 años, la perdí hace 2 años.
#29 Tienes razón en eso. Mi crítica iba a cómo esta persona, famosa y con cierto poder adquisitivo dependió totalmente de la sanidad privada, que la arruinó totalmente y hace unas semanas apareció en los medios visibilizando esta situación pidiendo ayuda para hacer frente a sus gastos médicos.
Si no hubiera tenido la fama y el dinero, hace años ya habría muerto.
#65 Realmente no la arruinó la sanidad, entre problemas familiares y profesionales llevaba mucho tiempo sin trabajar,
Y encima no era una actriz de las gordas, es decir, no era una actriz que se la rifasen en películas o series, por lo que lo que cobrase en esos trabajos por los que es conocida, daba para lo que daba.
El caso es que habría tardado un poco menos en fallecer, su caso era terminal, mi madre aqui en españa, sin ser famosilla, vivió 7 años, el último ya fue un declive que no quiero ni recordar, y tuvo suerte, porque a los 5 años, la esperanza de vida es del 2% para su tipo de cáncer.
No hay tratamientos nuevos, el irinotecan, el oxaliplatino, son los dos mismos tratamientos aqui que en eeuu, la radiación es la misma, la diferencia es que allí están investigando con inmuno, No veo a España investigando en nada, el último trabajo en el que se embarcaron fue en una vacuna contra el covid, no se sabe nada ya, y la gente se pone las de siempre. La inmensa mayoría de medicamentos y técnicas salen de EEUU, nos guste o no.
#73 Una tia lejana se curo de metastasis hace mas de 20 años, tal vez 30 y murio este año con 90 y algo.
Por otro lado un primo/cuñado llevaba 10 años curado de cancer de pulmon y al detectarle fallos del habla, le encontraron un tumor cerebral y creo que duro un año.
#29 Un buen sistema sanitario o de seguro evitaria que chuparan todo el dinero y este pidiendo dinero por mucho que hayas tenido.
#77 La sanidad tiene sus deficiencias y puede ser peor esperar al tratamiento publico que buscarte una solucion privada.
Lo mas evidente es la psicologia y en accidentes de todo tipo donde la rapidez y eficacia es vital, esperar y ceñirt al tratamiento de la SS, puede tener graves consecuencias.
Me sabe muy mal, porque pagamos impuestos para algo y estas cosas pueden tener un retorno social mayor que lo que se invierte en cancer y con resultados mas seguros. El retorno retorno social en muchas ocasiones hace el gasto irrisorio o mas barato gratis.
Las listas de Espera tambien encarecen y agraban los problemas, ademas de mantener improductivos a ciudadanos como #81
Por cierto#81 intenta consultar en consumo o en alguna asociacion de pacientes, a ver si te pueden pagar la operacion por privada por la espera. En algunos casos se puede reclamar tratamiento cuando la publica no te la da.
#97 Habría dado igual que no le chupase el dinero (que según ella eran 22000 anuales), en 10 años son 220000€, donde está todo lo que ganó?)
Habría muerto.
Porque no, nadie se cura de la metástasis, no es curable, solo puedes "controlar" pero la tasa de supervivencia a los 5 años es paupérrima, no hablemos mas de ahi.
Y si la metástasis es cerebral, como en el caso de esta actriz (o el de mi madre) el porcentaje es 0.
#98 Es verdad que la metástasis es muy muy dificilísimo curar, pero me gustaría saber como y con que velocidad le trataron. Es sabido que en USA cunado no eres rentable te entorpecen la terapias dilapidando el tiempo o poniendo pegas de que necesitas otro diagnostico, y no es lo mismo que te traten con quimio, radio, celulas t, etc... pronto o pasado un tiempo.
#115 Por el tiempo que lleva en tratamiento, no creo que afecte.
Le descubrieron que volvió el cancer en 2020. Debido al covid probablemente hubo retrasos en empezar el tratamiento (como pasó aqui) y 4 años despues, muere.
Es una cantidad de años bastante amplia. Mi madre duró 7 años, pero no remitió nunca, esta chica llevaba desde 2015, son 9 años.
No creo que eso fuese un problema.
#97 la prima de la que era mi ex tuvo metástasis siendo una cría, menos de 12 años, no daban un duro por ella, pero se salvó, y que sepa sigue con vida, que contar que encima era en un cáncer chungo y en un menor, donde los tumores malignos son mucho más agresivos, es que lo más importante de un cáncer es el tipo de cáncer, uno de páncreas está a otro nivel por ejemplo de uno de próstata, es algo absurdo igualarlos según su fase, porque hay otros parámetros más importante, como puede ser la edad.
Por cierto he visto que te ha contestado el oncólogo #-98 siguiendo con la burrada de afirmación, afirmación que en una búsqueda de Google rápida lo desmiente, en fin, es el nivel de menéame,
#18 Mira que estamos vagos y con ganas de marear la perdiz.
https://es.wikipedia.org/wiki/Episiotom%C3%ADa
"La episiotomía como técnica preventiva para evitar desgarros está contraindicada por la Organización Mundial de la Salud. Las episiotomías no previenen desgarros en o a través del esfínter anal ni desgarros vaginales. De hecho, la evidencia sugiere que una política de episiotomía sólo en casos necesarios disminuye el riesgo para la mujer respecto a su uso indiscriminado,12 como sucede, por ejemplo, en España, que mantiene todavía unas tasas de este procedimiento relativamente altas."
También aquí tienes un artículo interesante:
https://www.mayoclinic.org/es/healthy-lifestyle/labor-and-delivery/in-depth/episiotomy/art-20047282
Son ejemplos de la wikipedia y la clínica mayo, con sus respectivas fuentes. En eso me baso, en estudios científicos (aparte de testimonios de primera mano).
#20 Nadie ha dicho que la episiotomía se tenga que hacer siempre, no se por qué me pones enlaces para apoyar que no se debe hacer siempre.
En mi experiencia y casos que me han contado no han hecho episiotomía o la han hecho cuando ha habido alguna dificultad lo cual indica que no se hace por protocolo.
Tampoco niego que haya hospitales donde sea así, por eso preguntaba que en que te basabas para afirmar que los casos que conoces han sido innecesarios.
#8 El ser humano es un mamífero, independientemente de la bipedestación (que efectivamente como dices, ha complicado el parto en nuestra especie, ya que tenemos las caderas y pelvis adaptadas a ello), pero eso no quita que igualmente sea inapropiado parir tumbada boca arriba.
Eso tampoco contradice que la medicina haya reducido la mortalidad infantil obviamente.
Y yo nunca he visto hacer ninguna episiotomía (ni antes ni después), debes trabajar en algo relacionado con la salud para haberlas visto. Yo solo cuento con testimonios (como el de mi madre entre otros) que han sufrido la técnica por protocolo sin ser necesaria.
En ningún momento he cuestionado a los profesionales. He cuestinado las técnicas que estaban establecidas y normalizadas.
#18 Mira que estamos vagos y con ganas de marear la perdiz.
https://es.wikipedia.org/wiki/Episiotom%C3%ADa
"La episiotomía como técnica preventiva para evitar desgarros está contraindicada por la Organización Mundial de la Salud. Las episiotomías no previenen desgarros en o a través del esfínter anal ni desgarros vaginales. De hecho, la evidencia sugiere que una política de episiotomía sólo en casos necesarios disminuye el riesgo para la mujer respecto a su uso indiscriminado,12 como sucede, por ejemplo, en España, que mantiene todavía unas tasas de este procedimiento relativamente altas."
También aquí tienes un artículo interesante:
https://www.mayoclinic.org/es/healthy-lifestyle/labor-and-delivery/in-depth/episiotomy/art-20047282
Son ejemplos de la wikipedia y la clínica mayo, con sus respectivas fuentes. En eso me baso, en estudios científicos (aparte de testimonios de primera mano).
#20 Nadie ha dicho que la episiotomía se tenga que hacer siempre, no se por qué me pones enlaces para apoyar que no se debe hacer siempre.
En mi experiencia y casos que me han contado no han hecho episiotomía o la han hecho cuando ha habido alguna dificultad lo cual indica que no se hace por protocolo.
Tampoco niego que haya hospitales donde sea así, por eso preguntaba que en que te basabas para afirmar que los casos que conoces han sido innecesarios.
#3 No se trata de rasurados o coger una vía. Partimos desde la postura para parir, NINGÚN mamífero da a luz boca arriba, las camas de parto están preparadas para hacer cómoda la labor del profesional. Está estudiado y demostrado que de cuclillas o a cuatro patas, el parto es más indoloro y favorece la expulsión del bebé. Luego hay temas como la episiotomia, que consiste en hacer un corte en el perineo (provoca que la vagina desgarre si o si, incluso si no es necesario) y ya no hablemos de burradas que afortunadamente ya se han dejado de hacer casi totalemente (como el "punto" de sutura para el marido, busca si desconoces que es eso).
Si sumamos ocasiones que se llevan al bebé sin siquiera hacer el "arrastre al pecho", la madre sufre muchos episodios violentos durante el parto. No todos, quizá si, quizá unos le afecten u otros no. Cada persona es un mundo, pero sí o sí desde luego hay prácticas que para nada favorecen a la madre y al bebé, que deberían ser la prioridad, sino al profesional.
#7 Me vas a comparar al ser humano con otros mamiferos... La adaptación la bipedestación nos hace diferentes a todos los mamíferos, con unos partos mucho más difíciles por morfología.
Aún así muchos mamíferos tienen mortalidades en el parto mucho mayores que las nuestras gracias a la medicina...
Que haya prácticas cuestionables ... pues habrá casos como en todas la profesiones, pero quién tiene los conocimientos para decir cuando es necesario la episiotomía o no será el profesional, no he visto que se haga nunca antes de empezar el parto...
#8 El ser humano es un mamífero, independientemente de la bipedestación (que efectivamente como dices, ha complicado el parto en nuestra especie, ya que tenemos las caderas y pelvis adaptadas a ello), pero eso no quita que igualmente sea inapropiado parir tumbada boca arriba.
Eso tampoco contradice que la medicina haya reducido la mortalidad infantil obviamente.
Y yo nunca he visto hacer ninguna episiotomía (ni antes ni después), debes trabajar en algo relacionado con la salud para haberlas visto. Yo solo cuento con testimonios (como el de mi madre entre otros) que han sufrido la técnica por protocolo sin ser necesaria.
En ningún momento he cuestionado a los profesionales. He cuestinado las técnicas que estaban establecidas y normalizadas.
#18 Mira que estamos vagos y con ganas de marear la perdiz.
https://es.wikipedia.org/wiki/Episiotom%C3%ADa
"La episiotomía como técnica preventiva para evitar desgarros está contraindicada por la Organización Mundial de la Salud. Las episiotomías no previenen desgarros en o a través del esfínter anal ni desgarros vaginales. De hecho, la evidencia sugiere que una política de episiotomía sólo en casos necesarios disminuye el riesgo para la mujer respecto a su uso indiscriminado,12 como sucede, por ejemplo, en España, que mantiene todavía unas tasas de este procedimiento relativamente altas."
También aquí tienes un artículo interesante:
https://www.mayoclinic.org/es/healthy-lifestyle/labor-and-delivery/in-depth/episiotomy/art-20047282
Son ejemplos de la wikipedia y la clínica mayo, con sus respectivas fuentes. En eso me baso, en estudios científicos (aparte de testimonios de primera mano).
#20 Nadie ha dicho que la episiotomía se tenga que hacer siempre, no se por qué me pones enlaces para apoyar que no se debe hacer siempre.
En mi experiencia y casos que me han contado no han hecho episiotomía o la han hecho cuando ha habido alguna dificultad lo cual indica que no se hace por protocolo.
Tampoco niego que haya hospitales donde sea así, por eso preguntaba que en que te basabas para afirmar que los casos que conoces han sido innecesarios.
#7 y cuéntame si la madre está en cuclillas y se desmaya del dolor o por la perdida de sangre y se golpea en la cabeza,de quien es culpa? Mientras está de cuclillas la matrona está acostada en el suelo? O como hace para vigilar el canal del parto.
Por no hablar de que en ninguna otra posición podría tener la epidural puesta porque se pierde la movilidad en las piernas.
Pero no,es que los médicos son machistas y quieren que las mujeres sufran
#4 Probablemente, la relación entre el tamaño de las alas (o aletas) en proporción al del cuerpo (Aves = Alas bastante grandes / Animales marinos = Aletas relativamente pequeñas) se corresponda con la diferencia de densidad entre el aire y el agua.
#23 Noticia de Antena3.... huele a kilómetros
"El asesino es Mohamed [...] La víctima es Blanca". Está a huevo para los subconscientes, una sutil dosis de frase racista perfecta (y legalmente) camuflada.
#15 No, afortunadamente yo nací con él, te verías solo en la cola del reparto, de ahí insultar sin entender el comentario. Te traduzco entre líneas, que no te da: Lo que digo es que salta la liebre muy rápido con temas de ETA, que ya depuso las armas y aun quedan los retales terminando sus condenas, mientras los asesinos y genocidas fascitas de la guerra civil siguen con medallas y calles a sus nombres, cuando hay una ley de memoria histórica que se pasan por la entrepierna. (Igual te suena, sino pregunta a tu distrubuidor neuronal)
Bueno, tenemos los callejeros de España llenos de nombres de asesinos, estatuas y monumentos y tampoco pasa nada.
#15 No, afortunadamente yo nací con él, te verías solo en la cola del reparto, de ahí insultar sin entender el comentario. Te traduzco entre líneas, que no te da: Lo que digo es que salta la liebre muy rápido con temas de ETA, que ya depuso las armas y aun quedan los retales terminando sus condenas, mientras los asesinos y genocidas fascitas de la guerra civil siguen con medallas y calles a sus nombres, cuando hay una ley de memoria histórica que se pasan por la entrepierna. (Igual te suena, sino pregunta a tu distrubuidor neuronal)
#1 Eran como una treintena... 8 solamente los que han detenido...
Podría ser que simplemente este formado por materia a altísima temperatura (rollo magma) que se comporta como un fluido en el vacío? Explicaria el cambio de forma y de "materiales/densidades". Lo que no estoy seguro es porqué no se enfría siendo tan pequeño y sin atmósfera.
La película de Disney de 2025, Blancanieves, está protagonizada por Gal Gadot, una actriz israelí que ha cometido numerosos crímenes de Guerra en Palestina y el Líbano, además de de haber organizado numerosas proyecciones de un film de propaganda militar que pretende justificar el Genocidio en curso contra 2,3 millones de palestinos en Gaza, además de la limpieza étnica en Cisjordania. La complicidad de Hollywood en la deshumanización de los palestinos es cómplice del genocidio. Pedimos el boicot a Disney + que, además...
Los abogados del novio de Ayuso me piden una rectificación y amenazan con sumarme a la lista de querellas contra todo el que señale la reprobable gestión de la presidenta de la Comunidad de Madrid en este caso. Mi respuesta.
#4 En esos momentos iba de coca. El THC sería testimonial o no se habría puesto a embestir coches de la guardia civil.
Además, que el THC da positivo en sangre y saliva durante mucho tiempo después de fumar.
Por muy consentidas que fueran si tuvo que acudir al hospital algo no cuadra.
#2 Y que estuvieran prácticamente desnudas discutiendo a la salida del chalet tampoco pinta bien. Si se van del chalet sin ropa, es porque quieren salir de allí como sea.
Que empezaran siendo consentidas es una cosa. Pero si se echaron atrás y en vez de simplemente poder vestirse, decir adios e irse sin problemas, tienen que estar casi escapando desnudas, eso ya no lo cubre el consentimiento inicial.
#2 Voy a hacer de abogado del diablo: si tienes relaciones consentidas, en particular vamos a imaginar algo subidillas de tono, y luego quieres denunciar por agresión sexual, sea verdad o no, es lógico que vayas al hospital para que quede constancia de lo que tienes encima. No ir sería en contra suya si denuncia.
Por otro lado, en algún sitio he visto que podría haber sido una agresión pero no sexual. A saber.
Cc: #3
#2 Y que estuvieran prácticamente desnudas discutiendo a la salida del chalet tampoco pinta bien. Si se van del chalet sin ropa, es porque quieren salir de allí como sea.
Que empezaran siendo consentidas es una cosa. Pero si se echaron atrás y en vez de simplemente poder vestirse, decir adios e irse sin problemas, tienen que estar casi escapando desnudas, eso ya no lo cubre el consentimiento inicial.
#2 Voy a hacer de abogado del diablo: si tienes relaciones consentidas, en particular vamos a imaginar algo subidillas de tono, y luego quieres denunciar por agresión sexual, sea verdad o no, es lógico que vayas al hospital para que quede constancia de lo que tienes encima. No ir sería en contra suya si denuncia.
Por otro lado, en algún sitio he visto que podría haber sido una agresión pero no sexual. A saber.
Cc: #3
#46 Me gusta más: la izquierda busca el bien de la sociedad, la derecha busca el bien individual sobre los demás atacando a los no iguales.
No es malo o bueno, pero reconoce que si cualquiera de tus amigos no fuera tu amigo, y lo vieses mendigando en la calle, como mínimo no te haría gracia, y pedirías que lo quitasen de tu vista y que no le diesen ayudas públicas. Ellos harían lo mismo contigo, así que tampoco hay que entristecerse; el que es un perdedor es un perdedor porque algo ha hecho mal.
#49 la derecha no busca el bien de la sociedad, busca el individual y se aprovecha de la sociedad, si beneficia a la sociedad es como consecuencia de la búsqueda individual y no como fin último, no lo busca. Lo que llamas dinero de los demás imagino que te refieres a que te quitan dinero tuyo para dárselo a otros. Ten en cuenta que simplemente te has aprovechado de la sociedad y las circunstancias que te has encontrado, no has hecho nada especial, lo mismo que cualquier otro individuo. Todo el dinero que tenemos nos lo ha dado la sociedad bajo unas reglas y dependiendo de otras te lo puede quitar. El sistema es el mismo que recompensa como hombre más rico de la historia a Musk, cuando evidentemente hay mucha más gente que ha aportado mucho más que él y no ha sido recompensada de forma "justa", pero ¿Como lo arreglas?. Con esto quiero decir que el dinero que llamas de los demás pertenece a la sociedad te lo dan y te lo quitan, no te lo roban.
#50 Y tú qué sabes lo yo he hecho o no, menuda soberbia.
Elon a Creado millones de puestos de trabajo directos e indirectos, sustenta a miles de familias con sus ideas.
La pobreza se soluciona repartiendo el dinero, este pensamiento es simplista de niño pequeño, estudiar economía básica te ayudaría a no hacer el ridículo el día de mañana.
#56 La soberbia es la tuya pensando que porque tengas dinero es porque tú lo vales y no es porque la propia sociedad te lo ha proveído. Elon ha creado todo lo que dices como brazo ejecutor pero en base al trabajo, conocimientos y avances que ha tenido a su alcance. Que haya sido remunerado de esa forma no quiere decir que sea coherente que muchos otros, que han aportado, pero son anónimos, no hayan sido recopensados de esa forma. Simplista es lo que piensas tú simplificando todo a la cuenta bancaria y no a la acción de la sociedad en su conjunto. La economía no la mueven cuatro ricachones, se mueve por la acción de una sociedad avanzada.
#57 Si yo tengo dinero es porque me lo he ganado trabajando. La sociedad no me ha dado nada.
Entonces según tú Tesla la ha creado la sociedad? Jajaja
El dinero que ganan las personas con su trabajo es de las personas, ni de la iglesia ni de dios ni del Estado.
Si quieres ganar dinero ofrece un producto o un servicio que las personas quieran pero no se lo quites a las personas por Marx.
#27 el problema aquí es si la gente que te conoce puede decir lo mismo de ti.
#46 Me gusta más: la izquierda busca el bien de la sociedad, la derecha busca el bien individual sobre los demás atacando a los no iguales.
No es malo o bueno, pero reconoce que si cualquiera de tus amigos no fuera tu amigo, y lo vieses mendigando en la calle, como mínimo no te haría gracia, y pedirías que lo quitasen de tu vista y que no le diesen ayudas públicas. Ellos harían lo mismo contigo, así que tampoco hay que entristecerse; el que es un perdedor es un perdedor porque algo ha hecho mal.
#52 declaraciones del abogado de la chica: “Lo que contaba la niña y cómo lo contaba, tenía que ser verdad, no teníamos duda” o lo que viene a ser credibilidad selectiva. Ademas, los culpables tenian 19, 22 y 24, que no son edades excesivamente alejadas de las de la chica, la cual es lo suficientemente madura como para saber lo que hacia y como amenazarlos si lo contaba, pero no como para ser responsable una vez que la pillaron y quedó estigmatizada como una chica que hace tríos. Si, todo muy en la linea de la distopia judicial feminista que estan construyendo algunos.
#2 Bueno, lo ideal sería esperar, en el Betis ha habido dos casos en famosos en algunos años, a Rubén Castro se le despellejó, le pusieron varias denuncias y luego absuelto de todo, creo que le condenaron por una agresión mutua, que ya sabemos lo que significa, no se dejó agredir. Y el último fue William Carvallo, que fue una chica que se decepcionó cuando el pasó de ella después de tener relaciones, y le encasquetó una denuncia por violación, que no tuvo consecuencias para ella.
#17 Soy del Betis, y son los casos que conozco, no me he puesto a buscar.
Lo único que he dicho es que mejor esperar a ver qué ha pasado, la noticia solo dice que les han denunciado y los han detenido.
Tambien te puedo recordar el caso de Conde Pumpido hijo o Neymar, que se salvaron porque lo tenían todo grabado.
Agresión mutua significa que han agredido a un hombre y este ha respondido, en caso contrario no es agresión mutua, es VG. A eso me refiero.
Agresión mutua significa agresión mutua. Anda que no se te ve el plumero.
#17 los del arandina te refieres a los que presentaron en el juicio audios de la chica en los que decia: “Sí, me los estoy follando, pero como se vayan de la lengua y se entere alguien y yo quede como una g*arra, me invento que me han violado y ya veras como se arrepienten”
Te refieres a ese caso???????
#32 sisi, eso es indiscutible. Si es menor, es menor y se les juzga por eso y deberan cumplir la pena que ello conlleve. ¿Pero que decimos respecto al hecho de una chica que es consciente de lo que esta haciendo, amenaza con INVENTARSE UNA VIOLACIÓN en caso de que algo no salga como ella quiera?
#52 declaraciones del abogado de la chica: “Lo que contaba la niña y cómo lo contaba, tenía que ser verdad, no teníamos duda” o lo que viene a ser credibilidad selectiva. Ademas, los culpables tenian 19, 22 y 24, que no son edades excesivamente alejadas de las de la chica, la cual es lo suficientemente madura como para saber lo que hacia y como amenazarlos si lo contaba, pero no como para ser responsable una vez que la pillaron y quedó estigmatizada como una chica que hace tríos. Si, todo muy en la linea de la distopia judicial feminista que estan construyendo algunos.
#23 Los de la Arandina.... A los que la madre de la chica les fue a decir claramente que como le pusieran un dedo encima a su hija se les iban a caer los huevos, tal y como efectivamente sucedió:
https://www.eldiario.es/sociedad/presunta-victima-arandina-advirtio-jugadores_1_2979109.html
#17 Otro que resultó ser inocente pero a lo mejor al cuarto o quinto juicio los declaran culpable: https://www.20minutos.es/noticia/5122879/0/ordenan-repetir-el-juicio-contra-el-portero-del-zaragoza-alvaro-raton-por-una-agresion-sexual-en-o-carballino/
#9 Pues si no recuerdo mal no tuvo consecuencias porque Carvallo no denunció. Declarar inocente (de cualquier tipo de delito) no significa condenar al denunciante por denuncia falsa
#18 No existe nada de eso de "desincentivar a las verdaderas violadas". Las denuncias falsas son un delito y si se denuncia y se demuestra lógicamente se condena
El PSOE de Madrid ha denunciado que la Comunidad de Madrid ha recortado un total de 775 profesores comprometidos por el Partido Popular de Isabel Díaz Ayuso al inicio del año. A través de un comunicado, el PSOE sostiene que en el proyecto presupuestario de 2023 se fijaba el número total en 51.936 docentes en centros públicos de Enseñanzas de Régimen General y Especial y en el Presupuesto de 2024 en 54.105 docentes, es decir, “un crecimiento de 2.169 nuevos profesores y no solo 1.394”.
La jueza María Inmaculada Iglesias rechaza que la causa por delito fiscal que instruye contra la pareja de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, por delitos fiscales, acabe complicándose y derivando en una investigación más compleja por posible corrupción en los negocios, administración desleal y delito contable.
«¿Te sientes seguro en tu casa?» Le pregunta un tipo a otro, con la misma naturalidad con la que uno comenta el tiempo con el vecino en el ascensor. «Claro, tengo una alarma instalada». Y así es como comenzaba uno de tantos anuncios publicitarios de este negocio.
La infanta Elena cobra más de 300.000 euros anuales como directora de Proyectos Sociales y Culturales de la Fundación Mapfre y vive en un piso de 500 m2 situado cerca del Retiro con un valor aproximado de 2 millones de euros. La infanta Cristina cobra un sueldo anual de 400.000 euros como directora del Área Internacional de la Fundación Bancaria “la Caixa" y otros 200.000 como directora de la Fundación Aga Khan.
#1 No lo van a buscar. Tienen miedo a se hayan hecho desde la comisaría o durante unos cursos de formación de policías.
El salto y sus exclusivas pro-prerroflautas.
#5 Cambiada
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#42 Tío, no seas tan cutre, anda.
Sabes de sobra a qué me refiero.
https://www.lavozdelsur.es/ediciones/sevilla/mujer-asesinada-por-su-marido-en-pino-montano-murio-degollada-desangrada_320411_102.html
"La Subdelegación del Gobierno en Sevilla ha confirmado que no existían antecedentes ni denuncias por violencia machista previas relacionadas con el matrimonio"
"una de las amigas de la víctima expresa que "nunca vi nada de malos tratos ni ella me comentó jamás lo más mínimo".
Amparo murió degollada y desangrada y todo apunta, según la investigación, a que pudo haber sido atacada mientras dormía y no se defendió. El presunto autor se autolesionó poco después, y también presentaba heridas en el cuello. Se encuentra ingresado en el hospital bajo custodia policial.
La Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ha confirmado el asesinato de la mujer de 58 años este miércoles en el barrio de Pino Montano, en Sevilla, como un caso de presunta violencia de género.
No había denuncias previas, no hay testigos que hayan visto nada, no hay evidencia alguna, el autor de los hechos se autolesiona y el veredicto de este maravilloso organismo es que "seguramente habrá sido violencia de género". No es como si no puede haber decenas de causas más, incluso unirse el machismo con otras.
Además, qué es eso de afirmar que "es presunta violencia de género". Si dices eso es porque no puedes afirmar nada, pero quieres que se te vea que estás ahí, que sirves para algo. Mejor te hubieras callado hasta esperar las investigaciones.
Pero bueno, ya tenemos institucionalizado por esos jueces machistas y retrógrados que si yo le devuelvo una torta a mi pareja tras haberme pegado ella, lo mío es violencia de género.
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado un Acuerdo de Pleno que establece que en los casos de agresiones recíprocas hombre y mujer en pareja o ex pareja es hecho de violencia de género, y familiar o doméstica, respectivamente. El Tribunal Supremo delara también que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad. Y que cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género.
#46 Yo no soy cutre y tú no seas manipulador, vale?
"Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas."
Tus palabras exactas, así que ahora no me vengas con chorraditas cuando te he desmontado la mentira.
Venga a manipular a otro por ahí. Qué hartura de negacionistas.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#1 No creo que nadie relativice que un sádico hijo de puta le dé una paliza tan salvaje a su expareja por los loles.
A mí lo que me jode es que utilicen esta salvajada para meter su basura ideológica y hablar de "violencia de género", o hablar de lacra cuando matan a 52 mujeres, pero callados como putas cuando 4000 persona se suicidan al año y 2000 mueren en accidentes de trabajo. Y todo esto en un país de 47M de habitantes. No soporto el doble rasero y ese discurso de infartados mentales que existe solamente para mentener chiringuitos, y encima en una puta dirección.
Lo segundo más grave de la noticia es que ese bastardo hubiese pasado por 6 partidos políticos distintos, que eso esté permitido, y que no haya mecanismos para terminar con el caciquismo que hay en pueblos. Un sádico de mierda y cacique.
La ministra y Zapatero han movido el culo porque podían sacar rédito electoral de esto, si no a esta pobre mujer no le hubieran dedicado nada más allá del algún tuit cutre.
Vomitivo.
#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.
#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.
#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.
#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.
#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.
#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.
#30 Ah, en los suicidios y accidentes laborales hay que mirar los motivos, pero en el otro es "machismo" o "violencia de género" y santas pascuas
.
Doble rasero y discurso pobre pregonado desde chiringuitos inútiles para justificar su existencia.
#7 ¿Nos puedes enlazar a tus tuits de concienciación sobre los accidentes de trabajo? No hace falta que sean todos, con 7 u 8 del último año nos valen.
Pobre mujer,nunca podré entender tal grado de crueldad y menos a los que la relativizan,cuando no son colaboradores por acción y omisión.
#1 e incluso incitadores, desde estrados y púlpitos, si no les dieran alas no estarían tan sueltos..
#1 No creo que nadie relativice que un sádico hijo de puta le dé una paliza tan salvaje a su expareja por los loles.
A mí lo que me jode es que utilicen esta salvajada para meter su basura ideológica y hablar de "violencia de género", o hablar de lacra cuando matan a 52 mujeres, pero callados como putas cuando 4000 persona se suicidan al año y 2000 mueren en accidentes de trabajo. Y todo esto en un país de 47M de habitantes. No soporto el doble rasero y ese discurso de infartados mentales que existe solamente para mentener chiringuitos, y encima en una puta dirección.
Lo segundo más grave de la noticia es que ese bastardo hubiese pasado por 6 partidos políticos distintos, que eso esté permitido, y que no haya mecanismos para terminar con el caciquismo que hay en pueblos. Un sádico de mierda y cacique.
La ministra y Zapatero han movido el culo porque podían sacar rédito electoral de esto, si no a esta pobre mujer no le hubieran dedicado nada más allá del algún tuit cutre.
Vomitivo.
#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.
#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.
#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.
#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.
#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.
#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.
#7 ¿Nos puedes enlazar a tus tuits de concienciación sobre los accidentes de trabajo? No hace falta que sean todos, con 7 u 8 del último año nos valen.
#8 Bueno, las feministas hacen esto constantemente con sus recuentos de cadáveres puntuables. Incluso presumen de ello. Siempre les salen las mismas cifras para poder demostrar lo inútil de las discriminaciones que han montado. Sin embargo es una conclusión a la que les cuesta llegar, mucho.
#11 míratelo.
#12 "Te suena de algo las feministas que generaliza llamando a todos los hombres violadores solo por el echo de ser hombre?"
Te suenan de algo los fachitas que generalizan a todas las feministas como hembristas radicales sólo por el hecho de ser feministas??
Es que de verdad, sois tan patéticos que se os ve la patada mental que lleváis con leer 2 frases.
Sal tú de tu burbuja, y si de paso abres un libro y lees historia (no el Mein Kampf, panfletos de Vox o los bulos de Alvise etc) haces un favor al mundo.
#2 Yo me río más cuando los comunistas creen más a las mujeres y discriminan a los hombre solo por haber nacido hombres.
Te suena de algo las feministas que generaliza llamando a todos los hombres violadores solo por el echo de ser hombre?
Es algo parecido cuando Hitler mataba a los Judíos solo por ser Judío.
O cuando los comunistas vendía a los judíos como cerdos https://www.elmundo.es/cultura/2023/11/05/6535579ee85ece55088b459d.html
Seguro que antes de que cumplas los 25 añitos saldrás de tu burbuja y quizás dejará de vivir a costa de tus papás y serás independiente.
#12 Señor, me encantaría tener 25 años, créame. Seguramente incluso con esa edad distinguiría un argumento válido de la sarta de incongruencias y chorradas que me ha endilgado.
Entiendo por la ira de su comentario que está a favor de la supuesta vidente a través de la cual hablaba la Virgen María con voz de zombie y cuyos acólitos llevan décadas haciéndose de oro a costa de pardillos, ¿no?
#16 Porque percibes ira en mi comentario? No hay motivo alguno.
Pero si lo recibes sin motivo eso significa que eres una m fan boy de la izquierda y todos los que te podemos llevar la contra nos tachas como fachas.
Respeto tu opinión pero recuerda que Hitler también consideraba enemigos a todos los judíos solo por ser judíos.
Algo parecido pasó en el ministerio de “igualdad” dirigido por los comunistas españoles cuando trasmiten su mensaje de que hay que odiar a la s hombre solo porque han nacido hombre.
Nunca sea visto nada más machista e discriminatorio en la historia reciente.
Los podemitas van a destacar por sus ideas “nazistas”
No es fácil olvidar tanto odio por parte de los comunistas españoles.
Suerte con tu defensa hacia PI e IM
#18 Está usted mal. Vaya a un especialista.
#18 Concreta, que sigues divagando.... A ver, ¿estás a favor de la supuesta vidente a través de la cual hablaba la virgen María con voz de zombie y cuyos acólitos llevan décadas haciéndose de oro a costa de pardillos?
Si o no?
(Luego, si quieres, ya sigues con tus idas y venidas de pelota, JuanAnton... )
#23 Que te den, pero con coraiño mamon
En serio, no te lo tomes a pecho como la mayoría de los comunistas ofendidos de esta comunidad.
En resumen, cuanto más daños se les hacen a los comunistas (sabiendo que es la ideología que más civiles mató en la historia) pues mejor.
Hoy en día se agarran como un parásito ???? al PSOE igual que se agarran los fachas de VOX al PP.
Entonces, diferencia hay entre los dos partidos extremos?
#12 "Te suena de algo las feministas que generaliza llamando a todos los hombres violadores solo por el echo de ser hombre?"
Te suenan de algo los fachitas que generalizan a todas las feministas como hembristas radicales sólo por el hecho de ser feministas??
Es que de verdad, sois tan patéticos que se os ve la patada mental que lleváis con leer 2 frases.
Sal tú de tu burbuja, y si de paso abres un libro y lees historia (no el Mein Kampf, panfletos de Vox o los bulos de Alvise etc) haces un favor al mundo.
#12 Señor, me encantaría tener 25 años, créame. Seguramente incluso con esa edad distinguiría un argumento válido de la sarta de incongruencias y chorradas que me ha endilgado.
Entiendo por la ira de su comentario que está a favor de la supuesta vidente a través de la cual hablaba la Virgen María con voz de zombie y cuyos acólitos llevan décadas haciéndose de oro a costa de pardillos, ¿no?
#16 Porque percibes ira en mi comentario? No hay motivo alguno.
Pero si lo recibes sin motivo eso significa que eres una m fan boy de la izquierda y todos los que te podemos llevar la contra nos tachas como fachas.
Respeto tu opinión pero recuerda que Hitler también consideraba enemigos a todos los judíos solo por ser judíos.
Algo parecido pasó en el ministerio de “igualdad” dirigido por los comunistas españoles cuando trasmiten su mensaje de que hay que odiar a la s hombre solo porque han nacido hombre.
Nunca sea visto nada más machista e discriminatorio en la historia reciente.
Los podemitas van a destacar por sus ideas “nazistas”
No es fácil olvidar tanto odio por parte de los comunistas españoles.
Suerte con tu defensa hacia PI e IM
#18 Está usted mal. Vaya a un especialista.
#18 Concreta, que sigues divagando.... A ver, ¿estás a favor de la supuesta vidente a través de la cual hablaba la virgen María con voz de zombie y cuyos acólitos llevan décadas haciéndose de oro a costa de pardillos?
Si o no?
(Luego, si quieres, ya sigues con tus idas y venidas de pelota, JuanAnton... )
#23 Que te den, pero con coraiño mamon
En serio, no te lo tomes a pecho como la mayoría de los comunistas ofendidos de esta comunidad.
En resumen, cuanto más daños se les hacen a los comunistas (sabiendo que es la ideología que más civiles mató en la historia) pues mejor.
Hoy en día se agarran como un parásito ???? al PSOE igual que se agarran los fachas de VOX al PP.
Entonces, diferencia hay entre los dos partidos extremos?
#18 Está usted mal. Vaya a un especialista.
#4 En esos momentos iba de coca. El THC sería testimonial o no se habría puesto a embestir coches de la guardia civil.
Además, que el THC da positivo en sangre y saliva durante mucho tiempo después de fumar.