#1 Es interesante que ellos paguen y estén entusiasmados, a Laika y otros muchos volaron gratis pero no les preguntaron, ni les dieron oportunidad de negarse
Yo no digo ni que sí ni que no, pero el ¿diario? Público, de tan gozoso gusto por aquí, informa que el reicito no sabía nada del golpe, que sí, que una vez en danza no le importaba que Armada se propusiera como presidente, pero sobre saber que se iba a intentar el golpe, ni nones.
https://www.publico.es/politica/armada-autorizado-juan-carlos-i.html
Para los que les cueste leer artículos completo, cito la entradilla de Público: "El historiador Roberto Muñoz Bolaños descarta que Juan Carlos I tuviera constancia de que se estaba gestando un golpe de Estado, pero el rey emérito sí habría tenido conocimiento de las intenciones de Armadas para postularse como presidente.
#9 "ninguna fuente demuestra la implicación de Juan Carlos I en el golpe de Estado".
Pues claro que no hay fuentes que demuestren la implicación. Y tampoco hay fuentes que demuestren la no implicación.
Y tampoco hay fuentes de que mañana vaya a salir el sol, pero tenemos la sospecha de que sí.
#24 en traje de campaña si el tiempo no lo impide 
#24 No es lo mismo sospechar que mañana saldrá el sol que tener un modelo cosmologico y observaciones directas de nuestra órbita que lo confirmen. Esto es lo que se sospecha que se va a publicar.
#38 Son las dos cosas. Es una sospecha basada en datos empíricos.
#24 Ah, claro, ahora entiendo cuando decís que no vivimos en una democracia.
Lo decís porque eso de la presunción de inocencia os lo pasáis por el forro del cigoto cuando el acusado os parece feo. Bah, al fin lo entiendo.
Y que conste que no siento el más mínimo aprecio por monarquía alguna, pero es que tampoco siento el más mínimo respeto por los que usan de horca sin pruebas, que les bastan las suposiciones.
#42 Bueno, siguiendo tu comentario, que desclasifiquen el material y luego hablamos de culpabilidad.
Mientras tanto, tenemos un Schrödinger y, como vivimos en democracia por mucho lloréis, inocente.
Pero vamos, que no hace falta que sigas, que ya has dejado claro que para ahorcar sólo necesitas la cuerda, que los hechos y las pruebas son innecesaria para ti.
#45 ¿Está en la cárcel o algo? Qué tribunal ha vulnerado la presunción de inocencia de Juancar?
Hay sospecha, y las pruebas están clasificadas.
Nadie vulnera nada por sospechar.
#66 Tienes razón, por sospechar nada se vulnera, y por creerle, a título personal, como culpable tampoco.
El tema cuando se dice, sentando cátedra, que es culpable.
Y no lo digo por ti (en realidad, al contestarte, pensé que eras la misma persona a la que yo contestaba).
#39 Eso es, has entendido perfectamente lo que te he dicho.
Lástima que no me has hecho ni caso porque te fastidia la narrativa. Eres un troll tipo "B". Los tipo "A" por lo menos siguen la conversación.
Hala, hasta luego.
#49 Ah...entonces la mujer del presi también es culpable por que lo dicen los del fascio.
Con eso es suficiente.
Las pruebas para otros, las dictaduras y sus acólitos no necesitáis cosas tan banales como demostrar la culpabilidad, os basta con el poder de vuestras creencias para dictar sentencias.
Patético....
¿Descubrir? Pues anda que no hace tiempo que se supone... que las pruebas sigan bajo secreto de estado igual da algún indicio....
#2 Cosa del rey lo dudo, pero que el rey no lo paró me lo creo, a ver que pasaba ¿que no sale? Gano ¿Que sale? Gano más.
#73 yo también creo que fue algo así... Estar detrás, no. Entre otras cosas porque ni a esas alturas tenía la capacidad ni tampoco motivos para ello. Que lo supiese y no hiciese nada para evitarlo es mucho más creible.... Y además si salía bien, el ganaba, si salía mal, también ganaba... Y mientras trincandose a todo lo que se ponía a tiro
#77 Si lo sabia y no hizo nada por evitarlo y miro para otro lado en cualquier caso es cómplice como todos los golpistas que participaron y habría que juzgarlo y mandarlo a la mierda bien lejos de aquí, no hay que blanquear a ese tipejo.
#96 ¿Entonces donde estaba? El seguro que sabia lo que estaba pasando y también sabia que fuera como fuera la cosa iba a seguir siendo rey, así que pensó "yo en esto no me meto y que salga lo que sea" ¿Es eso? Si eso no es estar detrás ya me dirás.
Como rey una mierda y como persona no nos hace ninguna falta, es un lastre.
#97 si, si estoy de acuerdo. Pero en algunos foros se afirma que fue "cosa suya" y yo digo que no me lo creo. Una cosa es que entre fulana y fulana bendijera el golpe sabiendo que era un win win para él y otra que lo organizara e impulsara.
No por defenderlo, sino porque las mentes debieron ser otras. El campechano siempre ha tenido la mente ocupada en lo suyo
#96 A mi me parece que eso es precisamente lo que hay que decir aunque pueda parecer mucho. No es creíble que el puto capitán general de los tres ejércitos no fuera participe ni conocedor de un golpe de estado militar a su favor.
#24 En absoluto, ellos se creen una raza de señores y tiene como objetivo el Territorio Integral de Israel, si no pueden tener un control total piensan en un control económico y de sumisión de los pueblos inferiores. Por lo pronto ya están comiendo el coco al cristianismo evangélico y haciendo proselitismo de un judaísmo Noájida
#2 Los tratados de paz de Camp David se firmaron bajo la premisa de paz por territorios. Te suena la península de Sinaí ?
Si Israel refuerza ese coladero de armas desde Egipto sin afectar a sus tratados con Egipto, perfecto.
Esa respuesta tiene como únicos responsables los terroristas de hamas y su afición de lanzar cohetes hacia la población civil de Israel, y cualquier medida que sirva para limitar sus suministros de armas será bienvenida.
#12 Lo que sera bienvenido sera que empiecen a meter permabans en Meneame a las cuentas sionistos pro-genocidio como la tuya.
#12 Negativo por decir tantas mierdas.
Encima luego de decenas de miles de bebés y niños asesinados, tener la mierda en la cabeza para decir "los terroristas de hamas y su afición de lanzar cohetes hacia la población civil de Israel"
Hay que ser un mierdas para decir tantas mentiras y obviar tantos asesinatos, violaciones, torturas, bloqueo de alimentos para que la población muera de hambre y tantos crímenes de guerra por parte de la mierda de país que es israel. Supongo que la mierda llama a la mierda.
#12 Al revés: Los atentados de Hamas en Israel tienen como único responsable a Israel y su fea costumbre de matar y conquistar al país en el que occidente los plantó sin derecho alguno. Llevan casi 80 años haciéndolo y ahora han apretado el paso con la excusa del terrorismo.
Excusa que, para aceptar, requiere ignorar mucha mucha realidad y mucho mucho contexto.
Eso o ser un racista de los cojones que está buscando cualquier tontería para justificar que maten a los que no le gustan.
¿Cualquier medida que sirva para que los Palestinos recuperen el territorio que les pertenece será bienvenida? No los crímenes de guerra solo los aceptáis los progenocidas. ¿De verdad dormís bien por las noches defendiendo a lo peor de la especia humana?
#1 Vaya mierda de persona inhumana que eres
#5 #3 ¿Os imagináis que nos plantan un pueblo ajeno en mitad de la mancha y, durante 80 años les dan dinero y armas que usan para matar y conquistar al país completo? ¿Os imagináis que a aquél de nosotros que se levanta y empieza a matarlos a ellos lo llaman terrorista?
Pues eso es exactamente lo que está pasando en Palestina. Sin matices, sin aristas.
Hay unos que atacan y otros que se defienden. Los asesinos son los que atacan. Esos a los que vosotros defendéis.
#34 te refieres a Arabia Saudita cuando exterminio a las otras tribus para alcanzar el poder absoluto cuando reino unido les dio territorio?
#40 No, se refiere al estado terrorista y sionazi de Israel, Un pueblo salvaje, como bien han demostrado estas últimas décadas al resto de la humanidad.
#41 Qué pesado y nazi-antisionista que eres. Vivo en Nuremberg, a 6 km del sítio donde tuvo lugar los juicios. Este líder palestino no paró hasta conseguir que Hitler adoptara la Endlossung. Irán hace muchos memes con la Endlossung.
#55 ¿Y eso le da carta blanca a Israel para cometer el genocidio que estamos viendo?
#56 De ninguna manera. Estoy totalmente de acuerdo en que la respuesta desproporcionada con enormes efectos contra la población civil entra de lleno en la definición de genocidio. Estoy pensando en la paz futura. Y eso significa justícia y reparación. Però justícia és que cada uno asuma su parte de culpa.
#40 Me refiero a Palestina. No se porqué traes ese caso a colección. ¿Tienen culpa los palestinos de lo que hiciese Arabia saudita?
¿Estuvo bien aquello? ¿Porqué defiendes ahora algo que sabes que está mal?
#43 mira, hay mucha hipocresía aquí en este sitio.
Se han contado bulos, se han perdonado asesinatos, se permiten ideología fanáticas quedarse quieren la oscuridad absoluta. Y por supuesto se ignoran a países degenerados como irán y Arabia Saudita. Hipocresía
#46 Mira tu ... Defiendes algo que sabes que está mal y cuando se te explica porque está mal traes otro caso que también está mal pero del que, dices, nadie se está quejando.
¿No te das cuenta tú solo?
Si quejarse de una cosa que está mal pero no de otra es hipocresía ¿Defender una que está mal y usar que no se están quejando de la otra como excusa que es?
Tratemos ahora el tema en el que estamos.
Repito:
¿Porqué defiendes ahora algo que sabes que está mal?
#47 algo que esta mal? Aquí se defiende el 7 de octubre como defensa.... Asesinaron a cientos a sangre y fría, secuestraron a toros tantos y tantas y aún hoy las siguen vigilando, pero se lo merecen verdad?
Israel no es un santo, esta lejos de ser un buen pais.
Pero prefiero un millón de veces vivir en Israel a la oscuridad y el fanatismo de irán.
#34 Has descrito perfectamente la ocupación española del Pais Basco, Catalunya, Mallorca i País Valenciano. Paises conquistados y colonizados por la fuerza de las armas a sangre y fuego con matanzas de miles de personas y quemas de pueblos enteros con todos sus habitantes.
Y si se levantan en armas se les llama terroristas como tu dices.
#42 Calzador del quince.
Aunque fuese verdad, no es lo mismo levantarse en armas porque te están conquistando y matando que levantarse en armas por una conquista que le ocurrió a otra gente en otro siglo.
Ni los culpables ni las víctimas de esas conquistas están vivos ahora. Ni los tataranietos de los tataranietos. Eso es un pueblo usando como excusa la violencia que se usó contra otro que ya no existe a manos de otro que tampoco.
Que uses ese argumento de mierda demuestra que, realmente, sabes que el mío es correcto.
¿Porqué te parece bien que Israel mate y conquiste a los palestinos? Está ocurriendo ahora. Se sincero.
#49 ¿Entonces te parece bien o mal que se consiste y pase a cuchillo a un pueblo?
A mí me parece mal. Tu lo estás defendiendo.
#34 No hay que imaginarlo. Se llama história de España.
#1 ¿Te puedo llamar nazi? No pongo negativos, pero he estado muy tentado. Te reporto por incitar al odio.
#3 No creo que puedas poner negativos en tu propio envio. Por mucha tentacion que tengas.
#16 Apoyar un llamamiento a la violencia contra otros es la misma definición de incitar al odio.
#5 #3 ¿Os imagináis que nos plantan un pueblo ajeno en mitad de la mancha y, durante 80 años les dan dinero y armas que usan para matar y conquistar al país completo? ¿Os imagináis que a aquél de nosotros que se levanta y empieza a matarlos a ellos lo llaman terrorista?
Pues eso es exactamente lo que está pasando en Palestina. Sin matices, sin aristas.
Hay unos que atacan y otros que se defienden. Los asesinos son los que atacan. Esos a los que vosotros defendéis.
#34 te refieres a Arabia Saudita cuando exterminio a las otras tribus para alcanzar el poder absoluto cuando reino unido les dio territorio?
#40 No, se refiere al estado terrorista y sionazi de Israel, Un pueblo salvaje, como bien han demostrado estas últimas décadas al resto de la humanidad.
#41 Qué pesado y nazi-antisionista que eres. Vivo en Nuremberg, a 6 km del sítio donde tuvo lugar los juicios. Este líder palestino no paró hasta conseguir que Hitler adoptara la Endlossung. Irán hace muchos memes con la Endlossung.
#55 ¿Y eso le da carta blanca a Israel para cometer el genocidio que estamos viendo?
#40 Me refiero a Palestina. No se porqué traes ese caso a colección. ¿Tienen culpa los palestinos de lo que hiciese Arabia saudita?
¿Estuvo bien aquello? ¿Porqué defiendes ahora algo que sabes que está mal?
#43 mira, hay mucha hipocresía aquí en este sitio.
Se han contado bulos, se han perdonado asesinatos, se permiten ideología fanáticas quedarse quieren la oscuridad absoluta. Y por supuesto se ignoran a países degenerados como irán y Arabia Saudita. Hipocresía
#46 Mira tu ... Defiendes algo que sabes que está mal y cuando se te explica porque está mal traes otro caso que también está mal pero del que, dices, nadie se está quejando.
¿No te das cuenta tú solo?
Si quejarse de una cosa que está mal pero no de otra es hipocresía ¿Defender una que está mal y usar que no se están quejando de la otra como excusa que es?
Tratemos ahora el tema en el que estamos.
Repito:
¿Porqué defiendes ahora algo que sabes que está mal?
#34 Has descrito perfectamente la ocupación española del Pais Basco, Catalunya, Mallorca i País Valenciano. Paises conquistados y colonizados por la fuerza de las armas a sangre y fuego con matanzas de miles de personas y quemas de pueblos enteros con todos sus habitantes.
Y si se levantan en armas se les llama terroristas como tu dices.
#42 Calzador del quince.
Aunque fuese verdad, no es lo mismo levantarse en armas porque te están conquistando y matando que levantarse en armas por una conquista que le ocurrió a otra gente en otro siglo.
Ni los culpables ni las víctimas de esas conquistas están vivos ahora. Ni los tataranietos de los tataranietos. Eso es un pueblo usando como excusa la violencia que se usó contra otro que ya no existe a manos de otro que tampoco.
Que uses ese argumento de mierda demuestra que, realmente, sabes que el mío es correcto.
¿Porqué te parece bien que Israel mate y conquiste a los palestinos? Está ocurriendo ahora. Se sincero.
#49 ¿Entonces te parece bien o mal que se consiste y pase a cuchillo a un pueblo?
A mí me parece mal. Tu lo estás defendiendo.
#34 No hay que imaginarlo. Se llama história de España.
#1 el mismo que está armando a Rusia para “defenderse”
Vaya parípe y tu poniendo el culo.
Le recomiendo que no se suba a un helicóptero
#15 los israelitas al menos los que gobiernan son unos hijos de puta
Pero este también
#23 que si tu quieres tragarte el discursito de turno de un tío que lleva agarrado desde hace 35 años al poder y haciendo barbaridades en su país, perfecto.
Dale el premio Nobel de la Paz.
Solo sabéis argumentar comparando…
Es que este más… blablahblah…
#14 Que los iraníes sean tan hipócritas como "el mundo libre", no hace que tenga menos razón.
Palestina tiene derecho a defenderse de Israel y Ucrania también tiene derecho a repeler a Rusia.
Resulta curioso, sin embargo, como hay gente en los comentarios que opina lo mismo que el iraní pero solo cambia de bando, como si fuesen un espejo que refleja exactamente lo mismo pero invertido.
#1 ¿Te puedo llamar nazi? No pongo negativos, pero he estado muy tentado. Te reporto por incitar al odio.
#3 No creo que puedas poner negativos en tu propio envio. Por mucha tentacion que tengas.
#16 Apoyar un llamamiento a la violencia contra otros es la misma definición de incitar al odio.
#5 #3 ¿Os imagináis que nos plantan un pueblo ajeno en mitad de la mancha y, durante 80 años les dan dinero y armas que usan para matar y conquistar al país completo? ¿Os imagináis que a aquél de nosotros que se levanta y empieza a matarlos a ellos lo llaman terrorista?
Pues eso es exactamente lo que está pasando en Palestina. Sin matices, sin aristas.
Hay unos que atacan y otros que se defienden. Los asesinos son los que atacan. Esos a los que vosotros defendéis.
#34 te refieres a Arabia Saudita cuando exterminio a las otras tribus para alcanzar el poder absoluto cuando reino unido les dio territorio?
#40 No, se refiere al estado terrorista y sionazi de Israel, Un pueblo salvaje, como bien han demostrado estas últimas décadas al resto de la humanidad.
#41 Qué pesado y nazi-antisionista que eres. Vivo en Nuremberg, a 6 km del sítio donde tuvo lugar los juicios. Este líder palestino no paró hasta conseguir que Hitler adoptara la Endlossung. Irán hace muchos memes con la Endlossung.
#55 ¿Y eso le da carta blanca a Israel para cometer el genocidio que estamos viendo?
#56 De ninguna manera. Estoy totalmente de acuerdo en que la respuesta desproporcionada con enormes efectos contra la población civil entra de lleno en la definición de genocidio. Estoy pensando en la paz futura. Y eso significa justícia y reparación. Però justícia és que cada uno asuma su parte de culpa.
#40 Me refiero a Palestina. No se porqué traes ese caso a colección. ¿Tienen culpa los palestinos de lo que hiciese Arabia saudita?
¿Estuvo bien aquello? ¿Porqué defiendes ahora algo que sabes que está mal?
#43 mira, hay mucha hipocresía aquí en este sitio.
Se han contado bulos, se han perdonado asesinatos, se permiten ideología fanáticas quedarse quieren la oscuridad absoluta. Y por supuesto se ignoran a países degenerados como irán y Arabia Saudita. Hipocresía
#46 Mira tu ... Defiendes algo que sabes que está mal y cuando se te explica porque está mal traes otro caso que también está mal pero del que, dices, nadie se está quejando.
¿No te das cuenta tú solo?
Si quejarse de una cosa que está mal pero no de otra es hipocresía ¿Defender una que está mal y usar que no se están quejando de la otra como excusa que es?
Tratemos ahora el tema en el que estamos.
Repito:
¿Porqué defiendes ahora algo que sabes que está mal?
#47 algo que esta mal? Aquí se defiende el 7 de octubre como defensa.... Asesinaron a cientos a sangre y fría, secuestraron a toros tantos y tantas y aún hoy las siguen vigilando, pero se lo merecen verdad?
Israel no es un santo, esta lejos de ser un buen pais.
Pero prefiero un millón de veces vivir en Israel a la oscuridad y el fanatismo de irán.
#34 Has descrito perfectamente la ocupación española del Pais Basco, Catalunya, Mallorca i País Valenciano. Paises conquistados y colonizados por la fuerza de las armas a sangre y fuego con matanzas de miles de personas y quemas de pueblos enteros con todos sus habitantes.
Y si se levantan en armas se les llama terroristas como tu dices.
#42 Calzador del quince.
Aunque fuese verdad, no es lo mismo levantarse en armas porque te están conquistando y matando que levantarse en armas por una conquista que le ocurrió a otra gente en otro siglo.
Ni los culpables ni las víctimas de esas conquistas están vivos ahora. Ni los tataranietos de los tataranietos. Eso es un pueblo usando como excusa la violencia que se usó contra otro que ya no existe a manos de otro que tampoco.
Que uses ese argumento de mierda demuestra que, realmente, sabes que el mío es correcto.
¿Porqué te parece bien que Israel mate y conquiste a los palestinos? Está ocurriendo ahora. Se sincero.
#49 ¿Entonces te parece bien o mal que se consiste y pase a cuchillo a un pueblo?
A mí me parece mal. Tu lo estás defendiendo.
#34 No hay que imaginarlo. Se llama história de España.
Seguramente tuvo su mismo origen que la calderada, son platos marineros con pocos ingredientes y de preparación fácil
#1 Y eso que en USA cualquier cosa con ruedas y motor puede circular libremente...
El tío es muy vivo, lleva viviendo de España desde los 12 años.
El problema es que no puede traer su dinero a la Unión Europea sin que le pillen, como a Mario Conde o a Zaplana.
Propongo una nueva empanada de zombiño para sustituir a las de zamburiñas
#2 Los sionistas son fascistas
#40 Los sionistas son fractales de una costa con infinitos entrantes y salientes
#65 el de la izquierda un sionista?
#66 Según medio menéame, si.
#14 #15 Precisamente es una muestra de la difamacion contra los calvos a traves de la ficcion. La mayoria de #14 son calvos malos de ficcion.
Si #8 ve que hay mala prensa hacia el colectivo de calvos tiene motivos para pensarlo...
#36 Los ultraortoxos estan en contra de invadir gaza, No es un razonamiento resultado del analisis, su religion se lo impone, En cambio ha otro grupo de sionistas religiosos que piensan que esa tierra es suya aunque vivan palestinos #65
#68 No es cierto. Los ultraortodoxos no están en contra de invadir Gaza, ni del estado de Israel. Sólo unos pocos con una interpretación talmúdica son antisionistas. Y créeme, no te gustaría apoyarlos. Aquí una foto de los códigos de vestimenta de las mujeres de Neturei Karta. https://en.wikipedia.org/wiki/Haredi_burqa_sect
cada israeli que matan es un favor que se le hace a la humanidad, con este tipo de basura no hay que tener ningun tipo de respeto ni pena, las fotos de sus muertos solo producen alivio por saber que hay menos genocidas en este mundo
Israel. Ni un solo dia sin su crimen de guerra
Triplica esas cifras y probablemente aún andarás lejos de la realidad. Si algún día los sionistas se cansan de matar gente y dejan pasar medios independientes a la franja, la entrada de los aliados a los campos de exterminio nazis quedará en mera anécdota. Habrán sido decenas, si no centenares de miles, quienes no hayan dejado ni rastro, enterrados bajo toneladas de escombros o desintegrados por bombas de 1000 kilos. Sólo se podrá estimar el nivel del genocidio por métodos estadísticos.
#25 ¿Un Casio roto? No me lo creo. Sin pilas puede, pero roto...
#11 Mi Casio solo da una pantalla gris oscuro
Esto es la punta del truño que deposito el campechano durante su reinado en este país de chiste, no hizo gran cosa excepto follar a mansalva, robar a todos, mentir como un bellaco y aprovecharse de la cobertura mediática para hacer lo que le da la gana y seguir haciéndolo. En mi pueblo a la gente así se le llama sinvergüenza.
#8 Bueno, si analizas los siglos de historia de las monarquias europeas, podrias decir que ha sido un rey estandar. Incluso mas benigno que la mayoria.
Lo curioso es que aun haya gente que defienda la institucion despues de siglos y siglos de borbones y similares.
Parece que el Titanic va perdiendo interés entre pijos y flautas