#13 luego que roben los datos... Y al menos los correos esos de "tengo en control de tu cámara web y videos masturbándote" ya no andarán tan desencaminados (no tendrán que enviarlos a cuentas de empresa, podrán centrarse en en datos reales de pajilleros)
#8 pues yo lo que pienso es que era alguien con buena intención (preservar los burros) que no sabía cómo hacerlo o no tenía los medios adecuados.
. No sería el primer "amante de los animales" al que le han prohibido tenerlos porque ponía más sentimiento que saber hacer...
Pero yo estoy en meneame.net con la versión rancia, y no tengo por qué usar old.meneame.net . Dejé de usarla cuando estuvo un par de días fallando ese subdominio.
Recuerdo en la playa que había una familia con niños y tenían una muñeca. La muñeca se quedó sola un momento. Enseguida apareció una gaviota y se puso a picotearle los ojos. No quiero pensar en si hubiese hecho lo mismo con un bebé de verdad
#33 los que tienen seguro privado ahora (varios de mis compañeros de trabajo, por ejemplo) se quejan ahora también de que tardan mucho en atenderles, porque también se está masificando.
Es como los operadores de internet (Digi, etc) algunos te ofrecen un precio barato y un buen servicio, pero es para captar clientes. Después de empiezan a masificar hasta casi saturar el servicio. Y toca esperar a ver si lo amplían para descongestionar
#8 el que muchos se hagan seguro privado no evita que sigan pagando a la seguridad social.
Pagan 2 veces por la atención primaria (ya que los seguros privados cutres que ofrecen en la mayoría de pymes prácticamente solo cubren eso y especialistas de andar por casa.
En un principio servía para evitar las esperas en los ambulatorios. Pero se han masificado como la pública, y ahora también hay esperas.
#36 como decía, en Cataluña las cifras son similares, así como los motivos de esas muertes (falta de derivación desde las residencias a los hospitales, por saturación de los mismos). Pero no se ha convertido en guerra política
#311 precisamente ¿Por qué no les ha multado? Si está transfiriendo patrimonio, y en ocasiones se trata de bastante dinero...
De lo que hablo es de una persona que trabaja para si y para su familia. Para unos impuestos por rendimientos de trabajo y después se han de pagar impuestos otra vez por lo mismo, por lo que es parte ya de la familia.
Imagina que Hacienda te cobra cada año por lo que tienes en el banco¿Lo verías bien? No hacen eso, sino que te cobran por los intereses generados que has ganado , ya que el capital que tenías ya había tributario antes, en el momento en el que lo ganaste (con tu trabajo, etc). Y, como te decía, uno no trabaja solo para obtener dinero para sustentarse a si mismo y asegurar su futuro, también trabaja para si familia y asegurar su futuro.
Si no ahorras, consumes las ganancias. El consumismo al límite suele ir de la mano con problemas ambientales. Pocas veces en ahorro en los hogares va a provocar problemas ecológicos. De ahí el meterlo en la ecuación.
Sobre las ayudas no estoy en contra de ellas, pero he visto gente que ha encontrado la forma de vivir sin aportar a la sociedad, a sabiendas.
A los que se quedan sin trabajo y no sin capaces de encontrar, tienen alguna minusvalía, mala suerte, etc, pues si, para eso están las ayudas. Pero no para cualquiera que no lo ha intentado.
Antes, en el INEM, tenías que ir a las entrevistas de trabajo que te proponían (en realidad eran bastante malas, pero el ir demostraba un mínimo del interés). El caso que te pongo como ejemplo no hacía absolutamente nada, y cuando tenía un dinero lo despilfarraba porque sabía que tenía asegurada las manutención (no le importaba vivir casi miserablemente en resto)
#25 no vengo a defenderla, vengo a mostrar la hipocresía de muchos que con cifras mayores en otras comunidades no dicen ni mu de estas otras .
Pero claro, igual que unos politizan con las víctimas del terrorismo que les interesa, otros politizan con otras víctimas.
Y tan despreciable es uno como lo otro.
Cuando hablan de ETA hoy día, me parece que viven fuera del mundo, como los que usan las cifras de muertos del COVID sin ponerlas en contexto o compararlas con el resto de comunidades, como esos 8200 de Cataluña, también en residencias, sin enviar a hospitales.
A unos y otros no les importan los muertos, solo poder tirar cifras a la cara
#27 lee la noticia de Cataluña. Sin querer decirlo directamente, reconocen entre líneas que fue por lo mismo.
Había un gran desconocimiento, alarmismo y los políticos (¿Asesorados? ) pensaron que podrían morir muchos más por no poder atender a los jóvenes al estar ocupadas las plazas por gente mayor con pocas posibilidades de supervivencia. Y la cantidad de muertes en residencias públicas y privadas tenía porcentajes similares a Madrid.
Y funciona: repetir en noticias continuamente la parte que quieren destacar (omitiendo la que no, para que la cosa parezca más desequilibrada aún) deshumanizando a la otra parte, haciéndoles creer que están muy mal, que sin mejores y merecen más que los otros, etc, en asociaciones, charlas, educación, televisión , acayando cualquier voz que disienta, etc etc. .... ....
Si funciona, vaya si funciona, para el lavado de cerebro.
Al final acaban justificando cualquier cosa, como leyes discriminatorias. Y por más que se lo quieras hacer ver, se limitan a gritar más, taparse los oídos o mirar para otro lado, con cualquier cosa que vaya en contra de la doctrina que les han inculcado.
#15 ahora explica que en estas comunidades se extendió más rápido porque la densidad de población y la movilidad es mucho mayor, y por tanto llegó primero. El poner la cifra del primer mes es como decir que en la ciudad china donde se inicio la epidemia el porcentaje era del 100% y en el resto del mundo estaban de p.m.
#1 es que si empiezan con estos tienen que seguir con el resto de comunidades. En Cataluña pasó exactamente lo mismo, solo que la cifra es algo superior (unos 8200, como reconoció hace unos meses la Generalitat). Pero claro, la guerra política no iba contra ellos.
#301 pues cuando tú padre te está pagando la matrícula de la universidad bien que te está cediendo una caridad importante de dinero. Y para muchas otras cosas también.
Es jodido cuando unos hijos tienen que estar viviendo de alquiler porque no les da para más, y cuando mueren sus padres y tendrían que heredar la casa familiar, tengan que cederla a Hacienda porque no pueden asumir la pasta que han de soltar para heredar. Lo que ha costado sudor a sus padres para poder darles una seguridad a sus hijos, y que no han gastado en otras cosas (viajes, etc)
Mis padres cuando mueran no habrán disfrutado viajando y demás porque tienen mentalidad de pueblo, y han estado ahorrando para dejar a sus hijos algo.
Al final va ser mejor estar como una vecina de mi madre: no ha trabajado en la vida, siempre ha estado con una vivienda social. Si ha tenido un dinero se lo ha gastado en un crucero o similar, teniendo en la comunidad de vecinos una deuda de miles de euros. Si ha necesitado algo, papá estado se ha tenido que hacer cargo porque pobrecita, no tiene. Y se lo quita a los que si podrían haber trabajado pero no han podido
Es como el tema de la ecología: disfruto el momento y me importa poco los que vengan detrás ¿No? Porque es lo que se lee entre líneas de forma equivalentecon lo de ahorrar o no
#28 así lo ves tú. Suele pasar con la gente que se va a los extremos, que no está equilibrada, que se fija en una cosas y está ciega para otras.
Y la gente que está ciega para algunas cosas es la que permite los desmanes "de los suyos" y muchas veces infectiva sin darse cuenta "los de los otros" (y eso si no comente desmanes también, justificándose es que está bien buen y sin darse cuenta de que no lo está). Y esto sirve para todos los bandos. Al final se llevan por delante a los que están por medio, no se decantan, no les interesa. Acaban jodidos por unos, por los otros, por ambos. Y criticados por ambos.
Igual que lo que hacían las religiones: odiaban y pedían más a los no creyentes que a los creyentes de la religión contraria, porque los no creyentes, con la razón, podían llevarse a algunos de los suyos fuera de su religión, pero los de la religión contraria no iban a hacerlo
#25 si, se ven pocas banderas multicolor comparando con las de España. No he dicho lo contrario. Pero aparte de por el fútbol, las de España generalmente se han visto menos que las de otros países.
Yo no dije que estuviesen masificadas.
Por cierto, en algunos barrios si abundan mucho.
La portada habla de los que se quejan. A mi me da igual la bandera que ponga cada uno, como ya dije. Lo que no me gusta es la hipocresía de muchos
#11 pues si veo banderas nazis o de bases autónomas, si lo criticaré.
Hace 30 años si veía estás últimas. Ahora no las veo.
Y si, es una pena que alguien se apropie de símbolos para usarlos para su odio. No habéis que dejarles y habría que hacer que la gente entienda que son otra cosa y que los que lo usan mal no son representativos
#79 MAD.Max 