#122 que el PP (en concreto Mazón y su equipo) lo hiciesen como el culo no quiere decir que Sánchez lo hiciese bien.
Feijó puede tener que ver ahí como uno que puede dar directrices no vinculantes a sus afiliados. Tiene algo, pero diría menos que Sánchez, que es responsable de que a "España le vaya bien".
Desde luego no tanta responsabilidad como Mazón y su equipo. Pero si "no hay nadie si mando" o si le sobrepasa, Sánchez tiene responsabilidad. Le llega más tarde, porque evidentemente tenía que esperar un poco hasta darse cuenta que el irresponsable de Mazón no asumía la situación. Pero como jefe de gobierno y por la cadena de mando establecida en las leyes (como lo que puse del BOE) tenía que haber intervenido.
No lo hizo por tratar de no pringarse. Le preocupó más los ataques políticos del PP (que sabíamos que iba a haber)
#107 por cierto...... No, no soy de derechas, ni les he votado nunca, pero gente como tù son los que me han hecho dejar de votar a la izquierda, y sencillamente ya no voto. No puedo identificarme con gente no racional y que rezuma bilis (exactamente igual que muchos de derechas) . Lo que hago es que me doy un paseo por el colegio electoral y si no hay mucha gente voto en blanco.
Gente sectaria como tù sois un cancer para la izquerda, y es lo que la està matando.
#119
Pero el PP no es la empresa , es el equipo directivo de esa empresa "comumindad valenciana" que forma parte de otra empresa aun mayor llamada "España" y cuyo equipo directivo se llama PSOE en coalición. Y cada umo tiene su responsabilidad,
#107 el ridículo lo hace tú, si no sabes leer.
Ahí no dice que que tenga que ser más de una comunidad (aunque de hecho el aviso era para más comunidades y afectó a varias, aunque más a Valencia.
#94 así día siguiente. Mis la fecha del artículo que está en el enlace.
Y la página donde está no es precisamente pro-PP.
El que unos sean unos inútiles no que decir que los otros lo hiciesen bien. Podían haber respondido
¿Puede hacer algo el gobierno? Si la comunidad autónoma no lo pide, ¿puede actuar? La respuesta es sí. El Gobierno central puede subir la situación operativa a nivel 3 o declarar el estado de alarma.
Nivel 3: A 2 de noviembre a las 14:00 no lo ha hecho. En la Ley del Sistema de Protección Civil esta subida de nivel puede hacerla en cualquier momento desde que se produce la catástrofe, ya que la situación operativa 3 “se corresponde con las emergencias de interés nacional, declaradas por la persona titular del Ministerio del Interior de acuerdo con la ley”. Es decir, en ese escenario el ministro Marlaska declararía una emergencia de interés nacional; y desde ese momento el Ministerio del Interior asumiría la dirección de la emergencia, que contempla “la ordenación y coordinación de las actuaciones y la gestión de todos los recursos estatales, autonómicos y locales del ámbito territorial afectado”. Además, esto también faculta al Ministerio a movilizar recursos de otras administraciones aunque la emergencia no afecte a su territorio.
Otra opción que el Gobierno puede tomar es decretar el estado de alarma, algo que también podría solicitar la Comunidad Autónoma.
Artículo 4 de la Ley Orgánica 4/1981. Fuente: BOE.
#59 si en una empresa un jefecillo hace más su trabajo y el jefe lo ve, tiene facultad parte actuar y no hace nada, la responsabilidad también es del jefe.
En este caso el jefecillo es Mazón y el jefe es Sánchez.
Ambos tienen protestar para subir el nivel de alarma. Si el jefecillo no lo hace, lo tiene que hacer el jefe.
Ambos son responsables.
Os cosa es que el jefe no se enterase. Pero lo estaba
Claaaro .. ahora tampoco eran verdaderos comunistas ... nunca ha habido verdaderos comunistas ....
Y que los Jemeres Rojos se cargasen a una cuarta parte de la población de Camboya es porque no eran comunistas y fue culpa de EEUU, por no haberlos matado a todos antes ...
Lo mismo podrían decir los liberales en estados unidos, que no ha habido verdaderos liberales porque había intervención estatal ...
La excusa de que " es que no son verdaderos comunistas" está muy manida.
Lo mismo pueden decir los católicos de la inquisición y cualquier cosa de esa, que no seguían los preceptos originales de la Iglesia. Con esa excusa todos se salvan.
#153 Bueno, en el comentario no se adivinaba por ningún lado que te referías a eso.
Y si, el impacto en la huella de carbono va a ser bestial.
Sustituir tantísimo vehículo , aunque no sean todos (porque mucha gente no se va a poder permitir vehículo nuevo, aunque el seguro le pague una parte), va a tardar mucho tiempo, va a precisar construir mucho vehículo, etc.
Si fuese una ciudad nueva igual se podría establecer un sistema de transportes públicos ultra-eficiente. Pero no lo es. Con suerte se mejorará. Pero creo que no está la cosa como para ponerse a implantar planes muy innovadores que requieran algo de inversión.
#13 MADMax2 * 
, que además es precisamente lo que está incrementando una burrada el consumo de energía 