Portada
mis comunidades
otras secciones
#25 Se echa en falta la deportividad de que los contrincantes le den la mano al ganador.
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#16 ok, pues nada, busca los datos (vaya, no hay!) y lo seguimos hablando.
Chao
#18 se me ha caducado una lata de atún. Puto Garzón!
#19 si garzón hubiese hecho una ley que prohibiese la caducidad de las latas, sí, puto garzón. Pero no es el caso. Hizo una ley para prohibir el spam que es como poco un brindis al sol, o peor aún, ser responsable de legislar temerariamente al tener una completa falta de conocimiento de como funcionan las cosas.
#21 ya has conseguido datos para mostrarnos.? Estupendo, muy interesante, echemos un vistazo.
#22 venga que sí, que la ley ha sido muy satisfactoria. Chao!!!
#22 Los datos no se han hecho públicos, pero se está creando una nueva ley con el mismo propósito. Para mi es un reconocimiento implícito de que la anterior no funcionó.
https://www.eldia.es/vida-y-estilo/2024/08/21/despidete-llamadas-hora-siesta-gobierno-publicidad-telefono-dv-lm-107203541.html
Y luego está la lógica. Si gran cantidad del spam ya llegaba del extranjero, y desde el extranjero se puede hacer spoofing para simular que llaman desde España, de qué forma iba a funcionar la ley que está ahora en vigor? Tienes tú algún dato de que haya impedido alguna llamada?
#42 ni idea, no me pagan por ello
En este caso concreto, creo que no es posible acabar con el spam como ya comento en algún comentario de este hilo
#83 no prob, uno más...
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#103 yo creo que ya he dejado claro que no se puede solucionar esto con una ley española, y por eso digo que Garzón, o bine era muy muy muy mal ministro para no saber eso, o bien peevaricó gastando recursos públicos para hacer una ley inútil a sabiendas
#14 Lo que consuela es que no te puedan espamear a coste cero, porque no pueden hacerlo desde un número nacional. Si no fuese así, en lugar de tres o cuatro llamadas al mes recibirías cientos.
De modo que sí, esa ley es bastante efectiva.
#5
No sé si te percataste que no es ministro del mundo entero.
#8 y no lo sabía él cuando sacó la.ley?
Porque si lo sabia igual perdió el tiempo y los recursos del estado a propósito
Y si no lo sabia.. bueno... Mejor ni comentarlo
#9
Supongo que tú no habría hecho leyes contra el narcotráfico, total, viene de afuera.
#8 déjale: te llaman de Pernambuco y la culpa es de Garzón.
Es feliz así.
#10 te estoy diciendo que un ministro español hizo una ley que cualquiera sabía que no serviría de nada. Pero la chupipandi aplaudió muy fuerte porque.. era de los suyos.
Y si no sabía que no iba a servir para nada, casi peor me lo pones...
#11 de algo sirvió cuando ahora llaman del extranjero y no de Cuenca.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#16 ok, pues nada, busca los datos (vaya, no hay!) y lo seguimos hablando.
Chao
#42 ni idea, no me pagan por ello
En este caso concreto, creo que no es posible acabar con el spam como ya comento en algún comentario de este hilo
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#103 yo creo que ya he dejado claro que no se puede solucionar esto con una ley española, y por eso digo que Garzón, o bine era muy muy muy mal ministro para no saber eso, o bien peevaricó gastando recursos públicos para hacer una ley inútil a sabiendas
#13 Ya, pero simulando por spoofing el número de teléfono de Cuenca, así que no cambia nada.
Hay un proyecto de ley para que tengan que grabar toda la llamada y que, además, sea el interesado el que ha de llamar. Esto sí que solucionaría la mayor parte del problema, pero lo que se ha hecho hasta ahora se sabía que no iba a funcionar y era una pérdida de tiempo cara a la galería.
#4 pues eso, que no solucionó una mierda. fue un brindis al sol, muy aplaudido, pero ... pérdida de tiempo
#5
No sé si te percataste que no es ministro del mundo entero.
#8 y no lo sabía él cuando sacó la.ley?
Porque si lo sabia igual perdió el tiempo y los recursos del estado a propósito
Y si no lo sabia.. bueno... Mejor ni comentarlo
#9
Supongo que tú no habría hecho leyes contra el narcotráfico, total, viene de afuera.
#8 déjale: te llaman de Pernambuco y la culpa es de Garzón.
Es feliz así.
#10 te estoy diciendo que un ministro español hizo una ley que cualquiera sabía que no serviría de nada. Pero la chupipandi aplaudió muy fuerte porque.. era de los suyos.
Y si no sabía que no iba a servir para nada, casi peor me lo pones...
#11 de algo sirvió cuando ahora llaman del extranjero y no de Cuenca.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#13 Ya, pero simulando por spoofing el número de teléfono de Cuenca, así que no cambia nada.
Hay un proyecto de ley para que tengan que grabar toda la llamada y que, además, sea el interesado el que ha de llamar. Esto sí que solucionaría la mayor parte del problema, pero lo que se ha hecho hasta ahora se sabía que no iba a funcionar y era una pérdida de tiempo cara a la galería.
#5 se puede legislar para un país y sus empresas. Si un indio o nigeriano te intenta timar telefónicamente no se puede hacer nada, ni aquí, ni en Mongolia.
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#160 Igual no se te da bien el castellano. ¿Qué parte de la frase ”TODOS los funcionarios” es la que no entiendes? Porque pareces absurdamente empeñado en hablar únicamente del nivel estatal, pero Madrid por ser capital también fagocita exceso de recursos y partidas presupuestarias a nivel autonómico y municipal.
Por poner un ejemplo (y es sólo UN ejemplo de muchos), la conservación del patrimonio cultural es competencia autonómica. Ergo al centralizar injustificadamente casi todos los institutos culturales que llevan la palabra ”español” en la capital del estado estás también inflando injustificadamente su presupuesto autonómico. Podemos seguir con los institutos científicos, gastos derivados de mantener materialmente centros de gobierno, monarquía, etc. Muchas de esas cargas (y funcionarios, y fuerzas de seguridad, y presupuestos relacionados) no recaen en la contabilidad estatal sino en la autonómica y municipal.
De hecho tu exposición de datos es tan burra como cuando alguien te cita sólo el sueldo del rey para argumentar que la monarquía sale barata. Y como no me creo que seas tan ignorante, la única conclusión es que eres muy torpe jugando al despiste. Tu falacia es de cartón y todo el mundo lo sabe, chato.
Mención especial a la centralización de la burocracia empresarial. Por supuesto también injustificada, pero hacer que a las empresas les salga más caro gestionar su relación con la administración si no tienen su sede en la centralidad es un negociazo para ésta. Por algo a Madrid la llaman ”la aspiradora de recursos de España”.
#161 el que no entiendes ni papa de números eres tú, SÓLO hay 500.000 funcionarios del estado de 3,5 millones, un 14%, y de esos solo 150.000 están en Madrid
Ni un 4% de su población activa.
Tampoco estaría mal que recordáramos otros privilegios de otras comunidades que frecuentemente se olvidan:
- Monopolio del comercio de esclavos a la burguesía catalana
- Monolito del comercio con América del puerto de Barcelona
- Proteccionismo al textil catalán durante más de un siglo
- SEAT, Repsol, beneficios franquistas, etc
La diferencia es que algunos somos agradecidos con los privilegios capitalinos y no nos importa contribuir y otros no sólo son abiertamente desagradecidos sino que supieran la mezquindad porque no quieren salir del sistema pero sin poner un duro para el resto
Se puede tener morro
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#85 Me la refanfinfla que tú tires balones fuera para intentar ocultar los excesos de Madrid en todos los niveles administrativos. Yo hablo de todos los funcionarios de todo el país, y un tercio están en Madrid.
Y no, obviamente no se justifica por haber sido nombrada capital a dedo. La capitalidad es una mera etiqueta y no implica centralizar NADA, por mucho que patalees. Cualquier gestión, cualquier administración, cualquier ministerio, cualquier institución, incluso los órganos principales de administración, gestión y gobierno del estado podrían perfectamente estar basados y ubicados fuera de la capital. Las repúblicas federales modernas tienen esa lección aprendida y descentralizan, para evitar la lacra de centralizar los recursos en un único lugar. Sucede que en España todo orbita alrededor de la corte, como reino medieval que sigue siendo, y eso ha convertido a Madrid en una aspiradora de recursos de todo el pais. No tiene pies ni cabeza en un mundo moderno.
De hecho desmontar tu tontería es tan fácil como señalarte la gestión de la UE, que no tiene capital y reparte la gestión funcionarial por todo su territorio. Mira si es fútil e innecesaria la capitalidad en la que basas todo tu chovinista discurso.
Por lo demás, resulta hilarante verte dar palos al aire con un patético ”y tú más” que no va a ninguna parte. Por si no quedaba claro que tu perorata cateta no contiene ni una coma que fundamente la centralización cortesana que sufre tu país.
#160 Igual no se te da bien el castellano. ¿Qué parte de la frase ”TODOS los funcionarios” es la que no entiendes? Porque pareces absurdamente empeñado en hablar únicamente del nivel estatal, pero Madrid por ser capital también fagocita exceso de recursos y partidas presupuestarias a nivel autonómico y municipal.
Por poner un ejemplo (y es sólo UN ejemplo de muchos), la conservación del patrimonio cultural es competencia autonómica. Ergo al centralizar injustificadamente casi todos los institutos culturales que llevan la palabra ”español” en la capital del estado estás también inflando injustificadamente su presupuesto autonómico. Podemos seguir con los institutos científicos, gastos derivados de mantener materialmente centros de gobierno, monarquía, etc. Muchas de esas cargas (y funcionarios, y fuerzas de seguridad, y presupuestos relacionados) no recaen en la contabilidad estatal sino en la autonómica y municipal.
De hecho tu exposición de datos es tan burra como cuando alguien te cita sólo el sueldo del rey para argumentar que la monarquía sale barata. Y como no me creo que seas tan ignorante, la única conclusión es que eres muy torpe jugando al despiste. Tu falacia es de cartón y todo el mundo lo sabe, chato.
Mención especial a la centralización de la burocracia empresarial. Por supuesto también injustificada, pero hacer que a las empresas les salga más caro gestionar su relación con la administración si no tienen su sede en la centralidad es un negociazo para ésta. Por algo a Madrid la llaman ”la aspiradora de recursos de España”.
#161 el que no entiendes ni papa de números eres tú, SÓLO hay 500.000 funcionarios del estado de 3,5 millones, un 14%, y de esos solo 150.000 están en Madrid
Ni un 4% de su población activa.
Tampoco estaría mal que recordáramos otros privilegios de otras comunidades que frecuentemente se olvidan:
- Monopolio del comercio de esclavos a la burguesía catalana
- Monolito del comercio con América del puerto de Barcelona
- Proteccionismo al textil catalán durante más de un siglo
- SEAT, Repsol, beneficios franquistas, etc
La diferencia es que algunos somos agradecidos con los privilegios capitalinos y no nos importa contribuir y otros no sólo son abiertamente desagradecidos sino que supieran la mezquindad porque no quieren salir del sistema pero sin poner un duro para el resto
Se puede tener morro
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#24 #30 De hecho Madrid concentra un tercio de los funcionarios de todo el estado, teniendo apenas una sexta parte de la población del país. Eso es un centralismo aberrante e injustificable, lo mires como lo mires.
Resulta descojonante ver cómo intentas justificarlo diciendo ”es que es la capital”. Eso es sólo una etiqueta, chaval, no sé de qué saco de chovinismo paleto te sacas que implica una gestión centralizada del país.
El problema es que España, a años luz de las repúblicas federales modernas, sigue siendo un reino medieval donde todo gira en torno a la corte.
#68 pero qué coño dices, te estoy hablando de los funcionarios del estado, que no son ni un 20% del total
Sólo faltaba que Madrid que es la capital no tuviera ni un 30% de los funcionarios del estado (no de las CCAA ni Ayuntamientos, hay que insistir que muchos no se enteran)
Infórmate un poquito, anda.
E investiga cuántos funcionarios de la Generalitat están en Barcelona
sigue siendo un reino medieval donde todo gira en torno a la corte
Exactamente como la Generalitat, un organismo usurpador de los impuestos de los catalanes para enchufar acólitos y crear embajadas en el extranjero y estupideces similares para crear una red corrupta clientelar.
#85 Me la refanfinfla que tú tires balones fuera para intentar ocultar los excesos de Madrid en todos los niveles administrativos. Yo hablo de todos los funcionarios de todo el país, y un tercio están en Madrid.
Y no, obviamente no se justifica por haber sido nombrada capital a dedo. La capitalidad es una mera etiqueta y no implica centralizar NADA, por mucho que patalees. Cualquier gestión, cualquier administración, cualquier ministerio, cualquier institución, incluso los órganos principales de administración, gestión y gobierno del estado podrían perfectamente estar basados y ubicados fuera de la capital. Las repúblicas federales modernas tienen esa lección aprendida y descentralizan, para evitar la lacra de centralizar los recursos en un único lugar. Sucede que en España todo orbita alrededor de la corte, como reino medieval que sigue siendo, y eso ha convertido a Madrid en una aspiradora de recursos de todo el pais. No tiene pies ni cabeza en un mundo moderno.
De hecho desmontar tu tontería es tan fácil como señalarte la gestión de la UE, que no tiene capital y reparte la gestión funcionarial por todo su territorio. Mira si es fútil e innecesaria la capitalidad en la que basas todo tu chovinista discurso.
Por lo demás, resulta hilarante verte dar palos al aire con un patético ”y tú más” que no va a ninguna parte. Por si no quedaba claro que tu perorata cateta no contiene ni una coma que fundamente la centralización cortesana que sufre tu país.
#160 Igual no se te da bien el castellano. ¿Qué parte de la frase ”TODOS los funcionarios” es la que no entiendes? Porque pareces absurdamente empeñado en hablar únicamente del nivel estatal, pero Madrid por ser capital también fagocita exceso de recursos y partidas presupuestarias a nivel autonómico y municipal.
Por poner un ejemplo (y es sólo UN ejemplo de muchos), la conservación del patrimonio cultural es competencia autonómica. Ergo al centralizar injustificadamente casi todos los institutos culturales que llevan la palabra ”español” en la capital del estado estás también inflando injustificadamente su presupuesto autonómico. Podemos seguir con los institutos científicos, gastos derivados de mantener materialmente centros de gobierno, monarquía, etc. Muchas de esas cargas (y funcionarios, y fuerzas de seguridad, y presupuestos relacionados) no recaen en la contabilidad estatal sino en la autonómica y municipal.
De hecho tu exposición de datos es tan burra como cuando alguien te cita sólo el sueldo del rey para argumentar que la monarquía sale barata. Y como no me creo que seas tan ignorante, la única conclusión es que eres muy torpe jugando al despiste. Tu falacia es de cartón y todo el mundo lo sabe, chato.
Mención especial a la centralización de la burocracia empresarial. Por supuesto también injustificada, pero hacer que a las empresas les salga más caro gestionar su relación con la administración si no tienen su sede en la centralidad es un negociazo para ésta. Por algo a Madrid la llaman ”la aspiradora de recursos de España”.
#161 el que no entiendes ni papa de números eres tú, SÓLO hay 500.000 funcionarios del estado de 3,5 millones, un 14%, y de esos solo 150.000 están en Madrid
Ni un 4% de su población activa.
Tampoco estaría mal que recordáramos otros privilegios de otras comunidades que frecuentemente se olvidan:
- Monopolio del comercio de esclavos a la burguesía catalana
- Monolito del comercio con América del puerto de Barcelona
- Proteccionismo al textil catalán durante más de un siglo
- SEAT, Repsol, beneficios franquistas, etc
La diferencia es que algunos somos agradecidos con los privilegios capitalinos y no nos importa contribuir y otros no sólo son abiertamente desagradecidos sino que supieran la mezquindad porque no quieren salir del sistema pero sin poner un duro para el resto
Se puede tener morro
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#25 Se echa en falta la deportividad de que los contrincantes le den la mano al ganador.
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#14 Lo que consuela es que no te puedan espamear a coste cero, porque no pueden hacerlo desde un número nacional. Si no fuese así, en lugar de tres o cuatro llamadas al mes recibirías cientos.
De modo que sí, esa ley es bastante efectiva.
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#160 Igual no se te da bien el castellano. ¿Qué parte de la frase ”TODOS los funcionarios” es la que no entiendes? Porque pareces absurdamente empeñado en hablar únicamente del nivel estatal, pero Madrid por ser capital también fagocita exceso de recursos y partidas presupuestarias a nivel autonómico y municipal.
Por poner un ejemplo (y es sólo UN ejemplo de muchos), la conservación del patrimonio cultural es competencia autonómica. Ergo al centralizar injustificadamente casi todos los institutos culturales que llevan la palabra ”español” en la capital del estado estás también inflando injustificadamente su presupuesto autonómico. Podemos seguir con los institutos científicos, gastos derivados de mantener materialmente centros de gobierno, monarquía, etc. Muchas de esas cargas (y funcionarios, y fuerzas de seguridad, y presupuestos relacionados) no recaen en la contabilidad estatal sino en la autonómica y municipal.
De hecho tu exposición de datos es tan burra como cuando alguien te cita sólo el sueldo del rey para argumentar que la monarquía sale barata. Y como no me creo que seas tan ignorante, la única conclusión es que eres muy torpe jugando al despiste. Tu falacia es de cartón y todo el mundo lo sabe, chato.
Mención especial a la centralización de la burocracia empresarial. Por supuesto también injustificada, pero hacer que a las empresas les salga más caro gestionar su relación con la administración si no tienen su sede en la centralidad es un negociazo para ésta. Por algo a Madrid la llaman ”la aspiradora de recursos de España”.
#161 el que no entiendes ni papa de números eres tú, SÓLO hay 500.000 funcionarios del estado de 3,5 millones, un 14%, y de esos solo 150.000 están en Madrid
Ni un 4% de su población activa.
Tampoco estaría mal que recordáramos otros privilegios de otras comunidades que frecuentemente se olvidan:
- Monopolio del comercio de esclavos a la burguesía catalana
- Monolito del comercio con América del puerto de Barcelona
- Proteccionismo al textil catalán durante más de un siglo
- SEAT, Repsol, beneficios franquistas, etc
La diferencia es que algunos somos agradecidos con los privilegios capitalinos y no nos importa contribuir y otros no sólo son abiertamente desagradecidos sino que supieran la mezquindad porque no quieren salir del sistema pero sin poner un duro para el resto
Se puede tener morro
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#85 Me la refanfinfla que tú tires balones fuera para intentar ocultar los excesos de Madrid en todos los niveles administrativos. Yo hablo de todos los funcionarios de todo el país, y un tercio están en Madrid.
Y no, obviamente no se justifica por haber sido nombrada capital a dedo. La capitalidad es una mera etiqueta y no implica centralizar NADA, por mucho que patalees. Cualquier gestión, cualquier administración, cualquier ministerio, cualquier institución, incluso los órganos principales de administración, gestión y gobierno del estado podrían perfectamente estar basados y ubicados fuera de la capital. Las repúblicas federales modernas tienen esa lección aprendida y descentralizan, para evitar la lacra de centralizar los recursos en un único lugar. Sucede que en España todo orbita alrededor de la corte, como reino medieval que sigue siendo, y eso ha convertido a Madrid en una aspiradora de recursos de todo el pais. No tiene pies ni cabeza en un mundo moderno.
De hecho desmontar tu tontería es tan fácil como señalarte la gestión de la UE, que no tiene capital y reparte la gestión funcionarial por todo su territorio. Mira si es fútil e innecesaria la capitalidad en la que basas todo tu chovinista discurso.
Por lo demás, resulta hilarante verte dar palos al aire con un patético ”y tú más” que no va a ninguna parte. Por si no quedaba claro que tu perorata cateta no contiene ni una coma que fundamente la centralización cortesana que sufre tu país.
#160 Igual no se te da bien el castellano. ¿Qué parte de la frase ”TODOS los funcionarios” es la que no entiendes? Porque pareces absurdamente empeñado en hablar únicamente del nivel estatal, pero Madrid por ser capital también fagocita exceso de recursos y partidas presupuestarias a nivel autonómico y municipal.
Por poner un ejemplo (y es sólo UN ejemplo de muchos), la conservación del patrimonio cultural es competencia autonómica. Ergo al centralizar injustificadamente casi todos los institutos culturales que llevan la palabra ”español” en la capital del estado estás también inflando injustificadamente su presupuesto autonómico. Podemos seguir con los institutos científicos, gastos derivados de mantener materialmente centros de gobierno, monarquía, etc. Muchas de esas cargas (y funcionarios, y fuerzas de seguridad, y presupuestos relacionados) no recaen en la contabilidad estatal sino en la autonómica y municipal.
De hecho tu exposición de datos es tan burra como cuando alguien te cita sólo el sueldo del rey para argumentar que la monarquía sale barata. Y como no me creo que seas tan ignorante, la única conclusión es que eres muy torpe jugando al despiste. Tu falacia es de cartón y todo el mundo lo sabe, chato.
Mención especial a la centralización de la burocracia empresarial. Por supuesto también injustificada, pero hacer que a las empresas les salga más caro gestionar su relación con la administración si no tienen su sede en la centralidad es un negociazo para ésta. Por algo a Madrid la llaman ”la aspiradora de recursos de España”.
#161 el que no entiendes ni papa de números eres tú, SÓLO hay 500.000 funcionarios del estado de 3,5 millones, un 14%, y de esos solo 150.000 están en Madrid
Ni un 4% de su población activa.
Tampoco estaría mal que recordáramos otros privilegios de otras comunidades que frecuentemente se olvidan:
- Monopolio del comercio de esclavos a la burguesía catalana
- Monolito del comercio con América del puerto de Barcelona
- Proteccionismo al textil catalán durante más de un siglo
- SEAT, Repsol, beneficios franquistas, etc
La diferencia es que algunos somos agradecidos con los privilegios capitalinos y no nos importa contribuir y otros no sólo son abiertamente desagradecidos sino que supieran la mezquindad porque no quieren salir del sistema pero sin poner un duro para el resto
Se puede tener morro
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#24 #30 De hecho Madrid concentra un tercio de los funcionarios de todo el estado, teniendo apenas una sexta parte de la población del país. Eso es un centralismo aberrante e injustificable, lo mires como lo mires.
Resulta descojonante ver cómo intentas justificarlo diciendo ”es que es la capital”. Eso es sólo una etiqueta, chaval, no sé de qué saco de chovinismo paleto te sacas que implica una gestión centralizada del país.
El problema es que España, a años luz de las repúblicas federales modernas, sigue siendo un reino medieval donde todo gira en torno a la corte.
#68 pero qué coño dices, te estoy hablando de los funcionarios del estado, que no son ni un 20% del total
Sólo faltaba que Madrid que es la capital no tuviera ni un 30% de los funcionarios del estado (no de las CCAA ni Ayuntamientos, hay que insistir que muchos no se enteran)
Infórmate un poquito, anda.
E investiga cuántos funcionarios de la Generalitat están en Barcelona
sigue siendo un reino medieval donde todo gira en torno a la corte
Exactamente como la Generalitat, un organismo usurpador de los impuestos de los catalanes para enchufar acólitos y crear embajadas en el extranjero y estupideces similares para crear una red corrupta clientelar.
#85 Me la refanfinfla que tú tires balones fuera para intentar ocultar los excesos de Madrid en todos los niveles administrativos. Yo hablo de todos los funcionarios de todo el país, y un tercio están en Madrid.
Y no, obviamente no se justifica por haber sido nombrada capital a dedo. La capitalidad es una mera etiqueta y no implica centralizar NADA, por mucho que patalees. Cualquier gestión, cualquier administración, cualquier ministerio, cualquier institución, incluso los órganos principales de administración, gestión y gobierno del estado podrían perfectamente estar basados y ubicados fuera de la capital. Las repúblicas federales modernas tienen esa lección aprendida y descentralizan, para evitar la lacra de centralizar los recursos en un único lugar. Sucede que en España todo orbita alrededor de la corte, como reino medieval que sigue siendo, y eso ha convertido a Madrid en una aspiradora de recursos de todo el pais. No tiene pies ni cabeza en un mundo moderno.
De hecho desmontar tu tontería es tan fácil como señalarte la gestión de la UE, que no tiene capital y reparte la gestión funcionarial por todo su territorio. Mira si es fútil e innecesaria la capitalidad en la que basas todo tu chovinista discurso.
Por lo demás, resulta hilarante verte dar palos al aire con un patético ”y tú más” que no va a ninguna parte. Por si no quedaba claro que tu perorata cateta no contiene ni una coma que fundamente la centralización cortesana que sufre tu país.
#160 Igual no se te da bien el castellano. ¿Qué parte de la frase ”TODOS los funcionarios” es la que no entiendes? Porque pareces absurdamente empeñado en hablar únicamente del nivel estatal, pero Madrid por ser capital también fagocita exceso de recursos y partidas presupuestarias a nivel autonómico y municipal.
Por poner un ejemplo (y es sólo UN ejemplo de muchos), la conservación del patrimonio cultural es competencia autonómica. Ergo al centralizar injustificadamente casi todos los institutos culturales que llevan la palabra ”español” en la capital del estado estás también inflando injustificadamente su presupuesto autonómico. Podemos seguir con los institutos científicos, gastos derivados de mantener materialmente centros de gobierno, monarquía, etc. Muchas de esas cargas (y funcionarios, y fuerzas de seguridad, y presupuestos relacionados) no recaen en la contabilidad estatal sino en la autonómica y municipal.
De hecho tu exposición de datos es tan burra como cuando alguien te cita sólo el sueldo del rey para argumentar que la monarquía sale barata. Y como no me creo que seas tan ignorante, la única conclusión es que eres muy torpe jugando al despiste. Tu falacia es de cartón y todo el mundo lo sabe, chato.
Mención especial a la centralización de la burocracia empresarial. Por supuesto también injustificada, pero hacer que a las empresas les salga más caro gestionar su relación con la administración si no tienen su sede en la centralidad es un negociazo para ésta. Por algo a Madrid la llaman ”la aspiradora de recursos de España”.
#161 el que no entiendes ni papa de números eres tú, SÓLO hay 500.000 funcionarios del estado de 3,5 millones, un 14%, y de esos solo 150.000 están en Madrid
Ni un 4% de su población activa.
Tampoco estaría mal que recordáramos otros privilegios de otras comunidades que frecuentemente se olvidan:
- Monopolio del comercio de esclavos a la burguesía catalana
- Monolito del comercio con América del puerto de Barcelona
- Proteccionismo al textil catalán durante más de un siglo
- SEAT, Repsol, beneficios franquistas, etc
La diferencia es que algunos somos agradecidos con los privilegios capitalinos y no nos importa contribuir y otros no sólo son abiertamente desagradecidos sino que supieran la mezquindad porque no quieren salir del sistema pero sin poner un duro para el resto
Se puede tener morro
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#25 Se echa en falta la deportividad de que los contrincantes le den la mano al ganador.
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#16 ok, pues nada, busca los datos (vaya, no hay!) y lo seguimos hablando.
Chao
#18 se me ha caducado una lata de atún. Puto Garzón!
#19 si garzón hubiese hecho una ley que prohibiese la caducidad de las latas, sí, puto garzón. Pero no es el caso. Hizo una ley para prohibir el spam que es como poco un brindis al sol, o peor aún, ser responsable de legislar temerariamente al tener una completa falta de conocimiento de como funcionan las cosas.
#21 ya has conseguido datos para mostrarnos.? Estupendo, muy interesante, echemos un vistazo.
#22 venga que sí, que la ley ha sido muy satisfactoria. Chao!!!
#22 Los datos no se han hecho públicos, pero se está creando una nueva ley con el mismo propósito. Para mi es un reconocimiento implícito de que la anterior no funcionó.
https://www.eldia.es/vida-y-estilo/2024/08/21/despidete-llamadas-hora-siesta-gobierno-publicidad-telefono-dv-lm-107203541.html
Y luego está la lógica. Si gran cantidad del spam ya llegaba del extranjero, y desde el extranjero se puede hacer spoofing para simular que llaman desde España, de qué forma iba a funcionar la ley que está ahora en vigor? Tienes tú algún dato de que haya impedido alguna llamada?
#42 ni idea, no me pagan por ello
En este caso concreto, creo que no es posible acabar con el spam como ya comento en algún comentario de este hilo
#83 no prob, uno más...
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#103 yo creo que ya he dejado claro que no se puede solucionar esto con una ley española, y por eso digo que Garzón, o bine era muy muy muy mal ministro para no saber eso, o bien peevaricó gastando recursos públicos para hacer una ley inútil a sabiendas
#14 Lo que consuela es que no te puedan espamear a coste cero, porque no pueden hacerlo desde un número nacional. Si no fuese así, en lugar de tres o cuatro llamadas al mes recibirías cientos.
De modo que sí, esa ley es bastante efectiva.
#5
No sé si te percataste que no es ministro del mundo entero.
#8 y no lo sabía él cuando sacó la.ley?
Porque si lo sabia igual perdió el tiempo y los recursos del estado a propósito
Y si no lo sabia.. bueno... Mejor ni comentarlo
#9
Supongo que tú no habría hecho leyes contra el narcotráfico, total, viene de afuera.
#8 déjale: te llaman de Pernambuco y la culpa es de Garzón.
Es feliz así.
#10 te estoy diciendo que un ministro español hizo una ley que cualquiera sabía que no serviría de nada. Pero la chupipandi aplaudió muy fuerte porque.. era de los suyos.
Y si no sabía que no iba a servir para nada, casi peor me lo pones...
#11 de algo sirvió cuando ahora llaman del extranjero y no de Cuenca.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#16 ok, pues nada, busca los datos (vaya, no hay!) y lo seguimos hablando.
Chao
#42 ni idea, no me pagan por ello
En este caso concreto, creo que no es posible acabar con el spam como ya comento en algún comentario de este hilo
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#103 yo creo que ya he dejado claro que no se puede solucionar esto con una ley española, y por eso digo que Garzón, o bine era muy muy muy mal ministro para no saber eso, o bien peevaricó gastando recursos públicos para hacer una ley inútil a sabiendas
#13 Ya, pero simulando por spoofing el número de teléfono de Cuenca, así que no cambia nada.
Hay un proyecto de ley para que tengan que grabar toda la llamada y que, además, sea el interesado el que ha de llamar. Esto sí que solucionaría la mayor parte del problema, pero lo que se ha hecho hasta ahora se sabía que no iba a funcionar y era una pérdida de tiempo cara a la galería.
#4 pues eso, que no solucionó una mierda. fue un brindis al sol, muy aplaudido, pero ... pérdida de tiempo
#5
No sé si te percataste que no es ministro del mundo entero.
#8 y no lo sabía él cuando sacó la.ley?
Porque si lo sabia igual perdió el tiempo y los recursos del estado a propósito
Y si no lo sabia.. bueno... Mejor ni comentarlo
#9
Supongo que tú no habría hecho leyes contra el narcotráfico, total, viene de afuera.
#8 déjale: te llaman de Pernambuco y la culpa es de Garzón.
Es feliz así.
#10 te estoy diciendo que un ministro español hizo una ley que cualquiera sabía que no serviría de nada. Pero la chupipandi aplaudió muy fuerte porque.. era de los suyos.
Y si no sabía que no iba a servir para nada, casi peor me lo pones...
#11 de algo sirvió cuando ahora llaman del extranjero y no de Cuenca.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#13 Ya, pero simulando por spoofing el número de teléfono de Cuenca, así que no cambia nada.
Hay un proyecto de ley para que tengan que grabar toda la llamada y que, además, sea el interesado el que ha de llamar. Esto sí que solucionaría la mayor parte del problema, pero lo que se ha hecho hasta ahora se sabía que no iba a funcionar y era una pérdida de tiempo cara a la galería.
#5 se puede legislar para un país y sus empresas. Si un indio o nigeriano te intenta timar telefónicamente no se puede hacer nada, ni aquí, ni en Mongolia.
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#160 Igual no se te da bien el castellano. ¿Qué parte de la frase ”TODOS los funcionarios” es la que no entiendes? Porque pareces absurdamente empeñado en hablar únicamente del nivel estatal, pero Madrid por ser capital también fagocita exceso de recursos y partidas presupuestarias a nivel autonómico y municipal.
Por poner un ejemplo (y es sólo UN ejemplo de muchos), la conservación del patrimonio cultural es competencia autonómica. Ergo al centralizar injustificadamente casi todos los institutos culturales que llevan la palabra ”español” en la capital del estado estás también inflando injustificadamente su presupuesto autonómico. Podemos seguir con los institutos científicos, gastos derivados de mantener materialmente centros de gobierno, monarquía, etc. Muchas de esas cargas (y funcionarios, y fuerzas de seguridad, y presupuestos relacionados) no recaen en la contabilidad estatal sino en la autonómica y municipal.
De hecho tu exposición de datos es tan burra como cuando alguien te cita sólo el sueldo del rey para argumentar que la monarquía sale barata. Y como no me creo que seas tan ignorante, la única conclusión es que eres muy torpe jugando al despiste. Tu falacia es de cartón y todo el mundo lo sabe, chato.
Mención especial a la centralización de la burocracia empresarial. Por supuesto también injustificada, pero hacer que a las empresas les salga más caro gestionar su relación con la administración si no tienen su sede en la centralidad es un negociazo para ésta. Por algo a Madrid la llaman ”la aspiradora de recursos de España”.
#161 el que no entiendes ni papa de números eres tú, SÓLO hay 500.000 funcionarios del estado de 3,5 millones, un 14%, y de esos solo 150.000 están en Madrid
Ni un 4% de su población activa.
Tampoco estaría mal que recordáramos otros privilegios de otras comunidades que frecuentemente se olvidan:
- Monopolio del comercio de esclavos a la burguesía catalana
- Monolito del comercio con América del puerto de Barcelona
- Proteccionismo al textil catalán durante más de un siglo
- SEAT, Repsol, beneficios franquistas, etc
La diferencia es que algunos somos agradecidos con los privilegios capitalinos y no nos importa contribuir y otros no sólo son abiertamente desagradecidos sino que supieran la mezquindad porque no quieren salir del sistema pero sin poner un duro para el resto
Se puede tener morro
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#85 Me la refanfinfla que tú tires balones fuera para intentar ocultar los excesos de Madrid en todos los niveles administrativos. Yo hablo de todos los funcionarios de todo el país, y un tercio están en Madrid.
Y no, obviamente no se justifica por haber sido nombrada capital a dedo. La capitalidad es una mera etiqueta y no implica centralizar NADA, por mucho que patalees. Cualquier gestión, cualquier administración, cualquier ministerio, cualquier institución, incluso los órganos principales de administración, gestión y gobierno del estado podrían perfectamente estar basados y ubicados fuera de la capital. Las repúblicas federales modernas tienen esa lección aprendida y descentralizan, para evitar la lacra de centralizar los recursos en un único lugar. Sucede que en España todo orbita alrededor de la corte, como reino medieval que sigue siendo, y eso ha convertido a Madrid en una aspiradora de recursos de todo el pais. No tiene pies ni cabeza en un mundo moderno.
De hecho desmontar tu tontería es tan fácil como señalarte la gestión de la UE, que no tiene capital y reparte la gestión funcionarial por todo su territorio. Mira si es fútil e innecesaria la capitalidad en la que basas todo tu chovinista discurso.
Por lo demás, resulta hilarante verte dar palos al aire con un patético ”y tú más” que no va a ninguna parte. Por si no quedaba claro que tu perorata cateta no contiene ni una coma que fundamente la centralización cortesana que sufre tu país.
#160 Igual no se te da bien el castellano. ¿Qué parte de la frase ”TODOS los funcionarios” es la que no entiendes? Porque pareces absurdamente empeñado en hablar únicamente del nivel estatal, pero Madrid por ser capital también fagocita exceso de recursos y partidas presupuestarias a nivel autonómico y municipal.
Por poner un ejemplo (y es sólo UN ejemplo de muchos), la conservación del patrimonio cultural es competencia autonómica. Ergo al centralizar injustificadamente casi todos los institutos culturales que llevan la palabra ”español” en la capital del estado estás también inflando injustificadamente su presupuesto autonómico. Podemos seguir con los institutos científicos, gastos derivados de mantener materialmente centros de gobierno, monarquía, etc. Muchas de esas cargas (y funcionarios, y fuerzas de seguridad, y presupuestos relacionados) no recaen en la contabilidad estatal sino en la autonómica y municipal.
De hecho tu exposición de datos es tan burra como cuando alguien te cita sólo el sueldo del rey para argumentar que la monarquía sale barata. Y como no me creo que seas tan ignorante, la única conclusión es que eres muy torpe jugando al despiste. Tu falacia es de cartón y todo el mundo lo sabe, chato.
Mención especial a la centralización de la burocracia empresarial. Por supuesto también injustificada, pero hacer que a las empresas les salga más caro gestionar su relación con la administración si no tienen su sede en la centralidad es un negociazo para ésta. Por algo a Madrid la llaman ”la aspiradora de recursos de España”.
#161 el que no entiendes ni papa de números eres tú, SÓLO hay 500.000 funcionarios del estado de 3,5 millones, un 14%, y de esos solo 150.000 están en Madrid
Ni un 4% de su población activa.
Tampoco estaría mal que recordáramos otros privilegios de otras comunidades que frecuentemente se olvidan:
- Monopolio del comercio de esclavos a la burguesía catalana
- Monolito del comercio con América del puerto de Barcelona
- Proteccionismo al textil catalán durante más de un siglo
- SEAT, Repsol, beneficios franquistas, etc
La diferencia es que algunos somos agradecidos con los privilegios capitalinos y no nos importa contribuir y otros no sólo son abiertamente desagradecidos sino que supieran la mezquindad porque no quieren salir del sistema pero sin poner un duro para el resto
Se puede tener morro
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#164 De hecho si hablamos de todo el sector público la cifra es bastante más alta. Sin él Madrid ni existiría.
Los chovinistas de allí parecéis no recordar que es un lugar puesto a dedo en el mapa por un reyezuelo expresamente para ser capital del estado. Dicha capital es probablemente la mayor reliquia del medievo que se conserva en España.
Por mucho ”y tú más” que berriquees, en el resto de ciudades de España sucede al revés, han surgido orgánicamente y se han ganado su existencia por sus propios méritos económicos. Madrid es la única cuyo fin primero y último es centralizar los recursos del estado en torno a la corte.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.
#24 #30 De hecho Madrid concentra un tercio de los funcionarios de todo el estado, teniendo apenas una sexta parte de la población del país. Eso es un centralismo aberrante e injustificable, lo mires como lo mires.
Resulta descojonante ver cómo intentas justificarlo diciendo ”es que es la capital”. Eso es sólo una etiqueta, chaval, no sé de qué saco de chovinismo paleto te sacas que implica una gestión centralizada del país.
El problema es que España, a años luz de las repúblicas federales modernas, sigue siendo un reino medieval donde todo gira en torno a la corte.
#68 pero qué coño dices, te estoy hablando de los funcionarios del estado, que no son ni un 20% del total
Sólo faltaba que Madrid que es la capital no tuviera ni un 30% de los funcionarios del estado (no de las CCAA ni Ayuntamientos, hay que insistir que muchos no se enteran)
Infórmate un poquito, anda.
E investiga cuántos funcionarios de la Generalitat están en Barcelona
sigue siendo un reino medieval donde todo gira en torno a la corte
Exactamente como la Generalitat, un organismo usurpador de los impuestos de los catalanes para enchufar acólitos y crear embajadas en el extranjero y estupideces similares para crear una red corrupta clientelar.
#85 Me la refanfinfla que tú tires balones fuera para intentar ocultar los excesos de Madrid en todos los niveles administrativos. Yo hablo de todos los funcionarios de todo el país, y un tercio están en Madrid.
Y no, obviamente no se justifica por haber sido nombrada capital a dedo. La capitalidad es una mera etiqueta y no implica centralizar NADA, por mucho que patalees. Cualquier gestión, cualquier administración, cualquier ministerio, cualquier institución, incluso los órganos principales de administración, gestión y gobierno del estado podrían perfectamente estar basados y ubicados fuera de la capital. Las repúblicas federales modernas tienen esa lección aprendida y descentralizan, para evitar la lacra de centralizar los recursos en un único lugar. Sucede que en España todo orbita alrededor de la corte, como reino medieval que sigue siendo, y eso ha convertido a Madrid en una aspiradora de recursos de todo el pais. No tiene pies ni cabeza en un mundo moderno.
De hecho desmontar tu tontería es tan fácil como señalarte la gestión de la UE, que no tiene capital y reparte la gestión funcionarial por todo su territorio. Mira si es fútil e innecesaria la capitalidad en la que basas todo tu chovinista discurso.
Por lo demás, resulta hilarante verte dar palos al aire con un patético ”y tú más” que no va a ninguna parte. Por si no quedaba claro que tu perorata cateta no contiene ni una coma que fundamente la centralización cortesana que sufre tu país.
#160 Igual no se te da bien el castellano. ¿Qué parte de la frase ”TODOS los funcionarios” es la que no entiendes? Porque pareces absurdamente empeñado en hablar únicamente del nivel estatal, pero Madrid por ser capital también fagocita exceso de recursos y partidas presupuestarias a nivel autonómico y municipal.
Por poner un ejemplo (y es sólo UN ejemplo de muchos), la conservación del patrimonio cultural es competencia autonómica. Ergo al centralizar injustificadamente casi todos los institutos culturales que llevan la palabra ”español” en la capital del estado estás también inflando injustificadamente su presupuesto autonómico. Podemos seguir con los institutos científicos, gastos derivados de mantener materialmente centros de gobierno, monarquía, etc. Muchas de esas cargas (y funcionarios, y fuerzas de seguridad, y presupuestos relacionados) no recaen en la contabilidad estatal sino en la autonómica y municipal.
De hecho tu exposición de datos es tan burra como cuando alguien te cita sólo el sueldo del rey para argumentar que la monarquía sale barata. Y como no me creo que seas tan ignorante, la única conclusión es que eres muy torpe jugando al despiste. Tu falacia es de cartón y todo el mundo lo sabe, chato.
Mención especial a la centralización de la burocracia empresarial. Por supuesto también injustificada, pero hacer que a las empresas les salga más caro gestionar su relación con la administración si no tienen su sede en la centralidad es un negociazo para ésta. Por algo a Madrid la llaman ”la aspiradora de recursos de España”.
#161 el que no entiendes ni papa de números eres tú, SÓLO hay 500.000 funcionarios del estado de 3,5 millones, un 14%, y de esos solo 150.000 están en Madrid
Ni un 4% de su población activa.
Tampoco estaría mal que recordáramos otros privilegios de otras comunidades que frecuentemente se olvidan:
- Monopolio del comercio de esclavos a la burguesía catalana
- Monolito del comercio con América del puerto de Barcelona
- Proteccionismo al textil catalán durante más de un siglo
- SEAT, Repsol, beneficios franquistas, etc
La diferencia es que algunos somos agradecidos con los privilegios capitalinos y no nos importa contribuir y otros no sólo son abiertamente desagradecidos sino que supieran la mezquindad porque no quieren salir del sistema pero sin poner un duro para el resto
Se puede tener morro
#162 En España hay más de tres millones de funcionarios, chiquitín. Que tú quieras hablar sólo de una parte para cuadrar tu falacia me la sopla de aquí a Madagascar.
Y un tercio de ese total está en Madrid. No sólo los estatales, también el exceso que se dedica a mantener la capitalidad a cargo autonómico y municipal, y que tú intentas desesperadamente ocultar.
Pero es que incluso jugando a tu falacia, no hay ninguna forma de justificar que un tercio de-lo-que-sea se destine a Madrid. Por muy natural que os parezca a los anacrónicos de mentalidad feudalista, el centralismo es injustificado e innecesario como demuestra cualquier estado federal. Punto pelota.
Por cierto, aparte de tu falacia de que la capitalidad implica dar más comida a un hijo que a los demás, y tu evidente nulidad argumental, tu retrato se completa con un inexplicable emperramiento en montar una especie de ”y tú más” contra Catalunya (que evidentemente no obtiene ningún beneficio como capital de España) y la secular gilipollez de que Franco puso empresas que en realidad se pusieron A PESAR de Franco. A cada comentario pareces más y más un pelele ignorante repitiendo soplapolleces forococheras dignas del más tonto acólito de la ultraderecha.
P.D.: Por cierto, el ”monolito” del comercio con América lo tenía Sevilla, que a la sazón también sacaba varias cabezas de ventaja en mercadeo esclavista (incluso a Lisboa, que era el referente europeo en mercado negrero). Tú ni has pisado un colegio, jomío. Eres nulo y embustero en cada frase, pero a un nivel tan burro y evidente que no das la talla ni argumentando contra una patata hervida.
#166 No sé qué valor crees que tiene que me remitas de nuevo a tus estupideces inventadas forococheras. Que tú seas del clan de Alvise y te tragues acríticamente toda la basura que escriben los fanáticos de tu propia secta es un problema que tienes tú, los demás no padecemos esa enfermedad mental.
Aún no te he visto escribir ni una sola justificación de por qué un territorio ha de chupar muchos más recursos que el resto sin más motivo que haber sido designado a dedo como sanguijuela de un país entero, sólo porque una monarquía medieval puso su culo allí.