Malversan

"No se está usando": la respuesta sobre Feijóo y el acceso a la playa del chalet de su pareja que Costas quiere recuperar (gal) [156]

1. #134 Malversan

   #133 O sea que como tú lo llamas ”anuncio” en vez de requerimiento, de pronto mágicamente la realidad cambia y no se está reclamando que los okupas devuelvan para su uso público un terreno público en el que se han montado su jardín particular. ¿Es eso?
   
   Por lo visto, si a esa reclamación tú la llamas ”anuncio”, mágicamente se convierte en un proceso legal que se ha iniciado sin motivo y que no atañe a nadie. Ahá...
   
   Si es que más tontaina no puedes ser, jomío. Lo más cachondo no es que tu forma de negar la realidad sea tan infantil, lo más divertido es que de veras crees que puede colar.

   0 K 7

1. #132 Malversan *

   #130 Literalmente del BOE, la recuperación del acceso que se encuentra físicamente impedido.
   
   Que te escudes en que el proceso no le envía una cartita personal al okupa es tan imbécil que ni merece comentario. El BOE describe de forma especifica el terreno okupado cuya devolución al uso público se está reclamando. POR ALGO SE HA INICIADO EL PROCESO, payasín, porque ALGUIEN está impidiendo ese acceso. El cómo lo digas es irrelevante, la realidad es una sola.
   
   Y por lo pronto el okupa no parece estar muy por la ley o por el procedimiento legal iniciado, desde el momento en que su primera reacción ha sido mentir como un hijoputa y negar lo que es trivialmente visible.

   0 K 7

Lo de la obsolescencia está fuera de control [312]

1. #310 Malversan

   #309 Ya... Entonces los routers pasan vergüenza. _Vaaaleee...
   
   ¿La medicación qué tal?

   0 K 7

"No se está usando": la respuesta sobre Feijóo y el acceso a la playa del chalet de su pareja que Costas quiere recuperar (gal) [156]

1. #131 Malversan

   #129 Tú no. Crees que copiando y pegando legalismos cambias la realidad de los hechos. Es tan divertido como tonto, y no cabe duda de que refleja más cosas acerca de ti.
   
   La única duda que yo tengo es si os volvéis así por seguir al PP, o si hay que ser así para seguir al PP. Para mí que es algo que se realimenta.

   0 K 7

Lo de la obsolescencia está fuera de control [312]

1. #308 Malversan *

   #307 O sea... Los routers leen... Ahá.
   
   Cuéntame más.
   
   .  

   0 K 7

"No se está usando": la respuesta sobre Feijóo y el acceso a la playa del chalet de su pareja que Costas quiere recuperar (gal) [156]

1. #128 Malversan *

   #127 Te remito a #126, dado que has llegado al mismo nivel de gilipollez que #122 en cuanto a negar la realidad basándote en el tremendo infantilismo de que lo publicado en el BOE ”sólo es un anuncio”, cuando es el inicio de un proceso legal con una finalidad muy concreta que en todo momento tratáis de evitar mencionar.
   
   Si ya sólo falta que también neguéis lo que se ve las fotos y pretendáis que los okupas no están mintiendo, que efectivamente el terreno no se usa. De tan esforzados lamebotas peperos me espero cualquier cosa.

   0 K 7

1. #126 Malversan *

   #122 Llámame loco, pero con ”el hecho de que te notifiquen el inicio de un proceso” PARA RECLAMAR QUE DEVUELVAS A SU USO PÚBLICO UN TERRENO PÚBLICO QUE TIENES OKUPADO... pues igual sí que te están requiriendo algo, ¿eh?
   
   Y si ya de entrada respondes mintiendo desde el minuto uno y negando lo que se ve trivialmente haciendo fotos desde fuera del recinto... igual también significa que mucho respeto por la ley no demuestras.
   
   ¿Pero en serio te crees que omitiendo las partes de la realidad que no quieres mencionar vas a hacer que la realidad cambie? ¿A ese nivel de gilipollez te mueves?

   0 K 7

1. #125 Malversan *

   #_123 Venga, campeón, que sólo te queda huir cual conejín. Porque quien miente son los hechos y no tus excusas de pepero lamebotas, claro que sí.
   
   Si es que...
   
   (Viene de #116)

   0 K 7

El Vaticano lanzó una mascota de animé y los usuarios en la web no tardaron en hacerla porno [50]

1. #40 Malversan

   #39 Pues me parece un aliciente extra.

   1 K 14

"No se está usando": la respuesta sobre Feijóo y el acceso a la playa del chalet de su pareja que Costas quiere recuperar (gal) [156]

1. #124 Malversan *

   #121 O sea que si la autoridad competente anuncia legal y formalmente en el BOE que eres tonto... no es que seas tonto, qué va, sólo es un anuncio. ¿De verdad con ésa ridícula chorrada de crío de cinco años estás tratando de negar la realidad? ¿Pero tú crees que le vas a colar semejante estupidez a alguien, membrillo?
   
   ”No están reclamando el uso público del terreno, están anunciando el inicio de un expediente para hacer efectiva la posesión”.
   
   La posesión siempre ha sido pública, chatín. Y sí, se está reclamando que eso se haga efectivo, o sea que los okupas devuelvan el terreno a su uso público. Básicamente estás negando y afirmando lo mismo. Y estúpidamente crees que copiando y pegando legalismos dices cosas diferentes. Pero no.
   
   Por cierto, que son okupas no lo digo yo, lo dicen las fotos. Es tan patente que hay que ser de veras imbécil para pretender negar que están haciendo un uso privado del terreno.
   
   Y de que eres un lamebotas pepero no tengo pruebas, pero apuesto tu cabeza a que no encuentras a nadie que no lo sea y ponga tanto esfuerzo y empeño como tú en defender los intereses particulares de tu líder en un litigio en el es tan evidente que está mintiendo sin rubor vía abogados desde el minuto uno. Para tu desgracia eludir la realidad no la hace desaparecer, y tu líder va a tener que tragar y devolver el terreno a su uso público.

   0 K 7

Lo de la obsolescencia está fuera de control [312]

1. #306 Malversan

   #305 Veo que tu repertorio de chistes sigue reduciéndose a uno.
   
   De verdad, cómo lo siento por los padres que tuvieron que sacarte adelante. Tiene que ser duro.

   0 K 7

"No se está usando": la respuesta sobre Feijóo y el acceso a la playa del chalet de su pareja que Costas quiere recuperar (gal) [156]

1. #120 Malversan *

   #119 Ahá... Y en tu mente ”iniciar un expediente de recuperación posesoria” significa que se van a reunir con los okupas a contar chistes y cocinar madalenas, supongo. En tu universo paralelo eso no es una reclamación legal, claro que no. Nada que ver con reclamarles el uso público del terreno, por supuesto, que es lo que digo yo, lo que dice la noticia, y lo que dice la realidad misma, porque es lo que está sucediendo.
   
   Y no es que se hayan negado, es que directamente la primera respuesta de los abogados de los okupas ha sido una montaña de mentiras trivialmente comprobables. Como si te pillan con la pistola humeante y dices ”no es mía”, igual.
   
   Las tremendas pajas que te haces con quién puso el primer muro o quién ha de quitar el último ni sé a qué vienen. No tiene relevancia en el asunto de fondo, sólo es tu patético intento de tirar pelotas fuera para tratar de desviar la atención de los hechos.
   
   Si acaso lo único relevante en la reclamación es que los okupas han renovado muro y puerta para reforzar el uso particular del recinto, y bien claro que se ve. Y eso de legal tiene bien poco, por mucho que patalees. Básicamente es como si yo cojo un paso de cebra de la calle y lo repinto y decoro para que haga juego con mi casa porque sólo lo uso yo y quiero que así siga siendo. Eso no es legal, chato, es una constatación de que te pasas la ley por el culo.
   
   El HECHO es que se les está reclamando que devuelvan el terreno a su uso público. No hay más. Por muchas pajas mentales que os hagáis y por muchas pelotas fuera que intentéis tirar. Eso es lo que dice el BOE, eso es lo que digo yo, y eso es lo que los lamebotas peperos estáis tratando de eludir en todo momento.

   0 K 7

Lo de la obsolescencia está fuera de control [312]

1. #304 Malversan

   #303 No lo necesito, no soy como tú. Yo no voy un ratito al día a calentar silla para hacer ver que trabajo. Yo produzco beneficios palpables y contables en billetes.
   
   En todo momento no haces sino describir lo que haces tú. Es que me descojono.

   0 K 7

1. #302 Malversan *

   #301 ¿Un ERE? Tú tienes mentalidad de empleado calientasillas y no alcanzas más allá. No tienes ni puñetera idea de cómo funciona el mundo empresarial.
   
   Y no, el dinero no lo regalan. Eso sí lo sabes bien, pobre vago.

   0 K 7

El Vaticano lanzó una mascota de animé y los usuarios en la web no tardaron en hacerla porno [50]

1. #38 Malversan

   #30 #34 Cuestión de tener buenas cómplices y echarle narices.
   
   De hecho si te pillan (nunca me ha pasado) como mucho te van a echar del lugar. Así que no hay más riesgo que los equilibrismos que requiera el monumento en cuestión. Si os contara...

   0 K 7

Lo de la obsolescencia está fuera de control [312]

1. #300 Malversan *

   #299 Y desde entonces he multiplicado varias veces mis ingresos porque patata, porque los regalan.
   
   Buena suerte intentando proyectar TU vida y TUS frustraciones laborales. Eres patético, chico.

   0 K 7

"No se está usando": la respuesta sobre Feijóo y el acceso a la playa del chalet de su pareja que Costas quiere recuperar (gal) [156]

1. #118 Malversan *

   #112 De verdad, os conviene leer el meneo y ver las fotos. Hace mucho que esa gente se ha apropiado de ese espacio público para hacer un uso privado. Y ante el requerimiento legal actual lo único que han respondido es una montaña de mentiras constatables.
   
   Hechos, niño, no supuestos ni palabrería ni excusas vanas. Que los lamebotas peperos de por aquí parecéis burócratas autistas a la realidad.

   0 K 7

Lo de la obsolescencia está fuera de control [312]

1. #298 Malversan *

   #297 Elegiste el puesto en el que puedes currar lo mínimo, porque tu nula cualificación no te permite acceder a otro en el que puedas currar aún menos.
   
   Si llevas todo el meneo explicándolo, payasete.

   0 K 7

"No se está usando": la respuesta sobre Feijóo y el acceso a la playa del chalet de su pareja que Costas quiere recuperar (gal) [156]

1. #117 Malversan *

   #115 Ya sé que el BOE dice exactamente lo mismo que yo. Sólo falta que lo entiendas tú, que por lo visto piensas que dice algo diferente.
   
   Por eso hablo de HECHOS, y no de supuestos legales como tú, payaso saltarín.
   
   ¿Las clases de castellano para catetos qué tal? ¿Bien? ¿O has vuelto a suspender?

   0 K 7

Lo de la obsolescencia está fuera de control [312]

1. #296 Malversan

   #295 Ah, que también aspiras a jubilarte antes de tiempo. Qué gran sorpresa para nadie.
   
   Qué pedazo de gandul, madre mía.

   0 K 7

"No se está usando": la respuesta sobre Feijóo y el acceso a la playa del chalet de su pareja que Costas quiere recuperar (gal) [156]

1. #116 Malversan

   #109 En todos vuestros comentarios plagados de excusas obviáis los hechos:
   
   Acorde a la ley, la autoridad competente les ha exigido a los okupas del recinto que devuelvan el acceso público a dicho terreno.
   
   Eso es AHORA, no hace décadas. Y no tiene nada que ver con quién puso o ha de quitar el muro, eso sólo son pajas mentales que os hacéis vosotros.
   
   Y ante este hecho, toda vuestra palabrería resulta un patético intento de eludir la realidad constatable.
   
   Tanto tú como #107 (como el otro memo que corre por aquí) evitáis en todo momento mencionar que el supuesto legal que desencadena la restitución del terreno público YA HA SUCEDIDO. Y hasta os hacéis pajas de fantasía hablando de indemnizaciones al okupa, es para mearse.
   
   De hecho yo no tengo la duda que tienes tú, yo tengo clarísimo que estáis tratando de desinformar porque sois lamebotas peperos.

   0 K 7

1. #114 Malversan

   #110 Claro, campeón, recibir un requerimiento legal y sudar olímpicamente de él no tiene nada de ilegal... en tu mundo paralelo.
   
   Como si la policía te reclama que devuelvas algo que claramente no es tuyo, que de hecho es un bien público. Igual lo devuelves o igual no, ¿verdad? Qué ridículo haces, tío.
   
   Por lo menos ya te has bajado del burro cuando te he estampado que tus supuestos legales ya han sucedido. Pero sigues intentando patéticamente eludir la realidad.

   0 K 7

Lo de la obsolescencia está fuera de control [312]

1. #294 Malversan *

   #293 ”lo que tienes es un contrato de trabajo, que no es lo mismo que trabajar”.
   
   Arquetípica mentalidad de funcionario. En tu cabeza lo que cuenta es pillar y no tiene nada que ver con trabajar. Lo de trabajar si eso ya lo dejas para otra vida.
   
   Y aún lloras porque no te dejan progresar.
   
   Das vergüenza ajena, gandul.

   0 K 7

"No se está usando": la respuesta sobre Feijóo y el acceso a la playa del chalet de su pareja que Costas quiere recuperar (gal) [156]

1. #113 Malversan

   #111 ”No están pidiendo la restitución de nada, sino notificando el inicio de un expediente de recuperación posesoria por parte de Costas”.
   
   No llueve, sino que cae agua del cielo. Y tú no eres tonto, sino escaso de materia gris.
   
   ¿Pero de verdad te crees que vas a cambiar los HECHOS expresándolos de otra manera, payaso saltarín? Resultas patético intentando negar la realidad.

   0 K 7

1. #108 Malversan *

   #107 Pareces memo hablando de la ley en negrita al tiempo que omites la parte clave, que el departamento de Costas está reclamando la restitución del acceso público al recinto con la ley en la mano. No haces sino deshacerte ridículamente en excusas vanas y no relacionadas intentando absurdamente eludir la realidad de los hechos.
   
   Los hechos no se remontan a 2007, ni al siglo pasado, ni siquiera al año pasado. Los hechos son que el departamento de Costas está reclamando que se restituya el acceso público a ese recinto HOY, AHORA, EN ESTE MOMENTO.
   
   Y eso obliga legalmente. Da igual el millón de payasadas y excusas que inventéis, da igual que lo compraran así, da igual su origen, da igual que os inventéis que eso lo cerró Jesucristo en el año uno, todo eso da igual.
   
   Y lo primero que responden los señores Feijoo es que no les sale de los huevos. Peor aún, mienten de forma evidente alegando que el terreno no está en uso. Algo que las IMÁGENES IN SITU desmienten claramente, mostrando el precioso jardín privado que se han montado en terreno público.
   
   Y sí, negarse al mandato legal de la autoridad competente ES DELICTIVO. Es como si yo compro algo robado (lo cual ya es ilegal) y ante el requerimiento de la policía para que lo devuelva me niego y me deshago en excusas peregrinas. Básicamente es sudar de la autoridad y de la ley para legitimar un robo y quedarse con el fruto de dicho robo, da igual que no lo hayas robado tú, sigue siendo ilegal y delictivo.
   
   ¿Lo pillas ya, pipiolo faltón?
   
   Por cierto, me descojono cuando mencionáis la tontería de ser indemnizados por un jardín cuyo rendimiento es nulo en un terreno que ni es suyo. Especialmente cuando los propios Feijoo están declarando que no lo usan. Para mearse las tonterías que llegáis a escribir algunos.

   0 K 6