#8 Voté antigua porque lo había visto. Pero no estaba seguro de que fuera en menéame. Tardé 3picosegundos en encontrarla en el buscador -aun así te perdono porque el buscador es una mierda -.
Pero como siempre, que el pueblo hable
Y ya de paso, te voté positivo en #1 porque no incumples las reglas y alguien te votó negativo, para compensar.
#22 ¡tranquilo patrón! Pero al menos habrás aprendido duramente. Ya te voto yo positivo que tenemos el mismo karma.
Propongo que se llamen, islas orientales e islas occidentales. Aunque si yo fuera el dictador de canarias haría que fueramos 7 provincias. Asi tendríamos más diputados en el congreso y quizás nos harían más caso.
#13 ¡oye! que hoy llovió de verdad... después de un año por lo menos mmm debería llorar en vez de reirme. A lo mejor se refiere a la maremotriz, que etimológicamente podría considerarse hidroeléctrica
#14 gracias, este no es mi campo. Me limité a copiarlo de la entradilla.
#16 entonces al precio sería el de la eólica/solar usada para bombear agua. Con lo que no saldría tan barata, realmente saldría más cara por eso de las pérdidas. Pero como almacenamiento de energía se ha planteado, al igual que almacenar aire a presión.
No entiendo porque no estan plagadas las islas con molinos. No se me ocurre ningun contra a explotar éste recurso. Estamos hablando de un ahorro económico de 70 euros por megavatio/hora, además de la independencia del exterior y que practicamente no produce gases nocivos.
Como canario me cuesta defender que tengamos reglas de juego diferentes a los peninsulares. Ustedes no tiene la culpa de nuestra penosa situación geográfica con respecto a la metrópoli.
Algunos argumentan que ellos pagan encantados impuestos para que se mejoren carreteras y trenes en la península, pero que también ellos nos ayuden a nosotros con la movilidad. Parece lógico su punto de vista.
Ésta medida, que como somos pobres y no nos la podemos permitir normal que la quiten -antes que otras cosas más importantes-. Pero que si la quitan: estarán alejando a las islas canarias de el resto de España. Y a ojos de los canarios parecemos un capricho español que cuando no nos pueden mantener nos dejarán a la deriva en vez de una parte más del Estado como otra cualquiera.
Otra cosa: el rico puede salir de la carcel... pagando 50 no tienes que esperar 3 turnos.
#6 cada vez que se pasa por la casilla de salida se cobra 200. Ahí se le suma dinero al juego, al igual que alguna que otra tarjeta de suerte o de comunidad.
#25 Tras leer tus argumentos de debate "Lo de la "república independiente de mi casa" como algunos nacionalistas me argumentan es demagógia barata y con todos mis respetos no voy a entrar a debatirla, la considero falta de educación a los demás esta comparación" veo que si funciona la reducción.
El Derecho comunitario y su relación con el Derecho de España
Además de estos tres niveles, hay que hacer referencia al Derecho comunitario, pues es un ordenamiento jurídico autónomo aplicable en España y cuyas normas priman sobre las nacionales en virtud de la prelación de fuentes, que sitúa al Tratado en un nivel superior al de la Ley. Con respecto a la Constitución hay un extenso debate entre los constitucionalistas y los comunitaristas sobre quién prima. Para los primeros la Constitución prima sobre el Derecho comunitario mientras que para los segundos es al contrario. En la práctica, en la única ocasión en la que se ha dado un conflicto entre los Tratados europeos y la Constitución se ha procedido a modificar esta última de forma previa a ratificar el acuerdo.
¿#21 No estaría por encima del europeo el derecho internacional (DI)?
Lo cuestiono tras leer a #22, en el punto 2º y siguiendo la progresión lógica de tu fórmula [DI>UE>España>CCAA>Província>Pueblo...].
Ya se que es el típico militar trasnochado y que de verdad me la trae al pairo, todavía no temo una guerra civil. Por otra parte me resulta más interesante el debate de fondo surgido tras sus polémicas declaraciones.
Como buen contrista (llevar la contraria siempre para ampliar el debate). Sigo queriendo saber que entienden los doctos en leyes como "pueblo" para ver si el reductio al adsurdo es válido frente a un debate con independentistas.
Es que verá, quisiera proclamarme independiente en mi finca familiar que tiene un generador eléctrico y un naciente de agua potable, siento que el estado expolia mis recursos (fruta y animales) mediante impuestos. Destinándolos a servicios que yo jamás utilizaré.
¿qué requisitos ha de tener una comunidad para ser pueblo discriminado?
Edit: éste tocho lo había escrito antes de leer tu comentario, gracias por ilustrarme te devuelvo el saludo. Por cierto, yo no soy nada solo curioso.
#12 no recuerdo ni haber votado esta mierda de constitución. No llego a los treinta y mira lo que me tocó aguantar: tanto un país con leyes que unos se pasan por el forro como meneantes que se pasan las leyes por el forro.
Ya se que a menéame se viene llorado de casa, pero nunca dejará de darme rabia que la gente haga un uso erroneo del voto, mancha éste lugar. Y evita que surjan debates intelectualmente relevantes. Lo digo por los votos negativos a #4. Que es una simple curiosidad para abrir un debate serio.
#5 y como el pueblo español ha decidido por amplia mayoría que España sea tal y como es (pp + psoe amplia mayoría de votos en la actualidad) en cuanto a tamaño. La independencia de una de sus partes se entendería como un atentado a esa soberanía que la constitución le dan a el pueblo español (el artículo que tu nombraste).
De ahí nace la idea que algunos defiende, que si alguno se quiere independizar, se tenga que decidir en todo el territorio nacional y no solo en ese lugar -sea una autonomía, una provincia un pueblo, un islote o, simplemente yo en mi finca familiar-.
Pero como siempre, que el pueblo hable
Y ya de paso, te voté positivo en #1 porque no incumples las reglas y alguien te votó negativo, para compensar.