#84 Porque eso implicaría que los profesionales de farmacia deberían empezar a hacer anamnesis completas en las farmacias. Para eso habría que reconvertir las farmacias en consultas de enfermería o similar y que la formación de farmacia incluyera exploración física entre otras muchas cosas.
La farmacia es un campo mucho más específico que la medicina o la enfermería que no cubre, al menos hasta donde llega mi conocimiento del tema, todos los aspectos necesarios a considerar. No se puede reducir el tratamiento a un paciente como meramente la administración o no de medicaciones. Hace mucho que dejamos atrás el modelo biomédico de asistencia
#49 Dicho esto, esta es una medida no falta de polémica, algunas con razón. Para empezar, habría que garantizar una formación adecuada a las enfermeras para que puedan prescribir según qué medicamentos, no solo basarse en un protocolo.
Los protocolos están muy bien, pero no pueden contemplar todas las posibilidades asistenciales.
Por otra parte, a mi me molesta como profesional de la enfermería que nos están haciendo cada vez asumir más responsabilidades y actividades sin que eso se vea reflejado en nuestras condiciones laborales.
Sin embargo, la mayor parte de motivos esgrimidos por SEMERGEN me parecen muy cogido con pinzas, a excepción del de la formación más exhaustiva en farmacología que reciben los médicos en comparación con las enfermeras.
#11 déjalo, es bobo.
Y por lo que comentas de que hay enfermeros: En el colectivo de la enfermería solemos usar el plural femenino como el genérico neutro. "Nosotras las enfermeras....". Mi hermana suele reírse cuando hablo así al contar anécdotas
Una mera curiosidad, no una corrección ni nada así.
Aish. Sindicatos médicos rechazando avances que van a ser necesarios en un futuro no tan lejano. Dejadme copiar un trozo del texto:
A través de un comunicado, Semergen ha resaltado que la prescripción de medicamentos es "un acto médico" que requiere "un alto grado de responsabilidad y formación". En este sentido, la Sociedad señala que la prescripción de medicamentos "no solo implica la elección del fármaco adecuado, sino que es el resultado final de un proceso que se inicia con la anamnesis o exploración física y la realización de pruebas clínicas, que continúa con un planteamiento diagnóstico y finalmente con un plan de manejo terapéutico".
Alto grado de profesionalidad y formación: Eso define a las enfermeras también.
Es el resultado final de un proceso que se inicia con la anamnesis y la realización de pruebas clínicas: Dicha anamnesis y pruebas las hacemos las enfermeras, actualmente, antes de derivar al médico para que prescriba los antibióticos.
Plan de manejo terapéutico: También lo organizamos las enfermeras habitualmente: Cuidados en domicilio, signos de alarma, control de síntomas, seguimiento, etc.
Atentamente: Una enfermera (macho) de atención primaria que hace la anamnesis, diagnostica, deriva al médico para prescripción de antibióticos cuando es necesario, y hace el seguimiento de mujeres con ITU casi a diario.
Como profesional sanitario, cualquier herramienta que permita hacer nuestro trabajo más fácil, tanto para nosotros como para nuestros paciente, es bienvenida.
Ahora, me cuesta mucho creer que se pueda diagnosticar todo eso solo mediante el estudio del color de la lengua. Hay cosas que tienen sentido: PArte de la evaluación de un paciente consiste en evaluar mucosas (lengua, ojos, párpados...) .Una lengua azulada puede indicar cianosis; una lengua pálida, hipotensión.
Pero claro, ¿cuál es la causa de esto? La cianosis vendrá de una insuficiencia respiratoria, ¿pero qué está ocurriendo exactamente? ¿VQ mismatch, secreciones, shunt pulmonar...? Y lo mismo con la hipotensión: ¿Anemia? ¿Insuficiencia cardíaca? ¿Hipovolemia?
Me parece que el artículo es en exceso optimista sobre las posibilidades de esta tecnología. Tecnología muy digna de estudiarse a fondo, sin duda, pero no vendamos la piel del oso antes de matarlo.
Esto no tiene ningún sentido.
Si la paciente se arrepiente, NO es necesario la intervención de un juzgado, ¡puede echarse atrás de la decisión de la #eutanasia en cualqueir momento! O el periodista no se ha enterado de la movida, o nos faltan datos.
Cuanto más leo, más raro me parece todo. Aquí señalan como factores importantes el pronóstico de vida limitado, y el contexto de fragilidad, pero es que ambas NO son determinantes en la ley de eutanasia.
Si la paciente ha experimentado mejorías y se arrepiente de la decisión, no requería intervención judicial: ¡Podía retirar su consentimiento para el procedimiento al momento! Es que no tiene ningún sentido que esto haya llegado a los tribunales, o nos falta información.
"Que esta ley acabe con sus seres queridos". Creo que esta frase de la presidenta de Abogados Cristiansos ya nos dice de qué va la movida. De una grupo de religiosos metiendo cizaña y medias verdades. Resumir la eutanasia a "acabar con sus seres queridos" es un insulto a la inteligencia, a la razón y a la bioética más básicas. Es vergonzoso.
Y bueno os dejo un enlace a mi twitter donde expico esto además con capturas de pantalla del artículo y de la ley para ilustrar mejor lo que digo. Sí, es un ejercicio de autobombo
Cómo odio este titular.
Es casi como decir: "Míralo que tonto, que ha perdido el oro por no compartir, mimimimimi".
A mi me parece perfecto: Ha querido seguir compitiendo hastas las últimas consecuencias, y ha quedado segundo. Me parece un buen ejemplo de deportividad. Pero claro, el titular así redactado da mucho más juego, ¿verdad?
Es que me parece vergonzoso el periodismo que hemos de aguantar.
Esto es un poco falacia non sequitur, ¿verdad?
- OYe, que esta mujer te ha denunciado por lo de traerla de forma ilegal y tal
- ¡Lo que pasa es que es una conflictiva porque su marido le zurraba!
No sé, intento ver la lógica pero no la encuentro
Buenas. Voy a dar mi opinión profesional del tema. Soy enfermero, trabajo en Atención Primaria, y me conozco bastante bien el tema.
Leyendo el artículo, aquí nos falta información. Imaginemos el papel del juez:
- Tiene una paciente muy joven que ha solicitado la eutanasia y se la han concedido
- Luego tiene al padre, que asegura que la mujer no está en situación de tomar esa decisión, que lo suyo es un problema psiquiátrico.
¿Qué hacemos aquí?
En cierta manera, creo que es lógico que meta una suspensión de forma extraordinaria para aclarar lo que está pasando. Una vez se hace la eutanasia no hay paso atrás, pero sí que lo hay si no se realiza AHORA.
No es nada fácil.
En todo caso, no sé nada del caso de la paciente. ¿Se trata de una enfermedad terminal? Como está la legislación en España, el artículo 5 pundo D de la ley orgánica 3/2021, dice así: (BOE-A-2021-4628 Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia.)
d) Sufrir una enfermedad grave e incurable o un padecimiento grave, crónico e imposibilitante en los términos establecidos en esta Ley, certificada por el médico responsable.
Así que aquí entramos en dos posibilidades:
1) Que se trate de una enfermedad grave e incurable. Ahí ninguno tenemos ninguna duda.
2) Que se trate de un padecimiento "Grave, crónico e imposibilitante". Aquí es donde se puede entrar en el campo de la psiquiatría... y el tema se complica.
¿Es posible que una dolencia psiquiátrica sea "grave, crónica e imposibilitante"? En mi opinión sí. Hay enfermedades mentales que no tienen cura, con muy pocas posibilidad de paliación, y que las personas afectadas deben sufrir día sí y día también. Por ejemplo, ante un paciente bipolar en plena crisis con ideación suicida, los profesionales sanitarios no tenemos duda de que debemos intervenir.
¿Pero ante un paciente con trastorno bipolar que solicita la eutanasia sin estar en crisis?
¿Veis la complicación del tema?
Quiero que conste en acta que, como enfermero, estoy radicalmente a favor de la eutanasia. Pero, cuando entramos en el terreno de la psiquiatría, entramos en un territorio muy gris desde el punto de vista de la bioética.
En resumen, voy a concluir diciendo que entiendo que la jueza haya decidido suspender de forma cautelar la eutanasia hasta esclarecer qué está pasando. Sin embargo, espero que se respete la opinión de los profesionales involucrados en el proceso de eutanasia de la paciente. Nada me entristecería más que un juez esgrima su ideología a través de la aplicación de la ley.
#5 Es un Cross-Over. Eso se desvela en la escena post-créditos, en la que se verá a MothRa entre una lluvia torrencial, recortada contra el cielo nocturno ante una emocionada Sarah Taylor. Está todo previsto.
#9 ¿No bastaría con Sigourney Weaver como la bióloga? Oh bueno, claro, necesitamos una segunda mujer para que hablen entre ellas y que no sea de hombres... ¿Pero entonces dónde está el interés romántico de McQuire?
"¡GUSANOS INVASORES TÓXICOS!" Tras una terrible lluvia como jamás se había visto, Johnny McQuire, un granjero de las afueras de Houston, observa atónico cómo sus campos de cultivo mueren ante sus ojos. Mientras tanto, la bióloga Sarah Taylor culmina su análisis de una nueva especie de gusano que podría extinguir toda forma de vida en Houston....
"Gusanos invasores tóxicos" suena a película gore de serie B que te cagas!
Ya tenemos la trama, solo falta rodarla, ¿algún cineasta entre los meneantes?
Lo de los argelinos en Mallorca lleva meses dando vueltas.
El primer caso que recuerdo fue en el barrio Son Gotleu. Una pandilla de argelinos se asentó ahí y empezó a atracar con violencia... hasta que los gitanos del barrio se cabrearon. Los gitanos tienen muchas cosas, pero una de ellas es que en su casa no la lían, y cuando un argelino atracó a quien no debía... los sacaron a hostias del barrio. Literalmente.
Luego se fueron al Arenal de Llucmajor, pero esta vez no tuvieron tiempo. En cuestión de días los gitanos (y no gitanos) de la zona se enteraron de quienes eran y los echaron.
Ahora ha pasado en el Molinar, donde yo vivo. Aunque debo decir que yo no había notado un aumento de delincuencia o casos de robos con violencia (pero la percepción de una sola persona es irrelevante).
La pregunta es, ¿dónde volverá a pasar ahora?
#53 ¿9000€ al mes? Bueno, yo también soy de ser conservador con los calculos y tirar siempre a la baja. En todo caso, suponiendo que no hay aumento de los mismos y un reparto equitativo, hablamos de 31 mensualidades para recuperar la inversión.
You know what. Dale, cuenta con mi hacha! (Al menos para mirar más a fondo el proyecto y plantear seriamente invertir)
Soy un pesetilla, así que diré las cosas claras a pesar de arriesgarme a que esto sea una broma que no esté entendiendo y ser el hazmerreír "meneil". Si es así, les deseo un feliz regocijo
Si meto dinero en esto es para, como mínimo, tener una posibilidad razonable de recuperarlo. Así pues pasemos a preguntas interesantes:
1) ¿Qué beneficios genera esta página anualmente?
2) ¿Qué costes tiene?
3) ¿Qué riesgos deberíamos tener en cuenta?
Au, ahí quedan las preguntas de este aprendiz de inversor
#91 Manuel.G 
