#28 No sé si no entiendes lo que significan las palabras simplista, reduccionista o demagogogo o si simplemente has tomado partido en contra de Rahola y eres incapaz de usar la misma vara de medir para las dos (algo más que habitual entre el personal de menéame) pero creo que mi comparación era muy clara.
En todo caso yo veo que Rahola, a diferencia de muchos, sabe argumentar y adaptarse al medio (ya sea una columna de un periódico o un programa de telebasura), que es mucho más de lo que saben hacer muchos de los que la critican. Desde luego alguna vez dirá alguna burrada pero los palos y los insultos no los recibe por decir idioteces, los recibe por pensar diferente.
#26 Claro porque decir que Rahola está a sueldo de Israel y sale en la Noria no es ni simplista, ni reduccionista, ni manipulador, ni demagogo ni rencoroso. Son argumentos e ideas sublimes e iluminadas.
#6 Las "perlas" que suelta sobre Rahola la dejan bastante mal (a Maruja). Decir que está a sueldo de Israel o denigrarla porque va a la Noria es casi como admitir que no tiene argumentos. Cosa que, por cierto, a Rahola casi nunca le pasa.
Puedes leer la respuesta de Rahola en este artículo:
Si te da pereza leerlo todo y sólo te interesan las "perlas", te dejo con ésta:
En este caso, lo único que he aprendido ha sido que la gran Maruja me desprecia profundamente -vamos bien, es mutuo-, que reduce mis años de profesión a la caricatura -buen ejercicio: yo podría reducir los suyos a uno de esos artículos diciendo que le encantaría hacérselo con su perrito
Hay algo inquietante en un tipo que mata a su hermano a los 18 años de un disparo y después sigue, como si tal cosa, disparando armas contra seres vivos.
#27 Desde luego, aludir a "comentarios anteriores" así a bulto es una manera bastante poco útil de hacer saber al otro a qué te estás refiriendo. Si te moltesta que te diga eso, está claro que poca autocrítica haces.
Mira, voy a admitir que no puedo saber si la gente que causa disturbios y agrede a personas actúa así por diversión, por idiotez o por iluminación divina (justificandose en motivos de su sacrosanta ideología).
Como estos incidentes pasan más o menos en cualquier celebración, me parece probable que haya gente que lo haga por diversión. Otra cosa es que luego cada cual busque la excusa más noble para su comportamiento más vil.
#25 Ah, ciertamente... Los de la viñeta son dibujos así que está claro que no me refería a ellos (no son gente real).
La verdad es que con tanto despiste es difícil saber a qué te refieres. En todo caso, lo que digo yo es muy fácil de entender:
Hay quien valora las cosas que pasan y las analiza objetivamente basándose en lo que ha pasado.
Y luego está quien las valora según si los que han cometido la estupidez o la barbaridad de turno son de los suyos o de los otros. Estos segundos son los sectarios y a medida que se radicalizan, van a ir utilizando métodos más fascistas para defender sus ideas.
Si existe gente del primer grupo que defiende unas ideas x, me parece estupendo. Si son capaces de hacer autocrítica cuando hacen algo mal igual hasta acaban montando alguna alternativa mejor a lo que hay. Eso es gente constructiva.
Pero sinceramente, no espero nada bueno de los que queman, destruyen y agreden y encima luego se justifican de forma peregrina. Por ahí sólo vamos al caos y al fascismo.
#68 Pues yo creo que ha sido por lo que comenta el periodista que grabó las imágenes. Uno de estos "idealistas" le sermoneó con lecciones morales para "convencerle" de que no hay que grabar esas imágenes.
Es decir, estamos ante un caso flagarante de intento de censura y manipulación informativa.
Algunos defienden la tesis de que cuando se lía es siempre culpa de la policía. Bueno, aquí vemos qué puede pasar cuando no hay policía. Robos, destrozos y agresiones.
Luego, por supuesto, los malos son siempre los otros. Y luego algunos de estos se llamarán anti-fascistas...
#20 A ver si entendemos una cosa muy sencilla. Yo he dicho que hay gente incapaz de aceptar que los suyos hagan algo malo. El hecho de que haya gente que sí es capaz de hacer autocrítica no demuestra que no haya gente incapaz de hacerla.
Imaginemos un conjunto A que contiene la gente capaz de hacer autocrítica.
Imaginemos un conjunto B que contiene la gente incapaz de hacer autocrítica.
Yo critico a alguien del grupo B y tú me respondes diciendo "Puedo desmontar todo ese comentario con un solo enlace" y me enlazas a un artículo donde sale un tipo del grupo A.
¿Ves dónde está el fallo?
Quizás hayas entendido que yo me estaba refiriendo a los sectarios como gente de una cierta ideología parecida a la tuya. Si es así, te saco de tu error. No estoy en contra de que haya gente con ideología anarquista o antisistema. Cada uno allá con sus ideas. Pero soy partidario de un país donde quepamos todos o casi todos y para ello hacen falta unas actitudes que lo permitan.
Yo respeto el color de la bandera que lleve cada cual, lo que me molesta es que vayan metiendo sus mástiles en los ojos de los que no piensan como ellos.
#17 Y los testigos de Jehová pueden desmontar la Teoría de la Evolución con sólo un enlace a la Biblia. Es lo que tiene ser un sectario, das por buenos los argumentos de tu Biblia y no hay nada que discutir con los que opinan que tu Biblia es básicamente una sarta de mentiras.
#56 Unas cuantas bombillas multiplicadas por unos cuantos miles de aldeas creo que daría un número nada despreciable. Pero bueno, acepto también tu idea del láser. Y como estas dos seguro que hay más. Lo importante es el concepto: acabar con el gasto superfluo (energético y económico) que se está realizando actualmente por la simple razón de que "paga el Estado".
(Me alegra haber pasado de ser un neocon que le da al pegamento a ser tu amigo. Supongo.)
#15 Hay una serie de gentuza que se niega a aceptar que "los suyos" sean capaces de hacer algo mal alguna vez y siempre justifica sus acciones por muy estúpidas o reprobables que sean. A fuerza de ir justificando estupideces de los suyos, se van convirtiendo en sectarios.
Al final, como sólo son capaces de razonar en un único sentido (el que conduce a "los míos siempre tienen razón"), sus palabras van perdiendo valor, hasta que sólo son consignas o eslóganes caducos. A veces se dan cuenta de ello y entonces deciden que ya que las palabras no sirven, es mejor pasar a la acción. Lo cual, dado el nivel de sectarismo y sinrazón al que han llegado, se suele traducir en actos violentos que sólo sirven para perjudicar a la ciudadanía en general.
Muy acertada. Yo creo que la respuesta es obvia: hay una serie de gentuza que disfruta destruyendo cosas. Da igual si se celebra una Champions del Barça, una Huelga General o un Congreso de Apicultores. Si ven la oportunidad de liarla, la lían.
No creo que haya que buscarle mucha ideología al asunto.
Este es otro de los que confunden la libertad de expresión con la libertad para insultar. Como dicen #21 y #19, esto no es especialmente relevante porque, por desgracia, son millones los que utilizan el insulto para "expresarse". Ojalá esto si fuera noticia porque significaría que es poco habitual que se insulte gratuitamente a alguien.
#91 Yo, a diferencia de ti, que necesitas párrafos y más párrafos de aburrir al personal para no acabar diciendo nada relevante, domino el arte de la síntesis, como has podido comprobar en mi anterior comentario, donde he clavado el retrato de tu personaje. Doy por hecho que has necesitado insinuar que soy tonto como mecanismo de defensa, porque has sentido miedo de hasta qué punto te conozco.
Tú te limitas a presuponer que tienes razón en todo e intentas transmitirlo con debate con tu característico tonito paternalista de superioridad moral. Cuando alguien se te rebota, insultas o faltas al respeto, dejando claro, eso sí, que la culpa siempre es del otro. Por lo que sé de psicología, eso acostumbra a ir ligado a una falta de autoestima que se proyecta de forma agresiva hacia los demás. Personas que van de muy seguras para camuflar su inseguridad. Los insultos y la agresividad que muestras con quienes no te dan la razón (sé que no soy el único a quien has insultado en menéame, porque te he visto insultando varias veces), son un indicio que apunta a que podría tratarse de tu caso.
¿Te sientes mejor cuando insultas a los demás? Pues tú verás, pero no te engañes, es tu inseguridad la que insulta. Y sí, seguro que buscarás mil y una excusas para justificar que "él empezó primero". No voy a volver a poner los enlaces porque ya en su momento fuiste incapaz de ver (o de admitir) mi punto de vista.
Para acabar, otro aspecto curioso es tu tendencia a culpar a los demás de lo de la viga en el ojo propio y la paja en el ajeno. Pocos como tú proyectan sus defectos en los demás. Me gustaría pensar que lo haces para trolear pero me temo que, como lo de antes, es un síntoma de algo más grave.
#33 Que forma tan innecesaria de faltarme al respeto. Total para acabar diciendo casi lo mismo que yo, con otro ejemplo de cómo se malgasta dinero y/o energía cuando la electricidad la paga Papá Estado.
Doy una idea para ahorrar energía y dinero, ahora que vamos cortos de ambas. Copago en la iluminación pública. Que en cada población, la mitad de la factura eléctrica del alumbrado la paguen los vecinos, dejando que los vecinos decidan cuando se encienden las farolas, con qué intensidad, etc.
En muchos pueblos de 10 habitantes tienen 15 o 20 farolas que están encendidas toda la noche aunque no haya nadie en la calle. Estoy seguro de que saldría mucho más barato pagar una linterna a cada vecino (o incluso un smartphone con la aplicación linterna).
#9 Neotabarra es un tipo que se dedica a lanzar largos y aburridos sermones sobre su ideología. Si no le das la razón o le haces algún comentario irónico se ofende y muchas veces te acaba insultando. Si le haces ver que su actitud no es la correcta creerá que se lo dices porque eres su enemigo ideológico (hay gente que no ve más allá de estás conmigo o contra mí, ni le interesa aprender nada de los demás) y se pondrá gallito. Si finalmente acudes a los administradores y denuncias su actitud, entonces te llamará llorica (rectificar y admitir las propias conductas incorrectas es de cobardes).
Lo preocupante es que aún haya gente que le apoya cuando insulta a otros usuarios o cuando justifica la violencia contra sus enemigos ideológicos.
#26 La mayoría de gente quiere noticias de SU ideología. También es cierto que muchos de ellos afirman sin pudor que las noticias de su ideología son noticias sin ideología.
Queremos noticas por internet, de todos los temas y de todas las ideologías. Y que no se pasen con la publicidad. Con periodistas profesionales que contrasten la información.
Y lo queremos gratis. Eso sí, que todos los periodistas del mundo tengan trabajo y cobren un sueldo decente.
Por lo demás, no creo que esté troleando pero tranquilo, que cuando tenga ganas de trolear, ya buscaré a alguien más divertido.