Portada
mis comunidades
otras secciones
Ya está en cines El 47, una película sobre la historia de un 'secuestro' y una lucha vecinal que se produjo el 7 de mayo de 1978, en la ciudad de Barcelona. Otra lucha vecinal similar se produjo durante la tarde del 17 de abril de 1991 en Vallecas, en la zona del Campo de la Paloma. Su historia se recoge dentro del libro Vallecas en Lucha, escrito por Pepe Molina Blázquez. Un capítulo de la historia de Madrid en el que un grupo de vecinos pusieron contra las cuerdas al entonces alcalde de la ciudad, José Luis Álvarez del Manzano.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#27 no se preocupaban específicamente. El problema es que a ti si eres blanquito y hetero y lo pareces te puede caer una ostia random. Si eres de uno o varios colectivos que son diana de algunas de estas "solo opiniones o ideologias" la ostia es mucho más probable porque VAN A POR TI....
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
#61 Te equivocas con Hyperloop, fue todo un éxito. El único propósito de ese proyecto era evitar que California llevase a cabo la construcción de unha línea de tren de alta velocidad, y lo logró
#5
No sé si te percataste que no es ministro del mundo entero.
#8 y no lo sabía él cuando sacó la.ley?
Porque si lo sabia igual perdió el tiempo y los recursos del estado a propósito
Y si no lo sabia.. bueno... Mejor ni comentarlo
#9
Supongo que tú no habría hecho leyes contra el narcotráfico, total, viene de afuera.
#8 déjale: te llaman de Pernambuco y la culpa es de Garzón.
Es feliz así.
#10 te estoy diciendo que un ministro español hizo una ley que cualquiera sabía que no serviría de nada. Pero la chupipandi aplaudió muy fuerte porque.. era de los suyos.
Y si no sabía que no iba a servir para nada, casi peor me lo pones...
#11 de algo sirvió cuando ahora llaman del extranjero y no de Cuenca.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#16 ok, pues nada, busca los datos (vaya, no hay!) y lo seguimos hablando.
Chao
#42 ni idea, no me pagan por ello
En este caso concreto, creo que no es posible acabar con el spam como ya comento en algún comentario de este hilo
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#103 yo creo que ya he dejado claro que no se puede solucionar esto con una ley española, y por eso digo que Garzón, o bine era muy muy muy mal ministro para no saber eso, o bien peevaricó gastando recursos públicos para hacer una ley inútil a sabiendas
#13 Ya, pero simulando por spoofing el número de teléfono de Cuenca, así que no cambia nada.
Hay un proyecto de ley para que tengan que grabar toda la llamada y que, además, sea el interesado el que ha de llamar. Esto sí que solucionaría la mayor parte del problema, pero lo que se ha hecho hasta ahora se sabía que no iba a funcionar y era una pérdida de tiempo cara a la galería.
#4 pues eso, que no solucionó una mierda. fue un brindis al sol, muy aplaudido, pero ... pérdida de tiempo
#5
No sé si te percataste que no es ministro del mundo entero.
#8 y no lo sabía él cuando sacó la.ley?
Porque si lo sabia igual perdió el tiempo y los recursos del estado a propósito
Y si no lo sabia.. bueno... Mejor ni comentarlo
#9
Supongo que tú no habría hecho leyes contra el narcotráfico, total, viene de afuera.
#8 déjale: te llaman de Pernambuco y la culpa es de Garzón.
Es feliz así.
#10 te estoy diciendo que un ministro español hizo una ley que cualquiera sabía que no serviría de nada. Pero la chupipandi aplaudió muy fuerte porque.. era de los suyos.
Y si no sabía que no iba a servir para nada, casi peor me lo pones...
#11 de algo sirvió cuando ahora llaman del extranjero y no de Cuenca.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#13 Ya, pero simulando por spoofing el número de teléfono de Cuenca, así que no cambia nada.
Hay un proyecto de ley para que tengan que grabar toda la llamada y que, además, sea el interesado el que ha de llamar. Esto sí que solucionaría la mayor parte del problema, pero lo que se ha hecho hasta ahora se sabía que no iba a funcionar y era una pérdida de tiempo cara a la galería.
#5 se puede legislar para un país y sus empresas. Si un indio o nigeriano te intenta timar telefónicamente no se puede hacer nada, ni aquí, ni en Mongolia.
Buscando alquilar piso en Mallorca y que te digan que no porque eres MALLORQUINA es simplemente lo más surrealista que me ha pasado en mi vida. [cat]
#40 Es que esos nitratos del agua proceden de los carísimos fertilizantes que usamos para los cultivos. Lo mejor sería usar menos nitratos o técnicas de cultivo que no filtren los fertilizantes a los acuíferos.
Es que es absurdo obtener amoniaco a partir de nitratos porque lo que siempre ha buscado la humanidad es obtener amoniaco para fabricar nitratos. Lo explica muy bien Veritasium:
Charlie Veitch, el conspiracionista YouTuber que vive de la mentira y defiende el genocidio en Gaza y otros países, ataca verbalmente a dos jóvenes que trabajan en el museo de Historia del Pueblo (Crackie Gardens) porque una de ellas lleva un kufiya (pañuelo palestino) mientras repite bulos contra los palestinos y la resistencia. Es el modus operandi sionista/fascista: te acoso, te intimido, omito al elefante en la habitación, esparzo bulos y me hago el ofendido y la víctima.
#35 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Las estimaciones son que, al menos, la mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados (fabricados a partir de amoniaco) para alimentarse. Dicho de otra forma, sin amoniaco hay alimento para la mitad de la población mundial actual.
La disponibilidad de gas natural a día de hoy no es un problema. El efecto en el cambio climático es innegable, debido a la generación de CO2 en el proceso de reformado.
La única alternativa viable a día de hoy es el uso de hidrógeno verde producido por electrólisis de agua. Proceso que es significativamente más caro que el uso de gas natural y que no está escalado como para cubrir las necesidades existentes, con lo cual la descarbonilación del proceso de fabricación de amoniaco parece poco viable en el corto-medio plazo.
Al final todo se resume en que el planeta es finito y nuestro modelo de sociedad capitalista se basa en un crecimiento continuo. Hace tiempo que hemos pasado el límite
#22 Depende de la temperatura y las condiciones en las que se está quemando. Pero la reacción existe y siempre se genera algunos óxidos de nitrógeno que son altamente contaminantes.
Monóxido de nitrógeno (NO):
4NH3+5O2→4NO+6H2O
Dióxido de nitrógeno (NO₂):
4NH3+7O2→4NO2+6H2O
#5 Tas muy bajo, ya ni tu te das cuenta de la verguenza ajena que llegas a dar, y ya de cobardia, pa que hablar, tanta como hipocresia
¿Ahora ya admites respuestas? No, si en el fondo tu y el living poco os llevais, seriais medio vecinos, y ya , como te dije, hasta recurres a los bartolos si te hacen falta, patetico :;S
No eres consciente de la fama de mongolo que tienes
Y otro dia hablamos de tus tecnicas, que tampoco son tan distintas a las de cguy
#5 que hay patente de corso para faltar@admin? Está feo esto...
Ripio vi guajes en prescolar con más madurez en una neurona que lo que podrias llegar a tener tu. Y te reirás, vas con tu carta blanca pocha. Y sabés? Esta mierda es más menos anónima, peeeero entre los que estamos aquí nos conocemos y das entre pena y trsiteza. Te crees en alta estima? Te bajo de la nube, solo la tienes tu y al que le chupas el dedo. Los demás te calificamos como persona non grata. Agradecida que esto sea online para no tener que aguantar tu actitud asquerosa. Que tengas un buen día en tu miserable existencia.
Puedes ir a llorar a ver si me cae también strick, no hay insulto ninguno, pero acaso importa?
#1 No, este nuevo proceso no tiene nada que ver con el proceso actual (Haber-Bosch). En el proceso Haber-Bosch se combinan nitrógeno extraído de la atmosfera con hidrógeno (normalmente obtenido por reformado de gas natural.
Este nuevo proceso propone una vía para fabricar amoniaco por vía electrolítica a partir de nitratos. No tiene absolutamente nada que ver.
"Yet, a research group led by Hao Li from Tohoku University's Advanced Institute for Materials Research (WPI-AIMR) has focused on the electrochemical conversion of nitrate (No3-) to ammonia (NH3), unveiling a process that could potentially revolutionize industrial practices whilst offering new insights into the development of efficient and sustainable catalytic processes."
Este nuevo proceso plantea obtener amoniaco a partir de nitratos. Desconozco las cantidades disponibles de nitratos pero no veo que sea una fuente de nitrógeno competitiva respecto a la captura de nitrógeno del aire. Los nitratos se pueden utilizar directamente como fertilizantes. No sé que sentido tiene plantear una ruta desde nitratos para obtener amoniaco para volver a preparar fertilizantes...
Por otro lado, en el enlace se indica lo siguiente:
The downside to current ammonia production, however, is that synthesis relies heavily on the Harber-Bosch process, which is energy intensive, and results in large CO2 emissions.
La mayor contribución a las emisiones de CO2 del proceso Haber-Bosch vienen asociadas a la fabricación de hidrógeno mediante reformado de gas natural más que al consumo energético en sí.
Lo siento, he tenido que votarla como sensacionalista, tanto por el titular como por el contenido.
#40 Es que esos nitratos del agua proceden de los carísimos fertilizantes que usamos para los cultivos. Lo mejor sería usar menos nitratos o técnicas de cultivo que no filtren los fertilizantes a los acuíferos.
Es que es absurdo obtener amoniaco a partir de nitratos porque lo que siempre ha buscado la humanidad es obtener amoniaco para fabricar nitratos. Lo explica muy bien Veritasium:
#16 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Así que estudiar formas alternativas siempre es interesante.
De todas formas lo de utilizar nitratos para producir amoniaco yo tampoco lo veo. La agricultura cada vez necesitará acaparar un mayor porcentaje de la producción de nitratos, ante el agotamiento de los yacimientos y la dependencia del gas natural que también se va a reducir. En general, no parece que la automoción basada en hidrógeno (o amoniaco) vaya a ser viable a gran escala, por lo que lo de producir amoniaco pierde relevancia en mi opinión.
#35 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Las estimaciones son que, al menos, la mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados (fabricados a partir de amoniaco) para alimentarse. Dicho de otra forma, sin amoniaco hay alimento para la mitad de la población mundial actual.
La disponibilidad de gas natural a día de hoy no es un problema. El efecto en el cambio climático es innegable, debido a la generación de CO2 en el proceso de reformado.
La única alternativa viable a día de hoy es el uso de hidrógeno verde producido por electrólisis de agua. Proceso que es significativamente más caro que el uso de gas natural y que no está escalado como para cubrir las necesidades existentes, con lo cual la descarbonilación del proceso de fabricación de amoniaco parece poco viable en el corto-medio plazo.
Al final todo se resume en que el planeta es finito y nuestro modelo de sociedad capitalista se basa en un crecimiento continuo. Hace tiempo que hemos pasado el límite
#16 hombre, que alegría, alguien que ve las diferencias importantes.
La reducción de nitratos a amoniaco ya la vi yo en congresos de electroquímica hace más de dos años, hubo varias presentaciones. Obviamente romper enlaces N-O es mucho más sencillo que el triple de N2. Incluso es más "fácil" oxidar el N2 a NO3 y luego reducir que la reducción directa. Pero claro, el nitrato tiene muchas aplicaciones industriales también en la misma industria de fertilizantes, así que quitar de un lado para poner en otro es menos interesante. Los dispositivos que parten de N2 y son pequeños tiene sus ventajas y deberían ser la alternativa a las macro plantas de Haber: el N2 está disponible en cualquier parte, con lo que un equipo electroquímico de sobremesa podría dar suficiente para una instalación pequeña. De ahí el interés de usar N2 de partida.
El amoníaco desempeña un papel fundamental en la producción de alimentos y el desarrollo industrial, con un tamaño de mercado global de aproximadamente 175 millones de toneladas y un valor de mercado de 67 mil millones de dólares. Asimismo, es un portador de alta densidad energética, lo que lo convierte en un actor clave en la emergente economía del hidrógeno. Sin embargo, la desventaja de la producción actual de amoníaco es que la síntesis depende en gran medida del proceso Harber-Bosch, que consume https://dx.doi.org/10.1002/advs.202404194
"No me verás con una camiseta de 600 euros cuando mi madre gana 700 al mes", declaró Camello, destacando el contraste entre su realidad actual como futbolista profesional y sus raíces en una familia de clase trabajadora. Sus palabras han resonado fuertemente en un entorno donde, con frecuencia, la ostentación es la norma.
En el madrileño barrio de Tetuán, los vecinos que habitan en las casas bajas se han visto forzados a convivir con dos moles de viviendas de más de 100 metros que les dan sombra y les han quitado las vistas. No serán las únicas, a pocos metros se están terminando las obras de otras dos torres de la misma altura.
#8 cuando gobierne la derecha.
#3 a ver si gobierna algún partido progresista y arregla este sin sentido.
#6 a que esperan?
#17 ese es el camino.
#4 hay que dar un poco de tiempo a que la nueva ley de vivienda de sus frutos.
#15 como no... que contentos deben estar con sus votantes los partidos de extrema izquierda. Les perdonáis todo.
Las abusivas exigencias de inmobiliarias y propietarios dificultan el acceso a la vivienda en la capital en un contexto en el que mientras los salarios han aumentado un 6,10% desde 2008 los precios de los alquileres han subido más de un 40%
"El 90% de las compañeras nos medicamos. No cogemos ni los 30 minutos para comer, porque es trabajo que dejamos sin hacer", denuncian desde Kellys Unión Tenerife. Los hoteles del archipiélago tienen al 40% de sus plantillas de baja, tanto por problemas físicos como por cuadros psicológicos. ¿Dónde queda el glamour que sugieren las moquetas rojas, los uniformes corporativos y los cócteles de colores?
De Carlos Saura ''Sevillanas'', el tema entresacado e interpretado por Manuel Pareja "Que también es de Sevilla ".
1,7 millones de años. Éste es el tiempo que la vida en el Mediterráneo tardó en recuperarse después de una de las mayores crisis ecológicas de su historia, que acabó con el 89% de las especies. Ocurrió como consecuencia de la salinización masiva de sus aguas al desconectarse del Océano Atlántico, hace 5.5 millones de años. Y hoy nos ayuda a entender el tiempo de recuperación de una crisis medioambiental marina, mucho más largo, por cierto, de lo que se creía hasta ahora
Los ciudadanos que buscan un piso en renta lo tienen cada vez más difícil. No solo tienen que hacer frente a los alquileres más caros de la historia, que cerraron julio con una subida interanual del 10,4%, hasta situar el precio del metro cuadrado en los 13,1 euros de media. Además, ahora hay agencias inmobiliarias que les cobran por visitar el piso en renta.
"No me verás con una camiseta de 600 euros cuando mi madre gana 700 al mes", declaró Camello, destacando el contraste entre su realidad actual como futbolista profesional y sus raíces en una familia de clase trabajadora. Sus palabras han resonado fuertemente en un entorno donde, con frecuencia, la ostentación es la norma.
En el madrileño barrio de Tetuán, los vecinos que habitan en las casas bajas se han visto forzados a convivir con dos moles de viviendas de más de 100 metros que les dan sombra y les han quitado las vistas. No serán las únicas, a pocos metros se están terminando las obras de otras dos torres de la misma altura.
Las abusivas exigencias de inmobiliarias y propietarios dificultan el acceso a la vivienda en la capital en un contexto en el que mientras los salarios han aumentado un 6,10% desde 2008 los precios de los alquileres han subido más de un 40%
"El 90% de las compañeras nos medicamos. No cogemos ni los 30 minutos para comer, porque es trabajo que dejamos sin hacer", denuncian desde Kellys Unión Tenerife. Los hoteles del archipiélago tienen al 40% de sus plantillas de baja, tanto por problemas físicos como por cuadros psicológicos. ¿Dónde queda el glamour que sugieren las moquetas rojas, los uniformes corporativos y los cócteles de colores?
1,7 millones de años. Éste es el tiempo que la vida en el Mediterráneo tardó en recuperarse después de una de las mayores crisis ecológicas de su historia, que acabó con el 89% de las especies. Ocurrió como consecuencia de la salinización masiva de sus aguas al desconectarse del Océano Atlántico, hace 5.5 millones de años. Y hoy nos ayuda a entender el tiempo de recuperación de una crisis medioambiental marina, mucho más largo, por cierto, de lo que se creía hasta ahora
Los ciudadanos que buscan un piso en renta lo tienen cada vez más difícil. No solo tienen que hacer frente a los alquileres más caros de la historia, que cerraron julio con una subida interanual del 10,4%, hasta situar el precio del metro cuadrado en los 13,1 euros de media. Además, ahora hay agencias inmobiliarias que les cobran por visitar el piso en renta.
En VerificaRTVE te desmentimos con la ayuda de expertos la falsa idea de que los residuos que separamos en casa se mezclan en el camión de la basura. Julio Barea Luchena, responsable de residuos de Greenpeace, nos aclara que esta idea es "totalmente falsa" y que la recogida de residuos sin separación se produce de forma "puntual". Barea también explica que este proceso es un "negocio muy floreciente" que genera "mucho dinero".
Estas son algunas de las imágenes más destacadas del prestigioso certamen fotográfico, a esperas de conocer quienes serán los ganadores de esta edición: movimientos ninja, un mordisco mortal o una araña con nombre de famoso.
El anuncio ha sido criticado por el Partido Popular, alegando que puede causar un “efecto llamada”, pero ya se aplica desde hace años en otros países como Marruecos, Honduras, Ecuador o Uruguay. También se ha impulsado en los gobiernos del PP, especialmente en el caso de las temporeras marroquíes que vienen a España para la temporada de la fresa
En 2015 puso en conocimiento de sus superiores presuntas irregularidades de un subordinado y denuncia que lleva 9 años "siendo brutalmente represaliada".
El fabricante danés de juguetes, que vende miles de millones de piezas de plástico al año, ha probado más de 600 materiales diferentes para desarrollar un nuevo compuesto que sustituya por completo su ladrillo a base de petróleo. Lego pretende reducir gradualmente el contenido de petróleo en sus ladrillos pagando hasta un 70% más por la resina renovable certificada, el plástico en bruto utilizado para fabricar los ladrillos, en un intento de animar a los fabricantes a aumentar la producción.
Cuando las cámaras a color comenzaron a retransmitir el torneo, surgió un problema imprevisto: los telespectadores luchaban por seguir la pequeña pelota blanca en sus pantallas. El contraste de la pelota contra el fondo verde del césped no era suficiente. Y fue por ello por lo que, al terminar al campeonato, Attennborough propuso una solución que cambiaría la historia del tenis. "Una pelota fosforita sería mucho más visible en pantalla", sugirió, abriendo la puerta a un cambio que hoy consideramos algo totalmente habitual.
Esta transmisión del vídeo de un gato en alta definición desde 31 millones de kilómetros de distancia supone un hito sin precedentes para las comunicaciones espaciales
El sueldo de Ana Cano, de 33 años y con siete de experiencia en la etapa del 0 a 3 años, es casi tan precario como el del resto de las educadoras infantiles de toda España sujetas al convenio colectivo estatal para las escuelas privadas y públicas de gestión indirecta: 1.134 euros al mes repartidos en 14 pagas, que suman un total de 15.876 euros anuales. En otras palabras, el Salario Mínimo Interprofesional (SMI).
Chantal Gut, hija de Helena Revoredo y consejera de Prosegur, tiene desde 2012 una firma en Luxemburgo que atesora activos de casi 30 millones de dólares en cinco fondos en ese paraíso fiscal
Un joven colombiano ha ganado un premio por un podcast en el que explica su día a día y sus relaciones sociales con sus compañeros de la universidad. Es estudiante de Psicología en la Universidad de Miami (Estados Unidos). Un país donde han premiado un podcast en el que da a conocer el trastorno esquizoafectivo que sufre. Un ‘problema’ con el que se ha visto obligado a convivir y que pocos entendían. “Cuando me daba el bajón emocional, sentía una presencia, como si alguien estuviera apuñalando mi columna… es difícil de explicar”.
La idea de la geoingeniería solar busca imitar el efecto de las erupciones volcánicas, que disparan dióxido de azufre a la atmósfera. Cuando este llega a la estratosfera, se transforma en ácido sulfúrico y se acumula hasta funcionar como un reflector. cuando el volcán Pinatubo entró en erupción en Filipinas en 1991, lanzó 15 millones de toneladas de ácido sulfúrico a la atmósfera y disminuyó las temperaturas de la región en aproximadamente un grado centígrado durante un año. La geoingeniería solar quiere recrear un efecto similar.
Frenazo en el gasto de las familias en hostelería y ocio. Así lo acreditan la Agencia Tributaria, con datos reales a partir del pago del IVA, y CaixaBank, utilizando para ello las tarjetas de crédito de sus clientes. ¿La causa? Los elevados precios.
El origen de las trirremes se remonta a los antiguos griegos, quienes, según las fuentes históricas, desarrollaron estas naves alrededor del siglo VIII a.C. La necesidad de defender sus costas y comerciar con seguridad impulsó la creación de barcos más rápidos y efectivos. Las trirremes derivaron de las biremes, que contaban con dos filas de remos, añadiendo una tercera fila para incrementar la velocidad y potencia de remado.
Las principales ciudades de la antigua Grecia disponían de flotas de guerra compuestas por decenas de trirremes. Cada uno de estos navíos era movido por la fuerza bruta de 170 remeros.
La Agencia Europea de Seguridad Marítima (AESM) tiene en marcha con un programa de drones a los que llaman sniffers, olfateadores, que miden in situ las emisiones de los barcos que cruzan las aguas europeas y también en puerto. Los drones vuelan hasta la pluma, la estela oscura y tóxica de gases de la quema del combustible, la atraviesan y toman muestras que analizan unos sensores de gases, óxidos de azufre y nitrógeno fundamentalmente, que llevan a bordo. Los drones pueden despegar desde buques o tierra firme en todo tipo de condiciones.
Un avance revolucionario en la tecnología de interfaces cerebro-computadora ha permitido que un hombre de 45 años con esclerosis lateral amiotrófica (ELA) recupere su capacidad de hablar, utilizando un implante cerebral desarrollado por la empresa Blackrock Neurotech. Este logro ha sido documentado en un estudio publicado en el New England Journal of Medicine, junto con otro caso exitoso que evidencia el creciente potencial de esta tecnología para ayudar a pacientes con parálisis severa.
Cuando imaginas una rosa, además de la flor te vienen a la mente las características espinas que 'adornan' su tallo. Pero esta famosa flor no es la única especie que posee estos agresivos elementos que le sirven como defensa, también los podemos encontrar en otras especies como la berenjena o la zarzamora. Ahora, un estudio internacional coliderado por un equipo de investigadoras e investigadores de la Universitat Politècnica de València (UPV) ha identificado el gen Log (Lonely Guy), crucial en la formación de las espinas en diversas especies
Horas después de que Ayoub Ghadfa posara con su flamante medalla de plata en boxeo, los hermanos Dujshebaev, Alex y Dani, hacían retumbar el parquet del pabellón francés tras la conquista del bronce de la selección de balonmano, última conquista española en París. Metales con genética migrante, que se ha repetido en más de la mitad de esa cosecha final de 18 medallas. Concretamente, el 55,6% ha tenido participación de deportistas que nacieron en otro país o cuyos padres emigraron a España.
Un nuevo estudio cifra en más de 47.000 las muertes en Europa como consecuencia de las altas temperaturas en 2023, la mayoría en dos episodios de altas temperaturas, una mortalidad que podría haber sido un 80% mayor sin estrategias de adaptación, según los expertos
#40 Es que esos nitratos del agua proceden de los carísimos fertilizantes que usamos para los cultivos. Lo mejor sería usar menos nitratos o técnicas de cultivo que no filtren los fertilizantes a los acuíferos.
Es que es absurdo obtener amoniaco a partir de nitratos porque lo que siempre ha buscado la humanidad es obtener amoniaco para fabricar nitratos. Lo explica muy bien Veritasium:
#35 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Las estimaciones son que, al menos, la mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados (fabricados a partir de amoniaco) para alimentarse. Dicho de otra forma, sin amoniaco hay alimento para la mitad de la población mundial actual.
La disponibilidad de gas natural a día de hoy no es un problema. El efecto en el cambio climático es innegable, debido a la generación de CO2 en el proceso de reformado.
La única alternativa viable a día de hoy es el uso de hidrógeno verde producido por electrólisis de agua. Proceso que es significativamente más caro que el uso de gas natural y que no está escalado como para cubrir las necesidades existentes, con lo cual la descarbonilación del proceso de fabricación de amoniaco parece poco viable en el corto-medio plazo.
Al final todo se resume en que el planeta es finito y nuestro modelo de sociedad capitalista se basa en un crecimiento continuo. Hace tiempo que hemos pasado el límite
#1 No, este nuevo proceso no tiene nada que ver con el proceso actual (Haber-Bosch). En el proceso Haber-Bosch se combinan nitrógeno extraído de la atmosfera con hidrógeno (normalmente obtenido por reformado de gas natural.
Este nuevo proceso propone una vía para fabricar amoniaco por vía electrolítica a partir de nitratos. No tiene absolutamente nada que ver.
"Yet, a research group led by Hao Li from Tohoku University's Advanced Institute for Materials Research (WPI-AIMR) has focused on the electrochemical conversion of nitrate (No3-) to ammonia (NH3), unveiling a process that could potentially revolutionize industrial practices whilst offering new insights into the development of efficient and sustainable catalytic processes."
Este nuevo proceso plantea obtener amoniaco a partir de nitratos. Desconozco las cantidades disponibles de nitratos pero no veo que sea una fuente de nitrógeno competitiva respecto a la captura de nitrógeno del aire. Los nitratos se pueden utilizar directamente como fertilizantes. No sé que sentido tiene plantear una ruta desde nitratos para obtener amoniaco para volver a preparar fertilizantes...
Por otro lado, en el enlace se indica lo siguiente:
The downside to current ammonia production, however, is that synthesis relies heavily on the Harber-Bosch process, which is energy intensive, and results in large CO2 emissions.
La mayor contribución a las emisiones de CO2 del proceso Haber-Bosch vienen asociadas a la fabricación de hidrógeno mediante reformado de gas natural más que al consumo energético en sí.
Lo siento, he tenido que votarla como sensacionalista, tanto por el titular como por el contenido.
#40 Es que esos nitratos del agua proceden de los carísimos fertilizantes que usamos para los cultivos. Lo mejor sería usar menos nitratos o técnicas de cultivo que no filtren los fertilizantes a los acuíferos.
Es que es absurdo obtener amoniaco a partir de nitratos porque lo que siempre ha buscado la humanidad es obtener amoniaco para fabricar nitratos. Lo explica muy bien Veritasium:
#16 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Así que estudiar formas alternativas siempre es interesante.
De todas formas lo de utilizar nitratos para producir amoniaco yo tampoco lo veo. La agricultura cada vez necesitará acaparar un mayor porcentaje de la producción de nitratos, ante el agotamiento de los yacimientos y la dependencia del gas natural que también se va a reducir. En general, no parece que la automoción basada en hidrógeno (o amoniaco) vaya a ser viable a gran escala, por lo que lo de producir amoniaco pierde relevancia en mi opinión.
#35 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Las estimaciones son que, al menos, la mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados (fabricados a partir de amoniaco) para alimentarse. Dicho de otra forma, sin amoniaco hay alimento para la mitad de la población mundial actual.
La disponibilidad de gas natural a día de hoy no es un problema. El efecto en el cambio climático es innegable, debido a la generación de CO2 en el proceso de reformado.
La única alternativa viable a día de hoy es el uso de hidrógeno verde producido por electrólisis de agua. Proceso que es significativamente más caro que el uso de gas natural y que no está escalado como para cubrir las necesidades existentes, con lo cual la descarbonilación del proceso de fabricación de amoniaco parece poco viable en el corto-medio plazo.
Al final todo se resume en que el planeta es finito y nuestro modelo de sociedad capitalista se basa en un crecimiento continuo. Hace tiempo que hemos pasado el límite
#16 hombre, que alegría, alguien que ve las diferencias importantes.
La reducción de nitratos a amoniaco ya la vi yo en congresos de electroquímica hace más de dos años, hubo varias presentaciones. Obviamente romper enlaces N-O es mucho más sencillo que el triple de N2. Incluso es más "fácil" oxidar el N2 a NO3 y luego reducir que la reducción directa. Pero claro, el nitrato tiene muchas aplicaciones industriales también en la misma industria de fertilizantes, así que quitar de un lado para poner en otro es menos interesante. Los dispositivos que parten de N2 y son pequeños tiene sus ventajas y deberían ser la alternativa a las macro plantas de Haber: el N2 está disponible en cualquier parte, con lo que un equipo electroquímico de sobremesa podría dar suficiente para una instalación pequeña. De ahí el interés de usar N2 de partida.
#2 Todo material reciclable que no entre en la cadena y se recicle va a vertedero, pagando la tasa correspondiente. Por tanto, no separar desde el camión tiene un coste económico para la propia empresa de recogida. Por ello, son los primeros que no están interesados en juntar todos los residuos.
El falso mito de que al final todos los residuos que separamos no se reciclan al final lo único que genera es desconfianza en la gente y que no se produzca una separación de residuos en origen, con los costes medioambientales que lleva asociados. Repetir ese mantra es perjudicial para todos.
#12 Este tipo de cuentas de, como dices, tipo cuñao no suelen funcionar. Obviamente es algo que habrán tenido en consideración. Como decía antes, seguro que lo que están estudiando es el efecto qie tiene y como dispersarlo de la forma más eficiente posible.
Lo mismo apica para #11... Supongo que será de las primeras cosas que han considerado.
Son un equipo de físicos de la universidad de Chicago con muchos años de experiencia y me puedo imaginar que las consideraciones más básicas las hbarán tenido en cuenta. No son Manolo, Pepe, Antonio y Pancracio a la hora del café echando un mus en el bar pacho
#16 también hemos visto como se redujo la contaminación en los barcos por estudios y ha sido contraproducente
https://amp.dw.com/es/estudio-sugiere-que-la-reducci%C3%B3n-de-la-poluci%C3%B3n-en-sector-naval-aument%C3%B3-sin-querer-el-calentamiento-global/a-69283349
#10 Sin conocer a fondo la investigación dar una respuesta a tu pregunta me parece bastante temerario.
En el caso del volcán Pinatubo es una amisión descontrolada. Se toma ese ejemplo como prueba de que la presencia de H2SO4 tiene un efecto reductor de la temperatura. Supongo que, por su parte, lo que estarán estudiando son sistemas más eficientes de poner el ácido sulfúrico en la atmósfera dónde se consiga un efecto similar con una cantidad mucho menor de material.
Vuelvo a mi comentario anterior. Cualquier estudio serio sobre acciones de mitigación me parece positivo. Yo personalmente no creo que vayamos a ser capaces de alcanzar reducciones significativas de emisiones en las proximas 2 décadas.
#11 lo sé, pero haciendo de cuñado y una regla de tres, asusta solo el pensar la cantidad de toneladas que habría que emitir a nivel global para mitigar el efecto
#12 Este tipo de cuentas de, como dices, tipo cuñao no suelen funcionar. Obviamente es algo que habrán tenido en consideración. Como decía antes, seguro que lo que están estudiando es el efecto qie tiene y como dispersarlo de la forma más eficiente posible.
Lo mismo apica para #11... Supongo que será de las primeras cosas que han considerado.
Son un equipo de físicos de la universidad de Chicago con muchos años de experiencia y me puedo imaginar que las consideraciones más básicas las hbarán tenido en cuenta. No son Manolo, Pepe, Antonio y Pancracio a la hora del café echando un mus en el bar pacho
#16 también hemos visto como se redujo la contaminación en los barcos por estudios y ha sido contraproducente
https://amp.dw.com/es/estudio-sugiere-que-la-reducci%C3%B3n-de-la-poluci%C3%B3n-en-sector-naval-aument%C3%B3-sin-querer-el-calentamiento-global/a-69283349
#1 Vivimos en un mundo altamente dependiente de los combustibles fósiles dónde las emisiones no paran de crecer por nuestro sistema capitalista que busca un crecimiento continuo.
La triste realidad es que ese crecimiento está acoplado a la emisión de gases de efecto invernadero.
Este tipo de investigaciones no se hacen para poder seguir emitiendo sino que se hacen porque se va a seguir emitiendo. El matiz es importante.
Puesto que no hay visos de que el crecimiento y las emisiones asociadas vayan a parar, es bueno que haya investigadores buscando opciones de mitigación.
#5 lanzó 15 millones de toneladas de ácido sulfúrico a la atmósfera y disminuyó las temperaturas de la región en aproximadamente un grado centígrado durante un año.
¿Cuántas millones de toneladas anuales habria que mandar a la atmósfera para que el calor disminuya 2-4°C a escala global?
#10 Sin conocer a fondo la investigación dar una respuesta a tu pregunta me parece bastante temerario.
En el caso del volcán Pinatubo es una amisión descontrolada. Se toma ese ejemplo como prueba de que la presencia de H2SO4 tiene un efecto reductor de la temperatura. Supongo que, por su parte, lo que estarán estudiando son sistemas más eficientes de poner el ácido sulfúrico en la atmósfera dónde se consiga un efecto similar con una cantidad mucho menor de material.
Vuelvo a mi comentario anterior. Cualquier estudio serio sobre acciones de mitigación me parece positivo. Yo personalmente no creo que vayamos a ser capaces de alcanzar reducciones significativas de emisiones en las proximas 2 décadas.
#11 lo sé, pero haciendo de cuñado y una regla de tres, asusta solo el pensar la cantidad de toneladas que habría que emitir a nivel global para mitigar el efecto
#12 Este tipo de cuentas de, como dices, tipo cuñao no suelen funcionar. Obviamente es algo que habrán tenido en consideración. Como decía antes, seguro que lo que están estudiando es el efecto qie tiene y como dispersarlo de la forma más eficiente posible.
Lo mismo apica para #11... Supongo que será de las primeras cosas que han considerado.
Son un equipo de físicos de la universidad de Chicago con muchos años de experiencia y me puedo imaginar que las consideraciones más básicas las hbarán tenido en cuenta. No son Manolo, Pepe, Antonio y Pancracio a la hora del café echando un mus en el bar pacho
#16 también hemos visto como se redujo la contaminación en los barcos por estudios y ha sido contraproducente
https://amp.dw.com/es/estudio-sugiere-que-la-reducci%C3%B3n-de-la-poluci%C3%B3n-en-sector-naval-aument%C3%B3-sin-querer-el-calentamiento-global/a-69283349
Yo este es el año que he visto más gente de vacaciones por la calle y, sin embargo, los bares y restaurnates los he visto bastante más flojos que años atrás.
Lo que está claro que que la vaca da lo que da, no pueden sangrarnos por todos lados (alojamiento, hostelería, ocio, parkings, etc..) y que la cosa siga igual
#2 precisamente este año viendo lo que me he gastado en comer en dos restaurantes normalitos de costa, he decidido que no va a ser como otros años (comer o cenar fuera 4 veces por semana). Es que me parece un robo.
Y tengo la suerte de no estar en hotel, pero quienes van a hotel tienen que estar quemando un dineral entre alojamiento y comidas.
Esto es insostenible.
#2 El artículo habla de ello:
"Este descubrimiento tiene unas implicaciones prácticas muy evidentes. “En muchos sitios se poda y se recoge a mano, por lo que las espinas ralentizan el proceso de recolección; además de los daños que puede provocar en otras plantas durante el transporte”, explica Plazas, quien recuerda que llevan más de cuatro años con esta investigación, “desde antes de la pandemia”, cuando empezaron “a investigar sobre el mecanismo de desarrollo de las espinas, un mecanismo de defensa que nunca ha desaparecido y que siempre vuelve debido al estrés que sufren las plantas”. “El objetivo era hallar el origen de las espinas para poder domesticarlo”, relata la investigadora valenciana."
Ha sido portada de la revista science... Algo de relevancia debe tener...
#3 No sé yo si superamos a un caballo en ese sentido, ya que no sólo tiene también gran capacidad de resistencia (quizá en tiempo un hombre pudiera superarlo pero sin quemarse), sino que además corre mucho más. El hombre para conseguir esa resistencia debe entrenarse, en cambio otro animal no lo necesita, y mucho menos a ese nivel.
#5 Por ese motivo los griegos usaban corredores para el correo, los caballos eran rápidos pero había que reemplazarlos constantemente para que no reventaran (sistema de postas) y eso es muy caro. Y no, Filípides o como se llamara no tenía por qué morir al llegar a Atenas, para ellos 40 km. era algo corriente.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fil%C3%ADpides
#10 40 km tras una batalla , detalle importante.
#12 Hay una carrera anual en Escocia de humanos contra jinetes, la mayoría de las carreras las han ganado los jinetes. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Man_versus_Horse_Marathon
#5 No es una teoría, es una forma de cazar que han usado muchas culturas a lo largo de la historia, y si, un humano puede recorrer más distancia que un caballo antes de acabar agotado, so el caballo corre le sigues la pista hasta que le encuentras, y corre otra vez y le sigues de nuevo, y si es necesario haces turnos entre distintos humanos para que unos descansen y otros no, y si, así al final un caballo acaba agotado mucho mas rápido que un humano porque los caballos han evolucionado para una huida explosiva, no continuada, hasta mucha más energía para recorrer la misma distancia, se cree que esa era una de las formas de cazar mamuts, por ejemplo, los asustaban con fuego hasta que se agotaban
#5 La clave del artículo es cuando dice "mermado". Es decir, agotar a un caballo es mucho más fácil si lleva una flecha clavada.
#5 ¿Los animales no necesitan entrenar? No sé si es generalizable pero los perros cogen y pierden forma física igual que las personas. Un perro que solo anda diez minutos al día no es capaz de correr una hora seguida por ejemplo y para conseguilo necesita entrenar. Con los caballos pasa igual. Otra cosa es que en estado salvaje estén "entrenados" por las circunstancias.
#44 Iba a decir algo sobre eso en el momento.
No lo necesitan en el sentido que ellos ya lo despertaron, pero es verad que si se relajan pierden potencial. Cuando nacen sus instintos lo provocan y salen a correr para ver qué pueden conseguir o hasta dónde alcanzan, pero no se preparan para estar "ejercitados" a nivel entrenamiento como lo hacen los humanos. Vamos, un perro o un caballo no salen a correr de forma rutinaria sin motivo de caza o similar para prepararse para el mañana.
#5 #3 Superamos con creces a un caballo, ya que este animal aguanta unos 30 o 40 km al día, cosa que para una persona es bastante sencillo. Al galope un caballo aguanta unos 5 km y como se pase, colapsa. Un ser humano puede correr de forma continua con entrenamientos +120 km sin problema, y en marcha +40 km incluso por terrenos donde un caballo no entra.
Sobre el entrenamiento discrepo. Un caballo salvaje, insisto, salvaje tiene un entrenamiento intrínseco, al igual que un cazador recolector tradicional, que no tiene que entrenar. #44 Un caballo domesticado que se mueva poco no galopa ni un kilómetro, y olvidate que haga marchas largas. Los que ves en carreras entrenan hasta el limite.
Contextualizando correctamente, uno de los animales más resistentes (en terrestre) es el ser humano. De hecho, las distancias multiplican por mucho a cualquier otro animal.... Hasta 570 km continuados, y si, es exagerado... Pero te puedo asegurar que no es muy difícil superar las 120 km de tirada.
https://www.runnersworld.com/es/noticias-running/a38075353/record-mundo-carreras-ultrafondo-2021/
#3 En climas cálidos la sudoración nos da una gran ventaja, refrigeramos mejor que la mayor parte de animales, sin embargo en climas fríos destacamos menos, la barbaridad de kilómetros y a la velocidad a la que se recorren en las carreras de trineos tirados por perros están absolutamente fuera del alcance de ningún ser humano.
#3 Sinceramente, y tras leer el artículo, no me parece muy razonable la conclusión. La cantidad de condicionantes que han de darse hacen que me parezca una conclusión muy poco posible: "El escenario ideal para esta práctica, según los investigadores, es la caza de un animal de medio o gran tamaño (como un ciervo o un alce) mermado físicamente. Si la persecución se da en un terreno inestable y en días calurosos, la capacidad de sudar y la resistencia muscular del ser humano sacan su máximo partido."
A parte no creo que la mayoría de las presas cazadas fueran grandes, al menos en solitario. Y da igual si eres capaz de hacer 40 kilómetros en 6 horas si tu presa es capaz de hacerlos en 2 y descansar otras 4.
Yo creo que nuestra resistencia ayuda a dos cosas, la naturaleza nómada y la caza en grupo por relevos (como los lobos). No la veo útil para una supuesta caza en solitario persiguiendo a una presa normal durante horas a paso de tortuga.
#21 no es algo que tengas que creer, es que se sigue haciendo así por diferentes tribus.
Lo que indica de presa mermada hubiera sido mejor indicar herida. Lo que hacen estos cazadores es acercarse sigilosamente y lanzar flechas a la presa. Estamos hablando de flechas de madera, muy primitivas, con muy poca capacidad de matar, pero sí de herir.
El animal herido huye y deja un rastro de sangre que es muy fácil de seguir. El cazador la persigue a su ritmo, preferiblemente con una cantimplora (en aquellos tiempos sería un odre o similar).
En pocos km el animal está agotado, no refigera bien y debe parar. Cuando el cazador lo alcanza está groggy y lo mata con una lanza fácilmente.
#26 No me cuadran tus conclusiones. Si tomamos al homo hablis como el primero en usar herramientas (ya no hablo siquiera de arco y flechas) esa evolución ya estaba presente en él. El homo hablis ya era un bípedo nómada, y de hecho se le considera más carroñero que cazador. Además el propio artículo habla de dos millones de años, edad que cuadraría con el homo habilis. El arco se data de paleolítico superior, casi dos millones a años despues. Las puntas de lanza más antiguas (antes habría palos afilados) datan de millón y medio de años después.
Vuelvo a decir que esa capacidad de resistencia me parece más cuadrar con ser nómada siguiendo manadas de animales durante largas jornadas y periodos que cuadrarme con el momento puntual de una caza de un individuo.
#42 es que no dice que el bipedismo sea para este tipo de caza. Dice que las piernas largas podrían serlo. Se refiere, intuyo, pues no son claros, al homo erectus como evolución del habilis, 50 cm más alto.
Por supuesto, está elongación puede ser tb para más cosas y seguramente es lo que fue.
Para quien dice que ya no se hace música como la de antes. Da gusto ver que una propuesta de este tipo también puede llenar estadios.
#1 #2 En el artículo explican que es un compendio de razones y entre ellas está que los paises lo están limitando por diferentes razones.
Esa es una de las razones pero hay más:
- problemas sicológicos que pueden acarrear los niños.
- elevado coste de la vida.
- los programas de fertilidad y fecundación han avanzado haciendo que muchas parejas no necesiten recurrir a la adopción.
Vamos, que hay varias razones, no solo una. El artículo lo explica bastante bien, merece la pena una lectura
#7 - Los adolescentes pueden tener problemas psicológicos, los niños y si son muy pequeños bastantes menos y esto no es excusa. Porque un niño con problemas psicológicos está mejor en una familia y bajo tratamiento que en un centro de acogida.
- El elevado coste de vida tampoco es excusa, porque el problema para dar a esos niños en adopción, no es que la gente no pueda acogerlos, es que desde que solicitas un niño en adopción hasta que lo recibes pasan años. Y esto es independiente de tu situación económica, esto es la dejadez y mal funcionamiento de la administración.
- Los programas de fertilidad, etc. sí han mejorado, pero hoy en día hay muchas más parejas homosexuales, incluso aunque las haya el sistema sigue funcionando igual de mal. Así que no es excusa tampoco.
Hay muchisimas razones, pero que casualidad que justo la más importante, la total incompetencia y la mala gestión además de corrupción del sistema de adopción no está entre ellas. Qué raro, siempre se les olvida la razón principal por la que la gente no quiere adoptar. 9 años y 4 meses de espera para adoptar es lo que ha tenido que esperar un familiar.
Ya está en cines El 47, una película sobre la historia de un 'secuestro' y una lucha vecinal que se produjo el 7 de mayo de 1978, en la ciudad de Barcelona. Otra lucha vecinal similar se produjo durante la tarde del 17 de abril de 1991 en Vallecas, en la zona del Campo de la Paloma. Su historia se recoge dentro del libro Vallecas en Lucha, escrito por Pepe Molina Blázquez. Un capítulo de la historia de Madrid en el que un grupo de vecinos pusieron contra las cuerdas al entonces alcalde de la ciudad, José Luis Álvarez del Manzano.
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#27 no se preocupaban específicamente. El problema es que a ti si eres blanquito y hetero y lo pareces te puede caer una ostia random. Si eres de uno o varios colectivos que son diana de algunas de estas "solo opiniones o ideologias" la ostia es mucho más probable porque VAN A POR TI....
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
#61 Te equivocas con Hyperloop, fue todo un éxito. El único propósito de ese proyecto era evitar que California llevase a cabo la construcción de unha línea de tren de alta velocidad, y lo logró
#5
No sé si te percataste que no es ministro del mundo entero.
#8 y no lo sabía él cuando sacó la.ley?
Porque si lo sabia igual perdió el tiempo y los recursos del estado a propósito
Y si no lo sabia.. bueno... Mejor ni comentarlo
#9
Supongo que tú no habría hecho leyes contra el narcotráfico, total, viene de afuera.
#8 déjale: te llaman de Pernambuco y la culpa es de Garzón.
Es feliz así.
#10 te estoy diciendo que un ministro español hizo una ley que cualquiera sabía que no serviría de nada. Pero la chupipandi aplaudió muy fuerte porque.. era de los suyos.
Y si no sabía que no iba a servir para nada, casi peor me lo pones...
#11 de algo sirvió cuando ahora llaman del extranjero y no de Cuenca.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#16 ok, pues nada, busca los datos (vaya, no hay!) y lo seguimos hablando.
Chao
#42 ni idea, no me pagan por ello
En este caso concreto, creo que no es posible acabar con el spam como ya comento en algún comentario de este hilo
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#103 yo creo que ya he dejado claro que no se puede solucionar esto con una ley española, y por eso digo que Garzón, o bine era muy muy muy mal ministro para no saber eso, o bien peevaricó gastando recursos públicos para hacer una ley inútil a sabiendas
#13 Ya, pero simulando por spoofing el número de teléfono de Cuenca, así que no cambia nada.
Hay un proyecto de ley para que tengan que grabar toda la llamada y que, además, sea el interesado el que ha de llamar. Esto sí que solucionaría la mayor parte del problema, pero lo que se ha hecho hasta ahora se sabía que no iba a funcionar y era una pérdida de tiempo cara a la galería.
#4 pues eso, que no solucionó una mierda. fue un brindis al sol, muy aplaudido, pero ... pérdida de tiempo
#5
No sé si te percataste que no es ministro del mundo entero.
#8 y no lo sabía él cuando sacó la.ley?
Porque si lo sabia igual perdió el tiempo y los recursos del estado a propósito
Y si no lo sabia.. bueno... Mejor ni comentarlo
#9
Supongo que tú no habría hecho leyes contra el narcotráfico, total, viene de afuera.
#8 déjale: te llaman de Pernambuco y la culpa es de Garzón.
Es feliz así.
#10 te estoy diciendo que un ministro español hizo una ley que cualquiera sabía que no serviría de nada. Pero la chupipandi aplaudió muy fuerte porque.. era de los suyos.
Y si no sabía que no iba a servir para nada, casi peor me lo pones...
#11 de algo sirvió cuando ahora llaman del extranjero y no de Cuenca.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#13 Ya, pero simulando por spoofing el número de teléfono de Cuenca, así que no cambia nada.
Hay un proyecto de ley para que tengan que grabar toda la llamada y que, además, sea el interesado el que ha de llamar. Esto sí que solucionaría la mayor parte del problema, pero lo que se ha hecho hasta ahora se sabía que no iba a funcionar y era una pérdida de tiempo cara a la galería.
#5 se puede legislar para un país y sus empresas. Si un indio o nigeriano te intenta timar telefónicamente no se puede hacer nada, ni aquí, ni en Mongolia.
Buscando alquilar piso en Mallorca y que te digan que no porque eres MALLORQUINA es simplemente lo más surrealista que me ha pasado en mi vida. [cat]
#40 Es que esos nitratos del agua proceden de los carísimos fertilizantes que usamos para los cultivos. Lo mejor sería usar menos nitratos o técnicas de cultivo que no filtren los fertilizantes a los acuíferos.
Es que es absurdo obtener amoniaco a partir de nitratos porque lo que siempre ha buscado la humanidad es obtener amoniaco para fabricar nitratos. Lo explica muy bien Veritasium:
Charlie Veitch, el conspiracionista YouTuber que vive de la mentira y defiende el genocidio en Gaza y otros países, ataca verbalmente a dos jóvenes que trabajan en el museo de Historia del Pueblo (Crackie Gardens) porque una de ellas lleva un kufiya (pañuelo palestino) mientras repite bulos contra los palestinos y la resistencia. Es el modus operandi sionista/fascista: te acoso, te intimido, omito al elefante en la habitación, esparzo bulos y me hago el ofendido y la víctima.
#35 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Las estimaciones son que, al menos, la mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados (fabricados a partir de amoniaco) para alimentarse. Dicho de otra forma, sin amoniaco hay alimento para la mitad de la población mundial actual.
La disponibilidad de gas natural a día de hoy no es un problema. El efecto en el cambio climático es innegable, debido a la generación de CO2 en el proceso de reformado.
La única alternativa viable a día de hoy es el uso de hidrógeno verde producido por electrólisis de agua. Proceso que es significativamente más caro que el uso de gas natural y que no está escalado como para cubrir las necesidades existentes, con lo cual la descarbonilación del proceso de fabricación de amoniaco parece poco viable en el corto-medio plazo.
Al final todo se resume en que el planeta es finito y nuestro modelo de sociedad capitalista se basa en un crecimiento continuo. Hace tiempo que hemos pasado el límite
#22 Depende de la temperatura y las condiciones en las que se está quemando. Pero la reacción existe y siempre se genera algunos óxidos de nitrógeno que son altamente contaminantes.
Monóxido de nitrógeno (NO):
4NH3+5O2→4NO+6H2O
Dióxido de nitrógeno (NO₂):
4NH3+7O2→4NO2+6H2O
#5 Tas muy bajo, ya ni tu te das cuenta de la verguenza ajena que llegas a dar, y ya de cobardia, pa que hablar, tanta como hipocresia
¿Ahora ya admites respuestas? No, si en el fondo tu y el living poco os llevais, seriais medio vecinos, y ya , como te dije, hasta recurres a los bartolos si te hacen falta, patetico :;S
No eres consciente de la fama de mongolo que tienes
Y otro dia hablamos de tus tecnicas, que tampoco son tan distintas a las de cguy
#5 que hay patente de corso para faltar@admin? Está feo esto...
Ripio vi guajes en prescolar con más madurez en una neurona que lo que podrias llegar a tener tu. Y te reirás, vas con tu carta blanca pocha. Y sabés? Esta mierda es más menos anónima, peeeero entre los que estamos aquí nos conocemos y das entre pena y trsiteza. Te crees en alta estima? Te bajo de la nube, solo la tienes tu y al que le chupas el dedo. Los demás te calificamos como persona non grata. Agradecida que esto sea online para no tener que aguantar tu actitud asquerosa. Que tengas un buen día en tu miserable existencia.
Puedes ir a llorar a ver si me cae también strick, no hay insulto ninguno, pero acaso importa?
#1 No, este nuevo proceso no tiene nada que ver con el proceso actual (Haber-Bosch). En el proceso Haber-Bosch se combinan nitrógeno extraído de la atmosfera con hidrógeno (normalmente obtenido por reformado de gas natural.
Este nuevo proceso propone una vía para fabricar amoniaco por vía electrolítica a partir de nitratos. No tiene absolutamente nada que ver.
"Yet, a research group led by Hao Li from Tohoku University's Advanced Institute for Materials Research (WPI-AIMR) has focused on the electrochemical conversion of nitrate (No3-) to ammonia (NH3), unveiling a process that could potentially revolutionize industrial practices whilst offering new insights into the development of efficient and sustainable catalytic processes."
Este nuevo proceso plantea obtener amoniaco a partir de nitratos. Desconozco las cantidades disponibles de nitratos pero no veo que sea una fuente de nitrógeno competitiva respecto a la captura de nitrógeno del aire. Los nitratos se pueden utilizar directamente como fertilizantes. No sé que sentido tiene plantear una ruta desde nitratos para obtener amoniaco para volver a preparar fertilizantes...
Por otro lado, en el enlace se indica lo siguiente:
The downside to current ammonia production, however, is that synthesis relies heavily on the Harber-Bosch process, which is energy intensive, and results in large CO2 emissions.
La mayor contribución a las emisiones de CO2 del proceso Haber-Bosch vienen asociadas a la fabricación de hidrógeno mediante reformado de gas natural más que al consumo energético en sí.
Lo siento, he tenido que votarla como sensacionalista, tanto por el titular como por el contenido.
#40 Es que esos nitratos del agua proceden de los carísimos fertilizantes que usamos para los cultivos. Lo mejor sería usar menos nitratos o técnicas de cultivo que no filtren los fertilizantes a los acuíferos.
Es que es absurdo obtener amoniaco a partir de nitratos porque lo que siempre ha buscado la humanidad es obtener amoniaco para fabricar nitratos. Lo explica muy bien Veritasium:
#16 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Así que estudiar formas alternativas siempre es interesante.
De todas formas lo de utilizar nitratos para producir amoniaco yo tampoco lo veo. La agricultura cada vez necesitará acaparar un mayor porcentaje de la producción de nitratos, ante el agotamiento de los yacimientos y la dependencia del gas natural que también se va a reducir. En general, no parece que la automoción basada en hidrógeno (o amoniaco) vaya a ser viable a gran escala, por lo que lo de producir amoniaco pierde relevancia en mi opinión.
#35 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Las estimaciones son que, al menos, la mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados (fabricados a partir de amoniaco) para alimentarse. Dicho de otra forma, sin amoniaco hay alimento para la mitad de la población mundial actual.
La disponibilidad de gas natural a día de hoy no es un problema. El efecto en el cambio climático es innegable, debido a la generación de CO2 en el proceso de reformado.
La única alternativa viable a día de hoy es el uso de hidrógeno verde producido por electrólisis de agua. Proceso que es significativamente más caro que el uso de gas natural y que no está escalado como para cubrir las necesidades existentes, con lo cual la descarbonilación del proceso de fabricación de amoniaco parece poco viable en el corto-medio plazo.
Al final todo se resume en que el planeta es finito y nuestro modelo de sociedad capitalista se basa en un crecimiento continuo. Hace tiempo que hemos pasado el límite
#16 hombre, que alegría, alguien que ve las diferencias importantes.
La reducción de nitratos a amoniaco ya la vi yo en congresos de electroquímica hace más de dos años, hubo varias presentaciones. Obviamente romper enlaces N-O es mucho más sencillo que el triple de N2. Incluso es más "fácil" oxidar el N2 a NO3 y luego reducir que la reducción directa. Pero claro, el nitrato tiene muchas aplicaciones industriales también en la misma industria de fertilizantes, así que quitar de un lado para poner en otro es menos interesante. Los dispositivos que parten de N2 y son pequeños tiene sus ventajas y deberían ser la alternativa a las macro plantas de Haber: el N2 está disponible en cualquier parte, con lo que un equipo electroquímico de sobremesa podría dar suficiente para una instalación pequeña. De ahí el interés de usar N2 de partida.
El amoníaco desempeña un papel fundamental en la producción de alimentos y el desarrollo industrial, con un tamaño de mercado global de aproximadamente 175 millones de toneladas y un valor de mercado de 67 mil millones de dólares. Asimismo, es un portador de alta densidad energética, lo que lo convierte en un actor clave en la emergente economía del hidrógeno. Sin embargo, la desventaja de la producción actual de amoníaco es que la síntesis depende en gran medida del proceso Harber-Bosch, que consume https://dx.doi.org/10.1002/advs.202404194
"No me verás con una camiseta de 600 euros cuando mi madre gana 700 al mes", declaró Camello, destacando el contraste entre su realidad actual como futbolista profesional y sus raíces en una familia de clase trabajadora. Sus palabras han resonado fuertemente en un entorno donde, con frecuencia, la ostentación es la norma.
En el madrileño barrio de Tetuán, los vecinos que habitan en las casas bajas se han visto forzados a convivir con dos moles de viviendas de más de 100 metros que les dan sombra y les han quitado las vistas. No serán las únicas, a pocos metros se están terminando las obras de otras dos torres de la misma altura.
#8 cuando gobierne la derecha.
#3 a ver si gobierna algún partido progresista y arregla este sin sentido.
#6 a que esperan?
#17 ese es el camino.
#4 hay que dar un poco de tiempo a que la nueva ley de vivienda de sus frutos.
#15 como no... que contentos deben estar con sus votantes los partidos de extrema izquierda. Les perdonáis todo.
Las abusivas exigencias de inmobiliarias y propietarios dificultan el acceso a la vivienda en la capital en un contexto en el que mientras los salarios han aumentado un 6,10% desde 2008 los precios de los alquileres han subido más de un 40%
"El 90% de las compañeras nos medicamos. No cogemos ni los 30 minutos para comer, porque es trabajo que dejamos sin hacer", denuncian desde Kellys Unión Tenerife. Los hoteles del archipiélago tienen al 40% de sus plantillas de baja, tanto por problemas físicos como por cuadros psicológicos. ¿Dónde queda el glamour que sugieren las moquetas rojas, los uniformes corporativos y los cócteles de colores?
De Carlos Saura ''Sevillanas'', el tema entresacado e interpretado por Manuel Pareja "Que también es de Sevilla ".
1,7 millones de años. Éste es el tiempo que la vida en el Mediterráneo tardó en recuperarse después de una de las mayores crisis ecológicas de su historia, que acabó con el 89% de las especies. Ocurrió como consecuencia de la salinización masiva de sus aguas al desconectarse del Océano Atlántico, hace 5.5 millones de años. Y hoy nos ayuda a entender el tiempo de recuperación de una crisis medioambiental marina, mucho más largo, por cierto, de lo que se creía hasta ahora
Los ciudadanos que buscan un piso en renta lo tienen cada vez más difícil. No solo tienen que hacer frente a los alquileres más caros de la historia, que cerraron julio con una subida interanual del 10,4%, hasta situar el precio del metro cuadrado en los 13,1 euros de media. Además, ahora hay agencias inmobiliarias que les cobran por visitar el piso en renta.
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.