#12 ? ¿Último decías? Hubo algunos problemas en decir que era software libre por su política de marcas.
Hay muchísimo software libre que no es firefox...
Edit #44 ah
#45 Mas bien es al revés. El SO del móvil está hecho para que uses su buscador igual que el gmail y demás servicios "gratuitos" que te empujan a que no puedas salir de sus redes. Sí hay quien se escapa, pero... muy pocos.
#24 Mnt es para montajes "fijos" como discos NFS remotos, particiones del disco principal o externos que están siempre conectados. Media es para cosas extraibles, como DVDs, pendrives o discos externos que conectamos esporádicamente. Esto también está definido en la FHS, aunque de forma no muy precisa. De todas formas todas las distros siguen criterios similares para ello. Actualmente se utilizan además montajes de usuario bajo /run, pero eso solamente en sistemas de escritorio donde todo es gráfico.
#40 Tampoco creo que me entiendas a mi. Si soy gnuxero iré a comprar un equipo cuyo hardware sea compatible y rule bien con GNU/Linux.
No me voy a comprar una CPU con una gráfica NVIDIA, sino Intel o AMD.
#43 cuando compras un hardware te pone en la caja y en la web para qué SO es compatible (lo mismo los ordenadores).
Si lo has comprado y lo quieres usar con un SO que no está declarado explicitamente como compatible, puedes buscarte la vida e informarte antes o lamentarte luego.
Yo creo que a estas alturas para la mayor parte de la gente (salvo gente muy mayor) es algo conocido. No veo el problema de linux o de nvidia.
Respecto al ejemplo del coche, es que pretendes que todo se adapte a ti. En estos casos lo mejor es comprar lo más extendido. Linux no es lo mas extendido, como tampoco lo es la carga eléctrica de coches. (Ahí el simil, el coche no sería gasolina, que es muy habitual, sino electricidad, que es poco habitual. Y efectivamente no puedes usarlo en muchas gasolineras)
#40 compras un hardware que se usa con un software. Y salvo que te hagas tu propio software tendrás que mirar un poco lo que necesitas.
Yo lo veo como si te comprases un coche eléctrico y te quejas que las gasolineras no se han adaptado a tu coche.... Pues eres libre de pedir lobque deseas que se adapte a ti, pero que lo consigas es otra cosa.
Creo que lo defines muy bien en el primer mensaje, linux no es para ti.
#13 Normalmente la distribución de software en las distribuciones es centralizada: tú tienes un repositorio de aplicaciones, mantenidas, parcheadas, compiladas y verificadas y de las que te puedes fiar. Al instalar directamente binarios confiables, tienes un rendimiento "extra" y un menor consumo de recursos, y al estar compilados pensando en tu distro, tienen una mejor integración con el ecosistema de aplicaciones.
Si necesitas un software que no está en tu distribución, siempre puedes compilarlo o descargarlo a pelo y ponerlo en algún lado (y tener suerte con las dependencias, claro) o instalar un nuevo repositorio de aplicaciones externo. Todo esto tiene implicaciones en la seguridad y estabilidad de tu distro, lo usas bajo tu propio riesgo.
Esto sería lo que hace un .deb o un .rpm a grandes rasgos.
Snap es un sistema de paquetes tipo android (.apk); aunque puede ser la distro quien los empaquete, la gracia está en que cualquiera puede hacer un paquete y al meterse en un entorno aislado y poder controlar qué permisos y qué accesos puede tener a los recursos del sistema, se supone que es seguro tenerlas (se supone, mira a android :P). Aunque la distribución de snaps está centralizada en una tienda (la tienda de software de ubuntu, snapcraft), puedes descargar snaps de cualquier lado. La ventaja es que puedes instalar software sin preocuparte de las dependencias y sabiendo que va a funcionar software viejuno o más moderno que tu distro porque cada aplicación lleva su entorno de ejecución.
El problema es cómo está haciendo ubuntu para implantar snap como herramienta de facto de empaquetado de aplicaciones (ya sabes que hay otras alternativas, como appimage o flatpak, cada una con sus ventajas y sus desventajas). Por lo pronto, al contrario que otras distros donde el centro de software está conectado con el repositorio (o sea, con .debs o .rpms) está conectado con snapcraft, con lo que todo lo que instales más allá del sistema base son snaps (con el… » ver todo el comentario
Te hace un jail (jaula) donde instala todo, pero no tienes acceso directo a eso, por lo que, por ejemplo, si tienes el /home en otro sistema, pues te jodes. Suele ser más lento, más "oculto" y menos visible, tiene su propio buscardor de programas, que es una mierda... es el típico:
#13 Linkados estáticos VS linkados dinámicos
Si usas windows, y buscas en tu disco duro archivos llamados msvcr*.dll -por ejemplo- verás que tienes docenas de archivos con el mismo nombre: el .dll es una libreria y cada programa lleva las suyas. Esto tiene la parte positiva de que cada programa lleva las suyas (y no hay problemas de incompatibilidad de versiones) y tiene la parte negativa que a veces tienes 20, 30 o 40.. o 100 copias de cada libreria en el disco duro (y hay muchas comunes). Cuando tienes muchos programas instalados, a veces se llega al absurdo.
Si usas linux, solo tienes una libreria de cada, aunque a veces traiga algun problema de incompatibilidad de versiones.
Snap pretende traer el sistema de windows (linkados estáticos) a linux (linkados dinámicos) y la gente no quiere, porque vino a linux huyendo de windows
Está bien para instalar algún programa de pago concreto, y que no de problemas de compatibilidades, pero si, que venga todo asi es un horror.
#13 snap trae todas las librerías de las que depende el ejecutable y además se monta en un sistema de ficheros virtual y controla los permisos al estilo android (acceso a webcam, micrófono, ficheros...)
Tiene sus desventajas y sus ventajas... La genteo "odia" porque los paquetes están aún un poco verdes y los permisos y demás fallan mucho pero si el paquete está bien hecho no dan mayor problema. Lo único que ya no los controlas con apt y como cada paquete instala todas las dependencias abultan más ...
Una vez que lo usas, las cosas que tienes instaladas se dividen en dos: Las que has instalado con APT y las que has instalado con ese sistema. A partir de ese momento, "dpkg -l" ya no te da una lista de todo lo que tienes instalado (como pasa también cuando haces "make install").
Las ventajas de saber que todo está bajo el control de APT empiezan a desaparecer.
#13 Un deb es un paquete instalable, que instala como APT pero con la aplicación en cuestión empaquetada en vez de un repo; Snap es un contenedor que limita los permisos de las aplicaciones.
Yo lo odio porque en mi local instalé un entorno de desarrollo web procedente de Debian que tenía un Chromium headless para convertir páginas web en PDF. Pues bien, una aplicación dentro de Snap no puede escribir fuera de ciertos directorios y me petaba muy fuerte la aplicación web y fue un infierno encontrar el fallo.
#13 no es lo mismo, el snap incluye las dependencias, se parece más a los MSI de Microsoft, haciendo que se dupliquen bibliotecas y se comparta menos código.
#169 Lo mejor, es quedarse en casa de mami y llorar en Meneame de que el estado no te regala una casa en lugar de pelear por una modesta, reformarla, arreglarla y cuando puedas dar el salto a otra cosa, venderla o alquilarla y comprar algo mejor. El casapapis español no se va de casa de sus papis si no es para irse a algo mucho mejor que lo que tiene y claro, techo y chacha pagado al 100% es complicado de mejorar.
La realidad (no se tu caso) es que lo que veo por ahi es que la gente lo quiere todo mascadito, una vida regalada cuando nuestros padres tuvieron una vida de lucha.
Hay muchísimo software libre que no es firefox...
Edit #44 ah