#125 Históricamente tenemos el ejemplo de la Ilustración, cuando gobernantes liberales movilizaron recursos públicos para crear el ferrocarril. Por otro lado las primeras compañías de agua fueron privadas.
Sin embargo, es muy interesante imaginar lo que ocurriría con un grupo reducido que tuviese que desarrollarse de cero. Como has señalado, habría muchas cosas que hacer en pro de la comunidad. Tendríamos el clásico problema de los bienes públicos (economipedia.com/definiciones/bien-publico.html). Al no poder evitar que la gente se beneficie del alumbrado o la seguridad, habría incentivos para no contribuir. Desde el punto de vista técnico, sería más eficiente implicar a toda la sociedad que montar un sistema liberal.
Por otro lado, sería muy difícil garantizar mercados competitivos con tan poca gente.
Me pregunto si estas limitaciones se pueden extrapolar a una sociedad más compleja, o si ocurre como las estructuras físicas, que cambian sus propiedades en función de la escala.
#93 El punto común en todas sus formas es el énfasis en la libertad y en la responsabilidad individual.
Sin embargo, en la mayoría de las corrientes hay consenso en que es inevitable la existencia de un estado que garantice el imperio de la ley y la democracia. Algunos (el liberalismo más puro) son minarquistas: el estado debe ser el mínimo que pueda garantizar policía y tribunales neutrales. Otros van más allá y consideran que las normativas anti monopolio e inversiones en salud pública y educación son necesarias.
En general me atrevería a decir que la mayoría de corrientes ven los impuestos como un mal necesario para el sostenimiento de dicho estado, pero prefieren que sean tasas (pagar directamente un servicio del Estado) y que tengan un fundamento vinculado a la razón de ser del Estado (protección). Es decir, se vería bien cobrar impuestos para perseguir los crímenes o crear infraestructuras básicas que sean bienes públicos, pero no se gastaría dinero en actividades como subvencionar los toros, bonos culturales, subvenciones para la Iglesia, carreras de F1, etc.
#31 Eso sería anarcocapitalismo, que dudo mucho que sea la forma mayoritaria de liberalismo. Yo también me lo imagino: pequeños estados controlados por mafias al estilo medieval. Pero la gente se lo imagina siendo ellos self-made men que están en la cúspide.
#151 Hay que intentar que los estudios sean una experiencia placentera, pero es importante que la educación de los niños sea completa. Eso es clave para lograr una sociedad igualitaria. Sin obligar a estudiar ciertas materias no sé cómo se podría lograr.
#128 Para mí, no está en la base, y difícilmente se puede considerar germinal algo que no ha llegado a germinar, por haber prácticamente desaparecido.
La numeración arábiga tiene su origen en la India, desde donde llegó gracias a los árabes, de la misma manera que nos trajeron muchas obras que se conservaban en Constantinopla. Por esa regla de tres, la cultura hindú podría considerarse germinal de la española. En todo caso, un sistema de numeración, de regadío o algunos vocablos no son el islam.
Quizá yo no sienta esos elementos culturales como propios porque en mi tierra apenas llegó a haber algunas razias. Pero no me avergüenzo de nuestra historia. He tenido la suerte de poder viajar a tu tierra y disfrutar de tesoros como la Alhambra, y desde luego la influencia que la invasión árabe nos trajo ha sido fundamental en nuestro devenir histórico. Sin embargo, eso no va a hacer que sienta como propios una religión y una cultura que a regresado a nuestras ciudades 500 años después.
#113 No creo que considerar la cultura islámica como germinal española sea exacto. La cultura española hace siglos que no está vinculada al islam. Tampoco me parece islamófobo considerar que los musulmanes tienen una cultura distinta. Es más, me parece algo evidente y enriquecedor en muchos aspectos.
#9 Y de hecho si buscas un poco verás como aún se afirma, se han contabilizado las denuncias como delito de lesiones leve con agravante de odio.
El consejero ha vinculado este aumento con los episodios de pinchazos a mujeres durante las fiestas del verano de 2022 dado que la Ertzaintza los registró como delitos de lesiones leves con el agravante de odio. cadenaser.com/euskadi/2023/04/17/incrementan-en-un-33-los-delitos-de-o
#5 La línea editorial que interesa se preserva con este tipo de envíos.
Se están creando dos bandos enfrentados, Occidente y el resto. Esto interesa a todas las partes: EEUU está llamando a la puerta de muchos países con el tema de Ucrania a ver si son pro Occidente o no (Brasil, Corea del Sur). China y Rusia están impulsando un sentimiento anti occidental. ¿O es que acaso se acaban de dar cuenta de las barrabasadas perpetradas por los países colonialistas durante siglos?
EEUU no puede entrar en guerra abierta con sus enemigos ahora. Podría ganar, pero el público no lo entendería. De la misma manera que ocurrió con el coronavirus, no pueden vender medidas extremas hasta que haya un buen drama montado. Pero en cuanto hayan caldeado el ambiente lo suficiente, la guerra llegará. Y este tipo de noticias son necesarias para sostener el relato de dos bloques enfrentados, se polarizará la sociedad pero la mayor parte será pro Occidente porque se sentirán más afines a su cultura que a otras culturas.
Yo estoy cada vez más preocupado con este tema, no quiero líos.
#114 Vaya, pues parece que según el IDH Emiratos (0,911) sí supera a España (0,905), aunque es cierto que Estonia (0,890) queda cuatro puestos por debajo (31°).
No parece pues que aquí se viva mucho mejor en términos de IDH que en Estonia. También te digo que la gente tiene una imagen de Estonia tercermundista, cuando es un país bastante desarrollado. Pero lo que es un hecho es que España va camino a estar un escalón por debajo de los países más desarrollados, y a nadie parece importarle.
#53 ¿Y qué indicadores hay que valorar? Yo prefiero vivir en España antes que en Estonia, pero eso no quita que sea crítico y que vea que en muchos indicadores nos estamos quedando atrás.
#288 Lo digo porque si "limitan la expansión" impidiendo abrir supermercados, en las zonas donde no puedan abrir nuevas tiendas los precios deberían subir. Porque la gente que viva en esas zonas no tendrá alternativas a los comercios que ya hay establecidos.
En EEUU lo que tengo entendido que han hecho es obligar a empresas muy dominantes a dividirse. Eso haría que en vez de haber 3 empresas dominantes hubiera 6, y por tanto tendencia a precios más bajos.
Sin embargo, es muy interesante imaginar lo que ocurriría con un grupo reducido que tuviese que desarrollarse de cero. Como has señalado, habría muchas cosas que hacer en pro de la comunidad. Tendríamos el clásico problema de los bienes públicos (economipedia.com/definiciones/bien-publico.html). Al no poder evitar que la gente se beneficie del alumbrado o la seguridad, habría incentivos para no contribuir. Desde el punto de vista técnico, sería más eficiente implicar a toda la sociedad que montar un sistema liberal.
Por otro lado, sería muy difícil garantizar mercados competitivos con tan poca gente.
Me pregunto si estas limitaciones se pueden extrapolar a una sociedad más compleja, o si ocurre como las estructuras físicas, que cambian sus propiedades en función de la escala.