Incluso en la supuesta izquierda veo a mucho gente perdida con todo esto:
- Estos planes también son geopolítica
- Alemania cerró sus últimas centrales nucleares, como tenía programado, en abril de 2023
- En septiembre de 2022 Alemania sufre un ataque a su infraestructura esencial energética y queda en jaque con una dependencia brutal
- Alemania comienza a suministrarse de gas natural licuado a través de barcos provinientes de EE UU. Recordemos que el transporte marítimo es el principal causante de las emisiones contaminantes a nivel mundial
- El partido verde de Alemania lleva años promoviendo el cierre de centrales (que no producen emisiones contaminantes a la atmósfera). Recordemos los vínculos con el Partido Demócrata y que Die Grüne son muy liberales en lo económico
- En EEUU hay más de 90 centrales nucleares activas, con planes de apertura de nuevas. Con esa proporción Alemania debería tener unas 23 centrales operativas. Tiene cero.
- El coche eléctrico soluciona el problema de las emisiones, pero recordemos que para no hacerse trampas al solitario hay que considerar toda la cadena desde diseño, suministros, fabricación de baterías, ensamblajes, entregas, etc
- Si esto fuera de evitar las emisiones se promoverían las reconversiones de coches que son perfectamente válidos y tienen 10 o 15 años. Me temo que esto va más de darle un empujón a una industria en decaimiento
- Pasa algo similar con las energías renovables. La manera en la que se está gestionando la transformación es muy poco honesta, y muy interesada.
Dejo estos puntos para que la gente reflexione. Nunca es bueno hacerse de un bando y dejar de pensar por uno mismo... simplemente coged todos los datos que podáis y sacad vuestras propias conclusiones...
Estamos viendo en directo cómo el capitalismo cae en cada una de las contradicciones que fueron predichas en el siglo XIX.
Las empresas buscan mantener o aumentar su tasa de beneficios -> Recortan costes (personal) automatizando su producción -> Los trabajadores van al paro y no pueden consumir los bienes que producen -> Colapso de la demanda agregada
Ayy los simpáticos nazis del Atlético de Madrid, respaldados por su directiva y que no han sido expulsados del campo como sí han hecho Madrid y Barsa...
Sí, sobretodo los de deportes. Qué torpe es Pérez, entonces.
Este señor vive obsesionado con Florentino. FloPer no es más que otro mogul del régimen del 78 que ha sabido relacionarse muy bien para medrar, pero centrarse en él es hacerle el juego a otros mucho peores, más poderosos y peligrosos...
Siendo absolutamente brutal la extensión del Imperio Mongol, no me parecen comparables las estructuras sociales y económicas que ambos establecieron...
#163 Por supuesto, me refiero a si alguien potencialmente puede saber a quién has votado abriendo tu sobre, sabiendo que es el que has entregado tú. Eso no pasa en una votación normal porque tú introduces el sobre en la urna y se mezcla con otros.
#5 La pregunta es, si entregas el voto en la oficina de Correos, sigue siendo secreto? Cuando lo depositas en la urna el voto se mezcla con otros, haciendo imposible identificar a quién has votado. Si en Correos se hace igual por mí que se equipare el proceso. Si no, tendría sentido que fuera así.
Es lo que pasa cuando no desarrollas tus fuerzas productivas y una base industrial fuerte que cimente el país. Queda vivir de las rentas y devorarse los unos a los otros o servir copas a guiris borrachos y rojos como una gamba en verano. Triste.
#82 Sí, entiendo que la frase por sí sola no quede muy clara. Igualmente no hay que ser categórico, probablemente esa fuera sólo una de las razones. Otra pudo ser el surgimiento del coche, que requería de avenidas amplias y cuadrícula para ordenar mejor el tráfico
#72 La frase la oí en un podcast de La Linterna de Diógenes sobre el tema. Viene a decir que se simplificó mucho el layout de las calles (un cuadrado tiene generalmente menos esquianas/aristas que un polígono irregular) y se ensancharon las avenidas para atajar de manera mucho más fácil cualquier insurrección ciudadana. Esta idea se reforzó tras la Comuna de París, que era una revolución contra la clase burguesa dominante (que habían tomado el poder con su propia revolución menos de cien años antes y evidentemente no lo iban a soltar).
Me sorprende (o no) lo poco que parece saber el PSOE de economía. El precio de las cosas no lo fijan los gastos totales más tu margen de beneficios. Cobras tanto como el consumidor esté dispuesto a pagar, principalmente porque tus gastos estructurales y operativos son una "apuesta" o inversión y cuanto más seas capaz de cobrar por tu producto, más seguro estarás de estar dentro de los márgenes de beneficio. En este caso además es que tienen todos los datos, saben cuántos productos estaban vendiendo al precio pre-rebaja del IVA, se la han dejado botando...
¿Qué cosas, no? Los ávidos chicos de la prensa, que tan al tanto están de todo lo que pasa en el fútbol, no tuvieron a bien informarnos de esto allá por 2012
#26 Pues principalmente porque sería desincentivar la compra (puja + gastos de envio + impuesto revolucionario de eBay) y porque es más fácil convencer al vendedor que "total, está sacando dinero con la venta". El problema no es que cobren comisión por venta, es que se están volviendo abusivas...
Aquí en Alemania la compra-venta funciona muy bien. He comprado varias cosas como cámaras de fotos, portátiles, etc por eBay y todo muy bien. Ahora, cuando he querido vender he visto como han subido año a año el "pellizco" que se quedan por la venta y cada vez sale peor. Utilizan su posición dominante en el mercado y estamos llegado a cifras absurdas. Sí, llega a mucha gente a nivel global y ofrecen una (limitada) garantía haciendo de intermediario... pero cada vez compensa menos.
No diluyamos la responsabilidad de la prensa en esto, poniendo al jugador en el disparadero por pura bilis antimadridista para calentar el partido y desestabilizar. Qué asco.
Me alegra que se haya sacado el tema de transformación socio-económica necesaria y la RBU. Parece que el tipo sabe muy bien qué peligros conlleva la tecnología que está desarrollando de cara a crear un mundo aún más desigual, y me alegro por ello.
Sería muy ingenuo pensar que se podría desarrollar una tecnología así, dejarla en manos del 1%, y que eso no provoque un aumento masivo de la desigualdad.
El sistema socio-económico imperante, el capitalismo, ha servido para generar un desarrollo exponencial en muchísimas áreas en solo un par de siglos. Sin embargo, conviene no olvidar que la gran mayoría de la gente que vive en él subsiste a base de alquilar su fuerza de trabajo en una inversión que hace el capitalista buscando una rentabilidad futura. Si entra un elemento externo que hace que nuestra fuerza de trabajo no sea necesaria, entonces seremos desechables también. El bienestar nuestro se ha sustentado en nuestra utilidad para mantener el ciclo de acumulación del capital.
Es algo a tener muy en cuenta en las próximas décadas.
#59 MickTerwilliger 
