Portada
mis comunidades
otras secciones
La plataforma Ahora el Pueblo que en 2018 lanzaron Iglesias, Mélenchon y la portuguesa Catarina Marins evoluciona a una estructura formal que convivirá con el Partido de la Izquierda Europea. La alianza que esas fuerzas venían estableciendo desde hace años pretende convertirse en una nueva organización que marque distancias con las fuerzas de la izquierda más tradicional y comunista aglutinada en el Partido de la Izquierda Europea, del que forman parte Izquierda Unida y el PCE de España, y Syriza o Die Linke, entre otras.
#8 Otra vez mintiendo? Pero tú has visto lo que están haciendo en Ucrania con tu apoyo?
Venga, vamos con una dosis de pruebas, que no se diga que no se te pusieron por delante (aunque es obvio que seguirás como si nada, la verdad te la sopla).
Aquí puedes ver lo que están haciendo los reclutadores ucranianos ahora que tienen permiso para usar la fuerza:
#19 ¿Qué mentira ha dichoikipol ? Es un hecho que Rusia realizó reclutamientos forzosos. Unos Whataboutism no van a tapar esa verdad
https://www.eldiario.es/internacional/putin-anuncia-movilizacion-parcial-rusos-guerra-ucrania_1_9555071.html
https://www.diariodeleon.es/internacional/240401/1517943/putin-convoca-150-000-jovenes-decreto-18-30-anos.html
Y no deberías creerte todo lo que sale de twitter... pero eso es una batalla perdida, tanto en meneame como en la fachasfera
Los fabricantes de vehículos quieren que la nueva Comisión Europea les dé flexibilidad en la aplicación de las reglas sobre emisiones que les van a suponer desde 2025 multas que podrían llegar hasta los 15.000 millones de euros, porque se venden pocos eléctricos y los de combustión siguen siendo mayoritarios.
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#46 Yo estaba preguntando a un mentiroso por una cosa muy concreta, tú has venido a hablar de tu libro.
Si quieres te vienes a Segovia y te lo escribo al revés en la cara con mierda. Así lo podrás leer al mirarte en el espejo.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#48 Demoledor.
#4 Me has recordado a lo que dijo José María García sobre Ayuso
José María García: "Tú hablas 15 minutos con Ayuso y piensas si no hay nada mejor, cierra la tienda"
#2 Si no explicas el significado que se le da al verbo espolsar en catalán... los mucho españoles no te van a entender.
Éste hombre es el que debería estar en el Gobierno, y no el payaso neoliberal sionista de mierda del Starmer.
Recordemos que a Corbyn se lo espolsaron haciéndole bullying interno y derrocándolo con difamaciones cuando Starmer lo llamó "antisemita" y recordemos también que Starmer ha sacado muchos menos votos de los que sacaba Corbyn aún teniendo se su lado el cataclismo Tori con millones de votantes huyendo del partido. Ni siquiera ha sido capaz de capitalizar eso.
Cuatro años le doy al neoliberal sionista, después volverán los toris. En líneas generales harán lo mismo: neoliberalismo, OTAN y amar mucho a Israel. Pero a Supercinexin le bajarán los impuestos, que este cabronazo es lo primero que ha tocado: mi cartera.
#4 En realidad Sanders es menos rojo que Corbyn. Corbyn es un socialista de verdad,de la vieja escuela.
#5 jajaja es verdad, me ha salido una valencianada de mi lengua materna
#5 No hace falta ser "mucho español" para no entender otra lengua. Ahora, decir eso quizás si es una racistada.
Las voces más críticas lo alertaron y los datos publicados ayer por la Agencia Tributaria lo han confirmado. Alberto Núñez Feijóo ahorró 23 millones de euros a los altos patrimonios gallegos en su último año como presidente de la Xunta. En 2022 el Impuesto de Patrimonio estaba bonificado en un 25% gracias a la agenda neoliberal de Feijóo en Galicia, para luego aumentar hasta el 50% a manos del ahora presidente Alfonso Rueda en 2023. Diferentes caras, una misma hoja de ruta. En 2022, 8.027 altos patrimonios gallegos deberían haber pagado casi...
#8 Pero es es sólo por lo cansino que eres, que jodes la estadística.
Por qué no te has ido a vivir al paraíso liberal que Milei ha montado en Argentina si es tu ídolo?
Más que nada por perderte de vista.
#4 bueno, llámalo como quieras cooperación, colonialismo sostenible, colonialismos comercial, o como más te guste, pero la realidad es que las inversiones de China en África, estando de acuerdo en que pueden favorecer al desarrollo, también pueden acabar teniendo una doble cara. Que se lo pregunten a Sri Lanka, que ha pasado con las inversiones Chinas que no han podido pagar, y que ha pasado con su puerto...
#9 "Pueden acabar". Como siempre, a falta de cualquier tipo de prueba de las graves acusaciones contra China, llegan los "podría". "China podría estar haciendo un genocidio contra los uigures", "China podría ser el país que más penas de muerte aplica, miles de ellas según cálculos de nuestros expertos, aunque no tenemos datos", "China podría usar sus líneas de crédito para hundir a los países", "China podría querer expandirse e invadir los países de su entorno"...
Luego, curiosamente, nunca se ven esos cientos de miles, millones de muertos, nunca sale ni una puta imagen de móvil en un país de 1.600 millones de personas que es líder mundial en fabricación y consumo de móviles y microelectrónica, nunca invaden nada a diferencia de OTAN, Putin, Israel, USA y todos los demás que se pasan la vida invadiendo mierdas y matando gente, y en vez de hundir a países y exigirles gratis sus petróleos y sus gases, cogen y les perdonan la deuda https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=china+forgives+foeign+debt&ia=web (encima todo resultados occidentales: Reuters, Bloomberg, CNN.....)
Graves acusaciones que jamás se confirman. Es decir: propaganda americana de guerra antichina.
#3 Sí, sin colonizarlos sí.
#4 bueno, llámalo como quieras cooperación, colonialismo sostenible, colonialismos comercial, o como más te guste, pero la realidad es que las inversiones de China en África, estando de acuerdo en que pueden favorecer al desarrollo, también pueden acabar teniendo una doble cara. Que se lo pregunten a Sri Lanka, que ha pasado con las inversiones Chinas que no han podido pagar, y que ha pasado con su puerto...
#9 "Pueden acabar". Como siempre, a falta de cualquier tipo de prueba de las graves acusaciones contra China, llegan los "podría". "China podría estar haciendo un genocidio contra los uigures", "China podría ser el país que más penas de muerte aplica, miles de ellas según cálculos de nuestros expertos, aunque no tenemos datos", "China podría usar sus líneas de crédito para hundir a los países", "China podría querer expandirse e invadir los países de su entorno"...
Luego, curiosamente, nunca se ven esos cientos de miles, millones de muertos, nunca sale ni una puta imagen de móvil en un país de 1.600 millones de personas que es líder mundial en fabricación y consumo de móviles y microelectrónica, nunca invaden nada a diferencia de OTAN, Putin, Israel, USA y todos los demás que se pasan la vida invadiendo mierdas y matando gente, y en vez de hundir a países y exigirles gratis sus petróleos y sus gases, cogen y les perdonan la deuda https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=china+forgives+foeign+debt&ia=web (encima todo resultados occidentales: Reuters, Bloomberg, CNN.....)
Graves acusaciones que jamás se confirman. Es decir: propaganda americana de guerra antichina.
#1 Anda, para ti y todos los listos que votan positivo comentarios como el tuyo.
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/listado-paises.aspx
https://www.consilium.europa.eu/ro/global-europe-the-value-of-free-and-fair-trade/#:~:text=The%20EU%20currently%20has%2041%20trade%20agreements%20with%2072%20countries.
#1 No preguntes por África que opinan de los chinos.
#1 En realidad hay más cosas detrás. Lo que hace China es evitar que se venda otra cosa que no sea China.
Los países africanos tienen unos aranceles aduaneros salvajes, que teniendo en cuenta que en África no se produce a nivel industrial casi nada, casi todo viene desde fuera. Y eso hace que los productos NO Chinos van a tener muy difícil competir en esos mercados, que ya per se son de bajo valor.
Como medida comercial es muy buena (Para los chinos), y el africano acepta, ya que a cambio recibe todo tipo de infraestructuras (que antes no tenía) y que paga con recursos naturales (Que antes se lo llevaban todo calentito y gratis). Y además tiene créditos blandos para otro tipo de acciones (Incluyendo robarlo a manos llenas, dicho sea de paso).
Básicamente sí ayuda al desarrollo del país africano, pero a su vez lo aísla comercialmente hablando y lo convierte (temporalmente) en dependiente comercialmente de China. Y como no controla demasiado (a posta por supuesto) el uso de los fondos de desarrollo, hace que luego debido a la corrupción no puedan devolver los préstamos y vuelta a empezar.
Obviamente, si lo comparamos con los occidentales, pues China es buenísima.Y solo hay que ir a África para darse cuenta.
#1 33 países sin industria que solo mandan materias primas para que sean devueltas en forma de producto fabricado en China.
Lo raro es que tuvieran aranceles antes.
La revista número 102 de ‘La Marea’ se centra en el mito del «comunismo que viene». Este espantajo, agitado por la derecha para bloquear cualquier agenda progresista, vive un momento de éxito a pesar de la inexactitud (y la simpleza) de su planteamiento.
Las manifestaciones, convocadas por La Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon y respaldadas por gran parte de sus socios, denuncian que el presidente francés no ha respetado el resultado electoral nombrando a un primer ministro conservador
"China ha anunciado que elimina todos los aranceles a los productos de 33 países africanos para ayudarles a desarrollar su economía. Mientras otros van a firmar acuerdos para traer mano de obra barata, China busca desarrollar a África."
Convocadas por la izquierda en contra del nombramiento de Michel Barnier, como primer ministro, por parte del presidente Emmanuel Macron, las movilizaciones tienen lugar este sábado en Francia. Denuncian lo que consideran un «robo electoral» por parte del jefe de Estado.
#4 Pero como va a ser Putin la izquierda modelo? Y dale con repetir algo que es falso:
Es el líder de "Rusia Unida": Este partido se autoidentifica como conservador, nacionalista y centrista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rusia_Unida#:~:text=Rusia%20Unida%20%2D%20Wikipedia%2C%20la%20enciclopedia%20libre
Encuentra apoyo principalmente entre círculos ultra-conservadores y de extrema derecha (algunos ya no, por el tema Ucrania):
Entrevista de su fan Tucker Carlson (uno de los máximos exponentes mediáticos de la derecha ultraconservadora en EEUU):
https://www.bbc.com/news/world-europe-68255302
Voces críticas contra Abascal por su alianza con partidos pro-Putin: "El proceso ha sido de ordeno y mando"
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2024-07-13/arrecian-las-voces-criticas-contra-abascal-tras-la-adhesion-de-vox-a-patriotas-por-europa-junto-a-partidos-pro-putin-el-proceso-ha-sido-al-ordeno-y-mando-7146912/
"Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader"
https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/
"Conservatism by decree: Putin as a figurehead for the global far-right"
https://ecfr.eu/article/conservatism-by-decree-putin-as-a-figurehead-for-the-global-far-right/
Es cierto que felicitó la victoria a Maduro, pero tampoco sé porqué exactamente y además siempre he considerado (yo y otros) que Maduro es un líder autoritario.
Lo que está claro es que Putin no aplica ideas de izquierda en sus políticas que son homófobas, conservadoras y nacionalistas. No sé yo qué tiene eso de izquierdas. Si eso es ser de izquierdas, VOX es comunista.
Definir a Putin como "de izquierdas" es mentir, directamente. Pero lamentablemente esa mentira suele colar entre gente que no tiene un mínimo de cultura y que piensa que Rusia sigue siendo comunista, cuando hace ya más de 30 años que dejó de serlo oficialmente (y extraoficialmente unos cuantos años más).
#30 Bueno, pero cuantos serán? cuatro, cinco? Se asume que si se comenta es porque se trata de un número lo suficientemente considerable de personas que lo hacen digno de ser comentado, de otro modo... ¿pa' qué?
Es acaso relevante lo que piensen cuatro incultos que dicen defender una ideología que desconocen por completo? A mi lo que piensen o dejen de pensar los casos perdidos que representan el 0.0000001% de los que defienden cualquier ideología me parece completamente irrelevante y comentarlo como si fuera algo digno de reseñar lo considero un acto de futilidad suprema.
Es como si alguien dice "Hay tontopollas de derechas, que se pueden contar con los dedos de una mano, que defienden a VOX y al mismo tiempo les gusta Stalin y quieren que vuelva Hitler" pofale, po güeno, po m'alegro, po' están locos. ¿Y qué? no tienen ningún tipo de influencia en nada ni pintan nada. Como mucho me darán algo de penica, pero más allá de eso...
PD: lo de que "Putin es de izquierdas" lo he visto numerosas veces (un ejemplo en medios masivos: el de Antonio Naranjo), por eso lo intento desmentir cada vez que puedo. no es algo contra ti.
#35 Cuatro, cinco... o ninguno. Como bien comentas no tiene la más mínima relevancia que algún gilipollas pueda haber dicho esa idiotez en un comentario, o que #30 se lo esté inventando. Lo relevante son los líderes políticos o los periodistas que repiten en medios de comunicación la idiotez de que Putin es comunista, porque esos son los que tienen influencia en mucha gente y consiguen que los imbéciles lo repitan.
Y oye, resulta que quienes más han extendido la mentira son muy de derechas y mucho de derechas (repito los enlaces que puese más arriba, pero es que vienen a cuento):
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
#52 No hace falta que me pases links, lo sé de sobra, aunque si alguien tenía alguna duda, le vendrán bien.
Es más, antes del ataque de Rusia a Ucrania, la relación de la derecha con Putin era idílica, lo ponían como un ejemplo de uno de los pocos cruzados contra el "globalismo" (término que a la postre, se utilizaba mucho por parte de la ultra derecha para referirse a los judíos, contra los que también estaba Putin, cómo no).
Así que en Putin la derecha ultraconservadora, ultranacionalista, ultra religiosa y antisemita tenía un héroe, un ejemplo a seguir. Hasta que atacó Ucrania. La opinión pública estaba mayormente a favor de la defensa de Ucrania, así que tuvieron que virar el rumbo y convertirse, de la noche a la mañana, de "grandes amigos" a "grandes enemigos".
Y lo mismo sucedió con Israel, VOX mismamente difundía teorías conspirativas racistas y antisemitas, como la del plan Kalergi y el gran reemplazo, muy relacionadas con la de los protocolos de los sabios de Sión. Pero llegó el día en que el gobierno de Israel decidió acabar con los palestinos y ... oh, sorpresa, de repente el discurso de VOX viró hacia la protección de Israel. No es de extrañar, ya que VOX, como otros partidos ultraconservadores, no tienen realmente una ideología, si no que se dedican a lamer el culo a los más poderosos. Y es evidente que el gobierno de Israel es de los más poderosos del planeta.
Pero bueno, todo esto ya lo sabemos y creo que incluso lo saben los seguidores de dichos partidos, quizá sea la razón verdadera por la que les votan, si no pueden derrotar al poderoso, mejor estar de su bando, porque estar del lado de la izquierda parece que es meterse en el bando perdedor. Y no les culpo, durante décadas los partidos que fueron de izquierda se han ido moviendo hacia posturas más y más neoliberales, hasta que a la práctica era imposible distinguir entre partidos de izquierdas y de derechas (PPSOE, por ejemplo).
Hubo un atisbo de esperanza para la izquierda a partir de 2011, pero lamentablemente ya era demasiado tarde, los medios ya eran propiedad de los poderes económicos que habían trabajado incansablemente para implantar y comprar a políticos tanto de izquierdas como de derechas y decidieron crear "una revolución de derechas" que fuera aún más neoliberal todavía, con un componente populista que sabían que siempre funcionaba: la xenofobia. Y salieron VOX y todos los demás para ofrecer una "alternativa antisistema" redefiniendo el "sistema" como la sombra de políticas de izquierdas que todavía quedaba: "lo woke" que no es más que la conversión de los valores de izquierdas en un producto comercial más ofrecido por el mercado: "Ahora con más inclusividad", "ahora con más mujeres empoderadas", algo que utilizar como reclamo publicitario, nada distinto al "ahora con más vitaminas" o "ahora más saludable" que se ofrece para vender una falsa sensación de que ofrecen algo saludable sin serlo, todo es sucedáneo. A la hora de la verdad, esa inclusividad es muy parecida a la que ofrece VOX, solo que promocionada con verborrea comercial. En este caso, acabamos con un sucedáneo de izquierdas y unos partidos que prometen acabar con ese sucedáneo y venden la moto de que los partidos de izquierdas son también sucedáneo o algo mucho peor, "el comunismo estalinista" de las películas de los 80. Ofrecen acabar con el sucedáneo de izquierdas como si eso fuera a arreglar algo, y proteger de la "amenaza comunista" que no existe, mientras recortan más derechos y acusan a los extranjeros sin dinero de ello. Una mierda.
Lo dejo aquí, perdón por el ladrillo.
#53 De perdón nada, da gusto leer un comentario elaborado y reflexivo, para variar.
>> creo que incluso lo saben los seguidores de dichos partidos, quizá sea la razón verdadera por la que les votan, si no pueden derrotar al poderoso, mejor estar de su bando [...]
Eso define a buena parte de la derecha. Muchos funcionan así, necesitan un gran líder "fuerte" al que admirar (un Trump, un Elon Musk, un Bolsonaro, un Milei), una especie de padre-firme-pero-protector al estilo sargento de hierro, que les diga barbaridades "por su bien". Les gusta marcar el paso, desfilar a las órdenes de su líder, y pensar que así defienden a "los suyos" de "los otros". La disidencia interna la silencian rápido, pero la búsqueda de enemigos (reales o imaginarios) para enfrentarse a ellos son otra de sus características frecuentes.
La izquierda, en cambio, es mucho más caótica e independiente. No le gustan esos líderes fuertes, todo lo contrario, por eso suele ser tachada de cainita, con bastante razón.
>> lo woke" que no es más que la conversión de los valores de izquierdas en un producto comercial más ofrecido por el mercado: "Ahora con más inclusividad", "ahora con más mujeres empoderadas", algo que utilizar como reclamo publicitario [...]
Es que en mi opinión hay mucho de ese reclamo. Lo woke y el rollo identitario es en gran medida una creación de la derecha, que necesita caricaturizar a algún enemigo para luchar contra él. Como con los "ocupas". Todo es luchar contra los rojos que abren fosas, las feminazis, los LGTB y cosas parecidas de eso que llaman "dictadura progre". Fundamentalmente hablan de eso, y como tienen tan dominados los medios de comunicación importantes, al final es lo que aparece en la esfera pública. Claro, eso acaba calando en la gente y parece que es el único discurso de la izquierda, aunque no lo sea.
Dicen que les importan los problemas reales de los españoles, pero apenas les ves defendiendo alternativas económicas o políticas. No tienen un proyecto real. En cuanto llegan al poder lo importante (después de subirse los sueldos) es prohibir obras de teatro porque tienen contenido de género y leyes contra la de Memoria Democrática. Cosas que según ellos no importan realmente a los votantes. Es esquizofrénico.
#23 Incapaces de aportar un solo enlace entre los dos, ¿eh? Menuda manera de quedar como dos mentirosos sin dignidad.
#27 Esos dos que cita #23 son dos buenos ejemplo. Hay más.
Personalmente no te voy a poner un enlace porque es una falta de respeto y probablemente viola las normas. También te digo de nuevo que no creo, en absoluto, que sean de izquierdas sino auténticos agentes provocateurs.
Estoy pensando en uno de va de izquierdista y separatista. Yo simpatizo con el independentismo, no tanto con la izquierda, pero eso hizo que me acercase a el. Tiempo después he visto que no es no indepe, y de eso sé, y probablemente tampoco de izquierdas.
Putin, Venezuela, Irán son sus referencias y el comunismo es su hilo argumental, la amalgama.
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#46 Yo estaba preguntando a un mentiroso por una cosa muy concreta, tú has venido a hablar de tu libro.
Si quieres te vienes a Segovia y te lo escribo al revés en la cara con mierda. Así lo podrás leer al mirarte en el espejo.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#48 Demoledor.
#23 Incapaces de aportar un solo enlace entre los dos, ¿eh? Menuda manera de quedar como dos mentirosos sin dignidad.
#27 Esos dos que cita #23 son dos buenos ejemplo. Hay más.
Personalmente no te voy a poner un enlace porque es una falta de respeto y probablemente viola las normas. También te digo de nuevo que no creo, en absoluto, que sean de izquierdas sino auténticos agentes provocateurs.
Estoy pensando en uno de va de izquierdista y separatista. Yo simpatizo con el independentismo, no tanto con la izquierda, pero eso hizo que me acercase a el. Tiempo después he visto que no es no indepe, y de eso sé, y probablemente tampoco de izquierdas.
Putin, Venezuela, Irán son sus referencias y el comunismo es su hilo argumental, la amalgama.
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#22 quillo, estás fatal de lo tuyo.
Sobre los enlaces, los buscas tú, yo no voy a perder el tiempo rebuscando en la mierda proputin, que bastante me ha costado ya ignorarlos como tener que revertir para buscar comentarios de hijos de Putin que leí en su día.
Si te cabrea, pues te jodes y listo, hijo. Y a ignorado vas también, con toda esa caterva
#23 Incapaces de aportar un solo enlace entre los dos, ¿eh? Menuda manera de quedar como dos mentirosos sin dignidad.
#27 Esos dos que cita #23 son dos buenos ejemplo. Hay más.
Personalmente no te voy a poner un enlace porque es una falta de respeto y probablemente viola las normas. También te digo de nuevo que no creo, en absoluto, que sean de izquierdas sino auténticos agentes provocateurs.
Estoy pensando en uno de va de izquierdista y separatista. Yo simpatizo con el independentismo, no tanto con la izquierda, pero eso hizo que me acercase a el. Tiempo después he visto que no es no indepe, y de eso sé, y probablemente tampoco de izquierdas.
Putin, Venezuela, Irán son sus referencias y el comunismo es su hilo argumental, la amalgama.
#22 quillo, estás fatal de lo tuyo.
Sobre los enlaces, los buscas tú, yo no voy a perder el tiempo rebuscando en la mierda proputin, que bastante me ha costado ya ignorarlos como tener que revertir para buscar comentarios de hijos de Putin que leí en su día.
Si te cabrea, pues te jodes y listo, hijo. Y a ignorado vas también, con toda esa caterva
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#2 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo. Así le dan alas a los hermanos del otro lado como Ayuso o Trump
#4 Sorprendentemente, maduristas y Putinistas suelen coincidir en que son los mismos meneantes.
Ahora ya sabemos lo que quieren para su país, que es este.
#4 ¿Quién dice que Putin es de izquierdas? ¿Esa persona o personas están ahora mismo en la misma habitación que tú?
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#7 no lo dirán, pero mucha gente de Meneame que se dice de izquierdas te votan negativo constantemente noticias que hablan mal de Rusia o Putin y te lo justifican con los malabarismos más alucinantes. Y si quieres te digo nombres de usuarios, pero vamos, que son conocidos por todos.
Y la verdad, me ofende bastante que luego todos os hagáis los locos.
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#4 Pero como va a ser Putin la izquierda modelo? Y dale con repetir algo que es falso:
Es el líder de "Rusia Unida": Este partido se autoidentifica como conservador, nacionalista y centrista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rusia_Unida#:~:text=Rusia%20Unida%20%2D%20Wikipedia%2C%20la%20enciclopedia%20libre
Encuentra apoyo principalmente entre círculos ultra-conservadores y de extrema derecha (algunos ya no, por el tema Ucrania):
Entrevista de su fan Tucker Carlson (uno de los máximos exponentes mediáticos de la derecha ultraconservadora en EEUU):
https://www.bbc.com/news/world-europe-68255302
Voces críticas contra Abascal por su alianza con partidos pro-Putin: "El proceso ha sido de ordeno y mando"
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2024-07-13/arrecian-las-voces-criticas-contra-abascal-tras-la-adhesion-de-vox-a-patriotas-por-europa-junto-a-partidos-pro-putin-el-proceso-ha-sido-al-ordeno-y-mando-7146912/
"Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader"
https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/
"Conservatism by decree: Putin as a figurehead for the global far-right"
https://ecfr.eu/article/conservatism-by-decree-putin-as-a-figurehead-for-the-global-far-right/
Es cierto que felicitó la victoria a Maduro, pero tampoco sé porqué exactamente y además siempre he considerado (yo y otros) que Maduro es un líder autoritario.
Lo que está claro es que Putin no aplica ideas de izquierda en sus políticas que son homófobas, conservadoras y nacionalistas. No sé yo qué tiene eso de izquierdas. Si eso es ser de izquierdas, VOX es comunista.
Definir a Putin como "de izquierdas" es mentir, directamente. Pero lamentablemente esa mentira suele colar entre gente que no tiene un mínimo de cultura y que piensa que Rusia sigue siendo comunista, cuando hace ya más de 30 años que dejó de serlo oficialmente (y extraoficialmente unos cuantos años más).
#30 Bueno, pero cuantos serán? cuatro, cinco? Se asume que si se comenta es porque se trata de un número lo suficientemente considerable de personas que lo hacen digno de ser comentado, de otro modo... ¿pa' qué?
Es acaso relevante lo que piensen cuatro incultos que dicen defender una ideología que desconocen por completo? A mi lo que piensen o dejen de pensar los casos perdidos que representan el 0.0000001% de los que defienden cualquier ideología me parece completamente irrelevante y comentarlo como si fuera algo digno de reseñar lo considero un acto de futilidad suprema.
Es como si alguien dice "Hay tontopollas de derechas, que se pueden contar con los dedos de una mano, que defienden a VOX y al mismo tiempo les gusta Stalin y quieren que vuelva Hitler" pofale, po güeno, po m'alegro, po' están locos. ¿Y qué? no tienen ningún tipo de influencia en nada ni pintan nada. Como mucho me darán algo de penica, pero más allá de eso...
PD: lo de que "Putin es de izquierdas" lo he visto numerosas veces (un ejemplo en medios masivos: el de Antonio Naranjo), por eso lo intento desmentir cada vez que puedo. no es algo contra ti.
#35 Cuatro, cinco... o ninguno. Como bien comentas no tiene la más mínima relevancia que algún gilipollas pueda haber dicho esa idiotez en un comentario, o que #30 se lo esté inventando. Lo relevante son los líderes políticos o los periodistas que repiten en medios de comunicación la idiotez de que Putin es comunista, porque esos son los que tienen influencia en mucha gente y consiguen que los imbéciles lo repitan.
Y oye, resulta que quienes más han extendido la mentira son muy de derechas y mucho de derechas (repito los enlaces que puese más arriba, pero es que vienen a cuento):
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
#52 No hace falta que me pases links, lo sé de sobra, aunque si alguien tenía alguna duda, le vendrán bien.
Es más, antes del ataque de Rusia a Ucrania, la relación de la derecha con Putin era idílica, lo ponían como un ejemplo de uno de los pocos cruzados contra el "globalismo" (término que a la postre, se utilizaba mucho por parte de la ultra derecha para referirse a los judíos, contra los que también estaba Putin, cómo no).
Así que en Putin la derecha ultraconservadora, ultranacionalista, ultra religiosa y antisemita tenía un héroe, un ejemplo a seguir. Hasta que atacó Ucrania. La opinión pública estaba mayormente a favor de la defensa de Ucrania, así que tuvieron que virar el rumbo y convertirse, de la noche a la mañana, de "grandes amigos" a "grandes enemigos".
Y lo mismo sucedió con Israel, VOX mismamente difundía teorías conspirativas racistas y antisemitas, como la del plan Kalergi y el gran reemplazo, muy relacionadas con la de los protocolos de los sabios de Sión. Pero llegó el día en que el gobierno de Israel decidió acabar con los palestinos y ... oh, sorpresa, de repente el discurso de VOX viró hacia la protección de Israel. No es de extrañar, ya que VOX, como otros partidos ultraconservadores, no tienen realmente una ideología, si no que se dedican a lamer el culo a los más poderosos. Y es evidente que el gobierno de Israel es de los más poderosos del planeta.
Pero bueno, todo esto ya lo sabemos y creo que incluso lo saben los seguidores de dichos partidos, quizá sea la razón verdadera por la que les votan, si no pueden derrotar al poderoso, mejor estar de su bando, porque estar del lado de la izquierda parece que es meterse en el bando perdedor. Y no les culpo, durante décadas los partidos que fueron de izquierda se han ido moviendo hacia posturas más y más neoliberales, hasta que a la práctica era imposible distinguir entre partidos de izquierdas y de derechas (PPSOE, por ejemplo).
Hubo un atisbo de esperanza para la izquierda a partir de 2011, pero lamentablemente ya era demasiado tarde, los medios ya eran propiedad de los poderes económicos que habían trabajado incansablemente para implantar y comprar a políticos tanto de izquierdas como de derechas y decidieron crear "una revolución de derechas" que fuera aún más neoliberal todavía, con un componente populista que sabían que siempre funcionaba: la xenofobia. Y salieron VOX y todos los demás para ofrecer una "alternativa antisistema" redefiniendo el "sistema" como la sombra de políticas de izquierdas que todavía quedaba: "lo woke" que no es más que la conversión de los valores de izquierdas en un producto comercial más ofrecido por el mercado: "Ahora con más inclusividad", "ahora con más mujeres empoderadas", algo que utilizar como reclamo publicitario, nada distinto al "ahora con más vitaminas" o "ahora más saludable" que se ofrece para vender una falsa sensación de que ofrecen algo saludable sin serlo, todo es sucedáneo. A la hora de la verdad, esa inclusividad es muy parecida a la que ofrece VOX, solo que promocionada con verborrea comercial. En este caso, acabamos con un sucedáneo de izquierdas y unos partidos que prometen acabar con ese sucedáneo y venden la moto de que los partidos de izquierdas son también sucedáneo o algo mucho peor, "el comunismo estalinista" de las películas de los 80. Ofrecen acabar con el sucedáneo de izquierdas como si eso fuera a arreglar algo, y proteger de la "amenaza comunista" que no existe, mientras recortan más derechos y acusan a los extranjeros sin dinero de ello. Una mierda.
Lo dejo aquí, perdón por el ladrillo.
En la última década ha surgido un nuevo enfoque para la conservación marina denominado gestión dinámica del océano. Esta estrategia de gestión permite que los límites de las áreas protegidas cambien con el tiempo. En otras palabras, las zonas de protección pueden moverse, adaptándose al comportamiento natural de las especies marinas migratorias. La gestión dinámica del océano se basa en la combinación de sistemas de observación del océano y modelos matemáticos que predicen dónde estarán las especies migradoras.
Forjados en la escena musical tradicional de Escocia e Irlanda, pero inspirados en la música de los Balcanes y Norteamérica, Dallahan llevan a sus oyentes de viaje. La formación está compuesta por Jack Badcock (guitarra y voz), Ciaran Ryan (banjo, mandolina y violín), Andrew Waite (acordeón) y Benedict Morris (violín).
Urbanizar Valdegrande, en Los Carriles, supondrá eliminar más de 2.500 árboles y asfaltar más de medio millón de metros cuadrados. Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones al proyecto, cuya versión anterior fue tumbada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por inadecuada evaluación ambiental. El consistorio defiende que el proyecto «respeta, protege y pone en valor el patrimonio natural de la zona» y se plantea para ofrecer «solución al problema de falta de vivienda accesible en el municipio y en el norte de Madrid».
Los resultados del último Inventario Nacional de Daños Forestales del Ministerio de Transición Ecológica muestran en 2023 una defoliación –pérdida de hoja– general del 23%, entre los valores altos de la última década. El análisis explica que los niveles más graves “están asociados al intenso episodio de déficit hídrico que sufre la vegetación”. La sequía, explican los técnicos, es la causa principal del decaimiento de los árboles revisados, seguido por los insectos y hongos, antes de llegar a los daños por fuego.
Musica Notturna Delle Strade di Madrid de Luigi Boccherini- BSO de la película Master and Commander.
Frecuentemente, escuchamos o empleamos expresiones como dar el do de pecho, poner en solfa, sonar la flauta, el año de la polca, perder el compás, sin ton ni son o bajar el diapasón. Se trata de modismos o dichos con un origen y tradición musical que habitualmente desconocemos.
Raindrops Keep Fallin' on My Head, de B. J. Thomas. BSO de "Dos hombres y un destino".
Dulces tinieblas es un clásico moderno de los franceses Fabien Vehlmann y el dúo artístico Kerascoët (Marie Pommepuy y Sébastien Cosset). Una preciosa fábula protagonizada por unos inocentes y diminutos habitantes del bosque que se irá volviendo más y más oscura a medida que avance la historia. Y es que el cómic parte de una sencilla pregunta: ¿Qué pasaría si los niños no recibieran educación y para ellos todo fuera un juego?
En un nuevo estudio, hemos secuenciado el genoma de varios individuos de una comunidad cristiana de la Iberia medieval. Vivían en cuevas artificiales excavadas en un afloramiento rocoso. El asentamiento existió desde el siglo VI hasta el siglo XI. Las Gobas cuenta con un cementerio que se utilizó ininterrumpidamente desde el siglo VII hasta el XI. Nuestro estudio ha desvelado íntimos secretos de esta comunidad: una historia marcada por la endogamia, episodios ocasionales de violencia y enfermedades a lo largo de un periodo fascinante.
You Could Be Mine - Tema de Guns N' Roses para la BSO de Terminator 2 Judgment Day
El fenómeno de acumulación de calor en las ciudades, en comparación con las zonas rurales, se conoce como isla de calor urbana. Este fenómeno se documentó por primera vez en Londres en 1833, donde la temperatura urbana por la noche era casi 4 °C más alta que la del campo. El sobrecalentamiento urbano se debe a una combinación de elementos: la falta de circulación de aire que depende del tamaño y la geometría de la ciudad, el calor de las actividades urbanas, la falta de espacios verdes, la contaminación y la acumulación de la radiación solar.
Gnoss es una banda formada en las islas del norte de Escocia por los orcadianos Aidan Moodie (voz, guitarra acústica) y Graham Rorie (violín, mandolina, guitarra tenor eléctrica) en 2015, el dúo subió rápidamente la apuesta al transformarse en un cuarteto con la incorporación de Connor Sinclair, de Perthshire, a la flauta y los whistles, y Craig Baxter, de Clackmannanshire, al bodhrán y la percusión.
Entre los acuerdos de la COP28 celebrada el pasado mes de noviembre en Dubái, figura el impulso al despliegue masivo de las energías renovables. No obstante, algunas voces alertan del peligro de que la producción renovable se acabe sumando a la energía de los combustibles fósiles en lugar de sustituirlos. El pasado año se registró el máximo histórico en el consumo de carbón. Fue el segundo año de mayor consumo de gas natural y la recuperación económica acercó el consumo de petróleo al del año anterior a la covid-19.
Shorelines Trio: Nuala Kennedy, Tara Breen y Tony Byrne
'Sea Reels'
Grabado en directo en el Glór Theatre, County Clare, Irlanda para el Celtic Colours Festival 2020.
Si creías que Carmina Burana se refiere o tiene que ver con una mujer, pues debo decirte que esa presunción está alejada de la real significación del título de esa gran pieza clásica escrita por el compositor alemán Carl Orff, y que tan bien fuera utilizada por Trevor Jones y John Boorman en Excalibur, aquella magnífica versión cinematográfica de los mitos artúricos, basada en la obra literaria “Le morte d’Arthur” del escritor británico Sir Thomas Malory.
Nightwish - Scaretale - De la banda sonora de la película Imaginaerum
Alan Stivell - Live in Dublin (on 8 December 1975) - Ian Morrisson Reel
Disco de la gira en Irlanda en 1975: https://www.youtube.com/watch?v=c_x3YDZJ7lg&list=OLAK5uy_lAcfCs3lo4e7KFdJXACOvzhH0CftQhdtY
En 2023 hubo al menos tres veces más probabilidades de incendios forestales sin precedentes en Canadá y la Amazonia por el cambio climático, que contribuyeron a los altos niveles de emisiones de CO2. Esto según un estudio liderado por la Universidad de East Anglia y el European Center for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF), que ha sido publicado en la revista Earth System Science Data y que supone la primera edición de una nueva revisión anual sistemática.
#0 Corrige la entradilla, que hay texto duplicado.
#0 Edita la entradilla, te falta la "R" inicial.
#3 Situando a los demócratas usamericanos en el "comunismo" viene a confirmar lo que cualquiera con dos dedos de frente entendió cuando publico esta viñeta:
#1 Y, aún así, muy por encima de la mayoría de sus votantes.
#1 Pues que iría contra nuestras leyes y en contra de los derechos de los menores, por mucho hijoputa que diga que "con quien mejor están es con sus padres" y mierdas similares.
Si queremos pasarnos sus derechos por el forro de los cojones, lo primero será abandonar los tratados de defensa de este tipo de derechos y reformar nuestras leyes.
#0 Es duplicada: Los efectos de la masificación y el 'turismo de selfie' llaman a la puerta del románico
#1 Gracias
#8 Te copypasteo el texto:
"No podemos consentir que la imagen de Gijón quede en entredicho por celebraciones que perturban la normal convivencia entre vecinos y visitantes. Dañan nuestra imagen". De esta forma se expresó ayer la concejala de Turismo y vicealcaldesa de Gijón, la popular Ángela Pumariega, respecto al auge que vive la ciudad en materia de las controvertidas despedidas de soltero. Un auge constatado ayer por sus protagonistas en LA NUEVA ESPAÑA, que se produce en un momento de sensibilización hostelera y hotelera con este tipo de ocio, ya que cada vez son más los locales que no permiten despedidas, ni en sus interiores ni en las terrazas, por las molestias a otros clientes. Pumariega fue clara respecto en la postura del lado popular del gobierno local y llamó a aplicar la ordenanza de convivencia, sin hacer hincapié, al menos explícitamente, en ninguna acción para renovarla. Una competencia, la de actualizar la norma, potestad de la concejalía de Seguridad Ciudadana, en manos de la forista Nuria Bravo. Al menos ayer, desde Foro no quisieron valorar este asunto.
Unas valoraciones que sí ha querido hacer la oposición al gobierno local dejando opiniones diferentes dentro del debate. Las posturas no son totémicas, pero sí que en la bancada de la izquierda en el Pleno se aprecia la vocación de estas formaciones de impulsar un cambio de modelo. Desde el PSOE, en boca de la concejala María Caunedo, avisan de que "es necesario revisar" las políticas de promoción turística, mientras que el portavoz de Izquierda Unida, Javier Suárez Llana es aún más directo. "No hay que tener miedo a decir ‘no sois bienvenidos’", afirmó en referencia a la urgencia que, en su opinión, requiere impulsar una regulación de esta clase de ocio. Olaya Suárez, portavoz de Podemos, comentó que la proliferación de despedidas "da mucho que pensar sobre el tipo de turismo que se fomenta en nuestras instituciones". Mientras, desde Vox, a través de Sara Álvarez Rouco, se abogó más por una política de dejar hacer. "Es una cuestión que compete a los dueños", concretó la concejala.
Pumariega, en su condición de concejala de Turismo, se adentró en la cuestión. "El turismo para Gijón está siendo un importante motor económico, y desde la concejalía estamos trabajando en varias líneas estratégicas para que la ciudad sea vista como un referente en turismo sostenible", apuntó la edil, crítica con las despedidas, pero solo con aquellas que "perturban" la normal convivencia entre vecinos y turistas. En ese sentido, Ángela Pumariega comentó que "lo que debemos hacer" es "combatir las conductas molestas, inadecuadas e incívicas" y, para ello, "aplicar la ordenanza de Convivencia". Aunque la portavoz municipal del Partido Popular no habló específicamente de reformar la norma, sí que matizó un aspecto importante. "Realmente esta ordenanza lo que busca es el adecuado comportamiento entre visitantes y vecinos, sin diferencias en los turistas que lleguen en una despedida o con un grupo de amigos o de amigas", finalizó.
Con estas palabras de Pumariega, por ahora sigue siendo el director de Visita Gijón, Daniel Martínez Junquera, el único cargo dentro del organigrama municipal que habló explícitamente sobre la conveniencia de reformar la ordenanza de convivencia. Lo hizo en una entrevista publicada por LA NUEVA ESPAÑA antes del inicio de la Semana Grande. El tema, como publicó ayer este periódico, compete no solo a la hostelería, sino que engloba también a los vecinos. Fueron varias las asociaciones de barrios que recordaron "las molestias" en forma de ruidos y otros inconvenientes generados por las despedidas. Los organizadores de estas actividades, es decir, las empresas del sector, defendieron que, a su juicio, la gran mayoría de despedidas "no suele causar problemas".
Esto no es lo que piensa tampoco la oposición municipal que, salvo Vox, llaman de una u otra manera a abrir el melón de la regulación. "El gobierno está promoviendo un modelo turístico que ya fracasó en su anterior mandato", afirmó la concejala socialista María Caunedo. "Un modelo basado en incrementar el número de visitantes a costa de fomentar el turismo de masas y de borracheras facilitando espacio público para que sus amigos hagan negocios", añadió. "Este modelo tiene un claro efecto llamada para actividades como las despedidas de soltero", profundizó Caunedo, que alentó a revisar las medidas de promoción turística. "Se debe coordinar con el modelo de festejos para que la atracción de visitantes sea compatible con la calidad de vida de los vecinos", indicó la socialista, que cargó contra Pumariega. "Si este es el modelo de turismo sostenible es que una vez más demuestra que no está a la altura del cargo", zanjó.
Javier Suárez Llana, portavoz de Izquierda Unida, no se anduvo con remilgos. "Xixón no puede ser una ciudad referencia del turismo de juergas, y eso es lo que promueven las empresas organizadoras de despedidas de soltero", aseveró. "Es un tipo de turismo que molesta a los vecinos y a quien nos visita. Necesitamos medidas que lo desincentiven y para eso es necesario un acuerdo de ciudad que implique a todos los agentes: Ayuntamiento, empresas hosteleras y hoteleras y vecinos. En eso debería de trabajar el gobierno desde Turismo", finalizó Suárez Llana. En una línea similar fue Olaya Suárez, de Podemos. "Por desgracia suelen ser el paradigma de ese turismo masivo y baja calidad que degrada la ciudad. Traen molestias, faltas de respeto a los vecinos y saturación", evaluó. "Es normal que los establecimientos hosteleros ya los rechacen", finalizó.
Por su parte, Álvarez Rouco apostó por dar el protagonismo a los negocios. "La ocupación del lugar donde se quiera hacer la fiesta dependerá del acuerdo previo entre clientes y hosteleros. Está claro que las despedidas son un negocio más para este gremio y si hay acuerdo entre las partes y no hay molestias para ciudadanos y se respeta el orden público poco más se puede decir en su contra", aseguró la concejala de Vox. "En todo caso, si algunos hosteleros renuncian a estas fiestas son libres de hacerlo porque cada uno decide el perfil del negocio que le interesa. Si en Gijón es ahora frecuente ver estos eventos es porque a un sector de estos empresarios les es rentable", terminó.
#4 He vuelto a intentarlo y con Firefox lo leo sin problema.
#8 Te copypasteo el texto:
"No podemos consentir que la imagen de Gijón quede en entredicho por celebraciones que perturban la normal convivencia entre vecinos y visitantes. Dañan nuestra imagen". De esta forma se expresó ayer la concejala de Turismo y vicealcaldesa de Gijón, la popular Ángela Pumariega, respecto al auge que vive la ciudad en materia de las controvertidas despedidas de soltero. Un auge constatado ayer por sus protagonistas en LA NUEVA ESPAÑA, que se produce en un momento de sensibilización hostelera y hotelera con este tipo de ocio, ya que cada vez son más los locales que no permiten despedidas, ni en sus interiores ni en las terrazas, por las molestias a otros clientes. Pumariega fue clara respecto en la postura del lado popular del gobierno local y llamó a aplicar la ordenanza de convivencia, sin hacer hincapié, al menos explícitamente, en ninguna acción para renovarla. Una competencia, la de actualizar la norma, potestad de la concejalía de Seguridad Ciudadana, en manos de la forista Nuria Bravo. Al menos ayer, desde Foro no quisieron valorar este asunto.
Unas valoraciones que sí ha querido hacer la oposición al gobierno local dejando opiniones diferentes dentro del debate. Las posturas no son totémicas, pero sí que en la bancada de la izquierda en el Pleno se aprecia la vocación de estas formaciones de impulsar un cambio de modelo. Desde el PSOE, en boca de la concejala María Caunedo, avisan de que "es necesario revisar" las políticas de promoción turística, mientras que el portavoz de Izquierda Unida, Javier Suárez Llana es aún más directo. "No hay que tener miedo a decir ‘no sois bienvenidos’", afirmó en referencia a la urgencia que, en su opinión, requiere impulsar una regulación de esta clase de ocio. Olaya Suárez, portavoz de Podemos, comentó que la proliferación de despedidas "da mucho que pensar sobre el tipo de turismo que se fomenta en nuestras instituciones". Mientras, desde Vox, a través de Sara Álvarez Rouco, se abogó más por una política de dejar hacer. "Es una cuestión que compete a los dueños", concretó la concejala.
Pumariega, en su condición de concejala de Turismo, se adentró en la cuestión. "El turismo para Gijón está siendo un importante motor económico, y desde la concejalía estamos trabajando en varias líneas estratégicas para que la ciudad sea vista como un referente en turismo sostenible", apuntó la edil, crítica con las despedidas, pero solo con aquellas que "perturban" la normal convivencia entre vecinos y turistas. En ese sentido, Ángela Pumariega comentó que "lo que debemos hacer" es "combatir las conductas molestas, inadecuadas e incívicas" y, para ello, "aplicar la ordenanza de Convivencia". Aunque la portavoz municipal del Partido Popular no habló específicamente de reformar la norma, sí que matizó un aspecto importante. "Realmente esta ordenanza lo que busca es el adecuado comportamiento entre visitantes y vecinos, sin diferencias en los turistas que lleguen en una despedida o con un grupo de amigos o de amigas", finalizó.
Con estas palabras de Pumariega, por ahora sigue siendo el director de Visita Gijón, Daniel Martínez Junquera, el único cargo dentro del organigrama municipal que habló explícitamente sobre la conveniencia de reformar la ordenanza de convivencia. Lo hizo en una entrevista publicada por LA NUEVA ESPAÑA antes del inicio de la Semana Grande. El tema, como publicó ayer este periódico, compete no solo a la hostelería, sino que engloba también a los vecinos. Fueron varias las asociaciones de barrios que recordaron "las molestias" en forma de ruidos y otros inconvenientes generados por las despedidas. Los organizadores de estas actividades, es decir, las empresas del sector, defendieron que, a su juicio, la gran mayoría de despedidas "no suele causar problemas".
Esto no es lo que piensa tampoco la oposición municipal que, salvo Vox, llaman de una u otra manera a abrir el melón de la regulación. "El gobierno está promoviendo un modelo turístico que ya fracasó en su anterior mandato", afirmó la concejala socialista María Caunedo. "Un modelo basado en incrementar el número de visitantes a costa de fomentar el turismo de masas y de borracheras facilitando espacio público para que sus amigos hagan negocios", añadió. "Este modelo tiene un claro efecto llamada para actividades como las despedidas de soltero", profundizó Caunedo, que alentó a revisar las medidas de promoción turística. "Se debe coordinar con el modelo de festejos para que la atracción de visitantes sea compatible con la calidad de vida de los vecinos", indicó la socialista, que cargó contra Pumariega. "Si este es el modelo de turismo sostenible es que una vez más demuestra que no está a la altura del cargo", zanjó.
Javier Suárez Llana, portavoz de Izquierda Unida, no se anduvo con remilgos. "Xixón no puede ser una ciudad referencia del turismo de juergas, y eso es lo que promueven las empresas organizadoras de despedidas de soltero", aseveró. "Es un tipo de turismo que molesta a los vecinos y a quien nos visita. Necesitamos medidas que lo desincentiven y para eso es necesario un acuerdo de ciudad que implique a todos los agentes: Ayuntamiento, empresas hosteleras y hoteleras y vecinos. En eso debería de trabajar el gobierno desde Turismo", finalizó Suárez Llana. En una línea similar fue Olaya Suárez, de Podemos. "Por desgracia suelen ser el paradigma de ese turismo masivo y baja calidad que degrada la ciudad. Traen molestias, faltas de respeto a los vecinos y saturación", evaluó. "Es normal que los establecimientos hosteleros ya los rechacen", finalizó.
Por su parte, Álvarez Rouco apostó por dar el protagonismo a los negocios. "La ocupación del lugar donde se quiera hacer la fiesta dependerá del acuerdo previo entre clientes y hosteleros. Está claro que las despedidas son un negocio más para este gremio y si hay acuerdo entre las partes y no hay molestias para ciudadanos y se respeta el orden público poco más se puede decir en su contra", aseguró la concejala de Vox. "En todo caso, si algunos hosteleros renuncian a estas fiestas son libres de hacerlo porque cada uno decide el perfil del negocio que le interesa. Si en Gijón es ahora frecuente ver estos eventos es porque a un sector de estos empresarios les es rentable", terminó.
#3 Joder, menudo imán para imbéciles que has publicado.
Así que amigos y amigas, o afrotamos los problemas como lo que son y no como lo que nos gustaría que fueran
#0 A mí me parece que no se puede considerar la inmigración un problema, la considero una consecuencia. Claro que podemos abordarla como "problema", pero las "soluciones" no van a ser tales si los problemas que la originan siguen existiendo. Claro que hay una parte de la sociedad proclive a saltarse los DDHH que está encantada de considerarla así y evitar hablar de lo que sucede en la mayoría de los países de donde esta gente huye.
Y me parece que tiene relación con tu artículo (porque rara vez se menciona) porque parece que todos estos inmigrantes se materializan en nuestras fronteras como si no hubiese un antes en sus vidas que les motiva a dejar sus países. Comentas algo en relación al sistema que se aprovecha de estos inmigrantes, el mismo sistema que se sustenta manteniendo dictaduras y gobiernos corruptos, cuando no han sido las guerras para acabar con "regímenes enemigos del mundo libre", en muchos de los países de los que proceden los emigrantes.
Hay muchos artículos al respecto de cómo gran cantidad de empresas se benefician de acuerdos con gobiernos que precarizan (aún más) las vidas de los habitantes de esos países, coñe, no es muy diferente de lo que nos podemos encontrar aquí con Altri en Galicia, por poner un ejemplo reciente. Normal que salgan por patas quienes pueden huyendo de la guerra, una mayor precariedad que la que se van a encontrar aquí o de persecuciones por motivos ideológicos, religión, etc.
#1 En parte lo considero un problema porque precisamente las personas migrantes lo son por obligación, no por placer. Y todo lo que un individuo haga no por libre elección si no por presiones, porque se siente obligado, es un problema.
Por otro lado lo que comentas me parece muy pertinente y relacionado precisamente con el artículo. Los procesos históricos responden a varios factores. Uno de ellos es la injusticia económica e inestabilidad política del mundo. Cuando no exista, la gente tendrá menos necesidad de migrar. Es como la mal llamada lucha contra las drogas, la gente se droga en parte (alcohol incluido) para evadirse de un mundo que encuentra horrible. Cuando este lo sea menos, habrá menos incentivos para drogarse.
Pero lo que trato de poner de manifiesto es que si la izquierda compra el mensaje "buenista" de que la inmigración es buena sin más, no estamos haciendo ningún favor a nadie. Hay que establecer medidas para que sea realmente buena y no en parte "dumping laboral". En ese sentido el ingreso vital me parece imprescindible.
Por otro lado, en efecto. Necesitamos un mundo mucho mejor y más justo en lo económico. Ahí también hay mucho que hacer.
#1 "A mí me parece que no se puede considerar la inmigración un problema, la considero una consecuencia" Tal cual.
#2 "En parte lo considero un problema porque precisamente las personas migrantes lo son por obligación". La inmigracion es la consecuencia de un problema en origen o en destino. Actualmente el mayor problema, que no el unico, son las guerras, la corrupcion y las mafias.
Si no atacamos el problema sino la consecuencia, no arreglaremos nada y daremos como siempre alas a los radicales, a los simplistas, populistas, a los de la solucion final facil.
Quien huye de un asesino, de un corrupto o ha sido engañado por una mafia* no se va a parar ante un muro y tampoco antes unas balas que tiene esperandole en casa.
*^Española o extranjera, que a veces es lo mismo
#4 Bueno, un problema deriva de una serie de causas y lleva a una serie de consecuencias. Es a la vez en ese sentido causa y consecuencia. La migración forzosa es un problema (debo ir a sitios que no quiero, sufrir peligros, racismo, etc) que para atajar precisa de abordar causas estructurales, como la injusticia global, y que para atajar las consecuencias que a su vez provoca, como perpetuar (entre otras muchas causas) un modelo laboral que no necesitamos (otro problema), requiere medidas como cambiar el modelo laboral y económico: renta mínima universal, desincentivar realmente la especulación urbanística y el modelo de turismo basado en la hostelería masificada, etc. Pero me alegra mucho que se establezcan estos debates, porque yo creo que el poner simplemente el foco en que la migración es buena o mala porque sí, no va a solucionar nada. Y por supuesto los muros tampoco solucionan nada.
#0 No sé si observas que la solución que propones es una de las que agudizan el problema. Me explico: renta básica, ¿para quién? ¿Para los que tengan la nacionalidad o para todo el que ponga un pie detrás de la frontera?
Porque ese es, a día de hoy, uno de los peores dilemas de la renta básica.
¿Se la das a todo el mundo provocando una avalancha de gente que quiere venir? ¿O se la das sólo a los españoles o residentes, generando dos castas?
No es un tema baladí, y me gustaría conocer tu opinión, si te parece.
salud.
Menciono también a los demás, por si quieren responder la pregunta: #1 #3 #4 #6
#7 Nadie, yo al menos, ha citado la renta básica,nombre bastante reprobable por otra parte. Siempre se habla de renta básica, salario mínimo, pensiones mínimas.... en vez de tope de renta, tope de salarios, tope de propiedad...Si esto se se produjera es posible que los problemas de subsistencia y pobreza fueran erradicados.
En todo caso reseño la importancia de la humanidad, la bondad y la hermandad como seres humanos que somos. Sin entender que estos rasgos fueron los que nos hicieron efectivamente humanos, no creo que ninguna solución administrativa resuelva nada o no por si sola.
Sin entender que el otro, con todos los condicionantes de cada cual, es uno mismo y que por lo que está pasando no es algo que no nos pueda pasar a cada uno de nosotros, nos convierte en todo menos en personas dignas de tal nombre
#10 El artículo habla funfdamentalmente de eso, y por eso lo mencionaba.
Lo de los máximos, no lo veo. Y menos a nivel local. Pero gracias por la amable respuesta.
#8 Siempre he pensado que hay necesidad de un comercio internacional verdaderamente justo y sin trampas. Esto fortalecería la clase media en todo tipo de países, la cual tiende a demandar estructuras democráticas de corte liberal. Es decir, insuficientes, pero necesarias para seguir avanzando. También limitaría el incentivo a irse de un lugar.
Por otro lado veo claro que en estos contextos, como en otros la legalización de la marihuana, el ingreso mínimo vital solo traería beneficios. Porque mejora el mercado laboral y da una cierta seguridad. Eso reduce los conflictos. Según yo lo veo #7 sería para nacionales o gente de fuera que adquiriera la nacionalidad, todo ello acompañado de fuertes inspecciones de trabajo para que se le cayera el pelo al que decidiera contratar irregularmente. En mi opinión todo ello mejoraría la situación. Pero que estemos aquí debatiendo propuestas ya es más, en muchos casos, que los que cobran por legislar. De izquierdas y de derechas.
#12 El comercio es una herramienta maravillosa. Ojo, siempre que no se limite a la simple extracción de recursos y que además se permita al país en desarrollo proteger su incipiente industria, como han hecho todos los países que ahora llamamos desarrollados.
Pero yo me refería más a inversión directa: infraestructuras, comunicaciones, energía... Por eso hablaba del Plan Marshall. Esas cosas pueden facilitarles enormemente el desarrollo. Sólo su construcción generaría empleo y actividad económica. También en nuestras empresas, que podrían proporcionar el conocimiento y los recursos. Por supuesto, sin aprovecharlo para someter a esos países con deuda, sino como una inversión a largo plazo. A medida que se desarrollen van a necesitar comprarnos y vendernos cada vez más cosas, y eso es bueno para todos, como comentas, que a nosotros también nos hace mucha falta lo que puede proporcionar África. Lo que está haciendo China allí es muy inteligente.
Sobre un ingreso mínimo, o una RBU, y respondiendo también a #7, que hace una pregunta muy interesante: como bien dices eso sólo es posible para residentes legales, nacionales o extranjeros, por simple control y por legitimidad. Eso sí, aunque yo defiendo la RBU, no creo que sea la herramienta más adecuada para mitigar el problema de la inmigración, precisamente porque los migrantes más vulnerables son los que están en situación irregular, que no serían beneficiarios de ella.
Sobre la supuesta avalancha, no hay ninguna prueba de que algo así se produjese. Podemos recordar la RGI vasca, que no es una RBU pero sí un ingreso mínimo: no sólo no han tenido ninguna "avalancha", sino que tienen muchos menos extranjeros que Madrid, Cataluña, Andalucía o Valencia.
En realidad eso no es más que la obsesión de la derecha con los inmigrantes que vienen a cobrar "paguitas" o a chupar de la sanidad y los servicios públicos. No hay evidencias reales que apoyen esas ideas, ni con las pruebas que se han hecho sobre RBU, ni en general en los países con más ayudas sociales de cualquier tipo. Los migrantes vienen a España, o van a Alemania o a Noruega, sin que se note una diferencia clara a favor de quien tiene mejor Estado del Bienestar. EE.UU. tiene una presión migratoria enorme a pesar de que su Estado del Bienestar es raquítico. Lo que guía a un emigrante no es "chupar de lo público" sino las posibilidades de encontrar trabajo y ganarse la vida.
De hecho, posiblemente lo que más dificultaría una posible RBU que también acogiese a extranjeros, no serían los motivos económicos o prácticos, sino la negativa rotunda de una parte significativa de la población que preferiría no cobrar esa renta para que tampoco la cobrasen los pobres y los "de fuera", que no aportan nada bueno y sólo quieren cobrar paguitas... Me explico, ¿verdad?
#2 Yo no estoy tan seguro de que la izquierda, en general, compre el mensaje "buenista" de que la inmigración siempre es positiva. Por supuesto, hay gente que sí lo hace, pero creo que la mayoría tampoco defiende una política de fronteras abiertas y sin control. Me parece que ese mensaje lo inventa la derecha y lo usa para atacar a la izquierda, combinándolo con el del miedo al extranjero tan típico de ellos.
Lo que sí defiende toda la izquierda, en mi opinión, es el respeto a los derechos humanos: que se cumpla la ley y no se permitan las devoluciones en caliente, que no se separe a las familias, que si son devueltos a su origen se haga con garantías, no simplemente se les ponga en cualquier avión aunque no vaya a su país... Por supuesto, de dejarles morir ni hablo... Y también que se regularice a los que llevan años trabajando aquí sin papeles y en condiciones muy precarias. Precisamente porque así se defienden también los derechos de los trabajadores españoles.
Personalmente sí creo que la inmigración puede crear problemas y tensiones muy difíciles de resolver. Ojo, esto no significa que sea por culpa de los migrantes, no hay más que recordar lo de UK. Pero es que eso también ocurre aquí. Seguro que ya has visto comentarios sobre las "paguitas" que reciben los inmigrantes. Ni siquiera hace falta que sea cierto...
Por eso también comparto opinión con #1 y #4, la única forma de solucionar ésto es atacando a la causa que lo origina, no a la consecuencia. Por ejemplo, recuerda lo bien que funcionó el Plan Marshall y cómo benefició a los propios estadounidenses y a sus empresas. Imagina que Europa invirtiese (de verdad, no simple extracción de recursos) en mejorar la economía y la situación general de muchos países africanos.
El retorno podría ser enorme, para ellos y para nosotros. Y seguro que disminuiría la presión en las fronteras. Ellos son los primeros que quieren ganarse la vida en su propia tierra, con sus allegados, en vez de arriesgarse a morir en el viaje.
De hecho, es paradójico que China, con sus inversiones en África, seguramente está haciendo más para evitar la emigración hacia Europa que los propios europeos.
#3 Te faltó preguntar si se estaba presentando.
#25 ¿El mismo PSOE que mandó a Calviño a interferir en la negociación de la reforma laboral de la anterior legislatura? Ojalá fuese como dices y no como pienso que es.
#0 Mira a ver si es la misma: El Gobierno prohibirá contratar la luz y el gas por teléfono, salvo a iniciativa del consumidor
#6 Pasó exactamente lo mismo la pasada legislatura, no sólo es PNV y Junts (en este caso), también el PSOE, partido mayoritario del gobierno.
Ahora sólo falta que algunos partidarios de Sumar lo tengan en cuenta con Podemos, porque sus críticas no se diferencian en nada de quienes quieren culpar a la izquierda de no poder sacar las leyes que les hubiera gustado sacar.
Por otro lado, que Sumar haya rechazado la lucha como alternativa a las negociaciones y diálogo (una vez que se revelan insuficientes o infructuosas), no ayuda a pensar que se pueda seguir "mejorando la vida de la gente" si la otra parte se niega en redondo a dialogar o negociar.
#22 El PSOE no es ningún impedimento para reducir la jornada. Me vas a decir que el PSOE del concierto Catalán o del indulto, que han tenido que tragar con mucha agua, sería incapaz de tragar con la reducción de jornada?
Se han tragado pocas píldoras gordas estos ya como para no tragarse una sencilla como la reducción de jornada, muy afín de cara a sus votantes y no tan alejada del contexto europeo.
El problema es que no hay mayoría parlamentaria. De ahí viene esto y otros muchos lodos de esta legislatura. En la vida vas a pasar por el parlamento una reforma así sin el apoyo de todas las partes.
#25 ¿El mismo PSOE que mandó a Calviño a interferir en la negociación de la reforma laboral de la anterior legislatura? Ojalá fuese como dices y no como pienso que es.
#5 "Porque puede hacerlo", que también puede ser un eufemismo de "necesito un puto techo donde vivir en la ciudad en la que trabajo y tendré que cortarme de otras cosas para poder pagarlo".
#26 ja ja ja. Igual crees que non se han quejado al ayuntamiento ya...
Y aunque venga la grúa, a ver qué gracia te hace estar un par de horas esperando por ella si tienes que salir.
O si tienes que pasar con un carrito por la acera y no puedes... No, no llamas a la grúa y esperas, te tienes que meter por la carretera.
Y así con todo... con cientos de coches metiéndose por vías estrechas de único sentido que no están preparadas para ese tráfico, y que van a unos parkings (ilegales, por cierto) que ya están llenos.
#64 Es el alcalde o el concello el que tiene que velar por ello si es un problema tan generalizado, no cada persona individualmente.
Y mientras haya falta de gruas, al menos una buena multa a todos esos coches les quitara las ganas de volver a por otra.
Pero que pasa? Que en verano hay permisovidad total y dejacion de funciones.
#3 Patatas como ingrediente principal, huevos de gallina, aceite de oliva, sal y cebolla son la clave para hacer una buena y deliciosa tortilla española.
Parece que después entra en razón.
#46: Y el chocolate con churros.
Sí, en mi ciudad también te puedes comprar un #bocata_de_calamares, pero no comértelo mientras paseas por el Retiro o los alrededores de la Plaza Mayor, eso sí, andando, que hay pocos bancos.
#5 Pues para llevar sólo cinco días como usuario, bien que aparentabas saberlo todo.
Qué me he perdido?
#2 Joder, hace dos días dabas lecciones sobre el funcionamiento de menéame y ahora no sabes cómo funciona el cálculo de karma de los meneos?
Qué me he perdido?
#3 Tengo que saberlo todo? no estoy 24/7 como otros
#5 Pues para llevar sólo cinco días como usuario, bien que aparentabas saberlo todo.
Qué me he perdido?
#5 Si como tu mismo admites, no sabes como funciona el calculo de Karma, ¿Cómo puedes saber que está ocurriendo algo lo bastante extraño como para pedir explicaciones?
484 / 14 = 14 usuarios con suficiente karma como para que sus votos pesen 35 de media. ¿Dónde está lo extraño?
#33 Gracias, majo!
Es difícil valorar la "importancia de la hipocresía", queramos o no, los medios crean opinión y pueden modificar el "sentido común". Para no ser un hipócrita o para no caer en ello hay que tener un cierto grado de autocrítica. Si los medios bombardean con un mensaje concreto, la mayoría ni se cuestiona las cosas.
Un buen ejemplo es Desokupa, se blanquea el hecho de que, como hay quien comete un delito, es legítimo saltarse la ley "porque alguien tiene que hacer algo". No me jodas, si te molesta el incumplimiento de la ley, no puedes poner su defensa como excusa para saltártela.
No sé si es falta de capacidad o de voluntad, pero esto sucede a diario. Lo que planteo es que, ¿cómo vas a luchar contra la hipocresía personal si los medios y estados la utilizan cada día?
La plataforma Ahora el Pueblo que en 2018 lanzaron Iglesias, Mélenchon y la portuguesa Catarina Marins evoluciona a una estructura formal que convivirá con el Partido de la Izquierda Europea. La alianza que esas fuerzas venían estableciendo desde hace años pretende convertirse en una nueva organización que marque distancias con las fuerzas de la izquierda más tradicional y comunista aglutinada en el Partido de la Izquierda Europea, del que forman parte Izquierda Unida y el PCE de España, y Syriza o Die Linke, entre otras.
#14 Está on fire con la manipulación, cualquiera diría que le han robado la cuenta...
#8 Otra vez mintiendo? Pero tú has visto lo que están haciendo en Ucrania con tu apoyo?
Venga, vamos con una dosis de pruebas, que no se diga que no se te pusieron por delante (aunque es obvio que seguirás como si nada, la verdad te la sopla).
Aquí puedes ver lo que están haciendo los reclutadores ucranianos ahora que tienen permiso para usar la fuerza:
#19 ¿Qué mentira ha dichoikipol ? Es un hecho que Rusia realizó reclutamientos forzosos. Unos Whataboutism no van a tapar esa verdad
https://www.eldiario.es/internacional/putin-anuncia-movilizacion-parcial-rusos-guerra-ucrania_1_9555071.html
https://www.diariodeleon.es/internacional/240401/1517943/putin-convoca-150-000-jovenes-decreto-18-30-anos.html
Y no deberías creerte todo lo que sale de twitter... pero eso es una batalla perdida, tanto en meneame como en la fachasfera
@Zoidborg bueno,en los anillos de poder eso son 2 cambios de camara
@Zoidborg
Tú sigue...
@Caballero_Caballa
El pobre @Zoidborg no sabe que se te olvidó comprar los anillos.
CcSenaibur,
gnomolesten puede darle las arras con los 5 duros de Alfonso XII aunque tendrá que hacer pesas
Los fabricantes de vehículos quieren que la nueva Comisión Europea les dé flexibilidad en la aplicación de las reglas sobre emisiones que les van a suponer desde 2025 multas que podrían llegar hasta los 15.000 millones de euros, porque se venden pocos eléctricos y los de combustión siguen siendo mayoritarios.
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#46 Yo estaba preguntando a un mentiroso por una cosa muy concreta, tú has venido a hablar de tu libro.
Si quieres te vienes a Segovia y te lo escribo al revés en la cara con mierda. Así lo podrás leer al mirarte en el espejo.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#48 Demoledor.
#4 Me has recordado a lo que dijo José María García sobre Ayuso
José María García: "Tú hablas 15 minutos con Ayuso y piensas si no hay nada mejor, cierra la tienda"
#2 Si no explicas el significado que se le da al verbo espolsar en catalán... los mucho españoles no te van a entender.
Éste hombre es el que debería estar en el Gobierno, y no el payaso neoliberal sionista de mierda del Starmer.
Recordemos que a Corbyn se lo espolsaron haciéndole bullying interno y derrocándolo con difamaciones cuando Starmer lo llamó "antisemita" y recordemos también que Starmer ha sacado muchos menos votos de los que sacaba Corbyn aún teniendo se su lado el cataclismo Tori con millones de votantes huyendo del partido. Ni siquiera ha sido capaz de capitalizar eso.
Cuatro años le doy al neoliberal sionista, después volverán los toris. En líneas generales harán lo mismo: neoliberalismo, OTAN y amar mucho a Israel. Pero a Supercinexin le bajarán los impuestos, que este cabronazo es lo primero que ha tocado: mi cartera.
#4 En realidad Sanders es menos rojo que Corbyn. Corbyn es un socialista de verdad,de la vieja escuela.
#5 jajaja es verdad, me ha salido una valencianada de mi lengua materna
#5 No hace falta ser "mucho español" para no entender otra lengua. Ahora, decir eso quizás si es una racistada.
Las voces más críticas lo alertaron y los datos publicados ayer por la Agencia Tributaria lo han confirmado. Alberto Núñez Feijóo ahorró 23 millones de euros a los altos patrimonios gallegos en su último año como presidente de la Xunta. En 2022 el Impuesto de Patrimonio estaba bonificado en un 25% gracias a la agenda neoliberal de Feijóo en Galicia, para luego aumentar hasta el 50% a manos del ahora presidente Alfonso Rueda en 2023. Diferentes caras, una misma hoja de ruta. En 2022, 8.027 altos patrimonios gallegos deberían haber pagado casi...
#8 Pero es es sólo por lo cansino que eres, que jodes la estadística.
Por qué no te has ido a vivir al paraíso liberal que Milei ha montado en Argentina si es tu ídolo?
Más que nada por perderte de vista.
#4 bueno, llámalo como quieras cooperación, colonialismo sostenible, colonialismos comercial, o como más te guste, pero la realidad es que las inversiones de China en África, estando de acuerdo en que pueden favorecer al desarrollo, también pueden acabar teniendo una doble cara. Que se lo pregunten a Sri Lanka, que ha pasado con las inversiones Chinas que no han podido pagar, y que ha pasado con su puerto...
#9 "Pueden acabar". Como siempre, a falta de cualquier tipo de prueba de las graves acusaciones contra China, llegan los "podría". "China podría estar haciendo un genocidio contra los uigures", "China podría ser el país que más penas de muerte aplica, miles de ellas según cálculos de nuestros expertos, aunque no tenemos datos", "China podría usar sus líneas de crédito para hundir a los países", "China podría querer expandirse e invadir los países de su entorno"...
Luego, curiosamente, nunca se ven esos cientos de miles, millones de muertos, nunca sale ni una puta imagen de móvil en un país de 1.600 millones de personas que es líder mundial en fabricación y consumo de móviles y microelectrónica, nunca invaden nada a diferencia de OTAN, Putin, Israel, USA y todos los demás que se pasan la vida invadiendo mierdas y matando gente, y en vez de hundir a países y exigirles gratis sus petróleos y sus gases, cogen y les perdonan la deuda https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=china+forgives+foeign+debt&ia=web (encima todo resultados occidentales: Reuters, Bloomberg, CNN.....)
Graves acusaciones que jamás se confirman. Es decir: propaganda americana de guerra antichina.
#3 Sí, sin colonizarlos sí.
#4 bueno, llámalo como quieras cooperación, colonialismo sostenible, colonialismos comercial, o como más te guste, pero la realidad es que las inversiones de China en África, estando de acuerdo en que pueden favorecer al desarrollo, también pueden acabar teniendo una doble cara. Que se lo pregunten a Sri Lanka, que ha pasado con las inversiones Chinas que no han podido pagar, y que ha pasado con su puerto...
#9 "Pueden acabar". Como siempre, a falta de cualquier tipo de prueba de las graves acusaciones contra China, llegan los "podría". "China podría estar haciendo un genocidio contra los uigures", "China podría ser el país que más penas de muerte aplica, miles de ellas según cálculos de nuestros expertos, aunque no tenemos datos", "China podría usar sus líneas de crédito para hundir a los países", "China podría querer expandirse e invadir los países de su entorno"...
Luego, curiosamente, nunca se ven esos cientos de miles, millones de muertos, nunca sale ni una puta imagen de móvil en un país de 1.600 millones de personas que es líder mundial en fabricación y consumo de móviles y microelectrónica, nunca invaden nada a diferencia de OTAN, Putin, Israel, USA y todos los demás que se pasan la vida invadiendo mierdas y matando gente, y en vez de hundir a países y exigirles gratis sus petróleos y sus gases, cogen y les perdonan la deuda https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=china+forgives+foeign+debt&ia=web (encima todo resultados occidentales: Reuters, Bloomberg, CNN.....)
Graves acusaciones que jamás se confirman. Es decir: propaganda americana de guerra antichina.
#1 Anda, para ti y todos los listos que votan positivo comentarios como el tuyo.
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/listado-paises.aspx
https://www.consilium.europa.eu/ro/global-europe-the-value-of-free-and-fair-trade/#:~:text=The%20EU%20currently%20has%2041%20trade%20agreements%20with%2072%20countries.
#1 No preguntes por África que opinan de los chinos.
#1 En realidad hay más cosas detrás. Lo que hace China es evitar que se venda otra cosa que no sea China.
Los países africanos tienen unos aranceles aduaneros salvajes, que teniendo en cuenta que en África no se produce a nivel industrial casi nada, casi todo viene desde fuera. Y eso hace que los productos NO Chinos van a tener muy difícil competir en esos mercados, que ya per se son de bajo valor.
Como medida comercial es muy buena (Para los chinos), y el africano acepta, ya que a cambio recibe todo tipo de infraestructuras (que antes no tenía) y que paga con recursos naturales (Que antes se lo llevaban todo calentito y gratis). Y además tiene créditos blandos para otro tipo de acciones (Incluyendo robarlo a manos llenas, dicho sea de paso).
Básicamente sí ayuda al desarrollo del país africano, pero a su vez lo aísla comercialmente hablando y lo convierte (temporalmente) en dependiente comercialmente de China. Y como no controla demasiado (a posta por supuesto) el uso de los fondos de desarrollo, hace que luego debido a la corrupción no puedan devolver los préstamos y vuelta a empezar.
Obviamente, si lo comparamos con los occidentales, pues China es buenísima.Y solo hay que ir a África para darse cuenta.
#1 33 países sin industria que solo mandan materias primas para que sean devueltas en forma de producto fabricado en China.
Lo raro es que tuvieran aranceles antes.
La revista número 102 de ‘La Marea’ se centra en el mito del «comunismo que viene». Este espantajo, agitado por la derecha para bloquear cualquier agenda progresista, vive un momento de éxito a pesar de la inexactitud (y la simpleza) de su planteamiento.
Las manifestaciones, convocadas por La Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon y respaldadas por gran parte de sus socios, denuncian que el presidente francés no ha respetado el resultado electoral nombrando a un primer ministro conservador
"China ha anunciado que elimina todos los aranceles a los productos de 33 países africanos para ayudarles a desarrollar su economía. Mientras otros van a firmar acuerdos para traer mano de obra barata, China busca desarrollar a África."
Convocadas por la izquierda en contra del nombramiento de Michel Barnier, como primer ministro, por parte del presidente Emmanuel Macron, las movilizaciones tienen lugar este sábado en Francia. Denuncian lo que consideran un «robo electoral» por parte del jefe de Estado.
#4 Pero como va a ser Putin la izquierda modelo? Y dale con repetir algo que es falso:
Es el líder de "Rusia Unida": Este partido se autoidentifica como conservador, nacionalista y centrista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rusia_Unida#:~:text=Rusia%20Unida%20%2D%20Wikipedia%2C%20la%20enciclopedia%20libre
Encuentra apoyo principalmente entre círculos ultra-conservadores y de extrema derecha (algunos ya no, por el tema Ucrania):
Entrevista de su fan Tucker Carlson (uno de los máximos exponentes mediáticos de la derecha ultraconservadora en EEUU):
https://www.bbc.com/news/world-europe-68255302
Voces críticas contra Abascal por su alianza con partidos pro-Putin: "El proceso ha sido de ordeno y mando"
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2024-07-13/arrecian-las-voces-criticas-contra-abascal-tras-la-adhesion-de-vox-a-patriotas-por-europa-junto-a-partidos-pro-putin-el-proceso-ha-sido-al-ordeno-y-mando-7146912/
"Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader"
https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/
"Conservatism by decree: Putin as a figurehead for the global far-right"
https://ecfr.eu/article/conservatism-by-decree-putin-as-a-figurehead-for-the-global-far-right/
Es cierto que felicitó la victoria a Maduro, pero tampoco sé porqué exactamente y además siempre he considerado (yo y otros) que Maduro es un líder autoritario.
Lo que está claro es que Putin no aplica ideas de izquierda en sus políticas que son homófobas, conservadoras y nacionalistas. No sé yo qué tiene eso de izquierdas. Si eso es ser de izquierdas, VOX es comunista.
Definir a Putin como "de izquierdas" es mentir, directamente. Pero lamentablemente esa mentira suele colar entre gente que no tiene un mínimo de cultura y que piensa que Rusia sigue siendo comunista, cuando hace ya más de 30 años que dejó de serlo oficialmente (y extraoficialmente unos cuantos años más).
#30 Bueno, pero cuantos serán? cuatro, cinco? Se asume que si se comenta es porque se trata de un número lo suficientemente considerable de personas que lo hacen digno de ser comentado, de otro modo... ¿pa' qué?
Es acaso relevante lo que piensen cuatro incultos que dicen defender una ideología que desconocen por completo? A mi lo que piensen o dejen de pensar los casos perdidos que representan el 0.0000001% de los que defienden cualquier ideología me parece completamente irrelevante y comentarlo como si fuera algo digno de reseñar lo considero un acto de futilidad suprema.
Es como si alguien dice "Hay tontopollas de derechas, que se pueden contar con los dedos de una mano, que defienden a VOX y al mismo tiempo les gusta Stalin y quieren que vuelva Hitler" pofale, po güeno, po m'alegro, po' están locos. ¿Y qué? no tienen ningún tipo de influencia en nada ni pintan nada. Como mucho me darán algo de penica, pero más allá de eso...
PD: lo de que "Putin es de izquierdas" lo he visto numerosas veces (un ejemplo en medios masivos: el de Antonio Naranjo), por eso lo intento desmentir cada vez que puedo. no es algo contra ti.
#35 Cuatro, cinco... o ninguno. Como bien comentas no tiene la más mínima relevancia que algún gilipollas pueda haber dicho esa idiotez en un comentario, o que #30 se lo esté inventando. Lo relevante son los líderes políticos o los periodistas que repiten en medios de comunicación la idiotez de que Putin es comunista, porque esos son los que tienen influencia en mucha gente y consiguen que los imbéciles lo repitan.
Y oye, resulta que quienes más han extendido la mentira son muy de derechas y mucho de derechas (repito los enlaces que puese más arriba, pero es que vienen a cuento):
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
#52 No hace falta que me pases links, lo sé de sobra, aunque si alguien tenía alguna duda, le vendrán bien.
Es más, antes del ataque de Rusia a Ucrania, la relación de la derecha con Putin era idílica, lo ponían como un ejemplo de uno de los pocos cruzados contra el "globalismo" (término que a la postre, se utilizaba mucho por parte de la ultra derecha para referirse a los judíos, contra los que también estaba Putin, cómo no).
Así que en Putin la derecha ultraconservadora, ultranacionalista, ultra religiosa y antisemita tenía un héroe, un ejemplo a seguir. Hasta que atacó Ucrania. La opinión pública estaba mayormente a favor de la defensa de Ucrania, así que tuvieron que virar el rumbo y convertirse, de la noche a la mañana, de "grandes amigos" a "grandes enemigos".
Y lo mismo sucedió con Israel, VOX mismamente difundía teorías conspirativas racistas y antisemitas, como la del plan Kalergi y el gran reemplazo, muy relacionadas con la de los protocolos de los sabios de Sión. Pero llegó el día en que el gobierno de Israel decidió acabar con los palestinos y ... oh, sorpresa, de repente el discurso de VOX viró hacia la protección de Israel. No es de extrañar, ya que VOX, como otros partidos ultraconservadores, no tienen realmente una ideología, si no que se dedican a lamer el culo a los más poderosos. Y es evidente que el gobierno de Israel es de los más poderosos del planeta.
Pero bueno, todo esto ya lo sabemos y creo que incluso lo saben los seguidores de dichos partidos, quizá sea la razón verdadera por la que les votan, si no pueden derrotar al poderoso, mejor estar de su bando, porque estar del lado de la izquierda parece que es meterse en el bando perdedor. Y no les culpo, durante décadas los partidos que fueron de izquierda se han ido moviendo hacia posturas más y más neoliberales, hasta que a la práctica era imposible distinguir entre partidos de izquierdas y de derechas (PPSOE, por ejemplo).
Hubo un atisbo de esperanza para la izquierda a partir de 2011, pero lamentablemente ya era demasiado tarde, los medios ya eran propiedad de los poderes económicos que habían trabajado incansablemente para implantar y comprar a políticos tanto de izquierdas como de derechas y decidieron crear "una revolución de derechas" que fuera aún más neoliberal todavía, con un componente populista que sabían que siempre funcionaba: la xenofobia. Y salieron VOX y todos los demás para ofrecer una "alternativa antisistema" redefiniendo el "sistema" como la sombra de políticas de izquierdas que todavía quedaba: "lo woke" que no es más que la conversión de los valores de izquierdas en un producto comercial más ofrecido por el mercado: "Ahora con más inclusividad", "ahora con más mujeres empoderadas", algo que utilizar como reclamo publicitario, nada distinto al "ahora con más vitaminas" o "ahora más saludable" que se ofrece para vender una falsa sensación de que ofrecen algo saludable sin serlo, todo es sucedáneo. A la hora de la verdad, esa inclusividad es muy parecida a la que ofrece VOX, solo que promocionada con verborrea comercial. En este caso, acabamos con un sucedáneo de izquierdas y unos partidos que prometen acabar con ese sucedáneo y venden la moto de que los partidos de izquierdas son también sucedáneo o algo mucho peor, "el comunismo estalinista" de las películas de los 80. Ofrecen acabar con el sucedáneo de izquierdas como si eso fuera a arreglar algo, y proteger de la "amenaza comunista" que no existe, mientras recortan más derechos y acusan a los extranjeros sin dinero de ello. Una mierda.
Lo dejo aquí, perdón por el ladrillo.
#53 De perdón nada, da gusto leer un comentario elaborado y reflexivo, para variar.
>> creo que incluso lo saben los seguidores de dichos partidos, quizá sea la razón verdadera por la que les votan, si no pueden derrotar al poderoso, mejor estar de su bando [...]
Eso define a buena parte de la derecha. Muchos funcionan así, necesitan un gran líder "fuerte" al que admirar (un Trump, un Elon Musk, un Bolsonaro, un Milei), una especie de padre-firme-pero-protector al estilo sargento de hierro, que les diga barbaridades "por su bien". Les gusta marcar el paso, desfilar a las órdenes de su líder, y pensar que así defienden a "los suyos" de "los otros". La disidencia interna la silencian rápido, pero la búsqueda de enemigos (reales o imaginarios) para enfrentarse a ellos son otra de sus características frecuentes.
La izquierda, en cambio, es mucho más caótica e independiente. No le gustan esos líderes fuertes, todo lo contrario, por eso suele ser tachada de cainita, con bastante razón.
>> lo woke" que no es más que la conversión de los valores de izquierdas en un producto comercial más ofrecido por el mercado: "Ahora con más inclusividad", "ahora con más mujeres empoderadas", algo que utilizar como reclamo publicitario [...]
Es que en mi opinión hay mucho de ese reclamo. Lo woke y el rollo identitario es en gran medida una creación de la derecha, que necesita caricaturizar a algún enemigo para luchar contra él. Como con los "ocupas". Todo es luchar contra los rojos que abren fosas, las feminazis, los LGTB y cosas parecidas de eso que llaman "dictadura progre". Fundamentalmente hablan de eso, y como tienen tan dominados los medios de comunicación importantes, al final es lo que aparece en la esfera pública. Claro, eso acaba calando en la gente y parece que es el único discurso de la izquierda, aunque no lo sea.
Dicen que les importan los problemas reales de los españoles, pero apenas les ves defendiendo alternativas económicas o políticas. No tienen un proyecto real. En cuanto llegan al poder lo importante (después de subirse los sueldos) es prohibir obras de teatro porque tienen contenido de género y leyes contra la de Memoria Democrática. Cosas que según ellos no importan realmente a los votantes. Es esquizofrénico.
#23 Incapaces de aportar un solo enlace entre los dos, ¿eh? Menuda manera de quedar como dos mentirosos sin dignidad.
#27 Esos dos que cita #23 son dos buenos ejemplo. Hay más.
Personalmente no te voy a poner un enlace porque es una falta de respeto y probablemente viola las normas. También te digo de nuevo que no creo, en absoluto, que sean de izquierdas sino auténticos agentes provocateurs.
Estoy pensando en uno de va de izquierdista y separatista. Yo simpatizo con el independentismo, no tanto con la izquierda, pero eso hizo que me acercase a el. Tiempo después he visto que no es no indepe, y de eso sé, y probablemente tampoco de izquierdas.
Putin, Venezuela, Irán son sus referencias y el comunismo es su hilo argumental, la amalgama.
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#46 Yo estaba preguntando a un mentiroso por una cosa muy concreta, tú has venido a hablar de tu libro.
Si quieres te vienes a Segovia y te lo escribo al revés en la cara con mierda. Así lo podrás leer al mirarte en el espejo.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#48 Demoledor.
#23 Incapaces de aportar un solo enlace entre los dos, ¿eh? Menuda manera de quedar como dos mentirosos sin dignidad.
#27 Esos dos que cita #23 son dos buenos ejemplo. Hay más.
Personalmente no te voy a poner un enlace porque es una falta de respeto y probablemente viola las normas. También te digo de nuevo que no creo, en absoluto, que sean de izquierdas sino auténticos agentes provocateurs.
Estoy pensando en uno de va de izquierdista y separatista. Yo simpatizo con el independentismo, no tanto con la izquierda, pero eso hizo que me acercase a el. Tiempo después he visto que no es no indepe, y de eso sé, y probablemente tampoco de izquierdas.
Putin, Venezuela, Irán son sus referencias y el comunismo es su hilo argumental, la amalgama.
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#22 quillo, estás fatal de lo tuyo.
Sobre los enlaces, los buscas tú, yo no voy a perder el tiempo rebuscando en la mierda proputin, que bastante me ha costado ya ignorarlos como tener que revertir para buscar comentarios de hijos de Putin que leí en su día.
Si te cabrea, pues te jodes y listo, hijo. Y a ignorado vas también, con toda esa caterva
#23 Incapaces de aportar un solo enlace entre los dos, ¿eh? Menuda manera de quedar como dos mentirosos sin dignidad.
#27 Esos dos que cita #23 son dos buenos ejemplo. Hay más.
Personalmente no te voy a poner un enlace porque es una falta de respeto y probablemente viola las normas. También te digo de nuevo que no creo, en absoluto, que sean de izquierdas sino auténticos agentes provocateurs.
Estoy pensando en uno de va de izquierdista y separatista. Yo simpatizo con el independentismo, no tanto con la izquierda, pero eso hizo que me acercase a el. Tiempo después he visto que no es no indepe, y de eso sé, y probablemente tampoco de izquierdas.
Putin, Venezuela, Irán son sus referencias y el comunismo es su hilo argumental, la amalgama.
#22 quillo, estás fatal de lo tuyo.
Sobre los enlaces, los buscas tú, yo no voy a perder el tiempo rebuscando en la mierda proputin, que bastante me ha costado ya ignorarlos como tener que revertir para buscar comentarios de hijos de Putin que leí en su día.
Si te cabrea, pues te jodes y listo, hijo. Y a ignorado vas también, con toda esa caterva
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
Hoy los chalados-oligofrénicos que se despiertan antes de las 5:30 (@migueldeunamano y yo,blodhemn , entre otros) hemos subido y colocado en portada dos de The Conversation y no veo las habituales quejas por la mañana de@chostes y otros alineados con él. A mejor lo que jode es otra cosa:
mentiras-4/c06#c-6
@blodhemnmigueldeunamano
blodhemn@chostes En resumen, salvo que sea por curro yo me quedaba en la cama un buen rato más. A procastinar.
Debe ser que hay a quien le cuesta imaginar que pueda haber gente que se levanta a las cinco de la mañana para ir a cobrar, que no lo entiendan dice mucho de ellos.
El caso es que vuelta a tocar las narices con las viñetas de elDiario. Ya reportamosBlodhemn y yo hace unas semanas a uno por insultar a quienes las enviamos. Hoy aparece otro señalándonos y el de siempre, al que he reportado varias veces por acoso sin que haya tenido efecto, uniéndose a tan particular "fiesta".
dilema-moral-1/c012#c-12
@MiguelDeUnamano@admin Reitero la queja demigueldeunamano . Es un constante acoso por parte del usuario@chostes a todos los que enviamos y enviaban las viñetas de eldiario.es y encima él y uno de sus fans llamado
torrezzno han pasado del acoso a los insultos. Creo que los@admin deberían de tomar buena nota y tomar medidas contra el acosador del tal@chostes .
@blodhemn @MiguelDeUnamano Personalmente no entiendo sus "quejas".
Lo único que tendría sentido es que ellos intentaran en varias ocasiones enviar la viñeta a las 5:30 y encontrarse el aviso de que "Este envío es duplicado".
Tremenda frustración han de llevar, recién despiertos y con la cara partía tras varios intentos en vano
@admin Aparentemente una cuenta multibaneada
el_tortuguita
He vuelto, como macarthur y los oscuros golondrino, pero resulta que me he liado con la saga de reanimator hoy que tengo el día medio bueno y me lo estoy pasando medio teta por otro lado
Pero gracias muy en especial y perdón por mis faltas de respuestas adakaira
migueldeunamano
arariel@mark_renton
wintersky
ysinembargosemueve@pilar_fc y los que me olvide que me da que así a buenas son unos cuantos, y otros que me da que prefieren que no les mente aqui
Acarme no, por no aceptar que la asesine cuando iba ser un asesinato chiquitito y de andar por casa, nada del otro mundo
Ah! Y ahelia, que jo ya me olvidaba y por ahi quedarán más, he perdido la cuenta de los mimillos por privados,que me disculpe quién se me pase, tendría que abrirlo, pero ya he perdido el hilo, me pasaron tus saludos a través de otra gente y por duplicado, gracias
En fin, igual mañana pongo algo a ver si con suerte desquicio a alguno, haré un esfuerzo pa no defraudar poe ejemplo al jobar ese, hale
@selina_kyle Pues justo venía a comentarle ahelia que se le llenó de escoria el meneo.
@blodhemn Hombreeee, te la voy a menear, la viñeta, porque no has madrugado como los oligofrénicos.
no te conozco de nada tio!
Joder, qué valiente para insultar y qué poco valiente para reconocerlo.
Hombres y mujeres nunca han sido iguales en nuestra sociedad. Las mujeres siempre han estado privilegiadas. Sucede además que son las que más se quejan, pero una cosa no quita la otra. Así, por ejemplo, eso de la "opresión histórica de las mujeres" es una invención.
El #HayQueJoderse de hoy, aunque seguro que hay más.
@MiguelDeUnamano que vaya a Afganistán a explicárselo, que son unas privilegiadas, o que le pregunte a su madre o abuela como era el papel que les firmaron para que pudieran tener una cuenta bancaria o...
Ojalá existiera la rueda del karma para que pudieran disfrutar de esos privilegios que hay como mujer en una nueva vida.
@Amperobonus Faltaba este.
@MiguelDeUnamano Pero es con tucanes:
@Amperobonus
Yo soy más de las distopías comunistas
@ochoceros @MiguelDeUnamano @Amperobonus
@OniNoNeko_Levossian @ochoceros @MiguelDeUnamano @Amperobonus Lee "El talón de hierro" de Jack London.
@Ripio Pensé que ese "si mandas" era una alusión. No sé cómo he podido llegar a esa conclusión, al parecer, incorrecta.
@Ripio parece que escogí bien el nombre para el ejemplo.
Sigues sin responder a lo que planteo y no tengo muy claro el porqué, ni necesidad de saberlo. Te centras en parte de lo que envío a subs, pero no en todo, porloquesea, ignorando de paso a la gran cantidad de meneantes que envían directamente a los subs y que se verían perjudicados por tu propuesta.
@MiguelDeUnamano A ti ni te he mencionado, eso para empezar.
Si te das por aludido es cosa tuya.
@Ripio no tengo muy claro que tiene que ver tu respuesta con lo que he planteado.
Si tienes el sub de la mosca cojonera y, como propones, sale directamente a la lista de nuevas, el que envié algo tipo "reproducción de la mosca cojonera en cautividad" verá como le llenan de negativos.
Eso es lo que puede pasar con muchos subs. No me parece que sea muy difícil de entender.
@MiguelDeUnamano Eso es lo que puede pasar con muchos subs. No me parece que sea muy difícil de entender.
Repito, entonces es ese el motivo por el que se mandan cosas al general y luego al sub ¿no?
Entonces si mandas la "reproducción de la mosca cojonera en cautividad" lo harias directamente al sub y no a la inversa para evitar los negativos ¿no?
@Ripio a estas alturas y viendo la deriva del saco sugiero pasar página y olvidarnos de si son duples o no, como también evitar señalar dúple si fue hace años cuando se publicó.
Otro tema los meneos que aparecen siempre en fechas señaladas , como el partido de fútbol en las trincheras de la I guerra que creo tiene el récord de resubidas.
Lastima quenatrix no lo pueda confirmar. fue el último en llevar los récords.
Como lo de@cguy y su programa de subidas. No hay users, no hay pendientes, en otra época yo estaría en su contra, hoy lo veo fundamental para la supervivencia del saco. Necesitamos meneos.
Creo que es hora de aflojar normas y disfrutar más. No hay ni admin ni supervisión ni sabemos dónde vamos ni si seguiremos abiertos por cuánto tiempo. Relax, No perdamos tiempo con discusiones bizantinas. No lo arreglamos hace diez años y dudo lo arreglemos ahora.
@MiguelDeUnamano
@Ripio @tnt80 el problema sería que nadie enviaría cosas a subs o muy pocas porque el voto irrelevante lo tienen garantizado en muchísimos de ellos.
Si hay imbéciles que votan negativo a una noticia de política porque está en actualidad o quien vota antigua a un meneo sobre un comic que se publicará en unos meses porque es sobre una batalla de la guerra civil, ese tipo de gentuza que es abundante, va a tumbarlo casi todo. Al menos en los subs hacen portadillas y están al margen de ese tipo de gente.
@MiguelDeUnamano Y es precisamente por eso por lo que hay envíos hechos al general y cuando tienen "masa" se pasan al sub ¿no?
Porque si lo que se busca es darle vidilla al sub se envía directamente a este y no al revés.
Se hace al revés por lo que ya se sabe.
#14 Está on fire con la manipulación, cualquiera diría que le han robado la cuenta...