#14 Y tanto, que no habrá máquinas corriendo sobre UNIX (o derivados) y programas escritos en C que utilicen los que no van más allá (por el motivo que sea) de ser usuarios. Pero es que "informáticamente" hablando, lo que hizo Ritchie y compañía fue mucho más "world-changer" que lo de Jobs.
#21 Espero que estés diciendo que Jobs es Bisbal y Ritchie es Beethoven, vamos, porque si es al revés es... no sé, como para que te diese un segmentation fault en la cabeza
#48 Te equivocas de punta a punta, al menos en mi caso. No estoy criticando a Jobs, que podría ponerme a ello. Estoy criticando al "fanboyismo" de Apple y del mundo entero, desde informativos y periódicos a particulares que hacen entradas en sus blogs, aunque su tema habitual no tenga nada que ver, para escribir hagiografías de Mr. Jobs. En particular lo dije porque, para cuando escribí mi comentario, la noticia llevaba 42 minutos en pendientes y apenas una treintena de meneos. La del fallecimiento de Steve Jobs tardó 11 minutos en estar en portada. Lejos de mi ser fanboy de nada, y menos en temas informáticos (que es lo mío), siempre me he guiado por escoger lo que mejor me funcione.
#74 no sólo eso, sino que... qué es Mac Os por debajo si no un puñetero Unix? En esto es en lo que ningún fanboy de Apple parece caer.
#7 No sólo los informáticos, quienes no lo somos, también gozamos del desarrollo que se ha hecho con Unix y C.