Ya veo que empezaremos a salir con cronómetros. -Hola guapo (Click!) -Ehm... esto... hola -(click! miradita discreta) -¿Qué haces mirando para abajo? Estabas hablando conmigo -(bien! 9 segundos!) -sí, estaba preguntandome si te apetece una copa
En la otra esquina del bar: -Hola guapo (Click!) -Uy, hola -(Click! miradita discreta) -¿Qué miras por ahí? te apetece tomarte una cerveza conmigo? -(Ohoh, sólo 6 segundos) Se va a tomar la cerveza contigo tu abuela, que seguro que es más fea que yo! -Pe... pe... pero ¿qué te pasa? -Estoy analizando los resultados de un estudio, y según ésto no te parezco suficientemente atractiva! -Uhm... es que soy eyaculador precoz, ¿sabes?
-Toctoctoc? Es la cabeza pensante del ministro de economía?
- No.
- No? y es la del presidente del gobierno?
-Sí
-Sí? oh, vengo del pueblo llano para hacerle llegar una iluminación que le ayude a sacarnos de la crisis
-De verdad? Pero mi gabinete sabe hacer su trabajo!
-Eh! Que la revelación soy yo, no me joda señor presidente, y empiece a invertir en sectores sostenibles, como I+D, que se dejan una pasta en licencias por tontos. No se puede pretender ser una potencia primermundista basándose en sectores productivos típicos de los países en vías de desarrollo. Y estoy siendo benévola porque sólo soy una iluminación. Y póngase las pilas, que por momentos parece usted más capitalista que los del PP.
Despenalización del aborto ya, por lógica y seguridad. Al final la mujer que quiera abortar lo hará de igual manera, legal o ilegalmente, y en España o en cualquier otro país europeo con mayor permisividad al respecto. Por favor, no nos hagan sufrir más casos de mujeres inconscientes que arriesgan su vida con tal de no tener más hijos.
#6 ¿crees que les gustará fapearse con condones puestos? por otro lado... ¿cuántos niños habrán sido concebidos en el Vaticano? mmmmm.... despiertas mi curiosidad!
#12 la verdad es que no me leí el artículo entero, me fié de la entradilla, y eso me llevó a pensar que había sentencia, porque hace eones de aquello y porque no tiene sentido lo que dice. Ahora el fiscal puede pedir que se hagan diligencias complementarias para ver si realmente hay cómo imputar al caballero, y sobre todo que pidan que se tache al perito y se nombre a otro. Si se deja cerrar así la instrucción, con un informe pericial de alguien que no es objetivo como prueba de cargo para no imputar a alguien es para darle de tortas al fiscal y a la acusación particular. Pero siempre se me olvida que con los periodistas pasa como con los jueces: saben mucho de su campo y bien poco de los demás, lo que pasa es que éstos últimos piden ayuda a los peritos mientras que los primeros redactan las noticias un poco con el culo y otro poco con la valentía propia de quien tiene respaldos suficientes para meter la pata sin que pase nada.
#4 por eso hay peritos judiciales, porque los jueces saben mucho de derecho y conocen perfectamente el ordenamiento jurídico, pero necesitan que les expliquen el resto de cosas. Es algo que nos repiten constantemente en los masters de práctica jurídica (a los abogados, digo)
¿Y tendrá razón por usar palabras como establishments? gracias, me ha hecho reír a primera hora de la mañana, y eso no es fácil, que me cuesta despertarme.
La culpa de que la ley electoral siga vigente es de los partidos mayoritarios, que se aprovechan de ella. La culpa de que las circunscripciones funcionen como un culo es culpa de la ley electoral que los partidos mayoritarios se empeñan en perpetuar porque les beneficia. La culpa de que las políticas sociales no aumenten (Zapatero ha recortado como un 30% por la crisis, ¿recuerdan?) no es de que las izquierdas estén infrarrepresentadas, sino de que las izquierdas de éste país son centros y casi centro-derechas.
Yo no entiendo cómo un partido que se hace llamar socialista sólo toma medidas de política social para ganar votos, y usa el populismo y la paparrucha igual que la rancia derecha a la que tanto critican. No entiendo cómo en éste santo país no somos capaces de plantarnos y decirles cuatro cosas a nuestros políticos y en cambio nos quedamos mirando, impasibles, cómo se dedican a insultarse y acusarse de inactividad sin que ninguno mueva el culo para mejorar la situación. Pero eso no es culpa de la monarquía, ni de los conservadores, es culpa del 70% restante, ese 70% que tiene que ahorrar para comprar los libros de sus hijos y no es capaz de salir a la calle, ese 70% que no demanda un impago de cantidades en el trabajo porque necesita seguir trabajando, ese 70% que no conoce ni exige sus derechos, ese 70% que permite que los políticos se perpetuen en el poder sin hacer nada bueno para la sociedad. Un poquito de movimiento es lo que hace falta en este puñetero país.
Ahora sólo falta que decidan bajar el precio de la cultura a uno que no sea privativo para la sociedad. ¿Qué tal seis euritos el cd y diez el dvd? Por aquello de no bajarlo demasiado, eh? y las novedades editoriales a 12 estarían de lujo.
Otro flagrante caso de hipocresía. Y lo peor es que luego no quieren bautizar a esos niños si sus padres no están casados. ¿Qué pasaría si la Iglesia comenzara a ser consecuente?
Hay que ser capullos para irse pasando la pelota de unos a otros sin saber tomar decisiones correctas. Haced cine competitivo, bajad el precio de las entradas y no ahoguéis a las salas con obligaciones estúpidas. Y dejad de echarle la culpa de todo a la piratería, por favor, que parece que los españolitos somos gilipollas y sólo pensamos en ver películas del emule, pero a lo mejor es que no tenemos ni tiempo ni dinero disponibles para meternos a una sala en nuestro escaso tiempo libre para tragarnos una bazofia. Personalmente desde que vivo en Madrid he abandonado el cine para ir al teatro, porque la diferencia de precio es pequeña y las obras de teatro son mejores que las películas, pero tampoco me las descargo de internet, ¿eh? porque no tengo tiempo de seguir todo lo que quiero con mi nivel de actividad profesional. Pero nada, Montilla, cierra los ojos, ponte las orejeras y sigue a lo tuyo, que seguro que así mejoras la industria.
Si nos tomaramos más en serio las incompatibilidades nos iría bastante mejor.
Como me decía ayer un compañero de clase, Rajoy no nos engaña, es capitalista y lo dice abiertamente, conocemos sus objetivos, en cambio Zapatero nos la mete doblada, con eso del socialismo se gana los votos y luego toma las mismas medidas capitalistas que Rajoy pero sin avisar.
No se trata de cambiar sólo la constitución, sino todo el espíritu de nuestro derecho penal. Se trata de cambiar el espíritu del derecho penal de resocializador a meramente punitivo. Ahora la idea es re-educar a los delincuentes para que se reintegren en la sociedad de manera correcta. Cambiando la inspiración del sistema pasaríamos a meterlos en la cárcel para que paguen por lo que han hecho, para castigarles sin re-educar y sin despertar su interés por reintegrarse en una sociedad de la que se han apartado para delinquir. No es algo tan burdo como cambiar la redacción de la constitución; y desde luego no es algo tan banal.
Después de leerme los 62 comentarios anteriores al mío creo que tenemos un problema bastante gordo de conceptos.
Un juez no decide si una persona es culpable o inocente porque sí, y desde luego que no decide si puede salir a la calle o no porque sea juez. Un juez oye a las partes, valora las pruebas, valora los indicios, se basa en las investigaciones ordenadas por otro juez, y si no está seguro, no condena. Un juez no decide que una persona está resocializada por el mero hecho de ser juez, sino porque se lee cientos de páginas de informes periciales (psicológicos y psiquiátricos) de las personas que van a ser puestas en libertad, y después toma una decisión informada
Estamos viviendo un momento jurídico penoso. Los políticos hacen leyes para ganar votos y perpetuarse en el poder, pero normalmente no hacen más que joder los proyectos de los juristas formados e informados para dejar su impronta. Nadie tiene la culpa de eso, salvo todos nosotros, que somos una panda de borregos incapaces de cuestionarnos absolutamente nada. Vamos con la corriente, como Vicente.
La iniciativa legislativa popular, señores informados, no tiene nada que ver con el referendum, sino con redactar un proyecto de ley y obtener votos suficientes para que sea revisado y debatido por el parlamento. Los referendums sólo preguntan ¿sí o no? Y la reforma agravada de la constitución está pensada para que sólo en casos muy concretos y muy necesarios salga adelante, porque requiere unos niveles de consenso que sólo se pueden conseguir con 2/3 o 3/5 de los escaños, y esas mayorías cualificadas exigen que los partidos mayoritarios tengan posiciones, cuando menos, compatibles.
Pero nada, ¿eh?, que opinar es gratis, y hacerlo desinformadamente además parece que se está volviendo cool.
Por cierto, para el de los psicópatas, las personas con enfermedades mentales demostradas y demostrables no son culpables penalmente, por tanto no pueden ir a la cárcel, pero sí son potencialmente peligrosas, por lo que se hacen juicios de peligrosidad y se adoptan medidas de seguridad para rehabilitarlos en centros especializados. (La carrera de Derecho no se convalida con las consultas en la wikipedia, lo siento)
En principio está reñida, y en final también. Si quitas la esperanza a alguien, ¿qué te queda? Un monstruo que, como va a pasar el resto de su vida en la cárcel, lo mismo le da matar a uno que a trescientos, y además tampoco le importará seguir matando dentro de prisión... total, no va a salir, ¿qué más da? Nada que perder y nada que ganar. Además de anticonstitucional es estúpido siquiera pensarlo.
gracias, me ha hecho reír a primera hora de la mañana, y eso no es fácil, que me cuesta despertarme.
(aunque hay primos que son mundo y conocidos lejanos que son hermanos en ciertas circunstancias)
En la otra esquina del bar: -Hola guapo (Click!) -Uy, hola