#102 Decir que los derechos de una minoría que siempre será minoritaria (los catalanes dentro de España) dependen de lo que decida la mayoría, es no haber entendido nada de la democracia.
Los derechos de las minorías se respetan independientemente de lo que opine la mayoría.
#77 No hay ninguna vía legal para que una minoría cambie las leyes.
Un ejemplo de esto es por qué el matrimonio homosexual no se debe someter a referéndum, si no que se aprueba y punto. Los derechos de una minoría no pueden depender del voto de una mayoría. En este caso, los catalanes son la minoría dentro de España.
Y ahora han reconocido que es falso. Por lo tanto, quien ha mentido es El Periódico y quien decía la verdad, los Mossos.
En la portada de hoy sustituyen "la CIA" por "los Estados Unidos", como si fuéramos tontos y no nos diéramos cuenta que cambian de versión. ¿Quiénes son "los Estados Unidos"? ¿Trump? ¿La Casa Blanca? ¿El Congreso? ¿El FBI? ¿Cualquier persona de Estados Unidos es "los Estados Unidos"?
Dicho esto, ¿se sabía que las Ramblas era un posible objetivo terrorista? Por supuesto, excepto Enric Hernández y quizá Belén Esteban y algún que otro lector de El Periódico, creo que todos los españoles sabíamos que las Ramblas eran un posible objetivo. En ningún momento los Mossos han negado eso.
#82El mismo día del atentado, salió la noticia que habían recibido un aviso. La Generalitat lo negó, diciendo que etacimposible, pues Madrid les ocultaba información internacional.
La noticia era que el aviso era de la CIA y eso es lo que negaron. Es evidente que los Mossos tenían alertas de las Ramblas, igual que tenían de docenas de otros puntos de Barcelona. Cualquiera que haya estado en Barcelona puede imaginarse que las Ramblas, como el Camp Nou, como la Estación de Sants, como la Sagrada Familia, etc. son posible objetivos terroristas.
Demostrando que esta frase que has dicho es falsa, ya se desmonta toda tu exposición intentando culpar a los malos independentistas de lo que sucedió en las Ramblas.
En la rueda de prensa. Evidentemente no voy a perder ni un minuto en mirar si algún medio del régimen ha cometido el error de publicar lo que realmente ha dicho, porque parece que todos lo han hecho bien en publicar lo contrario de lo que ha dicho.
¿Y no era que lo de las Ramblas no salia en la alerta
Los Mossos tenían alertas de docenas de puntos de Barcelona, las Ramblas incluidas, pero también Estación de Sants, metro, Sagrada Família y muchos otros que no se han revelado.
fue un objetivo improvisado al salirle mal el plan original?
Sí, así fue.
¿Tienes el contenido de la alerta?
No. No sé si es demasiado común que un cuerpo de policía publique las alertas o sus fuentes, contando que muy a menudo alguien que filtra información a la policía podría poner su vida en peligro.
¿Quién dice que la alerta no tiene nada que ver?
Uno de los terroristas detenidos, dijo que el plan de las Ramblas fue improvisado.
Además, no tiene mucho sentido que si su plan A fuera el atropello en las Ramblas, tres terroristas se autoimmolaran un día antes en una casa en Alcanar. ¿Sería un poco absurdo, no crees?
#23 Han negado que la fuente fuera NCTC. Y que la alerta de las Ramblas tenía la misma o menor credibilidad que otras alertas que ha habido sobre el Camp Nou, Sants o el metro. Cualquier policía europea recibe docenas de alertas cada año y no hay que ser muy listo para saber que las Ramblas eran un posible objetivo del terrorismo. De hecho, cualquiera que haya paseado por allí sabe que hay permanentemente policía por allí.
Parece ser que esa supuesta alerta, no tiene nada que ver con el atentado que hubo.
#48el propio Trapero ha admitido que se recibió esa información ...y se le dio "poca credibilidad".
Yo he escuchado la comparecencia en directo y en ningún momento ha dicho que hayan recibido la información que publica el Periódico. No sé muy bien qué dicen los de El Español, pero parece que se lo patillan.
Lo que ha dicho, es que reciben docenas de alertas cada año incluyendo diferentes puntos de Barcelona, entre ellos el Camp Nou, el metro, la Estación de Sants y, entre muchos otros, también la Rambla. Pero esto no tiene nada que ver con lo que ha publicado el Periódico hoy. Lo del Periódico es claramente fake news.
#12 Yo en ningún momento he hablado ni de Pujol, ni de Mas, ni de Cataluña. Tienes un cacao mental que no te aguantas. Te sorprendería saber que en un mismo partido puede haber gente corrupta y gente que no lo sea.
Dicho esto, Mas de momento es inocente de todo. Y de Pujol, lo único que se ha demostrado es que tenía dinero en Andorra, que está mal, pero no es corrupción.
#7 Primero de todo, del 3% no se ha podido demostrar nunca nada a pesar de que se llevan años investigándolo. Y en caso de que fuera cierto (que puede serlo), parece muy difícil que Puigdemont tenga algo que ver.
Los antireferéndum se pasan todo el día repitiendo como loros que, según ellos, Pujol votaría Sí a la independencia.
Un grupo independentista les responde con la misma moneda y dice que Franco no votaría. Y entonces llaman a la buambulancia.
Y así es como el unionismo cada vez es más residual en Cataluña sólo defendido por cuatro abuelos del PPSOE y Ciudadanos, ningún proyecto de país, sólo hacerse las víctimas por cosas que ellos hacen por veinte.
#79 Doncs que lamentablement moltíssimes de les persones que es dediquen a la prostitució no ho fan voluntàriament i, a no ser que un diari tingui mitjans per investigar qui hi ha darrera de cada anunci i en quin estatus estan les treballadores, és millor no publicitar-ho.
#81 Lamentablemente, la prensa escrita, igual que los museos o el teatro, sólo es rentable a través de subvenciones. Si hay que subvencionar contenidos culturales o no, es un debate que va mucho más lejos que cualquier periódico en particular.
#47 Como ya te he dicho, ninguna de esas 20 causas que dices afecta a alguien que trabaje en el Palau de la Generalitat como ha afirmado Galdón durante varios minutos en la radio con más audiencia de Cataluña.
Difusión de noticias falsas sobre una persona para dañar su imagen = delito. Por lo tanto, es justo que el Govern denuncie a Galdón por difundir mentiras sobre ellos.
Y lo más vergonzante de todo es que en ningún momento Galdón ha dicho nada de que Colau pactase con Collboni estando imputado. O del caso Innova que afecta a ICV. Sólo porque esos "son de los suyos" y entonces no le sale a cuenta difundir esos casos. Es decir, esta mujer no tenía en ningún momento la intención de criticar la corrupción, sólo quería difamar sobre otro partido.
#5 MonkShadow 
