El Animalismo es la máxima expresión del Humanismo. Sólo dignificando a los animales nos dignificamos a nosotros mismos.
La conservanción medioambiental no deja de ser una expresión del egoísmo genético que tenemos como especie, instinto de conservación.
#32 Es que eso es una chorrada como un piano. No tiene por donde cogerlo ¿un feto juega con todos los niños les arranca el corazón y se los come con tomate? (como dice la letra)
Es una letra surrealista sin más, el redactor becario giliprogre de publico se ha querido apuntar un tanto.
#1 Tanquilo ciber-rubalcaba
<ironic>todos que los EREs de Andalucía es también del PP, Magdalena Álvarez no fue ministra de ZP, no, lo fue del PP </ironic mode>
No hay cosa más ridícula que hablar de "humanizar a los perros" destilando un egocentrismo causado por una profunda ignorancia.
Los animales sienten dolor, frío, calor, pero también pena, alegría, tristeza, agrecimiento... ¿tan estúpidos somos de seguir creyéndonos el centro del Universo?
#22 No te lo crees ni tú. Claro que los españoles querrían trabajar en ese millón y medio ocupado por inmigrantes, pero es que yo voy más allá. Si nos quitan trabajo, colapsan la sanidad, etc, ¿qué? ¿no nos aportan nada bueno? ¿no nos enriqucen cultural y socialmente como país? ¿No es una muestra de solidaridad y hospitalidad que los españoles vivamos un poquito peor para que, gente con menos recursos, tenga más oportunidades?
De verdad, no puedo llegar a entender esa forma de propaganda que se empeña en camuflar la realidad, en inventarse cosas para defender algo que realmente no lo necesita. No hace falta usar falacias como que "No quitan el trabajo a los españoles", "No colapsan la Sanidad", "No traen delincuencia" o "No viven de subvenciones y ayudas", para defender la inmigración y los inmigrantes.
Con esas patrañas y argumentos contrarios sólo se consigue el efecto boomerang: la gente no es tonta y sabes que le estás mintiendo y engañando.
No, no es así: en el ejemplo google también daría helados, aunque fuesen una muestra, los mismos helados que los de las heladerías que anuncia. Y además, google nunca preguntó a nadie si podía salir en sus News, ni en sus resultados, igual que no lo ha hecho nunca Menéame.
Comprendo que se esté en contra de la ley, pero no apoyándose en ejemplos ridículos, cogido por los pelos.
Yo no tengo tan claro eso que decís: hay información que muestra google directamente, sin tener que acceder a la web en cuestión.
Por ejemplo: "Capital de Alemania" Y te sale mucha información, acerca de Berlín. Por no hablar del google images que pueder ver y descargarte fotos sin acceder a la web.
A veces creo que tenemos un poco de síndrome de Estocolomo con Google.
Nunca fue nada, pero hay que ver para lo que ha quedado Publico. Para publicar artículos plagados de errores refritos mil veces vistos ya. Lo que me sorprende es que, además, sea portada en menéame.
Precisamente el otro día hablaba con un amigo el porqué no existían este tipo de dispositivos para perros, concretamente hablamos de porqué no llevaban GPS (hacía pocos minutos que unas chicas nos habían preguntado si habíamos visto a su perrita que se les había escapado).
#2 ¿Cómo va a ser duplicada de una noticia de 2008, si es una investigación de 2013 en la que han encontrado la causa de porqué los niños que conviven con perros padecen menos asma y alergias?
Parece que no sólo es beneficioso que un bebé y un perro convivan en el aspecto psicológico. Parece que además tiene efectos positivos a nivel fisiológico.
La conservanción medioambiental no deja de ser una expresión del egoísmo genético que tenemos como especie, instinto de conservación.