#2 Interesante apreciación.
Entonces, los aviones autónomos americanos que sobrevuelan de forma completamente autónoma un territorio y que evaluan solos los amenazas y hasta toman la última decisión de disparar o no, ¿no es correcto llamarlos drones?
No es una pregunta capciosa ni con segundas intenciones. Solo quiero aprender.
#1 No sé si han cambiado el artículo o #0 ha hecho microblogging porque el titular (y el artículo) del enlace si que es correcto: "Intel se hace fuerte en visión artificial: los ojos de los drones DJI son ahora suyos". Intel la ha comprado principalmente por la visión artificial para complementar su RealSense, lo de la realidad virtual es un extra no la razón principal de la compra.
#12 No quiero parecer un porculero, es un tema que me apasiona, soy Trekie hasta la médula ¡Y QUIERO MI HOLODECK!
Un vídeo 4K nos permite parar o avanzar a placer. Creo que la clave del Holodeck no está en la percepción sino en la calidad de la imagen.
Los youtubers que han mostrado el VR no han tardado mucho en seguir haciendo sus vídeos y gameplays normales. La tecnología es maravillosa, me encanta, y justo me pica el que no me haya enganchado.
Ya verás el día que haya montajes audiovisuales inmersivos que den una calidad de imagen equiparable a la resolución (angular ) de nuestros ojos. Ese día el problema va a ser que no queremos salir, como Murdock
#4 Llámame escéptico, pero ver un museo o concierto en 4K y verlo en realidad virtual no tiene tanta diferencia. Ojalá me equivoque, pero el 3D ha fracasado en el cine por lo mismo. Donde triunfa es en Eurodisney, como una "experiencia".
Para eso necesitamos a @quiero que será experto en demoliciones y otras polladas varias que se invente y nos soluciona la duda en menos de lo que se tarda en demoler un puente.
#6 La planificación, estudio y analisis de la colocación de esos cuatro petardos conlleva el mismo o más tiempo.
como bien dice #7 si estuviera la opción de hacerlo seguro que lo habrian hecho.