#4 No, quiero decir que esta basura abunda entre la extrema derecha que odia los inmigrantes (PP y VOX) y la extrema derecha que odia a los hombres (PSOE, SUMAR, PODEMOS)
Pero por razones que no entiendo muy bien, muchos justifican a los segundos.
#10 Eso lo dirá el juez no la acusación. Por si no os habéis enterado no son los investigadores quienes juzgan.
Ahora os voy a contar un secretillo, la responsabilidad de la existencia de criminales, de la gran mayoría, es de sus padres. Todos los delincuentes se crean en casa. Desde los niños que maltratan a sus padres, pasando por asesinos en serie y violadores. Si queréis ver quienes desarrollaron al monstruo mirad a sus progenitores.
Quizás debamos prohibir a más de uno reproducirse para evitar crear por una parte psicópatas y por otra padres irresponsables porque esa niña tiene pinta de haber crecido en un entorno sin reglas ninguna y "haz lo que te de la gana"
#19 A mi me da que quien va a ir a la cárcel es ésta tipal. No hay acoso sexual en actos puntuales. #24 Es que la otra denunciante es la Aida Nizar esa, vamos que más que un juez lo que necesita el caso es un psiquiátrico
#141 El problema es que en instagram seguramente sí estén los nombres reales con fotografía real etc. Ahora bien, cualquiera puede encontrar el perfil de instagram de un tercero, encontrar la dirección de su casa es más complicado, su teléfono también. Tiene pinta que el pollo echó sapos y culebras vía redes sociales y ya.
#5 Ahí van a recibir todos. Si la chica por constitución física o madurez aparenta mayoría de edad podrían librarse por error invencible. Sino puede ser vencible y tener pena más baja.
Ahora bien, los padres:
La niña desaparece cuando le da la gana de casa, sin dar cuentas a nadie y sin control ninguno de los padres
La niña usa apps de mayores de 18 años sin supervisión
Los padres claro que tienen responsabilidad, menuda negligencia.
#138 Los tipos penales no funcionan así.
Te pongo un ejemplo, la injuria no es un delito de insultos, es un delito que atentado al honor.
El honor es la apreciación que terceros tienen de ti. Para que eso sea viable deben saber quien eres tú realmente. Es decir el insulto tiene que ser capaz de hacer que personas que te conocen realmente puedan ver la imagen que tengan de ti menoscabada.
En meneame nadie sabe quien eres tú, si te insultan tu honor no se ve mermado por ese hecho.
#135 Mira, hay delitos que son viables contra alter egos otros no, los delitos de odio sí. El delito de amenazas no, el delito de injurias tampoco. Y si no te lo crees lo que te digo págate una consulta con un abogado penalista y que te lo diga él.
#128 Los insultos son injuria grave, y te recuerdo que la injuria grave solo se hace a la persona física real. Insultar a soberao no atenta contra el honor de nadie ya que nadie sabe quien eres tú realmente.
#128 Te repito el tipo penal del delito de amenazas requiere que el peligro sea creíble.
Si no sé tu nombre real, ni tu dirección, ni tu ip, ni siquiera si eres hombre, mujer, travestido, ninguno, o los dos difícilmente podrá ser creíble la amenaza.
Aunque a ti no te importe el tipo penal, al tipo penal si le importas tú. Los delitos los cometen personas físicas no alter egos anónimos.
Ahora bien, si te dedicas a poner que hay que castrar a todos los hombres por ser violadores ahí sí estás cometiendo un delito de odio, y ahí pedirán tu ip y tratarán de localizarte para pulirte.
#121 No hay delito de amenazas en menéame. Te puedo decir que voy a ir a tu casa a sodomizar a tu mujer a tu perro y a tu gato y el mero hecho de que no conozca tu identidad real ya hace que el delito de amenazas caiga por su propio peso.
#123 Me pregunto quienes por aquí están diciendo que el pollo ha cometido un delito de amenazas SIN INVESTIGACIÓN. Lo que va a pasar es que quedará ahí porque dudo mucho que ese tío hay ido detrás de la belarra. Le mandó dos mensajes y fuera, ni apareció cerca de su casa, ni la llamó por teléfono ni nada..
#101 Te lo explico, el delito de odio es un delito en el que instigas a una pluralidad de personas a actuar contra un colectivo. Puede ser del estilo de decir los inmigrantes nos quitan el trabajo.
Eso sería un delito de odio si lo haces con publicidad.
Si a uno le dices inmigrante de mierda lo que es es una vejación, si es en red social una injuria grave. Y fuera, no hay más.
#118Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia
Pon en negrita lo importante. Que es ésto.
El delito de odio ES UN DELITO DE INSTIGACIÓN NO DE INSULTOS
#111 Las amenazas tienen que ser creíbles. Las investigarán y se quedarán ahí.
Responde a éstas preguntas
Cómo la va a matar, cuando, donde, con qué etc, esas son las cosas que dan o restan credibilidad a una amenaza. Sabe el tío donde vive ella? tiene una copia de los sitios públicos por donde va a ir??? y cosas así.
El delito de agresiones es distinto y si no hay lesiones se queda en nada, como si le tiraran a rajoy huevos, trato vejatorio y poco más.
#108 A ver si lo entiendes de una vez, si eres político y vas soltando burradas contra colectivos cabreas a ese colectivo sobretodo si ni siquiera te arrepientes.
Te pongo otro ejemplo, si mañana un congoleño amenazara de muerte a uno de vox, ¿te extrañaría?, ¿está bien hecho? no..., que el discurso político resta culpa a quien suelta la amenaza también porque buscan confrontación social. Se le llama soltar sapos y culebras de forma impulsiva y un juez te puede decir que lo absuelve porque es como consecuencia de la crispación social generada por los propios políticos..
#7 N1984 * 