#4 Ya no se trata de bajar el precio de un CD. Se trata de que yo no quiero un CD, primera porque es un soporte físico obsoleto que ocupa mucho espacio y segundo porque llevan un conjunto de unas 13 canciones y no tienen por qué gustarme todas, así que no quiero pagar por todas ellas.
Prefiero canciones digitales individuales y escuchar solo las que me gustan.
Dragon Age: Origins -> unos 60€ + luego expansiones + dlc + etc
Esperarse a que salga el dragon age 2 y comprar entonces dragon age 1 que incluye: todas las expansiones + todos los extras + todos los dlc + todos los etc. TOTAL: 29€
#5 A bueno, eso no es publicidad engañosa, eso es tocar las pelotas sin más. ¿Habeis probado con amenazas de denuncia? Te pones con voz seca y firme exigiendo datos para proceder a una denuncia y oye, a mi no me han vuelto a llamar cuando me he puesto así.
Claro está que en Jazztel muchas veces lo que pasa es que tienen muchísimos departamentos, uno por ciudad, independientes entre sí. Y aún siendo de otra ciudad pueden ofrecerte sus "ofertas", con lo que igual te quitas de encima a los de una ciudad pero a los de otra no hasta que no amenaces tambien a ellos.
Asus está a punto de sacar la segunda versión del transformer, con un procesador de 4 nucleos a 1.5 cada uno. El tablet más potente del mercado.
Es muy interesante su complemento (tanto en el transformer 1 como el 2) de teclado. Con el tablet tienes un tablet "como cualquier otro" con sus 8 horas de autonomía. Con el teclado, al acoplarlo, tienes un ultraportatil (esos pequeñitos) al estilo de los de asus, con 16 horas de autonomía y con pantalla táctil.
Supongo que de ahí el nombre "transformer". Un tablet que se transforma en portatil.
#4 Cuando nos referimos a moviles hablamos en genérico, no nos referimos a ellos por la primera marca.
Lo mismo con las televisiones, los coches, PC, altavoces, reproductor mp3, pendrive.
¿Que pasa que si el aparato lo inventa apple hay que referirnos a toda la gama de aparatos similares por el nombre que le ha puesto apple?
Pues malas noticias para ti y tu adorada apple: "Una tablet PC o tableta1 (‘ordenador personal en tableta’) es una computadora portátil con la que se puede interactuar a través de una pantalla táctil o multitáctil. Para trabajar con la computadora, el usuario puede utilizar una pluma stylus o los dedos, sin necesidad de teclado físico ni mouse.
El término se hizo popular en 2001, cuando la empresa estadounidense Microsoft presentó el concepto de Microsoft Tablet PC."
#2 Yo igual. De hecho la considero erronea ya que opino que al final cada vez más usuarios tendrán un tablet (como pasó con el movil) pero de hecho yo no voy a tener jamás un ipad. Estoy esperando la salida del asus transformer 2 con procesador kal-el de 4 nucleos.
#79 Primero, yo no te he faltado al respeto (a no ser que consideres una falta de respeto no haberme leido por completo ninguno de tus comentarios, pero es que hablas demasiado y muchas veces te haces el loco fingiendo que no sabes a qué me refiero o intentando alterar lo que he dicho).
Segundo, no intentes hacer que parezca que intento justificar la evasión de impuestos, pues no es así, solo intento justificar el que alguien quiera o no quiera pagar impuestos, nada más.
Mi opinión es que la recaudación de impuestos debe ser al margen de que alguien quiera o no quiera pagarlos y obviamente quien más gana más paga (no quien más tiene, quien más gana, pues no es justo que se persiga al ahorrador y se salve el malgastador, que es justo lo que hace este impuesto).
Y por último, sí me refería a servicios sociales, pero no me salía la palabra y supuse que serías capaz de entender a qué me refería... pero veo que te ha costado mucho.
En fin, si has pensado que justificaba la evasión de impuestos, lo siento por tí, te falta comprensión de lectura.
#71 No, en otros paises donde los impuestos sirven para mejorar la calidad de vida de la sociedad y no para malgastarlo en aeropuertos, coches oficiales y demás corrupción.
Como vas a seguir usando parte de la información que digo para hacer que la situación parezca como quieres que parezca, aquí están los puntos:
Norte:
1. No hay corrupción y los impuestos van para obras sociales.
2. La gente paga sus impuestos a gusto sabiendo que ese dinero se usa para el bien de todos.
3. Los ricos, viendo que la cosa está mal, piden que les cobren más porque saben que con ese dinero extra que pagan ayudarán a la sociedad.
4. Los vecinos denuncian a los que evaden impuestos pues esos impuestos evadidos es menos dinero que se destina a obras sociales.
Aquí:
1. Hay mucha corrupción y los impuestos van a parar a los bolsillos de políticos o amigos de políticos.
2. La gente no paga sus impuestos a gusto pues saben que ese dinero difícilmente se destinará para obras sociales, si no más bien para los bolsillos de los políticos.
3. Los ricos (y aquí los ricos son la clase media alta, la que no tiene suficiente para estar en sicavs) no quieren pagar más impuestos porque saben que no se van a destinar para ayudar al pueblo, si no para que lo malgaste un político.
4. Los vecinos no denuncian a los que evaden impuestos pues esos impuestos evadidos NO es menos dinero que se destina a obras sociales, es menos dinero que despilfarra un político.
La versión simple sería que en el norte están de acuerdo con lo que se hace con sus impuestos así que pagan sus impuestos y los que más tienen se ofrecen a pagar más en las épocas que hace falta, mientras que aquí no se está de acuerdo con lo que se hace con nuestros impuestos así que evitamos pagarlos.
#52 la diferencia es que en la Europa del norte los impuestos van para la sociedad y la beneficia directamente, con lo que la gente paga muy agusto y cuando saben de un vecino que no paga, denuncian porque eso que no paga el vecino es menos dinero para un servicio que recibe tu hijo, por ejemplo.
Pero aquí cuando el vecino no paga, no denunciamos porque, para que lo malgasten los políticos ricachones, mejor que se lo quede el vecino, que más falta le hace.
No se a qué venia el comentario de los socialistas... el problema es de los políticos. Mientras sean corruptos nadie va a querer pagar, cuando la cosa cambie, quedarán listillos, pero serán una minoría.
Ya que mencionas al norte, allí el dinero público los políticos lo cuidan, pues es de todos, aquí nuestros políticos lo roban, pues no es de nadie.
#45 pues no será muy patriótico, pero es que no tenemos por qué serlo.
Después de ver tantas noticias con lo que gastan los políticos, los aeropuertos, en fin, el uso general que se le da al dinero público, ¿de verdad te apetece pagar 1€ de más en impuestos?
Aquí en españa los ricos son malos porque son ricos... en fin, seguro que muchos de esos ricos si supieran que pagando más impuestos ese dinero de más iría a hospitales, colegios,etc, estarían encantados, pero lo que uno siempre piensa es que ese dinero irá a parar a un aeropuerto vacio o a gasolina para Camps, así que, para que lo malgasten esos cabrones antes me lo llevo fuera y lo cuido yo. Ya si eso destinaré lo que quiera a la caridad, pero al menos yo, y creo que muchos más, asocio pagar impuestos con tirar el dinero.
Así que no, yo tampoco soy muy patriótico, pero tengo motivos de sobra para no serlo.
El día que se termine la corrupción, o al menos se minimice, entonces cada céntimo de más que intenten cobrarme con impuestos lo pagaré y sentiré que al menos sirve para algo bueno, pero mientras sienta que ese dinero lo va a malgastar alguien que tiene más que yo, haré todo lo posible por pagar el mínimo.
#15 Si es así como cuentas, que rabia da, tanto, que me he puesto a buscar un poco y para pagar ese impuesto debes tener como patrimonio más de 700.000€ (no se si ahora subirán el techo por algún comentario que he leido), pero además hay una "exención por patrimonio inmobiliario de 300.000€".
Lo que yo he entendido es que, dejando de lado 300.000€ de inmuebles, si el resto del patrimonio supera los 700.000€ te toca pagar un 1% al año, esto es, si pasas del millón de euros en patrimonio (porque vamos a suponer que dentro de ese millón hay 300mil€ en inmuebles).
¿Es así o me equivoco?
Es cierto que esa persona que comentas tiene 2 casas y ha heredado otra y si su patrimonio llega al millón de euros, pues le toca pagar, pero ¿es injusto? porque estamos hablando de una persona que tiene ¡1 millón de euros de patrimonio!
Ahí es donde ya no se que pensar, no se si es mucho o poco.
Lo que sí veo un poco estúpida la ley porque la mayoría no llega a tener tanto patrimonio. Solo unos pocos estarán por el mínimo para tener que pagar y los que tienen mucho más tiran de sicavs y no pagan, con lo que los únicos que pagarán son los ricos menos ricos.
#12 Todo el mundo sabe que esas plumas las ha puesto dios ahí, porque se aburría mucho y quería probar nuestra fe. Quien crea lo contrario irá al infierno, porque dios es bueno y todo lo perdona pero si haces uso de la razón y no tienes fe en que las plumas las ha puesto él, entonces no te perdona y vas al infierno.
#12 evidentemente que no, lo que pretende es tener el poder de cerrar webs a su antojo. Ahora lo camufla como una solución para luchar contra la piratería, pero lo cierto es que nada le impide luego cerrar un blog que denuncie públicamente algo que no quieren que se sepa.
Eso unido a que ya saben que no sirve contra las webs, suma 2+2 y ahí lo tienes, poder para censurar webs a su antojo sin juez de por medio diciendo si finalmente se censura o no la web.
#98 claro, yo en todo momento estaba hablando de la hipotética situación en la que yo no tengo familia alguna, nada de nada y solo tengo a mi mujer y preguntaba si en ese caso tampoco le podía dar todo o, al no quedar nadie más, en este caso sí podía darselo, y ya me han/habeis confirmado en bastantes mensajes que en ese caso sí se lo quedaría todo (si yo quiero) mi mujer.
#70 Sí sí, yo me refiero a eso, a que si tu estás casado, el 50% va para tu pareja y el otro 50% para tus familiares y yo preguntaba, si no hay familiares, si el 50% restante va para el estado o si se lo puede quedar la pareja, pero ya me han confirmado que se lo queda la pareja.
#63 si, improbable es, era solo por curiosidad, por saber qué pasaría en ese caso. Vería muy injusto que al morir, teniendo pareja, la mitad de tus bienes fueran para el estado
#45 Gracias, ya lo entiendo algo mejor, pero me queda una duda...
Si me caso, me muero y no me quedan familiares (nada de nada, ni padres, hermanos, abuelos, tios o primos), mi mujer ser queda con el 50% y el otro 50% es para el estado o en este caso sí se quedaría ella el 100%?
Prefiero canciones digitales individuales y escuchar solo las que me gustan.