#8 La gente prueba de todo: gritar, atenderles amablemente, comunicar el fallecimiento del titular, amenazar con denunciar, colgar tras descolgar... y un largo etcétera de técnicas igual de ineficientes.
Lo de las 30 llamadas al día no es una exageración, es un promedio. Desde las 9 de la mañana hasta las 11 de la noche. Se ve que están haciendo una batida por la zona y tienen a cientos de comerciales con el listín telefónico.
Lo de publicidad engañosa lo decía por otros motivos no relacionados con el salvajismo de esta campaña comercial.
Tio, vives en tu mundo de golosina y te da igual lo que digan los datos sobre corrupción e impuestos, además tienes unos razonamientos de un niño de 7 años.
Vamos a ver:
"No, en otros países donde los impuestos sirven para mejorar la calidad de vida de la sociedad y no para malgastarlo en aeropuertos, coches oficiales y demás corrupción."
Dime un país en el que no haya corrupción, del norte o del sur. Uno.
Norte:
¿Que norte, Groenladia, Canada, Rusia? ¿solo por ser del norte ya no hay corrupción? ¿Que pasa, es mágico el norte?
"1. No hay corrupción y los impuestos van para obras sociales."
Claro, y por eso no hay escándalos casi todos los paises, ¿te hago una lista de políticos corruptos en los países mas desarrollados?
"2. La gente paga sus impuestos a gusto sabiendo que ese dinero se usa para el bien de todos."
¿Como puedes afirmar algo así y no darte vergüenza? ¿Acaso sabes tu lo que piensa o hace la gente de todo el mundo?
"3. Los ricos, viendo que la cosa está mal, piden que les cobren más porque saben que con ese dinero extra que pagan ayudarán a la sociedad."
Tengo 35 años y jamas en toda mi vida he visto a nadie decir eso que tu dices, excepto a unos pocos y contados en esta ultima crisis.
"4. Los vecinos denuncian a los que evaden impuestos pues esos impuestos evadidos es menos dinero que se destina a obras sociales."
Que casualidad, aquí también pasa lo mismo, lo que pasa es que aquí los ricos se jactan de no pagar porque así son mas listos y mas astutos que nadie.
"Aquí:"
¿Aquí donde? ¿en mi pueblo, en España, en la UE o donde? Porque te recuerdo que en todas las comunidades no hay el mismo nivel de corrupción
"1. Hay mucha corrupción y los impuestos van a parar a los bolsillos de políticos o amigos de políticos."
#63 Tu lo has dicho, de otros países, donde los ciudadanos son mas responsables y miran mas por su país que por ellos mismos.
Los impuestos sirven para algo en mayor o menor medida en todos los países, así que decir que en España no sirven para nada sencillamente es mentira. De hecho se me viene a la cabeza un país con impuestos muy bajos y cuyos ricos han dicho de pagar mas, EEUU y no me vayas a decir que allí se hace una buena gestión de los impuestos (el país ha estado varias veces a punto de quebrar y aun así no querían subirlos) En EEUU la sanidad es privada, la educación publica es lamentable, el ejercito se lleva una parte demasiado grande del pastel, casi no hay prestaciones por desempleo y las pensiones son privadas. ¿Y me vas a decir que en España los impuestos no sirven para nada?
En cuanto a la corrupción, en todos los países del mundo la hay (De hecho España no es ni de lejos el país con mas corrupción del mundo, nisiquiera de Europa) pero nadie pone la excusa de la corrupción excepto los que necesitan alguna excusa para justificar que no quieren pagar impuestos (precisamente lo que tu dices). De hecho si no hubiese corrupción muchos dirían que no pagan porque los impuestos son altos (España es uno de los países con menos carga impositiva de Europa) o que es injusto que los ricos paguen mas (cuando pagan menos) o que... etcetera.
En definitiva, que el que no quiere pagar impuestos, cuando los demás si que pagamos no tiene justificación ni vergüenza alguna sobre todo si es una persona rica.De hecho lo que se debería hacer en este país para dejar de ser un cachondeo es empapelar bien empapelados a todos los listos que no colaboran con sus impuestos de forma deliberada.
"pues no será muy patriótico, pero es que no tenemos por qué serlo."
Claro que no, por eso mucha de esa gente que evade impuestos con tus mismos argumentos salen a la calle con banderas de España a exigir cosas en en nombre de su patriotismo de pacotilla.El patriotismo solo es dar vivas a España y meterse con los catalanes y vascos, pero pagar no.
"Después de ver tantas noticias con lo que gastan los políticos, los aeropuertos, en fin, el uso general que se le da al dinero público, ¿de verdad te apetece pagar 1€ de más en impuestos?"
No me apetece pagar mas ni menos. Pago lo que me corresponde según la ley, y si la ley no me gusta intento que se cambie, pero lo que no voy a hacer es pretender que se incumpla la ley solo porque yo soy un egoísta, y encima tener la caradura de intentar justificar que no pago pero si me beneficio (osea, que soy rico pero miserable)
"Aquí en españa los ricos son malos porque son ricos... "
No, son malos porque evaden impuestos. Hacer eso es un delito (además de demostrar muchas cosas sobre esas personas) y defenderlo y justificarlo es vergonzoso.
"en fin, seguro que muchos de esos ricos si supieran que pagando más impuestos ese dinero de más iría a hospitales, colegios,etc, estarían encantados"
Si claro, seguro. Es lo que hacen los ricos en cuanto les bajan los impuestos, salir corriendo a subir los sueldos en vez de comprarse otro coche.
¿Realmente pretendes que la gente se crea eso? si te lo crees tu tienes un problema muy gordo.
"pero lo que uno siempre piensa es que ese dinero irá a parar a un aeropuerto vacio o a gasolina para Camps,"
Ya, los impuestos se gastan en la gasolina de Camps. Los hospitales, los jueces, los policías, las carreteras, el ejercito, las pensiones, las prestaciones de desempleo, etc, etc... crecen en los arboles.
"así que, para que lo malgasten esos cabrones antes me lo llevo fuera y lo cuido yo."
#54 El problema es de la sociedad española. Los políticos no son más que un fiel reflejo de la sociedad. En mi opinion, tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos.
#49 En España hay mucho socialista "de conveniencia", mientras no le toque pagar impuestos: que los paguen los demás! Ay amigo, pero cuando nos toca pagarlo a nosotros, dejamos el socialismo. En España más que mucho más socialista hay mucho "listo".
De hecho "esta listeza" es la que nos diferencia de la Europa del norte, donde todo el mundo es respetuoso con los impuestos y eso que pagan el 50% de sus impuestos. Y al que no es respetuoso, denuncia al canto del vecino.
Miracle Frooties Grandes (6g) -> 10 Gr. serían 10 pastillas de 6 gramos (esto si).
Me voy a pillar yo una de esas, pica la curiosidad. Es lo único de estas cosas "frikis" que lo hacen , esperaba cosas más curiosas. Y como dice #18 , lo suyo es dejar el "geek"
#97 eso no es asi; LOS CONYUGES solo pueden heredar 1/3 que se llama de libre disposicion; los hijos si los hay heredan todo; lo unico que queda para el conyuge es el usufructo de la (mitad si se compro en el matrimonio) vivienda habitual.
Si no hay hijos, y no hay abintestato, puedes dejar tu herencia, al 100% a quien quieras.
#35 La herencia se divide en dos partes, la que puedes disponer libremente (entre el 50% y el 70%) y la que debe ir a los legítimos herederos (entre el 50% y el 30%). No eres libre para dejar tus bienes a quien quieras, una parte tiene que ir por narices a quien dicta la ley. Las diferencias entre porcentajes de lo que puedes disponer libremente vienen por los diferentes regímenes jurídicos. En Bizkaia por ejemplo hay diferencias incluso entre municipios.
Si no te has casado y haces testamento con la idea de que todo se lo quede tu pareja, realmente sólo puedes decidir sobre la parte libre, el resto tiene que ir a los legítimos herederos (padres, hermanos...). Obviamente, si no has hecho testamento el 100% va a los legítimos herederos (primero hijos, luego padres y después hermanos si no me equivoco. Y si no hay nadie, al estado).
Yo tenía testamento con mi novia hasta el año pasado, pero decidimos casarnos porque así nos aseguramos de que si me pasa algo mi mitad del piso no es en parte de mis padres. No creo que mis padres le reclamaran su parte (a la que tendrían legalmente perfecto derecho) pero... mejor dejar las cosas bien atadas.
Por cierto, me sorprendió lo barato y fácil que es hacer testamento en un notario (la forma más fácil y con menos problemas de testar). Nos costó 40 euros a cada uno, nos lo explicaron todo genial y te quedas con la tranquilidad de que están las cosas bien definidas. Por cierto, el precio me parece barato, porque el notario estuvo media hora con nosotros. Desde luego, cuando compré el piso se esforzó mucho menos, trabajó mucho menos y sin embargo pagamos muchísimo más.
#60" #57 "Me encanta lo atrevida que es la ignorancia" Nos puedes ilustrar e indicar donde está la ignorancia."
Jajaja, me encanta la dulce ironía de que la propia acusación de incorrección para mi comentario en realidad apoye su validez.
En #57 respondo a un comentario tuyo diciendo: "Me encanta lo atrevida que es la ignorancia, o, como en este caso, el conocimiento "selectivo".". Y para rebatírmelo, me citas eliminando la parte en negrita. Ilustrando justo lo que yo quería señalar: conocimiento selectivo.
Yo no digo que la proposición "Por diseño, la velocidad global de descarga no puede superar a la velocidad global de subida" sea falsa, así que no uses hombres de paja contra mí, que no te van a valer. Lo que digo es que, siendo cierta, sólo es parte de la verdad. Que esa afirmación sea cierta no es, en sí, obstáculo alguno para que todos los miembros de una red p2p puedan bajar a la velocidad máxima de bajada que tengan contratada con la ISP. Simplemente con que las conexiones sean simétricas, y gracias a que lo que afirmas es cierto, todo el mundo podría bajar a tope, con tal de que suba a tope.
Ahora bien, lo mismo no es cierto para descarga directa. En descarga directa creo (corrígeme si me equivoco), que igualmente la velocidad de descarga global debe equipararse a la de subida global. Lo que ocurre es que ahora la "subida" es exclusivamente el ancho de banda que brinde el servidor que abastece a todos los clientes. Es un servidor ajeno, que el cliente no tiene manera de mejorar (en p2p sí: brinda tu ancho de banda de subida, y el resto de clientes tendrán más ancho de banda de bajada), y que no escala con el número de clientes (en el p2p sí).
#58 Ein? Qué manipulación ni que ocho cuartos? Estamos hablando de P2P frente a descarga directa...
En primer lugar, no he hablado de la Ley Sinde.
En segundo lugar, he planteado un supuesto: que cierren por ley los sitios en que haya archivos con copyright. Y sí, es factible. Cómo lo pueden hacer, ni idea. No soy jurista; pero no me extrañaría en absoluto que los sea muy sencillo hacerlo... Se me ocurre, por ejemplo algo tan simple como esto:
Todo lo subido a estos sitios debe ser revisado por una "comisión" dependiente de las majors para ver si hay contenidos con copyright. Quien no cumpla esta ley, no podrá poner un sitio de almacenamiento. Te parece muy improbable? Te recuerdo que han aprobado una ley (y ahora sí hablo de ella) que permite cerrar sitios por enlazar material... Vale, es excesivo lo de la cárcel; pero lo relevante es el fondo del argumento, no el ejemplo...
He buscado en esa página que dices dos obras "cumbre", muy famosas, de mucho éxito de hace unos cuantos años y no las encuentro: persona y el manantial de la doncella. Ni en versión original ni doblada.
Están disponibles seguro en descarga directa. Pero ya me cuesta bastante más buscarlas de lo que tú me dices...
#25 La lista tiene ya un tiempo y es verdad que hay algunas que ya no existen (no las revisé, supuse que en el hilo del que las saqué estaría revisado ya que estoy registrado en algunas, pero no en todas), pero otras sí (funfile, torrents.ru (esta se llama ahora rutracker.org) y torrentbits.ro son increíbles).
#42 Pero es que el P2P va de eso: compartir, aportar contenido que no haya en el/los tracker/s que estés registrado y/o si no tienes contenido que aportar, al menos que el que tú bajes lo puedan bajar los demás de ti haciendo que, cuantas más fuentes haya, más fácil sea para todos obtener lo que uno tiene para el resto. ¿Pagas a MU/Rapidshare o similar? ¿Sabes que por el mismo dinero, si no puedes/quieres tener el PC encendido las 24 horas puedes contratar un seedbox y así bajar aún más rápido y además compartir a velocidades de 100 mbps? ¿Cuanto tiempo tarda en subir algo a un sitio de DD para que lo bajen otros? Haced lo que os de la gana, pero al menos, pensar lo que decís que no se ajusta para nada a la realidad y por otro dejad ya de quejaros de que el p2p funciona mal, cuando no aportáis nada o casi nada a éste.
#40"El p2p se basa en que son los usuarios los que se envían entre si los datos. Si 10 usuarios formaran el p2p, y la capacidad de subida de cada uno es de 100kbps y la de descarga es de 1000kbps, si todos se ponen a bajar y a subir al mismo tiempo, la cantidad de datos enviada es de 1mbps y la solicitada es de 10mbps.
Es decir, por diseño, la velocidad global de descarga no puede superar a la velocidad global de subida."
Me encanta lo atrevida que es la ignorancia, o, como en este caso, el conocimiento "selectivo".
El p2p es relativamente lento en general por el puto egoísmo de los usuarios (tú y yo, sí), que se bajan algo y luego no hacen de seed. Lo que dices de la asimetría de las líneas es cierto, pero es un problema de la línea contratada, no intrínseco del protocolo de descarga. Quéjate al sinvergüenza del ISP, que no te ofrece conexiones simétricas.
El p2p es una solución tecnológica que aventaja en años luz a la descarga directa, y quien no lo vea es un cazurro. La descarga directa es un método totalmente no-escalable, donde cuantos más clientes haya chupando, más lento les va a ir, porque el servidor no tiene capacidad infinita. Sólo cuando la relación clientes/servidores es baja puede garantizarse buen servicio. Por el contrario, en el p2p la capacidad de los servidores es proporcional a los requerimientos de los clientes, porque los clientes son servidores. Por ello es totalmente escalable: cuantos más clientes, más rápido va (o igual), no más lento. Esto es, parafraseándote, por diseño.
Y eso por no mencionar la resistencia a fallos o carencias. En descarga directa, si el servidor falla, todos los clientes se quedan sin producto. Es un "single point of failure". En el p2p, todos los clientes/servidores son sustituibles, excepto si son el único que tiene cierta parte del producto, lo cual el protocolo intenta evitar a toda costa, repartiendo primero las partes más raras.
#47 Esa ventaja puede ser parcial, de mi ordenador, o del tuyo, no es fácil que soliciten eliminar los archivos, de megaupload, etc. Si. Por lo tanto se debe repetir la subida muchas veces.
Yo no niego que tanto los p2p como la descarga directa tienen ventajas y desventajas, pero la mayor(La velocidad) no depende directamente de ellos, sino de los operadores de telefónica.
Yo por ejemplo suelo utilizar muy poco megaupload, o similar, mas que nada para alguna copia de seguridad de alguna web o archivo de fotos, para pasarle a alguien con quien colaboro. Y la verdad me da pena tener que subir asi.
#128 --256962-- 
