Si detienen a Trapero aquí se lía parda. La gente ya está muy cansada de los contínuos ataques del gobierno central de la mano de la fiscalía, el tribunal constitucional y, por supuesto, un poder judicial que según la opinión de muchos no debió obstaculizar el referendum.
Las detenciones del día 20 pusieron a mucha gente los pelos de punta y Trapero se ha ganado el agradecimiento de muchos, por no decir la mayoría, al no cargar contra la población.
Así que si detienen a Trapero habrá resistencia, una DUI que ya resulta prácticamente inevitable y posiblemente varios días de huelga y carreteras cortadas. Peor que eso es que la desconexión mental con España de mucha gente es cada vez más y más irreversible.
En todos estos días Rajoy no ha hecho ni un solo movimiento para acercarse e integrar a los millones que sienten desafección por el Estado Español, ¿cómo lo reparará después de detener a Trapero, Puigdemont y a quien le de la gana?
En toda Cataluña Ciudadanos tiene 0 alcaldías, el PP tiene 1 sola alcaldía y el PSOE con 100 (de 950 aprox) está en un fuerte declive. ¿Mayoría silenciosa? ¿Qué mayoría silenciosa si esa supuesta mayoría no tiene apenas alcaldes?
Ya me diréis que hará Rajoy para que los Catalanes, la mayoría, volvamos a sentirnos Españoles.
#18 Yo también he visto las fotos de los niños participando en talleres de la ANC, que no del colegio o de actuaciones de teatro que quizá no tocaban a tan temprana edad.
También he leído la continuación de la noticia en la que Ensenyament investiga los comentarios a hijos de Guardia Civil, por supuesto reprochables.
En cuanto a las explicaciones sobre el 1 de octubre, comparto las explicaciones de que la policía se pasó de la raya. Cuando el 80% quiere votar, no puedes decirle a un niño que pegaron a su padre porque no hizo caso a Rajoy que es un ser de luz y un presidente modelo.
Sigo echando en falta el adoctrinamiento institucional, por ejemplo, en libros de texto o más allá de algunas anécdotas.
Incluso sigo echando en falta el adoctrinamiento a adultos que son los que fueron a votar al fin y al cabo.
Lo que sí veo es a muchos agentes sociales, culturales y populares mostrando su hartazgo de la gestión central con carteles o reclamos totalmente aceptables dentro de la libertad de expresión. Y eso no es adoctrinamiento, sino la difusión de una idea política. Una idea que no agrada al Estado.
#16 Y yo lo vivo cada día. No creo que pintadas de gente incívica puedan considerarse adoctrinamiento. Y hacer campaña para la escuela en catalán mucho menos, que es un reclamo legítimo que tiene cabida dentro de la propia constitución.
Elimina de ahí las pintadas, elimina las senyeras (que son la bandera de Cataluña), elimina los carteles que piden el catalán como lengua vehicular, elimina carteles durante campaña electoral y elimina carteles de actividades culturales de assemblea que se realizan fuera de horario lectivo y te quedas con cuatro anecdotas.
Esto de adoctrinamiento institucionalizado tiene realmente nada.
#14 No caigas en el cuento del adoctrinamiento. En serio. Sólo te sirve para autojustificarte unas medidas que no son ni de lejos las adecuadas para solucionar el problema.
Por otro lado la constitución y las leyes no pueden nunca ser justificación para reprimir a la gente. Tantas y tantísimas leyes injustas ha habido en la historia, que si no hubiera sido por la intransigencia los homosexuales hoy en día no podrían ni salir del armario.
Pero lo diré de otra manera: si el gobierno central y el jefe de Estado hubieran hecho bien su trabajo, Cataluña no se querría marchar.
He aquí puedes aceptar que el gobierno no ha hecho su trabajo o, para ocultártelo, puedes inventarte que ha habido un adoctrinamiento masivo. ¿Pero y si no lo hubiera habido? Te estarías poniendo del lado del opresor que utiliza el status quo de la constitución para atar, contra su voluntad, a millones de personas.
#8 ¿Más odio e intolerancia que el gobierno de Rajoy?
No en vano se les llama una máquina de hacer independentistas y su actitud intransigente lo ha demostrado una y otra vez.
No caigas en el error de pensar que el secesionismo en Cataluña lo llevan cuatro políticos, cuando es la gente la que le da legitimidad y lo reclama cada vez con más fuerza. Y por favor no me digas eso de 'abducidos' o 'comer el cerebro' que somos adultos aquí.
Rajoy se equivoca si deteniendo a Puigdemont o a cualquier político va a apaciguar al pueblo Catalán. ¿Cómo calmas e integras a al menos 2.5 millones de personas con la intransigencia de Rajoy? ¿Cómo lo haces después de que el jefe del Estado básicamente entonara un 'a por ellos'?
#5 Del pueblo contra la gente ufana y soberbia. Es decir, del pueblo contra la gente que ataca al pueblo.
En concreto, y puesto en contexto histórico, fue contra las tropas de Felipe IV que se cebaron con los campesinos que les querían alojar o dar lo que les exigían. Te paso la letra original traducida:
Ay, dichosa Cataluña / quién te ha visto rica y llena.
Ahora el rey nuestro señor / declarada nos tiene la guerra.
El gran Conde de Olivares / siempre le burcha la oreja:
"Ahora és la hora, rey nuestro / ahora és la hora de hacer la guerra".
Contra de los catalanes / ya véis la que han hecho:
Siguieron villas y lugares / hasta el lugar del Riudarenes,
han quemado una iglesia / que Santa Coloma se llamaba,
queman albas y casullas / los cálices y las pátenas.
Y el Santísimo Sacramento / alabado sea por siempre.
Mataron a un sacerdote / mientras se decía la misa.
Mataron a un caballero / a la puerta de la iglesia,
Don Luis de Furrià / y los ángeles y hacen una gran fiesta.
El pan que no era blanco / decían que era demasiado negro,
se lo daban a los caballos / sólo por asolar la tierra.
El vino que no era bueno / abrían los grifos [o espitas],
lo tiraban por las calles / sólo por asolar la tierra.
En presencia de sus padres / deshonraban a las doncellas.
Le daban parte al Virrey / del mal que esos soldados hacían:
"Licéncia les he dado yo / mucha más se pueden tomar".
A la vista de todo esto / se alborota la tierra.
Entraron en Barcelona / mil personas forasteras,
entran como segadores / como eran en tiempos de siega.
De tres guárdias que hay / ya han matado a la primera.
Mataron al Virrey / a la entrada de la galera.
Mataron a los diputados / y a los jueces de la Audiéncia.
Fueron a prisión / dan libertad a los presos.
El obispo los bendijo / con la mano derecha e izquierda:
"¿dónde está vuestro capellán? / ¿dónde está vuestra bandera?"
Sacaron al buen Jesús / todo cubierto con un velo negro:
"Aquí está nuestro capellán / aquí está nuestra bandera.
A las armas catalanes / que os han declarado la guerra".
#74 La solución para ese problema es la misma: una España confederada. Unida, pero si se pasan pues se hace un Andalexit, cosa que probablemente no pase puesto que ya verías lo rápido que cambian las actitudes del gobierno central.
Que ya sabemos que no tienen nada personal contra nosotros y el problema es precisamente una ley injusta e ilegítima.
No, si la unidad forzosa les viene muy bien a unos para poder darnos y humillarnos tantas veces como les plazca.
Digo yo que la unidad de un país se la deberían ganar cada día el jefe del Estado y el presidente, haciendo bien su trabajo. Otro gallo cantaría (uno mucho más resputoso e integrador) si estuviéramos en una confederación en la que nos podríamos marchar cuando quiséramos.
Si el lema del referéndum del 78 era, "Habla, pueblo, habla", en este caso las acciones del gobierno dan a entender que su mensaje es "Calla, Cataluña, calla".
#43 Según la ley catalana el referéndum es legal y aquí en muchos pueblos y ciudades la gente acatará la ley catalana antes que la española si es que entran en conflicto.
#22 No lo entiendes. Si la cantinela de que a la gente solo se le paga lo mínimo y no lo que marca el mercado fuera cierta, entonces todos estaríamos cobrando el SMI.
Además, creer eso es demostrar que nunca se ha estado al otro lado de un proceso de selección.
Me pregunto hasta que punto ha influido el abandono del patrón oro en los setenta y que permite a la FED imprimir tantos dólares como quiere.
Los ricos suelen proteger sus bienes, los educados y hábiles pueden renegociar salarios pero precisamente los más afectados por la inflación son los pobres.
#86#101 No puedes tomar una cifra arbitraria como definición de digno.
Lo que es cierto es que si una persona está dispuesta a venir aquí y trabajar por 600€ es porque es su mejor opción.
En el momento que tú empiezas a imponer precios mínimos no estás ayudando a los más desfavorecidos, sino que les estás quitando la mejor opción que tenían.
Los inmigrantes hacen bajar los salarios porque aumentan la oferta de empleo. Eso es así. Al igual que yo también haría bajar los salarios de Madrid si me mudo a la capital. Es un hecho.
Pero precisamente no me importa que bajen, porque es natural ante un aumento de oferta de empleo. Me preocupa que decidas que yo pueda optar a un Empleo en Madrid pero otra persona no por haber nacido en el lado equivocado de una línea invisible.
Incluso te puedo llegar a conceder un salario mínimo si me dices que la gente puede optar a trabajar donde quieran.
Me da tanto asco leer comentarios en contra de la libre circulación y asociación de personas y otros que ni les importa lo que supone para las personas pobres que aumente el precio de su alimentación que me detendré aquí antes de decir alguna tontería.
Pero oiga, por la misma regla de tres sería lógico poner una frontera entre Madrid y Almería.
Señores, crear escasez de alimento o mano de obra NO es crear riqueza.
#104 De la guerra de precios ya se encarga la competencia, pero existir existe puesto que sino no habría aerolíneas low-cost.
La segmentación de servicios/calidad lo que permite es que esta guerra pueda ser más agresiva ofreciendo servicios más baratos a quienes están dispuestos a pagarlos.
#90 En realidad es al contrario. Si no hubiera low cost el premium (o entonces precio único) sería más barato puesto que tendrías que bajarlo hasta llenar el avión.
De esta forma, sin embargo puedes ofrecer un servicio más caro con el mismo coste de producción a la gente premium, haciendo que sea muy rentable aunque te lo contraten pocos. Luego llenas el avión con gente low-cost y bajo coste para aprovechar al máximo el viaje.
#78 Así nunca vas a aprender. Sólo te plantearé la siguiente pregunta que no quiero que me respondas, sino que trates de responder para ti mismo: ¿qué hace que una ley sea o no sea legítima?
¿La voluntad arbitraria del gobernante? ¿Que lo vote el 51% de las personas?, ¿O quizá que respete los derechos de cada persona?...
Pero si eres una persona más enfocada a los resultados prácticos que a la ideología te lo plantearé de otra forma:
¿Puede el Estado gastar el dinero de forma más eficiente que propio individuo que lo ha ganado mediante su trabajo? Es decir, ¿puede el Estado maximizar la satsifacción de las personas gastando este el dinero en vez del propio individuo?
En caso contrario, ¿no sería lógico limitar la recaudación y el gasto a aquello estrictamente necesario?
Anda, lee el comentario que llevo años dándo le vueltas a todo esto precisamente porque empecé a pensar de forma lógica en vez de seguir las ideas preconcebidas que tenía hasta el momento.
#66 > tampoco tiene derecho a recaudar impuestos porque básicamente es lo mismo
Ejem... ejem... los impuestos (mayoritariamente) son robo... ejem... ejem.
Googlea "Libertarismo".
--------
En cuanto a lo primero:
No estoy de acuerdo puesto que lo que hace la moneda es reflejar ese crecimiento en un aumento proporcional de valor. De esta forma está sujeta a las mismas leyes de oferta y demanda que cualquier otro bien. De hecho es necesario que así sea para coordinar de forma eficiente consumo y ahorro.
Con una masa monetaria estable:
Si hay un exceso de bienes, el precio de estos bienes será bajo y la moneda alta, logrando de esta forma que sea más atractivo el ahorro que el consumo y, en consecuencia, detener la sobreproducción.
Si hay una falta de bienes, el valor de la moneda será bajo y el de los bienes escasos será alto, logrando de esta forma que sea más atractivo producir bienes valiosos que ahorrar y, en consecuencia, estimular la producción de los bienes más necesitados.
Ahora mismo, sin embargo estamos a merced de los precios de moneda fijados por el BCE que causa lo que los economistas de la escuela autstríaca llaman el 'business cycle' compuesto de epocas de bonanza y epocas de crisis que se suceden, causadas por burbujas, consecuencia de esta falta de coordinación entre ahorro y consumo.
Honestamente, si el Estado no provee mecanismos para dar voz al pueblo, está justificado que el pueblo los busque de forma unilateral.