Madre mía, mi solidaridad con todas las personas afectadas.
Parece un maremoto de barro, esto no tiene nada que ver con ser pobre o rico, sino con la climatología y la orografía.
#178 como te digo, no, porque ocurre en todas las profesiones aunque no haya el doble de candidatos, tanto de baja cualificación como de alta cualificación. Aunque ahora mismo te choque porque nunca te lo hubieras planteado, sólo observa.
#132 Correcto. Yo entiendo que esto es así, y es importante poner encima de la mesa los hechos. En general no se discrimina por sexo. Las desigualdades hay que buscarlas en otra parte y efectivamente están fundamentalmente en la carrera profesional y en las conciliaciones familiares (por eso no hay diferencias salariales hasta cierta edad). Por eso digo que lo que toca, es analizar eso otro. ¿tiene sentido que se concilie? (para mí todo) ¿Qué problema tienen las familias para conciliar?, ¿tiene sentido que en pleno S.XXI dediquemos ocho horas diarias al trabajo, más los desplazamientos, mas las comidas?
Son debates que hay que ir abriendo tras cerrar otros, como por ejemplo, el del artículo. Las diferencias salariales no vienen de una discriminación en el puesto de trabajo, en general.
#107#81 Yo sé que esto no es así, pero es algo en lo que sí que podrían centrarse los estudios. Los hombres no emigran a trabajos mejor pagados, los trabajos mejor pagados se valoran en funcion del tipo de candidatos que tienen. De verdad, iros a investigación, biología, química, tecnologías de la alimentación... en cuanto en los puestos haya mayor presencia femenina, que no mayor número de candidatos, los sueldos bajan. Creo que es porque tradicionalmente el sueldo de la mujer ha sido complementario, pero es algo que la gente que hace estudios de género podría enfocar para entender si son los hombres los que eligen en función de un futuro poder adquisitvo, si esas expectativas se degradan si aparecen más mujeres en los puestos de trabajo mejor pagados, ambas cosas u otra diferente. Pero que ocurre es un hecho que subraya la noticia que estamos comentando.
#66 Como respondí en otro comentario, no ocurre lo mismo cuando los candidatos para un empleo concreto son exclusivamente mujeres, o mayoritariamente mujeres
#1 No se está teniendo en cuenta algo muy obvio. En cuanto una profesión se feminiza, los salarios bajan. ¿todos los ingenieros y ramas STEM cobran más? ¿qué pasa con los ingenieros químicos e ingeniería de la alimentación? Cuanto prestigio y salario asociado tenía la profesión de médico y profesor en el pasado, cuánto tiene ahora.
Podría seguir, pero el sesgo está ahí y viene a decir que si lo puede hacer una mujer se puede pagar menos, en general, por ese tipo de trabajo.
Los medios hace mucho que perdieron el rumbo y se dedican a desdibujar la realidad apoyando su ideario en sloganes basados en datos sesgados. Como la sociedad es bastante anumérica y cojea mucho de lógica y estadística, y somos campeones en memoria el resultado es desesperante.
#77 Creo que hay que agradecerselo a los trabajadores que no se organizan y no se sindican, no a los sindicatos en sí mismos. Los trabajadores organizados son temibles, y de esta pandemia tendríamos que salir con mucha más conciencia de clase.
#20 Obesidad, sedentarismo y accidentes de tráfico relacionadas por la basura de urbanismo que tienen, donde se dejan, además, la vida en la carretera con la de tiempo que dedican a la movilidad (que eso no se está midiendo aquí)
#5 El precio lo ha marcado la hidráulica, no el gas. El gas no ha entrado en el pool, pero para ganar lo mismo han vendido la hidráulica a precio de gas. Eso entiendo del cuerpo de la noticia.
Hace años que digo eso. Es una cuestión de fragilidad de la mujer frente al hombre, no de agresividad, lo que casa de pena con el mito de que la mujer es igual al hombre en todos los aspectos.
Me alegro que hayas podido hacer la recopilación porque hace años pude acceder a esa información por internet fácilmente, y ahora está sepultado en webs absolutamente irrelevantes desde el punto de vista científico.
Eso responde a tu primera pregunta. La evidencia es clara pero ha sido sepultada y no se comunica, y si no se comunica se desconoce. La propaganda que casa con las distintas ideologías para bien y para mal no es la igualdad.
En el caso de las denuncias es evidente que la sociedad no tiene aún la piel tan fina como para denunciar cualquier pelea, exacerbado porque se insta a todas las mujeres a identificarse como víctimas ante cualquier violencia pero no a reconocerse como maltratadoras cuando la violencia es mutua, y los hombres corren el riesgo de ser juzgado por violencia de género en este segundo caso si denuncian aunque la otra parte no lo haga.
#33 Porque ArcelorMittal es una industria siderúrgica, gran consumidor eléctrico. Si tuviera que tener generadores, probablemente necesitara una estación eléctrica propia para "porsi". No tiene sentido ni lógico ni económico. El apagón fue el que afectó a más de 1.000.000 de personas en España.
#6 No es necesario. El gas se genera en un proceso para convertir el carbón en cok, y es un proceso lento que no se puede parar por un apagón. Lo previsto es lo que sucedió, que si no se puede almacenar ni recuperar el gas por falta de energía se quema en antorcha.
#16 Por lo que he leído tiene que ver con las condiciones geográficas. En España los ríos son menos caudalosos y más rápidos, debido a la orografía que facilita una rápida evacuación del agua a las cuencas de los ríos y al mar. En Europa central la norma son llanuras inmensas donde el agua se mueve en ríos muy caudalosos pero muy lentamente. Cuando cae tanta lluvia aumenta el nivel del río como si subiera el nivel del mar, pero debido a su baja velocidad no se evacúa el exceso de agua y produce estas inundaciones tan inmensas.
El argumento de que no cumplen el programa es cierto, pero también aplicable a todos los partidos que han gobernado.
Es notoria la legislatura del señor M.Rajoy donde incumplió punto por punto y sin excusas "pandemiles" cada uno de los puntos de su programa electoral.
Esto se arreglaba vinculando el sueldo de los políticos al salario mínimo con un multiplicador y a indicadores de objetivos según cumplimiento de programa de gobierno consensuado, que no puede diferir de manera notoria de los programas electorales presentados por el equipo de gobierno (si se gobierna en coalición).
Prefiero vivir en la miseria, con los míos sanos, que asegurándome el pan a fin de mes siendo dos menos.
Es cuestión de perspectiva.
En un pais donde no se debería pasar hambre ni aunque no tengas nada, lo primero es lo primero, la gente. Después ya viene el nivel de vida.
Parece un maremoto de barro, esto no tiene nada que ver con ser pobre o rico, sino con la climatología y la orografía.