#41 "primero etiquetado correcto y luego hablamos" no. Primero información para eliminar ese carro de prejuicios que tienes y luego etiquetamos. El problema no es tu libertad de elección sino que una etiqueta que no indica nada (aún espero la evidencia de que los transgénicos son malos para la salud) como "OMG free" se convierta en una ventaja competitiva.
#68 te sorprenderías de lo que la gente piensa de los productos químicos. El 1 de abril (Día de Santos Inocentes anglosajón) dos presentadores de una emisora de radio de Florida fueron despedidos de su programa por decir en antena que el agua potable contenía mucho monóxido de dihidrógeno, lo que provoco una oleada de llamadas al servicio de aguas. Y en España no creas que sería muy distinto. Sobrevaloráis la cultura científica de las personas.
#7 ¿Cualquier alfabetizado? Te sorprendería saber entonces que se mantuvo a gente a raya de bañarse en unas fuentes que estaban siendo tratadas diciendo que el agua contiene hidrógeno o que el pasado 1 de abril dos DJ de una emisora en Florida fueron despedidos debidos a las protestas de los oyentes por decir en antena que el agua del suministro potable tenía grandes cantidades de monóxido de dihidrógeno. La quimiofobia está a la orden del día y los analfaciencios son legión.
Y claro que hay que temer a la química, mucho, hay cosas muy peligrosas (el mismo fregasuelos que se vende como ecológico en ese post es irritante y corrosivo) pero la denuncia va por otro lado: no todo lo natural es bueno como se está vendiendo falsamente y lo contrario de química no es ecológico.
#50 pues te recomiendo que vuelvas a leerlo porque nadie se opone a que lleves casco (no se de donde has sacado esa estupidez) nos oponemos a que sea obligatorio es decir, a que lo tengan que llevar aquellos que no quieren.
#46 "Nearly all bicyclists who died (97%) were not wearing a helmet." Y si dijeran de que murieron tambien estaría de puta madre. Me has quitado la argumentación del teclado, gracias.
#43 Mil disculpas. Entonces no veo el porqué dices que nuestra oposición a la obligatoriedad del casco es paripé. Todos nuestros argumentos están en ese post y por lo que veo en tus comentarios no has aportado ningún enlace a algún estudio para refutarlos. Pero claro, esto es Meneame, el reino de las falacias lógicas.
#81 ¿Que soy víctima de un hoax? Cuando se demuestre con un solo estúdio científico de revisión por pares (a ser posible por un tipo que no aparezca en La Contra de La vanguardia) que el aspartamo provoca cancer hablamos. Ese documental es un hoax en si mismo.
#64 mira bien el mapa. El centro del incendio lo han colocado sobre la vía del tren, que pasa por Cieza. Y le han dado una extensión de decenas de km cuadrados. Vamos, el teorema del punto gordo.
Por cierto, me explico mejor: yo no digo que no lleguen noticias falsas a la portada de Menéname, pero siempre hay alguien en los comentarios desmintiendolo con una fuente fiable.
#8 si nos ponemos tu eres tambien un privilegiado comparado con miles de millones de persona y, además, acabas de demostrar que NO te has leido el post.
#4 Aquí no se tratar de rentabilidad, se trata de reducir emisiones de CO2 que es el objetivo de la UE. Se trata de cerrar térmicas de carbón, no de comprar el carbón fuera.