#12 Menos mal que ya tenemos "una verdad como un templo" probada más allá de toda duda razonable, simplemente se trata de "hablar con gente". Todas las pruebas científicas que demuestran (estas sí) que no pasa del efecto placebo las tiramos a la basura. "Oiga, que a mí tía la de Cuenca le ha curado un cáncer, me lo dijo mi primo segundo, que no es monolítico!"
La presión mediática ya ha hecho efecto, update en la web de la noticia:
Chase bank, which services the loan on Hall’s house, has now announced that it will no longer try to evict her and will work out a deal to let her stay in her home.
Chase Bank, que lleva el préstamo en la casa de Hall, ha anunciado que no volverá a intentar el desahucio y que buscará un acuerdo para que se quede en la casa.
El equipo de neurocientíficos midió la actividad eléctrica de cientos de neuronas en ratas, que recibieron un fármaco que imita el THC
Y además:
“Los efectos observados en este estudio no perduraron después de que el fármaco abandonara el sistema, por lo que las ratas se recuperaron por completo después de unas pocas horas. No hemos estudiado los efectos a largo plazo con dosis repetidas”
Es decir, que el titular correcto sería algo de este estilo:
Fármaco que imita al THC puede afectar temporalmente los neurotransmisores en ratas.
#5 Sí, más que tufillo, peste. Pero en la página oficial del movimiento está el texto clavado, lo citan directamente. He dejado esta fuente porque parece que actualizan muy a menudo.
#3 Por eso he incluido esta parte en la entradilla. He confirmado que en la pagina oficial de Occupy Wall Street que se menciona esto: occupywallst.org/article/Officer-Bologna/
Pero no he encontrado nada más. A ver si van saliendo más informaciones, sería un hecho importante.
El hombre, Youseef U., de 28 años, estaba en el balcón del primer piso del hotel y cuando vio a los agentes se metió en la habitación y la empezó a revolver en busca de un botín, aunque finalmente no se llevó nada aunque sí se dejó una chaqueta.
#32 Está siendo investigado, o se supone porque nunca llega a nada, por cargos de hace 7 años.
Los posteriores ni se investigan, se han retirado todos los cargos...y sigue destinado a controlar multitudes, justo en las circunstancias exactas donde se le ha denunciado previamente.
No justifico lo de anonymous, sobre todo la parte de familiares, que no tienen ninguna culpa. Eso me parece inaceptable.
Que vayan a por él y sólo él ya no lo veo tan claro, ni en un sentido ni en el otro. Creer que va a ser investigado en condiciones o al menos apartado de trabajar controlando manifestaciones mientras tiene casos abiertos como los que tiene ya está claro que no va a pasar, ahí está la prueba de los últimos 7 años.
Entonces pregunto (sinceramente, sin ironía), qué queda? no hacer nada?
#27 En The Guardian se habla bastante justo sobre este tema:
Este policía está acusado de violar los derechos civiles y arrestos falsos desde el 2004. El juicio se supone que será el año que viene, aún no hay fecha oficial.
También se le acusó de alteración del orden público y de acoso en segundo grado. Todos desestimados. Ni se abrió investigación.
The Guardian ha intentado hablar con la oficina de NYPD sobre el caso. No comment
#14 Si se estuviera limitando a hacer eso no se estaría hablando de esto aquí...ni en muchos otros sitios.
Propaganda sí, pero es que hace mucha falta. Los boicots comerciales tienen mucha fuerza en USA. Lo de sus libros es anecdótico, está llamando al boicot económico al estado. Otra cosa es lo que consiga, pero con un mínimo de éxito tendrá muchísima más fuerza que donando el 100% de las ventas de su libro en ese estado.
Imagino. La relación coste/efectividad como campaña de marketing es excelente. En todo caso tampoco creo que haya que buscarle 3 pies al gato o pasarse de cinismo, lo importante, sobre todo para la familia, es que les han condonado buena parte de la deuda.
#70 Ok, entonces estamos de acuerdo. Pero no me digas que Putin no tiene cerebro, capacidad organizativa o sabiduría (sobre todo comparándolo con ZP). El problema precisamente es que, como comentas tú mismo en el último mensaje, anda bien sobradito de todo eso. Otra cosa es cómo lo usa y en beneficio de quien, claro.
#67 No quiero estar de abogado del diablo de Putin, sólo me faltaba eso
A ver, coincido contigo en que es un mafioso hijo de la grandísima XXX y no me cabe duda de que es uno de los hombres más peligrosos del mundo (y no por sus habilidades físicas precisamente), pero tiene tanto de tonto o incompetente como de buena persona. No conozco a Stoltenberg o Reinfeldt lo suficiente como políticos para opinar, pero que me digas que ZP le gana en cerebro, sabiduría o capacidad organizativa lo siento, pero no cuela. En honradez por supuesto mejor no entrar.
#64Prefiero tener de presidente a un flojeras pero con gran cerebro, sabiduría, capacidad organizativa y honradez - cosas que Putin no posee en absoluto.
#1 Nocebo 
