Portada
mis comunidades
otras secciones
Esta gente no aprende. Torretas automáticas.
#33 sí, a mí también. Quito los ad blockers y nada. Así que voto como muro de pago
#71 no comento casi nunca porque me parece perder el tiempo. Así que acabo ya aquí.
En cuanto a tu primer párrafo, mi primera respuesta iba a ser ignorarlo totalmente. Pero venga, no. Voy a contestar lo que para mí es obvio que pretendía hacer. No sé si es populismo barato, caro o el calificativo que quieras ponerle. Lo único que yo pretendía es hacer un ejercicio de empatía acercándote a lo que deben de sentir las víctimas con la ley y la aplicación de la misma.
En cuanto al segundo párrafo:
"Si alguien hiciera daño a mi familia querría matarlos con mis manos."
Pues fíjate que yo eso de matar me parece que es hasta darles demasiada piedad, incluso en casos de asesinato. Creo que es mucho peor tenerles los años estipulados encerrados. Y es ahí, en los años, entre otros muchos asuntos, donde ocurren fricciones entre unas posiciones y otras.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Y y para acabar, respecto a tus últimas palabras:
"quien aplica la justicia debe ser alguien objetivo, imparcial y neutral"
Joder. Hasta ahí creo que llegamos. No lo va a juzgar el tío Pepe. De nuevo me siento como con el primer párrafo leyendo esto.
"en base a unas leyes proporcionada, honesta y digna"
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo.
Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
#77 No voy a entrar a comentar tu primera respuesta porque sigues intentando llevar esto a una especia de "La gente de Bart" cuando se trata simplemente de analizar algo objetivo: "¿endurecer la ley hace que la criminalidad disminuya?". La respuesta es evidente: No. Por lo tanto parece que tu hablas más de venganza que de legalidad.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Efectivamente, confirmas que tu no hablas de ley, sino de venganza.
Esto que comentas, el "ojo por ojo", ya se ha hecho durante una buena parte de la historia de la humanidad y aún se hace en algunos países, y adivina: no funcionó nunca y sigue sin funcionar en esos países.
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo. Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Para eso está la interpretación de la ley, los diferentes organismos que juzgan, las alegaciones y los recursos.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
La ley debe ser honesta y digna con la victima y con el culpable. Lo demás es volver a la Edad Media.
#66 si viene de una parte u otra del mundo, si es blanco, negro, fosforito o va envuelto en papel de aluminio es irrelevante. Hay que juzgar los hechos, y los hechos son una barbaridad que dejan marcada a una persona de por vida.
#65 vale. Ahora ponte frente a una víctima o alguien cercano a una víctima, y le cuentas esto.
Es más, haz un leve ejercicio de imaginación, y ponte que te pasa a tí o a algún ser querido, y dite a tí mismo esto que estás contando. Y sé honesto con a donde crees que te mandarían/as.
#67 No me vengas con populismos baratos. ¿O estás sugiriendo que la justicia la deben aplicar las victimas y sus familias a su antojo?
Si alguien hiciera daño a mi familia querría matarlos con mis manos. Y por eso precisamente quien aplica la justicia debe ser alguien objetivo, imparcial y neutral en base a unas leyes proporcionada, honesta y digna y, por supuesto, revisable.
#71 no comento casi nunca porque me parece perder el tiempo. Así que acabo ya aquí.
En cuanto a tu primer párrafo, mi primera respuesta iba a ser ignorarlo totalmente. Pero venga, no. Voy a contestar lo que para mí es obvio que pretendía hacer. No sé si es populismo barato, caro o el calificativo que quieras ponerle. Lo único que yo pretendía es hacer un ejercicio de empatía acercándote a lo que deben de sentir las víctimas con la ley y la aplicación de la misma.
En cuanto al segundo párrafo:
"Si alguien hiciera daño a mi familia querría matarlos con mis manos."
Pues fíjate que yo eso de matar me parece que es hasta darles demasiada piedad, incluso en casos de asesinato. Creo que es mucho peor tenerles los años estipulados encerrados. Y es ahí, en los años, entre otros muchos asuntos, donde ocurren fricciones entre unas posiciones y otras.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Y y para acabar, respecto a tus últimas palabras:
"quien aplica la justicia debe ser alguien objetivo, imparcial y neutral"
Joder. Hasta ahí creo que llegamos. No lo va a juzgar el tío Pepe. De nuevo me siento como con el primer párrafo leyendo esto.
"en base a unas leyes proporcionada, honesta y digna"
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo.
Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
#77 No voy a entrar a comentar tu primera respuesta porque sigues intentando llevar esto a una especia de "La gente de Bart" cuando se trata simplemente de analizar algo objetivo: "¿endurecer la ley hace que la criminalidad disminuya?". La respuesta es evidente: No. Por lo tanto parece que tu hablas más de venganza que de legalidad.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Efectivamente, confirmas que tu no hablas de ley, sino de venganza.
Esto que comentas, el "ojo por ojo", ya se ha hecho durante una buena parte de la historia de la humanidad y aún se hace en algunos países, y adivina: no funcionó nunca y sigue sin funcionar en esos países.
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo. Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Para eso está la interpretación de la ley, los diferentes organismos que juzgan, las alegaciones y los recursos.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
La ley debe ser honesta y digna con la victima y con el culpable. Lo demás es volver a la Edad Media.
Hay que endurecer muchísimo las penas. A nacionales, a nacionalizados, a no nacionales. Y a los últimos patada a su país de origen, que ya bastante tenemos con lod de aquí.
Y eso de que si no tienes antecedentes los dos primeros años te libras fuera también. Si te condenan con una semana se prisión la cumples.
No va a pasar, pero ni con el PSOE ni con el PP. Y, por tanto, Vox va a seguir creciendo. Y luego nos echaremos las manos a la cabeza.
#54 ése es el problema, que la justicia es una risa. No es problema que sean moros, cristianos, morenos o rubios platino.....el problema es q hay una menor violada y normalmente demasiada impunidad para los malas bestias violadores.
Estoy de acuerdo en que las penas hay que endurecerlas, pero sobre todo cumplirlas. Y sí, la escoria nacional nos la tenemos que salar, pero la importada patada y a su casa. Los extranjeros "normales", esos que cumplen leyes, buscan trabajo, traer a la familia, integrarse en la medida de lo posible, etc...mis respetos y, a ser posible, ponérselo fàcil. Igual que a los de "aquí", ponerlo fácil a la gente "normal" y difícil a los delincuentes, vagos y maleantes (queda muy de Vox eso, pero es sentido común).
#60 #54
Endurecer las penas jamás ha mostrado evidencia de que ayude a disminuir la criminalidad. Hay países donde, literalmente, te lapidan por violar y sigue habiendo violadores y crímenes. De hecho, tienen indices de criminalidad mucho más altos que España.
Por otra parte, España es uno de los países más seguros del mundo, con los indices de criminalidad más bajos y que mejoran año tras año a pesar de las crisis.
#65 vale. Ahora ponte frente a una víctima o alguien cercano a una víctima, y le cuentas esto.
Es más, haz un leve ejercicio de imaginación, y ponte que te pasa a tí o a algún ser querido, y dite a tí mismo esto que estás contando. Y sé honesto con a donde crees que te mandarían/as.
#67 No me vengas con populismos baratos. ¿O estás sugiriendo que la justicia la deben aplicar las victimas y sus familias a su antojo?
Si alguien hiciera daño a mi familia querría matarlos con mis manos. Y por eso precisamente quien aplica la justicia debe ser alguien objetivo, imparcial y neutral en base a unas leyes proporcionada, honesta y digna y, por supuesto, revisable.
#71 no comento casi nunca porque me parece perder el tiempo. Así que acabo ya aquí.
En cuanto a tu primer párrafo, mi primera respuesta iba a ser ignorarlo totalmente. Pero venga, no. Voy a contestar lo que para mí es obvio que pretendía hacer. No sé si es populismo barato, caro o el calificativo que quieras ponerle. Lo único que yo pretendía es hacer un ejercicio de empatía acercándote a lo que deben de sentir las víctimas con la ley y la aplicación de la misma.
En cuanto al segundo párrafo:
"Si alguien hiciera daño a mi familia querría matarlos con mis manos."
Pues fíjate que yo eso de matar me parece que es hasta darles demasiada piedad, incluso en casos de asesinato. Creo que es mucho peor tenerles los años estipulados encerrados. Y es ahí, en los años, entre otros muchos asuntos, donde ocurren fricciones entre unas posiciones y otras.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Y y para acabar, respecto a tus últimas palabras:
"quien aplica la justicia debe ser alguien objetivo, imparcial y neutral"
Joder. Hasta ahí creo que llegamos. No lo va a juzgar el tío Pepe. De nuevo me siento como con el primer párrafo leyendo esto.
"en base a unas leyes proporcionada, honesta y digna"
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo.
Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
#77 No voy a entrar a comentar tu primera respuesta porque sigues intentando llevar esto a una especia de "La gente de Bart" cuando se trata simplemente de analizar algo objetivo: "¿endurecer la ley hace que la criminalidad disminuya?". La respuesta es evidente: No. Por lo tanto parece que tu hablas más de venganza que de legalidad.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Efectivamente, confirmas que tu no hablas de ley, sino de venganza.
Esto que comentas, el "ojo por ojo", ya se ha hecho durante una buena parte de la historia de la humanidad y aún se hace en algunos países, y adivina: no funcionó nunca y sigue sin funcionar en esos países.
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo. Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Para eso está la interpretación de la ley, los diferentes organismos que juzgan, las alegaciones y los recursos.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
La ley debe ser honesta y digna con la victima y con el culpable. Lo demás es volver a la Edad Media.
#65 La criminalidad se combate a largo plazo con educación y justicia social. A corto plazo endureciendo penas y mano dura. No hay otra.
Además, tenemos un problema real de inmigración educada con otros valores y donde la criminalidad es más habitual. Por tanto el endurecer puede ser disuasorio en tanto se integran totalmente
#74 ¿Puedes ponerme algún ejemplo donde se haya documentado una reducción de la criminalidad significativa después de endurecer las penas?
#66 si viene de una parte u otra del mundo, si es blanco, negro, fosforito o va envuelto en papel de aluminio es irrelevante. Hay que juzgar los hechos, y los hechos son una barbaridad que dejan marcada a una persona de por vida.
#8 los apuñalamientos no les preocuparían tanto como que pudieran localizar el patinete a través de GPS (no de si estos chismes llevan eso).
Nvidia también lo apuesta todo al metaverso. O como ellos lo llaman, Omniverse. Durante la conferencia GTC 2021, su CEO, Jensen Huang, ha confirmado los planes de la compañía de crear un metaverso propio para poder replicar nuestro mundo de forma virtual. Pero al contrario de Meta, en Nvidia llevan desde el año pasado trabajando junto a 500 compañías y han presentado decenas de herramientas y kits de desarrollo para construir este "omniverso".
Dejo por aquí un artículo que me ha parecido interesante. Aparte, hablan del ictus también.
https://www.elespanol.com/reportajes/20191117/profecia-comunista-gordillo-iglesias-sometera-podemos-desaparecera/444706610_0.html
Si es que... Os quejáis de vicio. Tenéis el lomo demasiado suave. Una buena vara "sus" hacía falta. Y creo que con esto ya he completado los 50 caracteres.
#38 Exacto. El titular y la info diría yo, la cual en Cinco Días está mejor explicada.
#7 muy cansado de leer tonterías como la que has escrito.
#24 #28 Coincido plenamente en vuestros mensajes. Perdón por el ejemplo tonto y exagerado y quizás hasta de mal gusto que viene a continuación, pero es que alguna vez he pensado que hasta en los campos de concentración nazis habría alguien que todavía diría "Tienes que ser más positiv@ y dejarte de tanta negatividad" o "Un par de guantazos bien daos te daba yo".
#30 Habría que ver de quién vienen esos mensajes. Ya lo han dicho otros antes y yo coincido en creer que seguramente es gente que trata de ayudar pero como no tiene ni idea pues dice cosas de esas que no ayudan nada. Pero no por maldad.
Supongo que a veces es mejor simplemente estar y no decir nada.
#2 Totalmente de acuerdo. Pero es verdad que nunca sabes qué te espera a la vuelta de la esquina (1 año, 1 mes, 5 años). Pero sí, te entiendo y lo comparto. Y me he hinchao a dar negativos a toda persona que trata de decirte que tus argumentos son de flojo, o que es muy fácil salir de la situación. Claro que sí coño, claro que sí. Hasta a uno he leido que decía que te fueras a plantar tu propia comida. Con qué dinero te compras la tierra, crack dromedario mastodonte titán? En fin...
Nvidia también lo apuesta todo al metaverso. O como ellos lo llaman, Omniverse. Durante la conferencia GTC 2021, su CEO, Jensen Huang, ha confirmado los planes de la compañía de crear un metaverso propio para poder replicar nuestro mundo de forma virtual. Pero al contrario de Meta, en Nvidia llevan desde el año pasado trabajando junto a 500 compañías y han presentado decenas de herramientas y kits de desarrollo para construir este "omniverso".
Si es que... Os quejáis de vicio. Tenéis el lomo demasiado suave. Una buena vara "sus" hacía falta. Y creo que con esto ya he completado los 50 caracteres.
La plataforma ha logrado captar ya a más de un millón de usuarios en menos de un año, y lo ha hecho solo haciendo uso de sus voces, porque en Clubhouse la conversación está dominada por mensajes de voz (efímeros) de sus usuarios.
Curioso caso de una clínica de medicina estética que revela cómo le va utilizando programas de linux en vez de Windows para sus tareas cotidianas. Se cuenta con qué programas crean sus vídeos y sus imágenes. También hablan de sus probaturas entre distros linux con entorno KDE antes de dar el salto a Plasma 5.
Al alcance de cualquiera oigan! 35 euros de desembolso y tu piso automáticamente pasará a convertirse en el nuevo halcón milenario del vecindario. ¿Qué más se le puede pedir a este artefacto del demonio?
De sobra es conocido el éxito que juegos tales como League of Legends o Dota2 han generado entre la comunidad de gamers dando lugar a millones de seguidores que se arriman a un smartphone para seguir el desarrollo de estas épicas batallas online entre duchos clickeadores. Es ahora cuando los chicos de Vainglory nos ofrecen la posibilidad de jugar en este tipo de universo simplificado para Android e IOS en el cual hasta las casas de apuestas ofrecen mercados para apostar y cuyos mejores jugadores llegan a ganar cifras de 7 dígitos.
Inmigrantes refugiados musulmanes rechazaron los paquetes de alimentos debido a la cruz roja en sus cajas.
La carne procesada o charcutería es cancerígena para los humanos, mientras que la carne roja "probablemente" también lo es, según un estudio difundido hoy por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Similar a lo que hiciera la industria del tabaco, ocultó al mundo los perjuicios que sus actividades ocasionaba, esta vez, en el medio ambiente. No fue hasta principios de los años 80 que la NASA tuvo conocimiento de este fenómeno siendo el gran público el último en enterarse.
Independientemente de cómo fueron criados los cerdos para el consumo humano en este mundo, al final, la mayoría será subida a camiones hacinados y enviada al matadero. Estas imágenes cuentan una historia que se repite día tras día.
Puede que seas de los que se aburren de escuchar siempre las mismas canciones de la radio comercial, te horroriza la música de Bershka o has nacido para hipster porque tú lo vales. Si es así, seguramente te pasas horas escuchando música nueva, buscando ese grupo o canción que de repente te remueve por dentro, te hace levantarte de la silla y te alegra el día por soleares. Para gente como tú, está a punto de lanzarse Tradiio, una nueva plataforma de descubrimiento musical que tiene una interesante vuelta de tuerca.
Los directores del documental "Ciutat Morta", Xavier Artigas y Carlos 'Xapo' Ortega, han dejado al alcalde, Xavier Trias, con la B de Barcelona, el galardón de los premios Ciutat de Barcelona, en las manos, pero han aceptado los 7.000 euros del galardón.
Ella más que nadie nos demuestra que sí se puede, que no es válido refugiarnos en excusas genéticas ni florituras científicas. Si se quiere se puede, y no hay mayor ejemplo que el de esta chica.
De la mano de Poyadas EntertaimenT y Tienesmástiempolibrequeunamorsa llega... ¡TIC TAC TOMA LACASITOS!
El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, se mofó de aquéllas familias que no pueden afrontar el pago de las tasas universitarias, arguyendo que dedican el dinero a 'otras cosas'...
Esta espectacular producción revela los aspectos clave de la Segunda Guerra Mundial como nunca antes se habían visto. Gracias a un satélite ficticio que sobrevuela la Tierra, creado por ordenador, obtendremos una nueva visión sobre el mayor conflicto de la Historia. Este viaje en el espacio y el tiempo desde las alturas nos hará ver aquellos grandes momentos en su contexto global, y traerá al primer plano datos e información hasta hoy desconocidos. Ahora, podremos reinterpretar la Segunda Guerra Mundial colocando los hechos clave en pe...
El Spotify con toda la música de YouTube en alta calidad. Esa sería una buena definición. En el mundo digital, los servicios de música por streaming se han posicionado como una alternativa a los discos y música adquirida en línea. No todos pueden tener acceso a estos servicios y en ocasiones se recurre a la piratería. Sin embargo, los usuarios de dispositivos Android tienen una alternativa a esta práctica y se llama MusicAll, una aplicación que funciona como Spotify y obtiene la música de YouTube.
Estos timelapses muestran el sorprendente poder que tienen los capullos de hongo mientras explotan del suelo como bombas atómicas y expanden sus capas. Lo que vemos en la superficie, no obstante, es solo la fruta del hongo, que consiste 92% de agua (por ello crece tan rápido); debajo de las futas está el micelio de hongos que conecta a todos los hongos desde el subsuelo, y es lo que utilizan los árboles para comunicarse y ayudarse entre sí.
La artista italiana Cristina Guggeri creó una provocativa serie fotográfica en la que muestra a diversos líderes mundiales justo en medio de uno de los actos más democráticamente humanos: sentados en el escusado presumiblemente defecando.
Vemos desarrollar sus increíbles tretas a estos dos lamborghinis del mundo perruno.
Los mejores teléfonos de gama alta Android, teniendo en cuenta en parte la calidad/precio pero sobre todo su calidad, son los siguientes según nuestro criterio y gustos. Tened en cuenta que los teléfonos aquí expuestos tienen una alta durabilidad, ya sea por usar pantallas Gorilla Glass 3, o por lo general ser resistentes al uso y paso de tiempo.
Hay muchas razones por las que todos deberíamos ser hippies abraza árboles (tranforman el dióxido de carbono en oxígeno, capturan carbono, proporcionan refugio a innumerables criaturas, dan alimentos, etc.), pero en este artículo nos centraremos única y exclusivamente en su belleza. Por supuesto, no todos son árboles (el Wisteria es una enredadera, Rhododendrons son arbustos...), pero vamos a darles un pase porque son increíbles, enorme y hermoso.
Como responsable de una perrera, voy a compartir algo con vosotros. Una mirada desde “dentro”, si me lo permitís. Lo primero de todo, todos los que sois vendedores/criadores de animales, deberíais al menos trabajar un día en una perrera. Tal vez si veis la mirada triste, perdida,los ojos confusos... Os harían cambiar de opinión sobre criar y luego vender a personas que ni siquiera conocéis. Ese cachorro que acabas de vender terminará posiblemente en mi perrera cuando deje de ser un perrito lindo. Entonces...
Esta mañana he visto un estado que Moby compartió por Facebook el 27/11/14. 27 años lleva de vegano. Yo siempre he querido ser vegetariano. Una vez en el instituto sí que aguanté como 3 meses. Me quedé en los mismísimos huesos. Por aquel entonces trabajaba en el campo además de ir a clases, y no recuerdo notar que me faltaran las fuerzas. Pero, aparte de eso, luego lo he vuelto a intentar y me ha sido imposible prescindir de la carne o pescado. ¿Por qué está tan buena la carne? ¿Por qué nos dio por empezar a comerla?
Buscando, buscando y volviendo a buscar, he tenido la grandísima suerte de topar en la página doscientos y pico mil de Google con un mapa que el usuario Adela Flamingo ha tenido a bien crear (de seguro que le ha tomado algo más de media hora). El mapa contiene todos los mercadillos habidos y por haber en Madrid, así como sus horario de apertura y cierre, días de celebración, autobuses que llegan e incluso en algunos casos se ha molestado en marcar el área que comprende el mercadillo (el que mayor área delimita sin duda, El Rastro). Mil gracias.
Ya eran pocas las veces que entraba a leer comentarios.
Mayormente cualquier noticia de cualquier índole se transformaba en una batalla política sin venir a cuento, centrándose los comentarios en todo menos en la noticia.
A veces parece que estas leyendo los comentarios del Marca.
Y otras ves cómo tratan de medirse las pollas intelectuales, o el y tú más.
Pero no había visto muchas veces lo de hoy.
Hasta nunca comentaristas.
Esta gente no aprende. Torretas automáticas.
#33 sí, a mí también. Quito los ad blockers y nada. Así que voto como muro de pago
#71 no comento casi nunca porque me parece perder el tiempo. Así que acabo ya aquí.
En cuanto a tu primer párrafo, mi primera respuesta iba a ser ignorarlo totalmente. Pero venga, no. Voy a contestar lo que para mí es obvio que pretendía hacer. No sé si es populismo barato, caro o el calificativo que quieras ponerle. Lo único que yo pretendía es hacer un ejercicio de empatía acercándote a lo que deben de sentir las víctimas con la ley y la aplicación de la misma.
En cuanto al segundo párrafo:
"Si alguien hiciera daño a mi familia querría matarlos con mis manos."
Pues fíjate que yo eso de matar me parece que es hasta darles demasiada piedad, incluso en casos de asesinato. Creo que es mucho peor tenerles los años estipulados encerrados. Y es ahí, en los años, entre otros muchos asuntos, donde ocurren fricciones entre unas posiciones y otras.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Y y para acabar, respecto a tus últimas palabras:
"quien aplica la justicia debe ser alguien objetivo, imparcial y neutral"
Joder. Hasta ahí creo que llegamos. No lo va a juzgar el tío Pepe. De nuevo me siento como con el primer párrafo leyendo esto.
"en base a unas leyes proporcionada, honesta y digna"
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo.
Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
#77 No voy a entrar a comentar tu primera respuesta porque sigues intentando llevar esto a una especia de "La gente de Bart" cuando se trata simplemente de analizar algo objetivo: "¿endurecer la ley hace que la criminalidad disminuya?". La respuesta es evidente: No. Por lo tanto parece que tu hablas más de venganza que de legalidad.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Efectivamente, confirmas que tu no hablas de ley, sino de venganza.
Esto que comentas, el "ojo por ojo", ya se ha hecho durante una buena parte de la historia de la humanidad y aún se hace en algunos países, y adivina: no funcionó nunca y sigue sin funcionar en esos países.
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo. Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Para eso está la interpretación de la ley, los diferentes organismos que juzgan, las alegaciones y los recursos.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
La ley debe ser honesta y digna con la victima y con el culpable. Lo demás es volver a la Edad Media.
#66 si viene de una parte u otra del mundo, si es blanco, negro, fosforito o va envuelto en papel de aluminio es irrelevante. Hay que juzgar los hechos, y los hechos son una barbaridad que dejan marcada a una persona de por vida.
#65 vale. Ahora ponte frente a una víctima o alguien cercano a una víctima, y le cuentas esto.
Es más, haz un leve ejercicio de imaginación, y ponte que te pasa a tí o a algún ser querido, y dite a tí mismo esto que estás contando. Y sé honesto con a donde crees que te mandarían/as.
#67 No me vengas con populismos baratos. ¿O estás sugiriendo que la justicia la deben aplicar las victimas y sus familias a su antojo?
Si alguien hiciera daño a mi familia querría matarlos con mis manos. Y por eso precisamente quien aplica la justicia debe ser alguien objetivo, imparcial y neutral en base a unas leyes proporcionada, honesta y digna y, por supuesto, revisable.
#71 no comento casi nunca porque me parece perder el tiempo. Así que acabo ya aquí.
En cuanto a tu primer párrafo, mi primera respuesta iba a ser ignorarlo totalmente. Pero venga, no. Voy a contestar lo que para mí es obvio que pretendía hacer. No sé si es populismo barato, caro o el calificativo que quieras ponerle. Lo único que yo pretendía es hacer un ejercicio de empatía acercándote a lo que deben de sentir las víctimas con la ley y la aplicación de la misma.
En cuanto al segundo párrafo:
"Si alguien hiciera daño a mi familia querría matarlos con mis manos."
Pues fíjate que yo eso de matar me parece que es hasta darles demasiada piedad, incluso en casos de asesinato. Creo que es mucho peor tenerles los años estipulados encerrados. Y es ahí, en los años, entre otros muchos asuntos, donde ocurren fricciones entre unas posiciones y otras.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Y y para acabar, respecto a tus últimas palabras:
"quien aplica la justicia debe ser alguien objetivo, imparcial y neutral"
Joder. Hasta ahí creo que llegamos. No lo va a juzgar el tío Pepe. De nuevo me siento como con el primer párrafo leyendo esto.
"en base a unas leyes proporcionada, honesta y digna"
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo.
Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
#77 No voy a entrar a comentar tu primera respuesta porque sigues intentando llevar esto a una especia de "La gente de Bart" cuando se trata simplemente de analizar algo objetivo: "¿endurecer la ley hace que la criminalidad disminuya?". La respuesta es evidente: No. Por lo tanto parece que tu hablas más de venganza que de legalidad.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Efectivamente, confirmas que tu no hablas de ley, sino de venganza.
Esto que comentas, el "ojo por ojo", ya se ha hecho durante una buena parte de la historia de la humanidad y aún se hace en algunos países, y adivina: no funcionó nunca y sigue sin funcionar en esos países.
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo. Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Para eso está la interpretación de la ley, los diferentes organismos que juzgan, las alegaciones y los recursos.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
La ley debe ser honesta y digna con la victima y con el culpable. Lo demás es volver a la Edad Media.
Hay que endurecer muchísimo las penas. A nacionales, a nacionalizados, a no nacionales. Y a los últimos patada a su país de origen, que ya bastante tenemos con lod de aquí.
Y eso de que si no tienes antecedentes los dos primeros años te libras fuera también. Si te condenan con una semana se prisión la cumples.
No va a pasar, pero ni con el PSOE ni con el PP. Y, por tanto, Vox va a seguir creciendo. Y luego nos echaremos las manos a la cabeza.
#54 ése es el problema, que la justicia es una risa. No es problema que sean moros, cristianos, morenos o rubios platino.....el problema es q hay una menor violada y normalmente demasiada impunidad para los malas bestias violadores.
Estoy de acuerdo en que las penas hay que endurecerlas, pero sobre todo cumplirlas. Y sí, la escoria nacional nos la tenemos que salar, pero la importada patada y a su casa. Los extranjeros "normales", esos que cumplen leyes, buscan trabajo, traer a la familia, integrarse en la medida de lo posible, etc...mis respetos y, a ser posible, ponérselo fàcil. Igual que a los de "aquí", ponerlo fácil a la gente "normal" y difícil a los delincuentes, vagos y maleantes (queda muy de Vox eso, pero es sentido común).
#60 #54
Endurecer las penas jamás ha mostrado evidencia de que ayude a disminuir la criminalidad. Hay países donde, literalmente, te lapidan por violar y sigue habiendo violadores y crímenes. De hecho, tienen indices de criminalidad mucho más altos que España.
Por otra parte, España es uno de los países más seguros del mundo, con los indices de criminalidad más bajos y que mejoran año tras año a pesar de las crisis.
#65 vale. Ahora ponte frente a una víctima o alguien cercano a una víctima, y le cuentas esto.
Es más, haz un leve ejercicio de imaginación, y ponte que te pasa a tí o a algún ser querido, y dite a tí mismo esto que estás contando. Y sé honesto con a donde crees que te mandarían/as.
#67 No me vengas con populismos baratos. ¿O estás sugiriendo que la justicia la deben aplicar las victimas y sus familias a su antojo?
Si alguien hiciera daño a mi familia querría matarlos con mis manos. Y por eso precisamente quien aplica la justicia debe ser alguien objetivo, imparcial y neutral en base a unas leyes proporcionada, honesta y digna y, por supuesto, revisable.
#71 no comento casi nunca porque me parece perder el tiempo. Así que acabo ya aquí.
En cuanto a tu primer párrafo, mi primera respuesta iba a ser ignorarlo totalmente. Pero venga, no. Voy a contestar lo que para mí es obvio que pretendía hacer. No sé si es populismo barato, caro o el calificativo que quieras ponerle. Lo único que yo pretendía es hacer un ejercicio de empatía acercándote a lo que deben de sentir las víctimas con la ley y la aplicación de la misma.
En cuanto al segundo párrafo:
"Si alguien hiciera daño a mi familia querría matarlos con mis manos."
Pues fíjate que yo eso de matar me parece que es hasta darles demasiada piedad, incluso en casos de asesinato. Creo que es mucho peor tenerles los años estipulados encerrados. Y es ahí, en los años, entre otros muchos asuntos, donde ocurren fricciones entre unas posiciones y otras.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Y y para acabar, respecto a tus últimas palabras:
"quien aplica la justicia debe ser alguien objetivo, imparcial y neutral"
Joder. Hasta ahí creo que llegamos. No lo va a juzgar el tío Pepe. De nuevo me siento como con el primer párrafo leyendo esto.
"en base a unas leyes proporcionada, honesta y digna"
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo.
Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
#77 No voy a entrar a comentar tu primera respuesta porque sigues intentando llevar esto a una especia de "La gente de Bart" cuando se trata simplemente de analizar algo objetivo: "¿endurecer la ley hace que la criminalidad disminuya?". La respuesta es evidente: No. Por lo tanto parece que tu hablas más de venganza que de legalidad.
Fueren los que fueren, todos y cada uno de estos deberían estar encaminados enérgicamente a tratar de que la persona culpable comprenda, imagine, compruebe realmente el sufrimiento, dolor e injusticia consecuencias de sus actos.
Efectivamente, confirmas que tu no hablas de ley, sino de venganza.
Esto que comentas, el "ojo por ojo", ya se ha hecho durante una buena parte de la historia de la humanidad y aún se hace en algunos países, y adivina: no funcionó nunca y sigue sin funcionar en esos países.
Lo que para una puede resultar ser proporcional, para otra persona puede no serlo. Y en este dilema, como condición inherente al ser humano, están en el ajo las personas encargadas de juzgar.
Para eso está la interpretación de la ley, los diferentes organismos que juzgan, las alegaciones y los recursos.
Por ello creo, y digo, creo, que es mejor que quien tenga que juzgar casos de esta índole, se empape muy pero que muy bien del sufrimiento de la víctima. Del de su entorno. Del tiempo que lleva "sanar" si es que se llega a sanar.
Para qué? Para que a la hora de aplicar esa proporcionalidad, esta sea lo más honesta posible, como tú dices. Pero lo más honesta y digna posible para con la víctima.
La ley debe ser honesta y digna con la victima y con el culpable. Lo demás es volver a la Edad Media.
#65 La criminalidad se combate a largo plazo con educación y justicia social. A corto plazo endureciendo penas y mano dura. No hay otra.
Además, tenemos un problema real de inmigración educada con otros valores y donde la criminalidad es más habitual. Por tanto el endurecer puede ser disuasorio en tanto se integran totalmente
#74 ¿Puedes ponerme algún ejemplo donde se haya documentado una reducción de la criminalidad significativa después de endurecer las penas?
#66 si viene de una parte u otra del mundo, si es blanco, negro, fosforito o va envuelto en papel de aluminio es irrelevante. Hay que juzgar los hechos, y los hechos son una barbaridad que dejan marcada a una persona de por vida.
#8 los apuñalamientos no les preocuparían tanto como que pudieran localizar el patinete a través de GPS (no de si estos chismes llevan eso).
Dejo por aquí un artículo que me ha parecido interesante. Aparte, hablan del ictus también.
https://www.elespanol.com/reportajes/20191117/profecia-comunista-gordillo-iglesias-sometera-podemos-desaparecera/444706610_0.html
#38 Exacto. El titular y la info diría yo, la cual en Cinco Días está mejor explicada.
#7 muy cansado de leer tonterías como la que has escrito.
#24 #28 Coincido plenamente en vuestros mensajes. Perdón por el ejemplo tonto y exagerado y quizás hasta de mal gusto que viene a continuación, pero es que alguna vez he pensado que hasta en los campos de concentración nazis habría alguien que todavía diría "Tienes que ser más positiv@ y dejarte de tanta negatividad" o "Un par de guantazos bien daos te daba yo".
#30 Habría que ver de quién vienen esos mensajes. Ya lo han dicho otros antes y yo coincido en creer que seguramente es gente que trata de ayudar pero como no tiene ni idea pues dice cosas de esas que no ayudan nada. Pero no por maldad.
Supongo que a veces es mejor simplemente estar y no decir nada.
#2 Totalmente de acuerdo. Pero es verdad que nunca sabes qué te espera a la vuelta de la esquina (1 año, 1 mes, 5 años). Pero sí, te entiendo y lo comparto. Y me he hinchao a dar negativos a toda persona que trata de decirte que tus argumentos son de flojo, o que es muy fácil salir de la situación. Claro que sí coño, claro que sí. Hasta a uno he leido que decía que te fueras a plantar tu propia comida. Con qué dinero te compras la tierra, crack dromedario mastodonte titán? En fin...
Coño que sorpresa ver esto en Meneame. Yo reproduzco todos los videos diariamente aunque algunos no pueda verlos (por estar haciendo otras cosas) sólo por darle apoyo. Animo desde aquí a hacerlo, ya que su labor es encomiable.
Él y Yuyee decidieron vender su casa y embarcarse en esto que a su juicio es una locura pero locura bonita. En otro video informa de que el terreno son 35 ha, colindantes a un parque natural. La cosa ascendió al millón de euros y, si no recuerdo mal, creo que tenían que pagarlos en 3 años después de dar un buen pellizco como entrada.
No quieren sacar dinero permitiendo visitas por no molestar a los bichillos que haya por allí. No meteran predadores como felinos, serpientes o cosas así. Harán su vida los animales y, cuando tengan que morir, morirán.
Además de ese terreno, que es El Santuario, tienen otro con una casita. Creo que en el otro se quedaban los animales que no podían ir al santuario por distintos problemas físicos o que no podían adaptarse a vivir allí, y en el santuario los demás que no podía liberar (por ejemplo, animales exóticos de otros países, etc). Viven bastante humildemente y básicamente lo que ingresan va para los bichillos de un modo u otro. Él sigue dando clases de tenis para captar más fondos.
Particularmente a mí las primeras veces que lo veia en tv no me caía bien por cómo trataba a los cámaras, pero vete tu a saber si no actuaba así por el mismo show televisivo o por imposición.
Pero vaya viendo su labor y la de su familia... Para quitarse el sombrero. Puede que te caiga más o menos bien, pero creo que es para hacerles una estatua.
Aceptan también paypal y ahora mismo no me vienen más cosas que contaros.
Perdón si en algún dato me equivoco y... Si no hay demanda no hay comercio.
Ya eran pocas las veces que entraba a leer comentarios.
Mayormente cualquier noticia de cualquier índole se transformaba en una batalla política sin venir a cuento, centrándose los comentarios en todo menos en la noticia.
A veces parece que estas leyendo los comentarios del Marca.
Y otras ves cómo tratan de medirse las pollas intelectuales, o el y tú más.
Pero no había visto muchas veces lo de hoy.
Hasta nunca comentaristas.