#28 Pues no quiero quedar como mentirosa. Esto es lo que ha salido cada una de las veces que lo he abierto, supongo que tendré que darle a algo, pero no encuentro el qué.
¿Soy la única a la que se le abre una página donde no hay ni vídeo ni texto sobre corazones, sino que está vacía?
#28 Pues no quiero quedar como mentirosa. Esto es lo que ha salido cada una de las veces que lo he abierto, supongo que tendré que darle a algo, pero no encuentro el qué.
#47 Al principio pensé que AdBlock estuviera bloqueándolo de alguna manera, pero no... y luego no tengo ninguna extensión más que pueda interferir.
En fin, gracias de todas formas
#46 Jajaja me encanta que sigas Cyanide & happiness y smbc... La dosis matutina de OMG voy a ir al infierno
He decidido poner este envío porque, aunque hay muchos del mismo tipo últimamente, éste me ha llevado a comprender muchas cosas con su estilo sarcástico y los enlaces "serios" que contiene.
#13 Me pregunto quién ha dicho que colgar perros cuando dejan de correr es fantástico. Por ponerle un negativo como una casa y quedarme a gusto, no por otra cosa.
Estoy bastante en contacto con un refugio animal en Sevilla, y he visto galgos quemados con ácido, con patas destrozadas, casi ahorcados, apaleados, desnutridos, comidos por las enfermedades y los parásitos, mutilados, y sobre todo con enormes cicatrices psicológicas. Pero sin embargo, ésta es la primera vez que tengo noticia de estas prácticas. Por lo que me parece bien que salga a portada, porque hay mucha gente como yo que lo desconoce, y no por eso estamos haciendo demagogia.
El borracho de Roma tuve la ocasión de verle el año pasado. Me hice una foto a su lado los dos tirados en el suelo, cada uno con nuestra botella. Brindó conmigo y todo.
#1 Hay gato, hay positivo.
#29 No están para ser nuestros esclavos, pero sí podemos obtener miel de las abejas como hacen los osos. Sólo hay que invertir un poco en hacerlo de forma sostenible. ¿Me explico?
#30 no son las Apis meliferas que se usan actualmente, están domesticadas, y no quieres un bosque con algo parecido a las abejas africanas, que son las que tienen el comportamiento normal silvestre, matar a quien se atreva a acercarse.
#29 no estaban para eso, ahora si lo están. Según tu punto de vista extinguirías a casi todos los animales domésticos quitando el ganado mostrenco ya que dependen de los humanos para su supervivencia.
#30 Prime, perdona, te he votado negativo, cuando lo que quería era responderte. La cuestión es no sólo ser sostenible, que es muy importante, sino ser también ético. Las abejas no hacen la miel para que se la roben, sino para ellas mismas.
#27 Estoy de acuerdo con tu último párrafo, pero no con el resto. Éste es mi punto de vista:
Se protege (o debería protegerse) a los animales en general, y muy especialmente aquellos en riesgo de extinción, cuando las acciones contra éstos no aportan beneficio al humano pero sí perjuicio al animal, y con esto quiero hablar de caza, peleas entre animales y explotación innecesaria de cualquier tipo.
En el caso de acciones sobre animales que aportan beneficio al humano y perjuicio al animal (sobre todo hablo de alimentación) deben asegurarse unas condiciones mínimas para el animal. No habiendo apenas regulación al respecto, somos nosotros los que debemos colaborar (comprando huevos de gallinas no hacinadas en jaulas, por ejemplo).
En el caso de que exista un perjuicio al humano por parte del animal, por propia comodidad y seguridad, se actúa contra el animal: ratas, insectos.
¿Por qué los animales tienen derechos pero no deberes? Porque el ser humano es el único animal que actúa con crueldad hacia otros animales: un gato caza para comer, para mejorar sus habilidades de caza y sobrevivir. Un humano va a una corrida de toros para divertirse. Plantéalo de esta forma: los animales no tienen derechos, somos los humanos los que tenemos deberes para con los animales. Por todo lo que nos aportan y por todo el daño que les causamos con nuestra forma de vida.
#27 En parte llevas una gran razón, aunque en general no pueda estar más en desacuerdo.
La mayoría de los que dicen alegrarse de esta noticia no tienen reparo alguno en consumir productos animales, derivados de animales o testados en animales.
#28 Los animales no están para sernos útiles ni para aportarnos. Están por sí mismos. Tenemos que cambiar esa mentalidad, que es la misma que se tenía (y alguno aún queda) de las mujeres están para servir a los hombres, por ejemplo.
#29 No están para ser nuestros esclavos, pero sí podemos obtener miel de las abejas como hacen los osos. Sólo hay que invertir un poco en hacerlo de forma sostenible. ¿Me explico?
#30 no son las Apis meliferas que se usan actualmente, están domesticadas, y no quieres un bosque con algo parecido a las abejas africanas, que son las que tienen el comportamiento normal silvestre, matar a quien se atreva a acercarse.
#29 no estaban para eso, ahora si lo están. Según tu punto de vista extinguirías a casi todos los animales domésticos quitando el ganado mostrenco ya que dependen de los humanos para su supervivencia.
#30 Prime, perdona, te he votado negativo, cuando lo que quería era responderte. La cuestión es no sólo ser sostenible, que es muy importante, sino ser también ético. Las abejas no hacen la miel para que se la roben, sino para ellas mismas.
#2 Te votaba positivo quince millones de veces.
#18 Pero bueno, ¿es que una persona por ser franquista y católica no puede ser encantadora y sonriente?
#19 Encantadora y sonriente seguro que si, y seguro que muchos lo son, pero tolerantes, comprensivos o empáticos.... lo veo difícil.
Traducción por Google(más o menos):
Los reguladores federales han aprobado un innovador medicamento de Seattle Genetics Inc. para el tratamiento de dos formas raras de cáncer que atacan a los nódulos linfáticos. La Administración de Drogas y Alimentación (FDA) dice que Adcetris ha sido aprobado para tratar el linfoma de Hodgkin y el linfoma sistémico anaplásico de células grandes. Adcetris utiliza un anticuerpo dirigido a entregar la droga directamente a las células cancerosas del tumor, evitando las células sanas. La FDA aprobó el medicamento para los pacientes que ya han probado el tratamiento de su enfermedad con un trasplante de médula ósea o de múltiples rondas de quimioterapia. Se espera que este año se diagnosticarán 8.800 nuevos casos de la enfermedad de Hodgkin, según el Instituto Nacional del Cáncer. Adcetris es el primer medicamento aprobado para la enfermedad desde 1977.
---------------------------------------------------
Ante esto me queda una pregunta:
Salvando los efectos secundarios que todo tratamiento tiene, y teniendo en cuenta que este nuevo medicamento es muchísimo menos invasivo que el trasplante y la quimioterapia, ¿por qué está aprobado su uso sólo en pacientes en los que estas técnicas han fallado? ¿Es que los efectos secundarios son peores (aún) que los de la quimioterapia? He intentado buscar información al respecto, pero no he encontrado nada que me satisfaga.
#2 Solo es un intento de responder a tu pregunta, por lo que leí la FDA está acelerando la aprobación de estos tratamientos para el cancer, por lo que supongo que al principio estarán aprobados "a prueba", supongo que posteriormente se les dará una aprobación completa si se observa que sobre estos pacientes cumple sus objetivos.
Pues yo en Septiembre estaré en Berlín, y vaya si voy a ir
Ya os contaré si es cierto eso que dicen que allí la policía es más civilizada.
#23 Algunas cosas se saben por lo que cuentan aquí los alemanes incluidos los de Berlin "este".
La policía alemana es mucho más cuidadosa con lo que hace en la calle (donde cualquier cámara, incluso las del Gobierno puede grabar).
Se emplea duro con futboleros* y moteros* pero estos no suelen protestar porque casi siempre van bien puestos y buscando bronca.
Su actitud ante las manifestaciones públicas es mucho más respetuosa que la de la policía española. Tienen temple, saben aguantar y no andan haciendo el macarra.
Según los últimos informes de AI la tortura en sus calabozos no aparece.
Dicen los alemanes del "este" que no han destruido las fichas de la Stasi.
Ningún alemán condenado en España quiere ser trasladado a cárceles alemanas porque el régimen de vida es mucho más duro* (22 o 23 horas de celda... no ven la luz natural ni de coña)
#2 No son sus latigazos lo que temen... sino su poder divino...
Creo que el número de amigos o seguidores no es para nada significativo. Personalmente, sigo a algunas personas en Twitter por el puro hecho de reírme de lo que sueltan (famosísimo Andritxol).
angelitoMagno Respecto a tu aportación sobre el partido CenB, tengo una duda. Supongamos que ganan un escaño en elecciones. Este asiento quedaría vacío. Un asiento vacío no da votos. ¿No es eso dejar vía libre a que el partido mayoritario saque adelante lo que proponga?
Entiendo el razonamiento que lleva a pedir un voto en blanco computable (y estoy totalmente de acuerdo con ello, no tiene sentido meter el voto para el partido con más apoyos), pero es una duda que me ha surgido, y quizá mi ignorancia me tape lo que realmente significa, por eso me dirijo a ti, a ver si podías ayudarme
#47 Al principio pensé que AdBlock estuviera bloqueándolo de alguna manera, pero no... y luego no tengo ninguna extensión más que pueda interferir.
En fin, gracias de todas formas