#9 No les pasará nada, será culpa de él y a correr
#14 Exacto. Para eso te hacen cursar una PRL, para lavarse las manos.
#10 Hombre... Imprevisible... yo diría que era tan previsible que casi era evidente.
#12 puse que puede que fuera, porque ni idea de la situación, después puse que como la mayoría de accidentes sería una negligencia por ahorro de costes. No puedo poner directamente que fue por una negligencia porque no lo sé.
#14 Exacto. Para eso te hacen cursar una PRL, para lavarse las manos.
#1 ¿En serio crees que el problema de los precios de los alquileres es un problema exclusivo de Madrid?
#6 Es un ejemplo paradigmático, con los propios gobernantes defendiendo las políticas que nos han llevado a este desastre.
Londres o los países nórdicos lideran el ránking de precios de alquiler, pero eso no significa que tengan un problema de acceso a la vivienda
y hasta aquí puedo leer, preguntale a cualqueira de Londres si allí no tienen un problema de acceso a la vivienda.
Es que es una barbaridad lo del alquiler... y ojo como se está poniendo la venta, que parece que han olido sangre y también se están incrementando los precios a lo loco.
#4 Cierto, está pasando en todo el país. Si el gobierno más progresista del universo este que tenemos no hace nada, es posible que caiga por ello, y con razón. En el PP no deberían frotarse las manos, porque tampoco están haciendo absolutamente nada en las CCAA que gobiernan. Tampoco están proponiendo nada realista como oposición.
#5 Si el gobierno más progresista del universo este que tenemos no hace nada,
Pues por cosas como esta es cool y guay ser de VOX. La izquierda siempre ha tenido una mentalidad y una acción reivindicadora y lucha contra lo establecido. PERo si lo ESTABLECIDO son ellos y son los que hay que luchar estamos jodidos.
Es que no se salva nada, ni educación, ni sanidad, ni vivienda, ni familia, ni salarios. Son los 5 putos pilares de la sociedad. Mira que soy de izquierdas pero es que entiendo que se vote a Vox, al PP, o a Milei.
O se le habla claro a los ciudadanos (que no votantes) o corremos el riesgo de privatizaciones que nos vamos a arrepentir el resto de la vida.
#21 cual es el plan de VOX de vivienda? hundir la economía para que la gente pueda comprar una casa? Pero si VOX va a tope con los grandes propietarios
#21 ¿VOX? Esos lo que quieren es mercado libre y forrarse con sus pelotazos. No han hecho ni propuesto nada que tenga que ver con que los dueños de los pisos se corten en sus beneficios.
PSOE desde luego tampoco está muy por la labor.
Podemos al menos consiguió meter la ley esa que ponía tope a las subidas de los precios.
Lo que hace falta aquí es comunismo a saco, que todas las casas sean públicas y se le de una casa a cada trabajador cerca de su trabajo. ¿Eso te suena mejor?
#21 tu comentario me deja confundido. Dices que con la izquierda estamos jodidos, y a la vez que no entiendes como la gente vota a vox. Pues creo que tú mismo te estás dando la respuesta: la gente ve que "la izquierda" no arregla sus problemas y prueba otra cosa.
A ver si alguien de algunos partidos que yo me sé se dan cuenta y actúa en consecuencia.
#21 Entiendo, o se habla claro a los ciudadanos o estos votarán a Vox, al PP y privatizaran todo.
Esto me recuerda a las historias de siempre, si la izquierda no hace autocrítica, la gente votará a la derecha que tampoco hace autocrítica.
Si la izquierda se olvida de los trabajadores,los trabajadores votarán a la derecha que tb ignora a los trabajadores
Si la izquierda no habla claro a los ciudadanos,los ciudadanos votarán a la derecha ,la de los bulos y la desinformación.
Si la izquierda se compra un chalet ,la gente votará a la derecha que vive en chabolas
Siempre el mismo cuento
#21 Siento desilusionarte, pero si entiendes que se vote a Milei o a Vox, no eres de izquierdas.
Ni liberal tampoco.
#21 Lo de que un partido presuntamente de izquierdas no haga políticas de izquierda y que para paliarlo voy a votar a la extrema derecha, como que no convence por más que se repita un quintillón de veces.
#30 Razón no te falta, pero parece que vayamos de cara a un problema nacional. Ahí pienso que debería de intervenir el gobierno, al menos debería diseñar herramientas o hacer recomendaciones a las autonomías y ayuntamientos.
#4 No teo crees ni tu.
#4 pasa en todo el primer mundo capitalista, solo se libran dos o tres ciudades con mucha vivienda pública. Y Londres no es precisamente una de ellas.
#22 Pero el desnivel entre los salarios más bajos en Londres y los alquileres más bajos es un tanto menor que en Madrid. En Madrid, pagando alquiler, un camarero no ahorra 1500 euros al mes, en Londres sí es posible (tengo un amigo allí ahora, aunque es un poco fantasma, tampoco estoy seguro de que sea cierto que le sobran 1500 tras los gastos con un solo trabajo de camarero+friegaplatos).
#47 En Londres no se pero en USA un colega americano que trabaja en una grocery (una tienda de comestibles, trabajo cansado pero sin requerir capacitación) se levanta limpios como 3.500$ todos los meses echando alguna hora de más. Trabajo que aquí en España en uno similar estarían pagando el salario mínimo. Y aunque los alquileres allí están elevados la compra es mucho más viable.
Aquí nos tienen bien cogidos por los huevos especialmente en ciudades con alquileres que se te llevan medio sueldo y encima para alquilar un piso que lo mismo tiene 60 años, con todos sus problemas.
#48 Pides peras al olmo con daniel-pedo. Es más de soltar sus ventosidades en público y poner cara de yo no he sido.
Mi casera no nos ha subido prácticamente el alquiler en 8 años, durante el covid nos preguntó si nos podíamos hacer cargo sin problemas, le dijimos que sí y nos pagó el agua durante unos meses. Así que sí, hay caseros como la mía y hay otros usureros de mierda. Pero él se muestra deliberadamente obtuso al negar que hay gente de mierda haciendo cosas de mierda, no por que sean caseros, es porque son mierdas, simplemente.
PERO HEY! EL MERCADO!!!! No amigo, el mercado puede decir misa que si no quieres, no lo subes absurdamente. Tienes libertad para portarte como un ser humano decente, pero claro si te la suda la gente y "es queee el mercado me obliga a poner precios inalcanzables" pues ahí lo tienes, gente justificando lo injustificable en aras del "mercado".
Pero la libertad es para hacer lo que me salga de los cojones, no para hacer las cosas bien. En fin, es un mantra para ellos.
#4 Esto es como cuando lo de las residencias. Pasa en el resto de España, pero ni de lejos al nivel que en Madrid.
#4 ¿En Badajoz también sale más caro alquilar que en Berlin?
#11 Hombre, yo me volví en 2006 de allí y teníamos un casoplón en Hackney, casi en Homerton la verdad, al lado del hospital, por 1200 libras. Tenía 3 habitaciones, salon y cocina grande y patio mu majo...muy hecho mierdas cua do entramos, pero de tamaño muy bien. Los compis con quien compartíamos casa se compraron una camino de Leyton, en zona 5 y al tiempo alquilaron la casa por habitaciones a 850 libras cada una... En zona 5, allá por el 2013.
Yo creo que fue a partir del 2008-2010 cuando se complicó de verdad.
#3 No significa (necesariamente) que tengan un problema porque en Londres si plo tienen ero en los nórdicos no a pesar de andar arriba del ranking. Creo que el periolisto quiere decir esto.
#28 para reírse de los periolistos antes hay que saber escribir. 
#3 En todo Londres tienen limitado el número de pisos que pueden tener los edificios. De hecho por eso es muy típico que tengan un piso semisubterráneo para añadir otro. Hay edificios más altos pero necesitan permiso especial (ie: que un político te lo apruebe tras darle $$). Y por eso la población de Londres casi no ha aumentado en 100 años. Pero los precios obviamente han aumentado.
#58 curiosamente todavía no ha recuperado su población de 1939
#95 Pero sí los precios.
#58 en todos los sitios hoy en día están limitadas las alturas
#3 ¿Quién es el imbécil que escribió este artículo? ya lo normal es pedir 1000 libras por una habitación en un piso patera
#15 Pues anda q no hay grupos de izquierda en contra de las plantas solares o instalaciones eolicas....
#38 Ni de coña, si te llueve barro (aqui es habitual) te baja el rendimiento una barbaridad....., de hecho conozco a gente que trabaja precisamente en "granjas solares" y cuyo único trabajo es ir limpiando las placas.
#68 donde yo vivo no llueve barro, pero vamos, que como dije, con un manguerazo post lluvia de barro seria suficiente. En tu casa seran 5 minutos de limpiar dependiendo del acceso que tengas a las placas. En una granja obviamente vas a necesitar a alguien para hacerlo por que les llevara varias horas o un par de dias dependiendo del tamaño de la granja.
#75 Lo siento pero no, si te llueve barro un manguerazo no basta, te lo digo por experiencia hay que frotar, es mas incluso con Karcher no sale el barro... si no "restriegas" no sale, en cuanto a la persona que te comento, está a jornada completa y únicamente hace ese trabajo, cuando termina por un lado de la planta solar comienza por el otro, exactamente igual que los que pintan el puente de San Francisco....
#82 #77 La producción claro que te baja si no limpias, el caso es lo que te compense limpiarlas. La bajada de producción de una planta es suficiente para que compense contratar a alguien. En tu casa si tienes mal acceso y tienes que contratar a alguien para que se suba ni de coña compensa, mejor dejarla que produzca lo que produzca. Es mi caso, me subí una vez y vi que era peligroso, así que no he vuelto. Mire de instalar alguna escalera más segura para acceder pero vale un dineral así que paso.
#3 Será por tu tierra porque por aquí están quitando a matar. El problema es que un agricultor no puede pagar lo que paga un promotor al dueño de las tierras y en cuanto llega la primera instalación se corre la voz y van todas las parcelas detrás.
#2 Nunca he visto talar un bosque para poner una instalación ni a un agricultor quejarse de que no siembra porque no encuentra terreno.
No tenemos ningún problema de espacio y el necesario para fotovoltaica es mínimo comparado con la de terrenos que hay sin uso ni vegetación más allá de unos matojos. Teniendo esto en cuenta es mucho más eficiente poner placas en superficie que en tejados.
#5 si no fuesen rentables (inversión VS beneficio) no se instalarían. (O se instalarían muchísimo menos) Y el problema sería otro....
De todas maneras la superficie cubierta por paneles es ínfima comparada con superficie dedicada a la agricultura, lo que pasa es que es llamativo
Según chatgpt: En España, la superficie dedicada a paneles solares está aumentando rápidamente debido a los objetivos de transición energética, pero sigue siendo una fracción pequeña comparada con la superficie total dedicada a la agricultura y ganadería.
1. Superficie dedicada a la agricultura y ganadería: Según datos de 2021 del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la superficie agrícola utilizada (SAU) en España es de unos 23 millones de hectáreas. Esta superficie incluye tierras arables, pastos permanentes y cultivos permanentes.
2. Superficie dedicada a paneles solares: En cuanto a las plantas solares, en 2023 se estima que la superficie ocupada por instalaciones fotovoltaicas es de aproximadamente 100.000 a 150.000 hectáreas, aunque las cifras pueden variar según nuevas plantas que se vayan añadiendo. En comparación con la superficie agrícola, este número representa menos del 1% de la superficie total agrícola y ganadera en el país.
Aunque la expansión de la energía solar está creciendo rápidamente, todavía representa una proporción mínima en relación con la superficie dedicada a la agricultura y ganadería. Sin embargo, se están explorando prácticas de agrovoltaica, donde se combinan ambas actividades (producción solar y agricultura) en el mismo espacio, lo que podría optimizar el uso del terreno en el futuro.
#7 "Según chatgpt:..."
Y ahí dejé de leer. Chatgpt no es una fuente fiable, a estas alturas ya debería saberlo todo el mundo. Se inventa cosas.
#48 más.fiables son los comentarios random menariles que se hinchan a positivos
En lugar de dejar de leer, podrías leerlo y si no te fijas, contrastar, y si encuentras otra info, compartir.
#48 Ni wikipedia, ni Google, ni la prensa online tampoco son fuentes fiables.
#48 Chatgpt no es una fuente fiable
Hoy en día ninguna fuente es fiable. Están todas manipuladas en uno u otro sentido. Sin embargo gemini, que tiene acceso ainternet, puede ser mejor buscando información de este tipo porque le puedes pedir que haga la búsqueda en google y te lo resuma.
#7 > si no fuesen rentables (inversión VS beneficio) no se instalarían.
No tiene por qué. Muchas inversiones se hacen ante expectativas de beneficios que luego no se cumplen. De hecho, sucede de manera rutinaria.
En todo caso, las "renovables" solo tienen sentido frente al cambio climático y el peak oil si pueden escalar masivamente. Así que el argumento de que por ahora ocupan poco espacio no tiene mucho valor.
#13 El caracol, si no fuese por la salsa, no vale ni pa dar de comer al perro.
#10 No solo buenos rendimientos, en muchos casos mejores..
Con el riego pasa algo parecido, derrochar agua regando a manta no mejora el rendimiento en comparación con el riego con aspersores.
#80 el riego a manta no es una mejora de rendimiento del cultivo, usa menos infraestructura, hasta mitad del siglo XX era lo único en la mayoría del mundo y permite la estratificación de avenida tanto cuando precipita como cuando se usa a criterio de la cuenca.
El riego a manta no derrocha en si, derrocha si sólo es a criterio del agricultor, y por eso desde que se inventó hubo tribunales de agua.
#5 pero no creo que el coste debería ser lo único a tener en cuenta.
Si no es rentable la instalación, o lo es poco, para el que la pone, no la pondrá
#25 no son necesarias subvenciones si se puede hacer sin subvenciones.
Vete a un secarral manchego que saca como mucho 1000 € de cereal por hectárea (con subvenciones, eso sí) y el dueño estará como loco por poner un parque solar, mucho más barato que esa estructura encima de una autopista.
Es cierto que el gestor de la autopista no tiene que comprar ni alquilar el terreno, pero la estructura parece cara.
#27 y #25 Los secarrales de la Mancha producen en los mejores años a 600€/ha. En los intermedios a 400 y en los malos a 200 y añade riesgo de inversión. Cuando una empresa llega y les ofrece casi en el peor de los casos 1200 €/ha la mayoría acepta, normal (hay quienes pagan 1500, y otros que dicen que pagarán a 2500, pero estos últimos no lo harán son estafas para quitar competencia)
Solo un apunte para hablar con propiedad.
#3 Pues se hace... de hecho hay una película que narra, en plan docudrama, la destrucción de zonas agricolas para poner instalaciones fotovoltaicas: "Alcarràs".
https://www.filmaffinity.com/es/film457848.html
La familia Solé lleva varias generaciones cultivando una gran extensión de melocotoneros en Alcarràs, una pequeña localidad rural de Cataluña. Pero este verano puede que sea su última cosecha: la fruta ya no renta y los paneles solares están sustituyendo a los árboles.
Y, aunque la película es ficción, cuenta lo que está ocurriendo.
#21 Pues te aconsejo que mires la película y lo verás.
#23 supongo que será muy emotiva. Sólo con 2000 Km2, la cuarta parte de la provincia de barcelona, habría electricidad para toda España.
No consiste en llenar todo el campo de placas solares, hay terrenos de sobra
#21 nada, no existe problema. En lugar de que la agricultura sea rentable (lo que benéfica al país) pongamos placas para que les rente a las eléctricas y dejemos el terreno cultivable sin uso.
De verdad no ves el problema?
En Galicia nadie veía problemas con las eólicas.... Ahora no queda ninguna asociación ecologista, o de vecinos, mancomunidades etc que esten a favor del modelo eólico. Con las placas va a pasar lo mismo. Cuando vengan los problemas diréis eso de "placas si pero no así".
Tiempo al tiempo.
#123 La agricultura lleva décadas sin ser rentable, la tercera parte del presupuesto de la UE se va a pagar la agricultura. Es uno de los problemas de los que habla Draghi en El 'Informe Draghi' sobre la competitividad de la UE
#19 Pero entonces el problema es otro. Es que tener frutales no sale rentable y habrá que estudiar por qué ocurre eso en lugar de demonizar una energia que ni crea incendios ni esteriliza la tierra. De hecho, el principal gasto de mantenimiento de las plantas fotovoltaicas es limpiar las hierbas que crecen y tapan los módulos.
De todas formas y volviendo a lo que dice #3, sí que se talan bosques para poner plantas fotovoltaicas. En países latinoamericanos se hace y me parece bastante dramático.
#3 También es más eficiente hacer una autopista en línea recta atravesando un parque natural que haciendo un túnel o rodeándolo. Se pone por delante la "eficiencia" aka "maximizar el beneficio de la empresa explotadora" antes que tener en cuenta otros factores. No hace falta talar un bosque, tampoco se deberían montar macrogranjas en parajes naturales, ya tengan árboles, matorral o hierba y flores. Las directivas sobre restauración de la naturaleza van en este sentido.
#3 Será por tu tierra porque por aquí están quitando a matar. El problema es que un agricultor no puede pagar lo que paga un promotor al dueño de las tierras y en cuanto llega la primera instalación se corre la voz y van todas las parcelas detrás.
#3 tampoco has visto asfaltar el suelo o poner veneno a muerte para matar a los roedores y que no se coman los cables??
Verdad?
#3 añadir que España está lleno de secarrales donde lo mejor que se puede hacer, y casi lo único, es poner placas solares
#3 Supongo que tienes razón, pero tampoco podemos olvidar qu elo que llamas matojos también es ecosistema.
#70 Por cierto: ¿Tú conocido no es colega tuyo en la RAE, no?
#79 Mierda es verdad.
Se acentúa cuando indica la persona con la que hablamos: tú vienes, entre tú y yo.
No se tilda cuando queremos decir que algo es propiedad o propio de la persona con la que hablamos: tu casa, tu forma de andar.
De todas formas, no se porque hay gente que se empeña en convertir en una clase de lengua los hilos de los foros.
#95 Touché
#92 porke son mucho. Y mui listox
#79 Mierda es verdad.
Se acentúa cuando indica la persona con la que hablamos: tú vienes, entre tú y yo.
No se tilda cuando queremos decir que algo es propiedad o propio de la persona con la que hablamos: tu casa, tu forma de andar.
De todas formas, no se porque hay gente que se empeña en convertir en una clase de lengua los hilos de los foros.
#95 Touché
#92 porke son mucho. Y mui listox
#9 se referirá a esto:
https://www.eldiario.es/economia/gobierno-aprueba-reforma-tarifa-regulada-luz-hacerla-volatil-partir-2024_1_10289984.html
“El peso de las referencias a futuro crecerá progresivamente y se incorpora una prima de riesgo para proteger a las comercializadoras”
Y sí, este cambio ha hecho que la tarifa regulada suba muchísimo de precio.
#13 #14 El cambio tiene todo el sentido del mundo y es que no es bueno ni para productores ni consumidores, que un mes tengas una factura de la luz de 20€ y otro de 200€. El sistema anterior tenía fallos evidentes a la hora de establecer sistemas equilibrados de pago en el que, cuando las energías estacionarias (solar, eólica), se han convertido en la parte más importante del mix energético, han distorsionado el modelo de cálculo de precios y creado situaciones de mercado anómalas.
Este sistema de precios puede ser poco comprensible, sobre todo si te dicen que la luz va a ser más cara, pero la realidad que subyace es que ni consumidores ni productores o empresas pueden funcionar con precios extremadamente volátiles de energía.
#34 Tú le verás sentido que quieras, la realidad es que van a añadir un margen regulado por las grandes al ya vigente margen establecido por el gobierno.
Y te puedes preguntar ¿por qué un margen regulado por las grandes (que por cierto son las únicas que pueden ofrecer PVPC)? Porque ellas a su vez controlan la generación y, por tanto, pueden inflar los futuros a conveniencia.
La suma de las facturas va a dar como resultado una subida, no que se repartan los costes al cabo del año. Si quieres estabilizar o que sean más regulares las facturas tienes dos opciones, igualar a la baja o al alza y si la ley prohíbe la primera porque puede incurrir en perdidas solo nos queda la segunda.
#49 totalmente de acuerdo contigo.
#34 lo podrás vestir de lagarterana pero son más ingresos para las grandes eléctricas y más a pagar por los consumidores. No sé si es que en tu caso trabajas para una de ellas.
Y tan mal no les habrá ido el negocio cuando, un mercado regulado y sin grandes sorpresas en el precio y la demanda, han tenido beneficios récord. Explícanos de donde sale el beneficio récord. Pues del bolsillo de todos. Noticia de hace un mes:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2024-07-30/energeticas-logran-beneficio-historico-impuestazo_3933433/
Así que no, no hay nada (más) que compensar a las grandes eléctricas. Este es otro robo más a los ciudadanos.
#9 No se la han cargado pero camino llevan. Cuanto más condicionen los precios de esta tarifa los futuros. Que por cierto están bien inflados como no podía ser de otra manera.
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/-nueva-tarifa-regulada-luz-pierde-atractivo-con-precios-energeticos-baja-5268615/
Dicen que la hacen más estable, pero es otra forma de decir que la van a igualar por arriba.
#14 Mira la fecha, las compañías quieren que te cambies
Libre mercado que llaman...Los precios serán más baratos y la competencia traerá mejoras, ya lo hemos visto.
#1 Ojo, que ya se cargaron la tarifa regulada. Ahora el mercado "libre" es un campo de minas.
#3 No se la han cargado
#9 se referirá a esto:
https://www.eldiario.es/economia/gobierno-aprueba-reforma-tarifa-regulada-luz-hacerla-volatil-partir-2024_1_10289984.html
“El peso de las referencias a futuro crecerá progresivamente y se incorpora una prima de riesgo para proteger a las comercializadoras”
Y sí, este cambio ha hecho que la tarifa regulada suba muchísimo de precio.
#13 #14 El cambio tiene todo el sentido del mundo y es que no es bueno ni para productores ni consumidores, que un mes tengas una factura de la luz de 20€ y otro de 200€. El sistema anterior tenía fallos evidentes a la hora de establecer sistemas equilibrados de pago en el que, cuando las energías estacionarias (solar, eólica), se han convertido en la parte más importante del mix energético, han distorsionado el modelo de cálculo de precios y creado situaciones de mercado anómalas.
Este sistema de precios puede ser poco comprensible, sobre todo si te dicen que la luz va a ser más cara, pero la realidad que subyace es que ni consumidores ni productores o empresas pueden funcionar con precios extremadamente volátiles de energía.
#34 Tú le verás sentido que quieras, la realidad es que van a añadir un margen regulado por las grandes al ya vigente margen establecido por el gobierno.
Y te puedes preguntar ¿por qué un margen regulado por las grandes (que por cierto son las únicas que pueden ofrecer PVPC)? Porque ellas a su vez controlan la generación y, por tanto, pueden inflar los futuros a conveniencia.
La suma de las facturas va a dar como resultado una subida, no que se repartan los costes al cabo del año. Si quieres estabilizar o que sean más regulares las facturas tienes dos opciones, igualar a la baja o al alza y si la ley prohíbe la primera porque puede incurrir en perdidas solo nos queda la segunda.
#49 totalmente de acuerdo contigo.
#34 lo podrás vestir de lagarterana pero son más ingresos para las grandes eléctricas y más a pagar por los consumidores. No sé si es que en tu caso trabajas para una de ellas.
Y tan mal no les habrá ido el negocio cuando, un mercado regulado y sin grandes sorpresas en el precio y la demanda, han tenido beneficios récord. Explícanos de donde sale el beneficio récord. Pues del bolsillo de todos. Noticia de hace un mes:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2024-07-30/energeticas-logran-beneficio-historico-impuestazo_3933433/
Así que no, no hay nada (más) que compensar a las grandes eléctricas. Este es otro robo más a los ciudadanos.
#9 No se la han cargado pero camino llevan. Cuanto más condicionen los precios de esta tarifa los futuros. Que por cierto están bien inflados como no podía ser de otra manera.
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/-nueva-tarifa-regulada-luz-pierde-atractivo-con-precios-energeticos-baja-5268615/
Dicen que la hacen más estable, pero es otra forma de decir que la van a igualar por arriba.
#14 Mira la fecha, las compañías quieren que te cambies
#1 Para que tengamos un desarrollo de la energía solar que no destroce la tierra necesita un control público, es una realidad...
¿Cuantos ejemplos mas tenemos que soportar de la mala idea que es dejar a la empresa privada decidir temas que nos afectan a todos?
#4 Los políticos no se van a poner en contra del lobby que los rescatará cuando se les acabe la legislatura y tengan que apuntarse a la oficina del paro. No van a legislar contra la mano que les da de comer.
Pero por muchas restricciones que pongan cada vez hay mas gente que pone paneles solares en sus techos porque cada vez es más rentable y lo que cuesta instalarlos vuelve antes.
#18 El problema son los destrozos que van a hacer mientras.
La transición no es optativa, se hará si o si.
Miles de árboles talados, campos de cultivo cementados, transformadores para convertir corriente continua en alta tensión, miles de km de cables...
Todo desperdiciado porque unas avariciosos pongan unos ceros más en su cuenta.
Y lo que es peor, la desafección de la población a una transición que debemos hacer SI o Si, porque ocurre lo de siempre, unos se lo llevan crudo.
Así que sí, tienes razón, pero seguir comportándonos como "idiōtēs" que no ven la fuerza en lo común no nos va a solucionar nada del problema que tenemos delante.
#22 Julio Anguita es un ejemplo, pero hoy en día hay pocos Julios Anguitas en IU y los que quedan son más hijos de esa generación de gente que compartió compromiso político con Julio y que ahora son los hijos de militantez que se han encontrado con las sedes sin gente, pero con alguien que tiene que coger las llaves y coger el mando, porque no queda nadie más.
Solo hay que ver la que liaron hace unos años en el Parlamento Andaluz, con Teresa Rodriguez y ahora con Sumar y Podemos a nivel nacional.
Como ejemplo el coordinador general Garzón que por poco se mete en un ente lobbista para viejas glorias del PSOE y no lo cogió porque daba vergüenza ajena su actitud y por la que se lió en las redes. Esta gente no tiene conciencia de clase ni proyecto político. De vergüenza.
#22 Puedes poner a IU también por como estuvo en el consejo de Bankia con las tarjetas black.
Veo cuatro canciones de Alice in Chains nada más empezar y me siento reivindicado.