@vuduista@Duernu Primera noticia de ese teletipo. Es parte del servicio última hora de Europa Press que, como el de EFE, se publica de forma automática (lo he explicado otras veces por aquí, con otros casos similares). Ni estuvo en portada ni lo editamos desde eldiario.es.
@Breadandwater sí. Hemos crecido en más de 5.000 socios desde la primera noticia, hace tres semanas. Estamos ya cerca de los 30.000. Es una subida muy fuerte en muy poco tiempo. Supongo que mucha gente ha descubierto con esta investigación para qué sirve apoyar un medio donde los periodistas puedan ser libres de las presiones.
@zurditorium Te confirmo algunos datos (he respondido también en el comentario). Las tres profesoras no han pasado por ninguna otra universidad. Toda su carrera como docentes es en la URJC. Y sí, profesor numerario significa que es funcionario con una plaza fija. Profesor contratado doctor no lo es.
En cuanto a si no figuran los suplentes, es cierto que al lado de las otras dos es una irregularidad menor. Pero sigue siendo irregular, aunque es cierto que es algo que normalmente suele pasar en la Universidad.
@meneame.net hola. últimamente me llega cada noche un aviso de este tipo, con enlaces de mi periódico. Entiendo que es un automatismo, pero no le veo utilidad. eldiario.es no es un blog y cada día publicamos cientos de artículos. ¿Cómo lo puedo eliminar o cambiar por mi verdadero blog, eldiario.es/escolar? cc @lito
@sturai@sturai Creo que tendrías que buscar ayuda profesional y mirarte lo tuyo. Cuando has dicho lo de "la cuenta irlandesa" no recordaba de qué estabas hablando. Ni idea, en serio. Buscando en google, he encontrado la noticia de la que hablas. Creo que es esto. De hace casi dos años.
Hay que estar realmente obsesionado con las personas negras como para guardarse esto en la memoria y relacionarlo con un supuesto plan maquiavélico de eldiario.es (ni te cuento las risas que hemos hecho en la redacción cuando lo he comentado) para sacar más fotos de negros en España de los que realmente hay. ¿Cuántos negros, según tú, serían aceptables en las fotos de los medios? ¿Uno al año, en la cabalgata de los reyes magos? ¿Solo con las noticias de pateras?
Pero, ¿sabes qué? En España hay negros. Y muchos de ellos son españoles, igual que tú, no inmigrantes. Nuestro compañero Moha, por ejemplo, nació en Huesca. Y tiene los mismos derechos y obligaciones que cualquier otro ciudadano.
@facepalm@sturai Me pierdo con este conspiración. ¿En serio alguien piensa que publicamos fotos de mujeres negras a propósito en eldiario.es para generar la sensación de que hay muchas en España? Mi maldad no conoce límites
@neyla@sturai No es cierto que aplicase la venda antes que la herida. Mi comentario –lo explico hoy en eldiario.es– es tras la entrevista de la madre del niño asesinado en Onda Cero. Allí la madre pidió que parasen los mensajes de rabia en las redes sociales. La noche antes, "puta negra" había llegado a trending topic en Twitter en España.
@tangelov@tnt80@Pecinejo La empresa que nos gestiona el hosting y el CMS, bitban.com, da también servicio a decenas de medios en todo el mundo. En España, a El Español, Ara, Voz Populi, El Confidencial Digital, Telecinco... Ya les he avisado de este error, imagino que estará pronto solucionado.
@LarryWalters@El_Clonde_Drácula como todo titular es discutible y entiendo lo que dices, que puede llevar a confusión que genere audiencia. Sin embargo, como director, creo que tengo poco que decir con los titulares de los artículos de opinión, que dependen exclusivamente de cada autor.
@El_Clonde_Drácula@LarryWalters El titular en la portada de eldiario.es, como el que movimos en redes y en la propia noticia, está claramente identificado como una opinión. Es verdad que los géneros se desdibujan en redes sociales (o en comunidades como Menéame) porque acaba circulando solo el titular como si fuese una información, pero creo que esa responsabilidad no es tanto nuestra como de terceros. Igual que nos pasa cuando se vuelven a mover en redes noticias nuestras de hemeroteca como si fuesen de hoy.
@Aiarakoa Si no te importa, no me hagas debatir lo que yo no he criticado. Te he cuestionado la frivolidad y mala educación con la que has tachado de "basura sensacionalista" una opinión con la que, simplemente, discrepas. Lo he hecho, además, porque me citaste en tu primera nota. Como veo que no ves problema alguno al uso que has hecho de esos calificativos, claramente insultantes, lo dejo aquí. No tengo nada más que discutir.
@Aiarakoa Dices: "No he dicho que Paul Mason sea basura no, he dicho que su artículo es basura sensacionalista".
Mi hijo de ocho años tiene excusas mejores. Sería más creíble si te disculparas y siguieras debatiendo.
Te insisto. La opinión es libre y si una opinión no coincide con la tuya tienes todo el derecho a criticarla, por supuesto. Pero no estar de acuerdo con una opinión no la convierte en "basura sensacionalista".
Ya sabes, como tu propio perfil dice: "Manners maketh man".
@Aiarakoa Me sorprenden tres cosas de tu comentario.
1. Tu falta de comprensión lectora. La opinión de Paul Mason no habla de resultados electorales o de la debilidad de los torys sino de la división que existe entre las élites conservadoras en Reino Unido con temas como el Brexit o el propio liderazgo conservador. No trata de la "perdida de popularidad tory" sino de la guerra interna entre sus élites.
2. Tu falta de precisión escrita. ¿"Basura sensacionalista"? Es un artículo de opinión, no una información. Puedes estar de acuerdo o en desacuerdo con ella, la opinión es libre, pero el sensacionalismo es otra cosa. Si de verdad crees que un artículo de opinión internacional sobre las fracturas internas de las élites británicas es sensacionalista, y que The Guardian es un diario sensacionalista, deberías leer lo que publica el resto de la prensa británica o las noticias de gatitos y kardashians.
3. Tu falta del más mínimo respeto por la opinión ajena. ¿Paul Mason "basura"? Al menos él firma con su nombre y no insulta a los demás.
@El_Clonde_Drácula@PreGyCT Gracias por avisar, lo cambio. Y sí, tenemos pendientes un desarrollo técnico que haremos el año próximo y que permitirá reportar ese tipo de errores a la redacción. También ayuda que los lectores avisen en los comentarios. Yo al menos los suelo leer.
@Bernard@Fu_man_chú Siempre hemos sido un diario digital y no tenemos planes para salir en papel con más periodicidad que la que ya tenemos: una revista trimestral. Los costes de editar un diario en papel son astronómicos y su rentabilidad se está hundiendo desde hace ya 10 años. La venta de periódicos en quiosco está cayendo de media alrededor de un 15% cada año. Por eso en eldiario.es, aunque hoy ya tendríamos recursos como para salir en papel, preferimos gastar ese dinero en contratar más periodistas y abrir nuevas secciones. Siempre se decía que el periodismo digital es el futuro. Sigue siendo así, con un matiz importante: no es solo el futuro, también el presente.
@zoezoe Acabo de regresar de unos días de vacaciones y lo mismo por eso estoy aún espeso, pero no entiendo tu crítica. ¿Qué te escandaliza el titular? ¿Que no añadamos el "salvando las distancias"?
En cuanto a si no figuran los suplentes, es cierto que al lado de las otras dos es una irregularidad menor. Pero sigue siendo irregular, aunque es cierto que es algo que normalmente suele pasar en la Universidad.
www.eldiario.es/rastreador/pasa-persona-negra-rostro-Irlanda_6_5512548
Hay que estar realmente obsesionado con las personas negras como para guardarse esto en la memoria y relacionarlo con un supuesto plan maquiavélico de eldiario.es (ni te cuento las risas que hemos hecho en la redacción cuando lo he comentado) para sacar más fotos de negros en España de los que realmente hay. ¿Cuántos negros, según tú, serían aceptables en las fotos de los medios? ¿Uno al año, en la cabalgata de los reyes magos? ¿Solo con las noticias de pateras?
Pero, ¿sabes qué? En España hay negros. Y muchos de ellos son españoles, igual que tú, no inmigrantes. Nuestro compañero Moha, por ejemplo, nació en Huesca. Y tiene los mismos derechos y obligaciones que cualquier otro ciudadano.
www.eldiario.es/escolar/presunta-asesina-mujer-inmigrante-negra_6_7493
No acabo de entender por qué se enlaza a un tuit y no a la fuente original.
Mi hijo de ocho años tiene excusas mejores. Sería más creíble si te disculparas y siguieras debatiendo.
Te insisto. La opinión es libre y si una opinión no coincide con la tuya tienes todo el derecho a criticarla, por supuesto. Pero no estar de acuerdo con una opinión no la convierte en "basura sensacionalista".
Ya sabes, como tu propio perfil dice: "Manners maketh man".
1. Tu falta de comprensión lectora. La opinión de Paul Mason no habla de resultados electorales o de la debilidad de los torys sino de la división que existe entre las élites conservadoras en Reino Unido con temas como el Brexit o el propio liderazgo conservador. No trata de la "perdida de popularidad tory" sino de la guerra interna entre sus élites.
2. Tu falta de precisión escrita. ¿"Basura sensacionalista"? Es un artículo de opinión, no una información. Puedes estar de acuerdo o en desacuerdo con ella, la opinión es libre, pero el sensacionalismo es otra cosa. Si de verdad crees que un artículo de opinión internacional sobre las fracturas internas de las élites británicas es sensacionalista, y que The Guardian es un diario sensacionalista, deberías leer lo que publica el resto de la prensa británica o las noticias de gatitos y kardashians.
3. Tu falta del más mínimo respeto por la opinión ajena. ¿Paul Mason "basura"? Al menos él firma con su nombre y no insulta a los demás.