#30 Soy de izquierdas, vote a ICV y estoy totalmente en contra del carbón, aunque sea sin suvención. La generación eléctrica con carbón debiera prohibirse. Y si hay que negociar algo, me parece bien. Pero se negocia todo el camino que se va a seguir hasta el cierre total de las minas el 2018.
El carbón es al tan, pero tan contaminante, que ninguna persona sensata y con una mínima mentalidad medioambiental puede defenderlo. No se puede ser revolucionario a costa de cargarse el planeta.
#23 Lo que intenta el coche, de forma un poco temeraria, es cambiar de carril para poder girar a la izquierda. Lo puedes ver por su intermitente. Pero si alguien ha sido temerario aqui y se ha pasado por el forro todas las normas de circulación es el ciclista.
#49 Si quieres te explico yo el mío. Si te pasas por la meneaetiqueta verás que nadie tiene por qué justificarlos. Que puede ser injusto? eso es otra historia, pero no tienes "derecho" a exigir a nadie que de explicaciones... El único remedio para que no te voten negativo es no comentar. Fin.
#94 en varios de mis comentarios he enumerado varios motivos por los que el gobierno español debería investigar A FONDO cualquier actividad comercial para evitar evasión de impuestos, etc. Con respecto a ser una multinacional, y del calibre de Zara, ten por seguro que tiene un GRAN peso político, ergo el Estado debe asegurarse de que no se cometan ilegalidades (como por ejemplo, pedir una subvencion/ayuda/ventajas fiscales con la amenaza de paro y una vez que lo han conseguido perjudicando así al trabajador español, se llevan el trabajo a un pais en desarrollo a contratar NIÑOS (ojo, que yo no me quejo del salario, si es el estipulado allí), el problema está en que les salga barato hacer todo ese chanchullo, pero bueno, veo que en menéame hay mucho jefe de multinacional, y luego se quejan de que por qué en españa no hay curro y el sueldo es una mierda. Por cierto, de envidoso nada, pero buen intento de falacia.
#61 ¿A mí por qué? ¿Es que yo soy piloto o controlador? Hablemos claro: no me estás exigiendo conciencia de clase, me estás exigiendo que yo exija conciencia de clase. Y francamente, en una sociedad en la que casi la mitad de la población ha votado a algún partido económicamente liberal (sea el PP, el PSOE o UPyD) me parece que la mejor estrategia a seguir no es rechazar cualquier conflicto sindical en el que no exista conciencia de clase, porque si no nos quedamos más solos de lo que ya estamos. Los controladores y pilotos tienen coraje para luchar, tienen buenas formas de causar presión, están unidos entre ellos, no se venden mutuamente a la empresa, no delegan en los sindicatos mayoritarios que los han traicionado ya mil veces... la mitad del camino ya lo tienen recorrido. Ahora hay que animarlos a recorrer la otra mitad. Ignorarlos o repudiarlos porque aún no lo han hecho sería un fallo tremendo.
#70 Porque en este caso concreto, igual que en el de los controladores, parece bastante claro que es así.
#71 Trabaja tú de controlador, no lo tienes prohibido. Por lo demás, no comparo las ocho horas sino la forma en que se obtuvieron. Si las huelgas salvajes son algo que hay que evitar, ¿no deberíais renunciar a todos los frutos conseguidos a través de las mismas?
#40 ¿Tan difícil es entender que cuando un colectivo está lo suficientemente mosqueado, es fácil que con una chispa se movilicen? Mira el 15M, también fue espontáneo, y no han faltado los conspiranoicos que piensan que ha sido organizado por alguien. Pero todos sabemos que no ha sido así. En el caso de los controladores, si los trabajadores tienen un convenio que les exime de trabajar a partir de diciembre y el gobierno se lo salta y les dice que tienen que ir a trabajar, lo lógico es que no acuda ni dios a sus puestos. Técnicamente ni siquiera sé si se lo puede considerar huelga...
Anunciar que vas a llevar a cabo un acto ilegal (los controladores no tienen derecho legal a huelga, sus servicios mínimos anulan cualquier tipo de utilidad que pudiera tener la huelga) sólo sirve para que te impidan llevarlo a cabo. Y no veo por qué tienen que esperar si causan más daños económicos (que es de lo que se trata) en el puente. ¿No te parece bien? Pues repito lo dicho: si una huelga no puede causar daños económicos a la empresa, es mejor no hacerla, porque no servirá para nada.
#43 En primer lugar, no sé si eres quien para exigir a nadie conciencia de clase viendo tus comentarios:
En segundo lugar, lo del corporativismo es un rasgo egoísta que está presente en la mayoría de sectores y conflictos sindicales (huelgas incluídas) así que no es nada exclusivo de los controladores. Si sólo por eso merece ser tumbada una convocatoria de huelga, apaga y vámonos...
#47 Si la huelga es de médicos más motivos para que la empresa en cuestión ceda cuanto antes a sus exigencias. Es el único sector en el que puedo aceptar que existan unos servicios mínimos de un 10 o un 20% para los casos de vida o muerte, pero tampoco deben verse privados de su derecho a hacer huelga. Aplicar unos servicios mínimos mayores del 25% debería ser delito.
En cuanto a las centrales nucleares, has escogido un mal ejemplo pues la mejor solución es directamente eliminarlas… » ver todo el comentario
#22 Totalmente deacuerdo,pero ¿donde está la denuncia de esta asociación contra Ana Botella?...ya que al parecer PPPSOE es lo mismo,sólo pido el mismo trato.
#32 Exacto, no se puede generalizar, por eso es lamentable que en España, quizá uno de los países del mundo con más potencial renovable aún siga habiendo fanboys de la nuclear.
#34 Ya, pero una presa no sigue matando años después y no hace mutar a plantas y animales, ni hace inservible la tierra, su peligrosidad "se ve", y no mata a tus descendientes.
Quizá quien frivoliza eres tú con comparaciones que no se parecen en nada.
#25 ¿No podemos vivir sin nucleares? Ejemplo de país que puede y es desarrollado: Dinamarca. Hace años apostó por las renovables y ahora recoge sus frutos.
#25 El problema no es que se cierren mañana. El problema es que ahora mismo en todo el mundo se estaban abriendo más.
La solución racional es la alemana: No abrir más y dejar de invertir en ella. Toda la investigación a las alternativas y cierre progresivo en la medida de las posibilidades.
#60#34 Totalmente de acuerdo. Ojala pudiera haber una energía limpia que pudiera sustituir a la nuclear. Pero, a día de hoy no es viable.
De todas formas, pensemos cuantos muertos, probablemente miles y miles ha habido en accidentes en minas de carbón, o en plataformas petrolíferas, o cuanta contaminación directa e indirecta han provocado estas dos energías. Es muy probable que sumadas, sean infinitamente peores que los dos accidentes nucleares que ha habido y alguno más que pudiera haber, y no provocan tanto rechazo.
Pero aún más, cada molino de viento mata aves, muchas de ellas en peligro de extinción, al año mueren miles en España, aguilas, buitres, etc... Los molinos se ponen en las corrientes de aire, que normalmente utilizan las aves para desplazarse. Se habla de 3 aves al año por generador y en España hay 15.000
Las bombillas de bajo consumo tienen mercurio y metales pesados, que liberados son muy contaminantes. Al igual que la fabricación y el desecho de las placas solares.
¿Dónde voy? No podemos ser maniqueos y simplificar el problema. Las cosas no son blancas o negras. Ahora mismo cualquier elemento a evaluar tiene muchos pros y contras.
En el caso de Japón el problema no ha sido un terremoto que ha desplazado toda la isla entre 3 y 4 metros de donde estaba y que supondrá cambiar los gps, ha sido el maremoto posterior. Es decir, esto no habría ocurrido jamás si las centrales hubieran estado más elevadas. Esto ya supone una mejora, como supuso el accidente de Chernobil.
#34 la central de Chernobil creo que era de 1ª generación como lo es la de Garoña (Burgos) y Fukushima I, son de la misma generación pero hy que decir que Chernobil no tenia construido el sarcofago de contención que tienen las otras dos. Respecto a lo demas estoy totalmente de acuerdo contigo , le Energia nuclear es un mal necesario (actualmente).
El carbón es al tan, pero tan contaminante, que ninguna persona sensata y con una mínima mentalidad medioambiental puede defenderlo. No se puede ser revolucionario a costa de cargarse el planeta.