Si el hecho de que el proyecto Trinity se desarrollara hace 80 años permitiera que hoy se pudiera desarrollar en un garaje, todas las naciones contarían ya con arsenal nuclear, y no es así.
#40 Tal vez tendría más difusión una noticia que se pueda leer. Ya se que algunos acostumbran por aquí a simplemente venir a comentar titulares, pero otros pocos seguimos viniendo a leer e informarnos. Eso, quizás, contestaría preguntas como si esas grabaciones eran obligatorias, si alguien las tuvo que destruir o no se hicieron. Pero nada, parece que hay que aceptar que esto se convierta en un portal de microblogging, en un nuevo Twitter.
#_18#16 seguro que la razón de enviar un muro de pago es porque "quieres documentar la catástrofe" y no la de ser el primero en realizar el envío en lugar de buscar y esperar a una fuente abierta que diga lo mismo pero se pueda leer. Segurisimo, vamos. Estás tan preocupado por documentar la catástrofe que te has ido a una noticia que no podemos leer sin pagar. Valiosísimo documento hoyga.
#19 Con navegación privada me pasa lo mismo. Lo suelo probar antes de comentar o votar muro de pago. Se que hay sitios que tienen un límite mensual (lo que sería muro blando), pero lo que avisan es de que se alcanza el límite, no de que el contenido es exclusivo para suscriptores.
#10 Que pises el contenido en el primer comentario no hace que el envío siga siendo muro de pago. El portal tiene sus reglas y hay que fomentar el contenido de libre acceso.
No cabe duda de que muchos medios hicieron sensacionalismo con ese parking, lo cual es reprochable. Pero lo que hizo Jiménez junto a sus acólitos es dar información falsa. El intento de equipararse con medios que hablaron de la posibilidad de que se hubiera producido una catástrofe cuando lo que ha hecho él es asegurar que se dió dicha catástrofe es miserable, patético y tramposo.
¿Me quieren decir que en la consejería no tienen ni un puñetero técnico capaz de redactar un miserable mensaje de alerta? Lo siento pero no me lo creo. Si han preguntado a Madrid se debe a que priorizado buscar la amortigüación del impacto político.
#1 Aunque me joda defender a este sujeto, su capacidad ejecutiva es casi nula. Está supeditado a lo que delibere el Consejo Europeo y este aprueba la mayoría de sus políticas por consenso, así que él podría querer romper relaciones diplomáticas con Israel que con que sólo un estado miembro no lo quiera ya no podría.
#19 Es decir, en una persona de 80 Kg, hablamos que la dosis letal está entre 4 y 20Kg de CBD. Y por vía intravenosa. Dudo que exista ningún compuesto que no sea letal en tales cantidades.
#11 Pues no me parecen especialmente preocupantes ni más peligrosos que los del Paracetamol (que ya es, de por sí, un medicamento seguro). Dos de ellos ni siquiera refieren al propio CBD sino a posibles contaminantes.
No me creo nada. Después de estar reconociendo implícitamente que han mentido al cambiar varias veces de versión, ¿por qué me habría de creer que esta última es la cierta? Y eso que a mí lo de con quién estuvo me la traía floja, lo que me irritaba es que no estuvo donde tenía que estar. Pero tanto secretismo ya huele.
No me creo nada. Después de estar reconociendo implícitamente que han mentido al cambiar varias veces de versión, ¿por qué me habría de creer que esta última es la cierta? Y eso que a mí lo de con quién estuvo me la traía floja, lo que me irritaba es que no estuvo donde tenía que estar. Pero tanto secretismo ya huele.
#23 Ríete pero yo hablo de fuentes directas. Tengo amigos y familiares que se dedican o dedicaron a esto y todos han coincidido, más o menos vehementemente, en que apenas ayudan a pesar de llevarse habitualmente los aplausos. Dos son bomberos forestales funcionarios y conozco a otros tres que han trabajado de refuerzo en distintos servicios de extinción durante muchos veranos. Y no son conocidos del bar, son familiares y amigos de juventud con los que hablo todas las semanas.
#12Hoy en dia hay camara en todos lados. O les motiva para trabajar o les pillarian vagueando.
Entiéndaseme: no tiene por qué significar estar sentado en una piedra, sino que su actuación es futil. Y a los bomberos les suele acabar por molestar que en los medios se venda siempre que la UME llega para salvar el día cuando se pide su intervención mientras son ellos los que se dejan los huevos de verdad.
#2 Curioso porque me ha pasado lo mismo. Varios conocidos que trabajan o han trabajado en servicios de extinción de incendios me han dicho que la UME sólo mueve un dedo cuando hay cámaras delante. Que su presencia casi nunca les ha supuesto una diferencia. Pues si es así con los que están formados y cuya labor es la de atender emergencias, como será usando los que están para otras cosas...
#7 Esta tarde estuvimos debatiendo acerca de cómo podía haber afectado la urbanización de la zona o la carencia de infraestructuras que aliviara la cuenca. Pero de lo que no me cabe duda es que el mayor elemento diferencial de esta tragedia ha sido la ausencia de alerta a la población. Que se hubiera avisado a tiempo para que la gente pudiera haberse refugiado en sus casas podría haber reducido a mínimos el número de víctimas mortales aunque hubiera los mismos daños materiales. Pero esta gente tiene alergia a las medidas de protección civil, eso es de repúblicas bananeras caribeñas y de liberticidas comunistas. Para ellos, no se puede alterar lo más mínimo el status con alarmismos y la rueda debe seguir girando, un "no mires arriba". Al curro a producir y al bar a tomar la caña que viene el puente, que nada despierte a la gente del sueño narcótico de la sociedad de consumo hasta que sea la propia riada la que los inevitablemente los despierte... o los mate. Por eso avisaron cuando la gente ya tenía el agua al cuello, porque la realidad ya se había alterado sin que ellos hubieran intervenido, así que no quedaba otra forma de decir que habían hecho algo.
#6 Ovlak 
