PADMadrid_1

#21 Efectivamente, a cualquiera que perteneciera a la asamblea, sin ningún otro cargo ni tarjetas opacas de adorno.

PADMadrid_1

#22 Como bien dices, extrapolas. Sin más.

No te pido que confíes en el PSOE; al contrario, desconfía y exige que sean honrados, no esperes a que te decepcionen. Ahora tienes el modo de hacerlo, repito, las cuentas claras y un código bien explícito.

Y doy por supuesto que habrá corruptos, sí, claro. La honradez de un partido se mide por cómo trate esa corrupción. Eso, ahora, también está claro.

Así que sí, es distinto porque ningún otro partido puede decir, de momento, lo mismo.

Azucena1980

#23 Eres un troll, verdad?

PADMadrid_1

#25 No te suelen llevar la contraria,¿no?

Azucena1980

#26 Si, muchas veces, pero nunca nadie que tenga fe ciega en un partido político corrupto hasta la médula, salpicado por casos de corrupción desde tiempos de Urralburu hasta el presente, y que diga que ahora ya todo se ha arreglado.

Me recuerdas a la esposa del marido infiel que le perdona una tras otra todas las infidelidades pensando que será la última, creyendo sus promesas, mientras él llama a escondidas a un última amante. Visto desde dentro quizá se justifique por el amor, por el miedo a quedarse sola, por no hacer daño a los hijos o por mil razones, desde fuera nunca tiene justificación.

PADMadrid_1

#27 Si lees con atención, verás que te he pedido todo lo contrario a la fe ciega.

Azucena1980

#28 No, el que la tiene eres tú. ¿Qué nos apostamos a que le perdonas la siguiente infidelidad? Y no tardarás en conocerla, te lo aseguro...

PADMadrid_1

#29 Subo la apuesta. Si en el próximo caso de corrupción no hay expulsiones del partido prometo hacer un comentario troll en contra del grafeno o de Podemos.

PADMadrid_1

#19 Lo de oscuras maniobras hipotecarias es bastante creativo, aunque lo de maniobras y lo de oscuro no se corresponda demasiado con la realidad.

Por otra parte, son mucho más de 40 años los que lleva este partido. Y más de 100. El que se haya puesto negro sobre blanco lo que se espera de los miembros del partido me parece un acierto y una señal de confianza. Cuantas menos cosas se den por supuestas y más claro esté lo que cada uno debe hacer, más difícil será corromperse o mantenerse en el cargo habiendo metido la mano en la caja.

Azucena1980

#20 Lo de oscuras maniobras hipotecarias es bastante creativo, aunque lo de maniobras y lo de oscuro no se corresponda demasiado con la realidad.

Pedro Sánchez se benefició de una bonificación en su hipoteca por ser asambleísta de Caja Madrid

Hace 9 años | Por nitsuga.blisset a infolibre.es


Por otra parte, son mucho más de 40 años los que lleva este partido. Y más de 100.

La iglesia lleva 2.000... ¿y? Irrelevante. Lleva robando los últimos 40

El que se haya puesto negro sobre blanco lo que se espera de los miembros del partido me parece un acierto y una señal de confianza

Se lleva poniendo negro sobre blanco desde Filesa... y suma y sigue. ¿Por qué ahora debemos depositar nuestra confianza a quienes ya se la hemos dado tantas veces, y tantas veces nos han decepcionado? ¿Por qué ahora es distinto?

Cuantas menos cosas se den por supuestas y más claro esté lo que cada uno debe hacer, más difícil será corromperse o mantenerse en el cargo habiendo metido la mano en la caja.

No es dar las cosas por supuestas, es extrapolar una inercia de saqueo. Se lo han ganado. Tú mismo das por supuesto que van a meter mano en la caja, y dices que se deben poner dificultades a ello. Partes de la base de que es un partido corrupto, igual que yo.

PADMadrid_1

#22 Como bien dices, extrapolas. Sin más.

No te pido que confíes en el PSOE; al contrario, desconfía y exige que sean honrados, no esperes a que te decepcionen. Ahora tienes el modo de hacerlo, repito, las cuentas claras y un código bien explícito.

Y doy por supuesto que habrá corruptos, sí, claro. La honradez de un partido se mide por cómo trate esa corrupción. Eso, ahora, también está claro.

Así que sí, es distinto porque ningún otro partido puede decir, de momento, lo mismo.

Azucena1980

#23 Eres un troll, verdad?

PADMadrid_1

#25 No te suelen llevar la contraria,¿no?

Azucena1980

#26 Si, muchas veces, pero nunca nadie que tenga fe ciega en un partido político corrupto hasta la médula, salpicado por casos de corrupción desde tiempos de Urralburu hasta el presente, y que diga que ahora ya todo se ha arreglado.

Me recuerdas a la esposa del marido infiel que le perdona una tras otra todas las infidelidades pensando que será la última, creyendo sus promesas, mientras él llama a escondidas a un última amante. Visto desde dentro quizá se justifique por el amor, por el miedo a quedarse sola, por no hacer daño a los hijos o por mil razones, desde fuera nunca tiene justificación.

PADMadrid_1

#27 Si lees con atención, verás que te he pedido todo lo contrario a la fe ciega.

PADMadrid_1

#9 Por desgracia, nunca, ni el PSOE ni ningún partido. Eso sí, ahora estamos más capacitados para combatirla; las cuentas de los dirigentes son públicas, lo mismo que el código ético al que están todos obligados.

Azucena1980

#18 Bueno, desde el momento en el que aparecen oscuras maniobras hipotecarias en las viviendas de algunos... se desmorona ese "intento" de lavado de cara.

Y lo del código ético me hace gracia. No me jodas que después de 40 años AHORA resulta que hay que cumplir con códigos éticos...

Es que ya no cuela, lo siento

Y muy buena tu primera frase-ventilador.

PADMadrid_1

#19 Lo de oscuras maniobras hipotecarias es bastante creativo, aunque lo de maniobras y lo de oscuro no se corresponda demasiado con la realidad.

Por otra parte, son mucho más de 40 años los que lleva este partido. Y más de 100. El que se haya puesto negro sobre blanco lo que se espera de los miembros del partido me parece un acierto y una señal de confianza. Cuantas menos cosas se den por supuestas y más claro esté lo que cada uno debe hacer, más difícil será corromperse o mantenerse en el cargo habiendo metido la mano en la caja.

Azucena1980

#20 Lo de oscuras maniobras hipotecarias es bastante creativo, aunque lo de maniobras y lo de oscuro no se corresponda demasiado con la realidad.

Pedro Sánchez se benefició de una bonificación en su hipoteca por ser asambleísta de Caja Madrid

Hace 9 años | Por nitsuga.blisset a infolibre.es


Por otra parte, son mucho más de 40 años los que lleva este partido. Y más de 100.

La iglesia lleva 2.000... ¿y? Irrelevante. Lleva robando los últimos 40

El que se haya puesto negro sobre blanco lo que se espera de los miembros del partido me parece un acierto y una señal de confianza

Se lleva poniendo negro sobre blanco desde Filesa... y suma y sigue. ¿Por qué ahora debemos depositar nuestra confianza a quienes ya se la hemos dado tantas veces, y tantas veces nos han decepcionado? ¿Por qué ahora es distinto?

Cuantas menos cosas se den por supuestas y más claro esté lo que cada uno debe hacer, más difícil será corromperse o mantenerse en el cargo habiendo metido la mano en la caja.

No es dar las cosas por supuestas, es extrapolar una inercia de saqueo. Se lo han ganado. Tú mismo das por supuesto que van a meter mano en la caja, y dices que se deben poner dificultades a ello. Partes de la base de que es un partido corrupto, igual que yo.

PADMadrid_1

#22 Como bien dices, extrapolas. Sin más.

No te pido que confíes en el PSOE; al contrario, desconfía y exige que sean honrados, no esperes a que te decepcionen. Ahora tienes el modo de hacerlo, repito, las cuentas claras y un código bien explícito.

Y doy por supuesto que habrá corruptos, sí, claro. La honradez de un partido se mide por cómo trate esa corrupción. Eso, ahora, también está claro.

Así que sí, es distinto porque ningún otro partido puede decir, de momento, lo mismo.

Azucena1980

#23 Eres un troll, verdad?

PADMadrid_1

#25 No te suelen llevar la contraria,¿no?

PADMadrid_1

#12 ¿Pedro Sánchez ha tenido tarjetas?¿La asamblea tenía capacidad para decidir sobre algo?

#10 Puede usted dudar de lo que quiera, faltaría más. Es más, ahora puede incluso comprobar si sus dudas son ciertas; las cuentas de los dirigentes son públicas. Y puede también echarles en cara el no haber cumplido el código ético al que están obligados y que podrá encontrar fácilmente.

D

#17 ¿Pedro Sánchez ha tenido tarjetas?¿La asamblea tenía capacidad para decidir sobre algo?

Esa defensa se la podríamos aplicar a cualquiera en el caso Bakia.

PADMadrid_1

#21 Efectivamente, a cualquiera que perteneciera a la asamblea, sin ningún otro cargo ni tarjetas opacas de adorno.

PADMadrid_1

#1 ¿Otra vez? Los de las tarjetas ya están fuera del PSOE o lo estarán pronto.

#2 #3 Primarias ha habido en todas partes, pero solo se ha ido a votar allí donde había más de un candidato.

Azucena1980

#8 ¿Otra vez? ¿Cuántas veces ha acabado el PSOE con la corrupción en su partido?

PADMadrid_1

#9 Por desgracia, nunca, ni el PSOE ni ningún partido. Eso sí, ahora estamos más capacitados para combatirla; las cuentas de los dirigentes son públicas, lo mismo que el código ético al que están todos obligados.

Azucena1980

#18 Bueno, desde el momento en el que aparecen oscuras maniobras hipotecarias en las viviendas de algunos... se desmorona ese "intento" de lavado de cara.

Y lo del código ético me hace gracia. No me jodas que después de 40 años AHORA resulta que hay que cumplir con códigos éticos...

Es que ya no cuela, lo siento

Y muy buena tu primera frase-ventilador.

PADMadrid_1

#19 Lo de oscuras maniobras hipotecarias es bastante creativo, aunque lo de maniobras y lo de oscuro no se corresponda demasiado con la realidad.

Por otra parte, son mucho más de 40 años los que lleva este partido. Y más de 100. El que se haya puesto negro sobre blanco lo que se espera de los miembros del partido me parece un acierto y una señal de confianza. Cuantas menos cosas se den por supuestas y más claro esté lo que cada uno debe hacer, más difícil será corromperse o mantenerse en el cargo habiendo metido la mano en la caja.

Azucena1980

#20 Lo de oscuras maniobras hipotecarias es bastante creativo, aunque lo de maniobras y lo de oscuro no se corresponda demasiado con la realidad.

Pedro Sánchez se benefició de una bonificación en su hipoteca por ser asambleísta de Caja Madrid

Hace 9 años | Por nitsuga.blisset a infolibre.es


Por otra parte, son mucho más de 40 años los que lleva este partido. Y más de 100.

La iglesia lleva 2.000... ¿y? Irrelevante. Lleva robando los últimos 40

El que se haya puesto negro sobre blanco lo que se espera de los miembros del partido me parece un acierto y una señal de confianza

Se lleva poniendo negro sobre blanco desde Filesa... y suma y sigue. ¿Por qué ahora debemos depositar nuestra confianza a quienes ya se la hemos dado tantas veces, y tantas veces nos han decepcionado? ¿Por qué ahora es distinto?

Cuantas menos cosas se den por supuestas y más claro esté lo que cada uno debe hacer, más difícil será corromperse o mantenerse en el cargo habiendo metido la mano en la caja.

No es dar las cosas por supuestas, es extrapolar una inercia de saqueo. Se lo han ganado. Tú mismo das por supuesto que van a meter mano en la caja, y dices que se deben poner dificultades a ello. Partes de la base de que es un partido corrupto, igual que yo.

PADMadrid_1

#22 Como bien dices, extrapolas. Sin más.

No te pido que confíes en el PSOE; al contrario, desconfía y exige que sean honrados, no esperes a que te decepcionen. Ahora tienes el modo de hacerlo, repito, las cuentas claras y un código bien explícito.

Y doy por supuesto que habrá corruptos, sí, claro. La honradez de un partido se mide por cómo trate esa corrupción. Eso, ahora, también está claro.

Así que sí, es distinto porque ningún otro partido puede decir, de momento, lo mismo.

H3noruRojo

#8 Disculpe usted por dudar un solo segundo de la pureza del partido al que representa este señor. Un partido completamente impecable, sin un ápice de corrupción, que digo corrupción, ni un ápice de duda sobre ninguno de sus integrantes. Y gracias a Dios, republicanos y laicos.

PADMadrid_1

#12 ¿Pedro Sánchez ha tenido tarjetas?¿La asamblea tenía capacidad para decidir sobre algo?

#10 Puede usted dudar de lo que quiera, faltaría más. Es más, ahora puede incluso comprobar si sus dudas son ciertas; las cuentas de los dirigentes son públicas. Y puede también echarles en cara el no haber cumplido el código ético al que están obligados y que podrá encontrar fácilmente.

D

#17 ¿Pedro Sánchez ha tenido tarjetas?¿La asamblea tenía capacidad para decidir sobre algo?

Esa defensa se la podríamos aplicar a cualquiera en el caso Bakia.

PADMadrid_1

#21 Efectivamente, a cualquiera que perteneciera a la asamblea, sin ningún otro cargo ni tarjetas opacas de adorno.

D

#8 hombre, fuera fuera...

Pedro Sánchez oculta en su biografía oficial su vinculación pasada con Caja Madrid, entidad de la que formó parte, entre 2004 y 2009, de su Asamblea General como representante socialista del Ayuntamiento de Madrid.

Si el máximo exponente del PSOE, candidato a dirigir España, estaba metido hasta las trancas en el periodo en el que Caja Madrid timó a tantísima gente, y todo dios usaba tarjetas en negro para pagarse prostitutas.

PADMadrid_1

Nuestra propuesta tiene una virtud importante, y es que sus tres dimensiones (ética, estratégica y organizativa) están pensadas de manera coordinada. Hemos diseñado una estructura organizativa capaz de cumplir unos objetivos, y de seguir una estrategia política previamente definida, y hemos pensado un compromiso ético acorde con esa estructura organizativa, y con los hemos considerado que son los retos a los que se enfrenta Podemos. Creo que la principal virtud de la propuesta es que es integral; un diseño completo para conseguir nuestro objetivo.

D

#96 No había visto un programa tan brillante desde la campaña electoral de ZP en 2008.

Magnífico!

PADMadrid_1

A mí me da miedo que siga el PP o que gane Podemos, sinceramente. Y también soy gente.

PADMadrid_1

#1 Pues sí, pero me parece que representa muy bien la tensión que hay en este movimiento entre los que quieren formar un partido político al uso y los que quieren representar a todo el pueblo, signifique eso lo que signifique